Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4

Сообщений 1981 страница 2000 из 2000

1

Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #3

0

1981

Штат Иллинойс готовит закон, по которому жители штата, отказывающиеся от вакцинации, будут, в случае  заболевания коронавирусом , оплачивать своё лечение и госпитализацию из собственного кармана, даже если у них есть медицинская страховка.
https://twitter.com/OccupyDemocrats/sta … 5238510598


Американская конгрессвуман:
"Чудесным образом нашлись 768 миллиардов долларов в бюджете на военные нужды, но эти же люди не в состоянии найти $45-60 миллиардов на замену свинцовых водопроводных труб для питьевой воды по стране."
https://twitter.com/RashidaTlaib/status … 4915260418

Кстати кто не в курсе = в Шататах до сих пор свинцовые водопроводные трубы  o.O
https://news.myseldon.com/ru/news/index/250830588

Отравлéние свинцóм (сатурнизм, от лат. saturnus (по имени планеты) — свинец)[2] — наиболее распространённый вид отравлений тяжёлыми металлами. Обычно заболевание наблюдается у детей от года до пяти лет. Свинец, как правило, попадает в организм человека при вдыхании свинецсодержащей пыли, копоти и паров, что вызывает психотропное, нейротоксическое и гемолитическое действия. Попадая в организм, органические соединения металла превращаются в неорганические, что приводит к хронической интоксикации. Характеризуется отравление поражением всех отделов головного мозга[3].

..... да ..... с мозгами там явно проблемы

Для замены опасных свинцовых водопроводных труб в США потребуется 200 лет.

Во второй половине 19 века свинцовые трубы считались передовой технологией и многие развитые страны строили из низ водопроводы. Самое большое распространение они получили в США. К 1900 году 85% городских водопроводных систем использовали именно свинцовые трубы.

Инфраструктура в США катастрофически устаревает. Это касается всех коммунальных систем снабжения водой, электроэнергией и канализации.

Большинство систем построено больше 100 лет назад и с тех пор не заменялись и не реконструировались. Поэтому леса горят от пожаров вызванных авариями на ЛЭП. Люди отравляются от некачественной воды.

В 2014 году во Флинте (США) произошло отравление питьевой водой через водопроводную систему, более двухсот детей. А в 2016 году врачи констатировали об отравлении свинцом порядка 12000 человек, после чего власти вынуждены были признать, подающуюся в течение двух лет, воду, токсичными отходами.

Хотя в США водопроводные трубы из свинца запрещено производить с 1986 года, до сих пор, около двух миллионов миль трубопроводов из свинцовых труб, находятся в эксплуатации. Общее количество сервисных линий в США оценивается в 6 млн. миль.

Прошло четыре года с тех пор, как история о загрязненной свинцом воде во Флинте, штат Мичиган , впервые потрясла страну.

Тем не менее, в последние недели новости о загрязненной свинцом воде и вялых реакциях правительства появляются по всей стране из таких городов, как Ньюарк , Чикаго , Детройт , Балтимор и Милуоки.

Отредактировано Fedor (2021-12-12 16:31:35)

0

1982

Finic-s написал(а):
Vendy написал(а):

Сравните стоимость жилья (земли) в ЦАО Москвы и в Серебрянных Прудах. И Вы сразу поймете о чем речь.

Зато там и близко нет так недолюбливаемых Вами и иже с вами ни "терана" ВВП , ни "бордюро-строителя" Сергея Семёновича с его подручными , ни противного во всех отношениях "охранителя" Finic-s'a , как нет и московских ценников , а  есть маза самостоятельно (по своим хотелкам) обустроить свою жизнь ... или , что ещё лучше (бо дальше) , махнуть не медля - «ф деревню ,ф глушь , ф Саратов Крiжопiль»© , где Вы наконец воссоединитесь с ментально близкими Вам по духу - «Гетями усих» & прочими "Любительницам кружевных панталончиков".
Да , чуть не забыл , а пока , вконец не замороченную внучку , с собой не тащите , а оставьте на попечение/воспитание моему мелкому родственнику. Он её (в отличи от Вас) ничему плохому , не научит. :P
https://c.radikal.ru/c30/2112/94/c5aa559cb27c.jpg

А с чего Вы решили, что я возмущаюсь? Наоборот, восхищаюсь предприимчивости и прозорливости.  8-)
Кстати, у меня внук.

0

1983

Украина захватила белорусские вагоны — вслед за российскими локомотивами
12.12.21 05:06

В декабре Украина имеет все шансы остаться без белорусских нефтепродуктов. С учетом степени зависимости страны от них это грозит если не коллапсом, то очень серьезными проблемами. Ведь на Белоруссию приходится 39% украинского рынка бензина, 36% рынка дизельного топлива и 43% рынка битума.

Уникальность ситуации в том, что связаны эти проблемы не с торговой войной между двумя странами, как можно было бы подумать. То есть не с решением белорусской стороны по ограничению экспорта нефтепродуктов и даже не с планами Украины прервать экономические отношения с Белоруссией, хотя такие идеи в Киеве витают — соответствующий законопроект недавно даже был внесен в Верховную раду представителем правящей партии.

Лишиться существенной части столь необходимых бензина, дизтоплива и мазута Украина может по причине того, что их не в чем будет перевозить.

В нынешнем году между Украиной и Белоруссией по инициативе Киева действительно развернулась торговая война. Двадцать шестого апреля Украина ввела специальные пошлины в размере 35% в отношении белорусских автобусов, грузовых и специальных автомобилей.

Минск поначалу ничем не ответил. Но после майского решения Киева о прекращении авиасообщения с Белоруссией (из-за якобы принудительной посадки в Минске самолета компании Ryanair с Протасевичем на борту) официальный ответ все же последовал: белорусское правительство приняло решение о введении на шесть месяцев разового лицензирования в отношении трех десятков видов товаров украинского происхождения. Фактически это означало запрет на ввоз товаров, импорт которых в Белоруссию в 2020 году составил, под украинским данным, 112,6 миллиона долларов (8,5% от украинского экспорта в белорусском направлении), по белорусским — 139 миллионов долларов (десять процентов).

Анекдот в том, что "напавшая" сторона (то есть Украина) в итоге так и не смогла взимать 35-процентные пошлины — белорусские поставщики убедили украинский суд, что решение об их введении противоречит международным соглашениям и даже украинским законам, а потому оно было отменено еще в июле. Украинские же экспортеры реально лишились возможностей поставлять свою продукцию.

Лишь осенью Александр Лукашенко смилостивился — после ряда полуофициальных обращений украинской стороны с просьбами допустить на белорусский рынок попавшие под запрет товары. Решение о разовых лицензиях, правда, не отменили, но по большинству товарных позиций их стали выдавать беспрепятственно.

То есть торговая война завершилась — с потерями исключительно для Киева. А с ноября Украина начала импортировать из Белоруссии еще и электроэнергию, закупки которой ранее она запрещала. И сегодня энергосистема Украины "висит" на этих поставках, избегая таким образом полного коллапса.

Так что, несмотря на регулярные политические плевки из Киева в сторону Минска (последние были связаны с нагнетанием ситуации на белорусско-украинской границе из-за беженцев, которых там нет и близко), в торгово-экономических отношениях между двумя странами царит совет да любовь.

Но на днях генеральный директор "БНК-Украина" (компании — поставщика белорусских нефтепродуктов) Евгений Поспелов заявил: "С нашей стороны трудностей нет, ресурс (нефтепродуктов. — Прим. авт.) в наличии, но мы не можем гарантировать четкость перевозок железной дорогой". По его словам, по состоянию на 23 ноября на Украине находилось 2857 цистерн белорусской приписки и их число стремительно растет: еще неделей ранее этот показатель не превышал 2500, а в обычных условиях он составляет около 1500. Соответственно, в Белоруссии образовался острый дефицит пустых вагонов. А ведь львиная доля поставок нефтепродуктов осуществляется по железной дороге.

Недавно мы уже писали о достаточно вольном распоряжении украинскими железнодорожниками въехавшими на территорию Украины российскими локомотивами. Они не торопятся их возвращать собственнику, используя для частичной компенсации дикого дефицита тягового состава на Украинских железных дорогах (УЖД). Похоже, что с белорусскими цистернами происходит нечто подобное. Только в данном случае это может ударить по самим украинцам.

Впрочем, разложение на УЖД зашло так далеко, что одним изъятием чужого подвижного и тягового состава, говоря словами из "Зеленого фургона", "во временное пользование" дело не ограничивается. В последние годы стали обыденностью кражи перевозимого груза местными бандами. Причем масштабы разграбления впечатляют — порой они измеряются десятками вагонов в день. Дикий Запад, наши дни…

Еще одна сторона медали — это разворовывание всего, что плохо лежит, самими работниками УЖД. В целом по стране масштабы тут вполне промышленные: например, только на ветке Одесса — Измаил "налево" из тепловозов уходит 675 тонн дизельного топлива в месяц. Схема нехитрая: в тепловоз уже после отправления со станции на ходу забрасывают пустые канистры, потом их быстро наполняют топливом, после чего тоже на ходу сбрасывают вдоль железнодорожной ветки.

Но и это не все. Разворовыванию активно подвергаются сами вагоны. По УЖД катаются десятки тысяч вагонов, непригодных к использованию. Частью из древних, никогда не проходивших реальных ремонтов местных вагонов, частью из выведенных из эксплуатации российских вагонов, которые массово ввозились на Украину после 2014 года. Ездит все это добро кое-как, с многочисленными авариями и немалыми потерями грузов. Другое дело, когда в страну заезжают из России, Белоруссии или Казахстана вагоны в пределах сроков эксплуатации, а то и вообще новые. Там есть чем поживиться.

Далее — откровения пожелавшего остаться неназванным работника украинской таможенной службы: "Недавно на Украину зашли восемь вагонов с грузом из Казахстана. Обратно шли пустыми через Белоруссию. С Украины вагоны вышли, а вот белорусы их тормознули, обнаружив, что на всех восьми отсутствуют тормозные блочки. Это значит, что вагоны аварийные. Блочки со всех них были сняты на Украине. Один стоит восемь тысяч гривен". Чаще всего воруют детали тормозного оборудования, авторежимы, авторегуляторы и затяжки горизонтальных рычагов. Но бывали даже случаи, когда меняли новые вагонные тележки на старые.

Украина реально становится страной, опасной для транзита и перевозки грузов по железной дороге. Особенно в случае их доставки вагонами, принадлежащими юридическим лицам сопредельных стран. Возможно, не только Белоруссии в случае с нефтепродуктами, но и другим сопредельным странам надо задуматься, стоит ли овчинка выделки: покрывают ли выгоды от поставок на Украину товаров риски, связанные с возможным разворовыванием, задержкой вагонов и даже с их разукомплектацией.

Валерий Михайлов

Источник: РИА Новости

0

1984

кому-то и Феллини не нравится. или Гайдай :dontknow:

Отредактировано Vendy (2021-12-12 16:49:19)

0

1985

https://rusrand.ru/files/14/11/20/141120023154_image021.gif

Бытовые идеологии
Александр Роджерс

12.12.2021

Среди меня есть такое мнение, что самые лучшие мои тексты – это не те, где я пытаюсь давать чёткие ответы, а те, где я задаю много вопросов. По крайней мере, «я это люблю» (тм).
Люблю будить в людях сознание, люблю провоцировать их на размышления. Предупреждаю, что сейчас может быть немного больно.

Большинство из нас предпочитает думать о себе, как о целостных и принципиальных, живущих в соответствии со своими убеждениями и не противоречащих самим себе. Так ли это на самом деле? Насколько это соответствует истине?

Я уже поднимал эту тему, когда писал о том, что некоторые «коммунисты» считают допустимым для себя рекламировать кредитную кабалу. То есть, по сути, вступают в сговор с теми капиталистами, которые продвигают кредитное рабство – один из самых жёстких и подлых механизмов эксплуатации. Притом что я, никогда себя коммунистом не называющий, считаю, что это решительно противоречит моим принципам и недопустимо. Более того, всегда пишу, что кредиты, особенно потребительские – это зло и воровство у будущего.

Но на самом деле у принципиальности много граней и красных линий. Зачастую незаметных, о которых большинство даже не задумывается.

Вот есть такой актёр – Деревянко. Который много выступал против коррупции и призывал на митинги против неё. А потом через знакомых «порешал вопросы» относительно своих многочисленных штрафов за нарушения ПДД и обошёл судебный запрет на выезд из страны из-за долгов. При этом сетуя на неправильную «эту страну». Это похоже на принципиальность? Как по мне, то это похоже на лицемерие (особенно если учесть, что за призывы на митинги ему неплохо заплатили).

Многие люди заявляют, что они принципиальные противники рабства. Но много вы знаете людей, которые отказались от смартфонов, потому что колтан для них добывают полуслепые конголезские дети-рабы?

Или много людей отказалось покупать дешёвые (а зачастую и дорогие) кроссовки известных брендов, потому что их производят на фабрике-потогонке где-то в Юго-Восточной Азии?

А кто отказался от кофе и бананов, потому что для их сбора привлекают сверхдешёвых, на грани рабства, работников? С чаем, кстати, зачастую тоже не всё однозначно…

Как много противников привлечения трудовых мигрантов пошли работать дворниками в знак протеста против «засилья таджиков»? Бывают такие?

Какая часть из тех, кто стонет про «разворовали всю страну» уклоняется от уплаты налогов и/или получает «серую» зарплату в конвертах?

Мечтающие о «крепкой руке» и одновременно требующие убрать камеры на дорогах, потому что штрафов много приходит, часто попадались?

А орущие про «ЕГЭ – это зло», но не желающие делать домашку с собственными детьми?

Переживающие за природу и экологию когда в последний раз сажали дерево? Я вот лет семь назад, если что, но и не корчу при этом из себя эколога.

Сколько из тех, кто выступал против отдачи Курил японцам (тех самых, которые никто и не собирался отдавать), поехали осваивать дальневосточный гектар? Кто сказал «ноль»?

Сколько из стонущих про «умирающее село» поехали поднимать целину? Мне кажется, все догадываются, какой будет ответ. Ведь делать должен всегда кто-то другой, а не недовольный персонаж.

Кажется я уже совсем ниже пояса бью, да?

Так вот, главные вопросы: а где проходят ваши «красные линии»? Где вы готовы закрыть глаза на собственные промашки и грешки? Насколько вы готовы отступить от собственных принципов, если это выгодно или удобно? Как часто вы это делаете, даже не замечая и не задумываясь?

У меня нет ответов. У меня только вопросы. И отвечать каждый будет не мне, а сам себе…

0

1986

Vendy написал(а):

кому-то и Филини не нравится. или Гайдай :dontknow:

Может быть и так.  Мне лично и Феллини, и Гайдай нравятся.   А вот Сокуров никогда не нравился, еще с его первого фильма, который в перестроечные годы посмотрел ...

А после "Тельца" я его вообще "вычеркнул" из сограждан ...   Пятая колонна ...  :dontknow:

+1

1987

Stepnyak написал(а):
Vendy написал(а):

кому-то и Феллини не нравится. или Гайдай :dontknow:

Может быть и так.  Мне лично и Феллини, и Гайдай нравятся.   А вот Сокуров никогда не нравился, еще с его первого фильма, который в перестроечные годы посмотрел ...

А после "Тельца" я его вообще "вычеркнул" из сограждан ...   Пятая колонна ...  :dontknow:

"Дни затмения" очень хвалили наша отечественные критики. Теперь, с таким же воодушевлением, клеймят. И какое к их мнению может быть уважение?
Если из-за этого деятеля начнется какая-нибудь заваруха, то не имеет значение ни его искусство, ни его взгляды, ни его намерения.
Хотя, вот Горби живет припеваючи...
:x

0

1988

"И сказал ОН что это хорошо...." (с)
https://b.radikal.ru/b08/2112/4b/c59ca945af6c.jpg

+1

1989

Vendy написал(а):

"Дни затмения" очень хвалили наша отечественные критики.

Вот насколько сильная вещь "За миллиард лет до конца света" Стругацких, вот настолько же противный фильм "Дни затмения", который "по мотивам".
Стругацких вообще трудно экранизировать - кроме "Отеля" все остальное неподдающееся, однако Тарковский Что-то смог выжать  из "Пикника" в "Сталкере". Честь ему и хвала.
А вот Сокуров, как тут уже выразились, эпигон Тарковского, ничего хорошего по гениальному произведению Стругацких снять не смог. А хвалили фильм потому, что на фоне "Маленькой Веры" это было нечто...

Все ведь познается в сравнении.
К примеру - филолог знает 25 синонимов к слову "...уйня", а сантехник знает 475 деталей с таким названием.

0

1990

Stepnyak написал(а):
Кира написал(а):
65fil написал(а):

Путин и в нато хотел....а сегодня почему то укоряет в этом украину...

А можно вот в этом месте поподробнее? Что-то я очень сомневаюсь, чтобы Путин на полном серьёзе просился в НАТО, а если и была какая-то серьёзность, то скорее всего таким вступлением сделать НАТО для России не опасным. А может быть, Путин просто НАТО тролил и проверял на "вшивость"? :dontknow:

Вранье, как обычно : передергивания слов Путина с вольными трактовками и последующим "испорченным телефоном" .

Вот и я о том же, что слова Путина о НАТО передёргиваются и воспринимаются буквально.

0

1991

Fedor написал(а):

"И сказал ОН что это хорошо...."

https://cont.ws/uploads/pic/2021/9/IMG-6d8f49cb7d0f43323bc9a2c893367332-V.jpg

0

1992

PadRe написал(а):

11.12.2021 19:19 Мск
11 дек, 16:18

Судьям посоветовали обходиться без мата в официальных документах
Комиссия Совета судей по этике заявила, что мат в судебных документах недопустим

https://reklama-no.ru/smiles/sudya.gif

Мат в официальных документах негативно влияет на авторитет правосудия, указала комиссия. Если суду нужно дословно зафиксировать цитаты, рекомендуется использовать пропуски в бранных словах или частично закрыть их спецсимволами

Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости
Комиссия Совета судей России по этике напомнила судьям о недопустимости использования нецензурных выражений в официальных документах, соответствующее письмо опубликовано на сайте комиссии.

В документе сказано, что присутствие в тексте судебного постановления ненормативной лексики, «тем более нецензурной брани как самого вульгарного и общественно осуждаемого вида», нарушает требования действующего законодательства.

Использовать такую лексику недопустимо, за исключением «иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке», отмечается в письме. «Это требование в равной степени относится ко всем видам судебных постановлений, которые разрешают спор по существу и выносятся именем Российской Федерации», — заявили в комиссии.

Использование нецензурной брани и распространение материалов с ней в определенных обстоятельствах может быть наказуемо, а присутствие такой лексики в судебных актах негативно влияет на авторитет правосудия, говорится в письме.

В Москве начали проверку из-за спрятанных в решениях суда ругательств
Общество

Чаще всего мат появляется в постановлениях судей из-за копирования и «бездумного перенесения» фрагментов других документов: текстов обвинительных заключений, исковых заявлений, возражений сторон и так далее, заявили в комиссии. Случаи, когда у суда возникает необходимость дословно зафиксировать высказывание или цитату с ненормативной лексикой, являются «достаточно редкими» — например, если нужно назначить лингвистическую экспертизу. В этом случае судьям рекомендуют использовать пропуски в бранных словах или на их месте или заменять части слов определенными символами.

Как отметил в разговоре с РБК профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин, в официальных документах от лица автора мат практически не используется, «кроме случаев, настолько редких, что их можно пересчитать по пальцам». «И, как правило, это даже не мат, а скорее не совсем корректные выражения. Например, я знал судью, который использовал воровской жаргон при написании приговора, когда характеризовал подсудимых. Конечно, это было ошибкой и некорректностью», — рассказал он.

Пашин отметил, что Верховный суд в постановлении Пленума о судебном приговоре прямо запрещает использование мата в судебных документах. «Кроме этого, проблема второго рода была всегда: когда человека нужно судить за оскорбления, нецензурную брань в общественных местах и так далее», — добавил он.

На фоне борьбы с матом в соцсетях россияне стали чаще его использовать
Технологии и медиа

По словам Пашина, воспроизводить нецензурные выражения не требуется, достаточно публикации начальной буквы слова и отточия либо просто указания, что была использована нецензурная брань: «Точно так же, как по делам о государственной тайне необязательно описывать то, что является гостайной, или по делам о самогоноварении приводить схему самогонного аппарата».

«Что касается «распространения материалов, содержащих нецензурную брань», скорее всего, это касается ситуаций, когда приговор впоследствии будут тиражировать СМИ. Если кто-либо «репостит» то, что содержит нецензурную брань, это тоже форма ее распространения. Можно придумывать разные казуистические вещи, но, по сути, это так», — заявил профессор. По его словам, судья может допустить публикацию нецензурной лексики в приговоре, только если он сильно неопытен, «все методики избегания подобной лексики наработаны».

В конце января в некоторых определениях судьи Арбитражного суда Москвы, специализирующейся на делах о банкротстве, обнаружились ругательства. Слова в документах были напечатаны белым шрифтом, поэтому при вынесении решений их не заметили. Однако эту фразу, находившуюся перед подписью судьи, можно было увидеть при выделении и копировании. Арбитражный суд начал проверку, нескольких сотрудников уволили.

Авторы

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/11/12/2021/ … 1df5082ef6

0

1993

Морозка написал(а):

11.12.2021 19:19 Мск
11 дек, 16:18

Судьям посоветовали обходиться без мата в официальных документах
Комиссия Совета судей по этике заявила, что мат в судебных документах недопустим

Мат в официальных документах негативно влияет на авторитет правосудия, указала комиссия. Если суду нужно дословно зафиксировать цитаты, рекомендуется использовать пропуски в бранных словах или частично закрыть их спецсимволами

Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости
Комиссия Совета судей России по этике напомнила судьям о недопустимости использования нецензурных выражений в официальных документах, соответствующее письмо опубликовано на сайте комиссии.

В документе сказано, что присутствие в тексте судебного постановления ненормативной лексики, «тем более нецензурной брани как самого вульгарного и общественно осуждаемого вида», нарушает требования действующего законодательства.

Использовать такую лексику недопустимо, за исключением «иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке», отмечается в письме. «Это требование в равной степени относится ко всем видам судебных постановлений, которые разрешают спор по существу и выносятся именем Российской Федерации», — заявили в комиссии.

Использование нецензурной брани и распространение материалов с ней в определенных обстоятельствах может быть наказуемо, а присутствие такой лексики в судебных актах негативно влияет на авторитет правосудия, говорится в письме.

В Москве начали проверку из-за спрятанных в решениях суда ругательств
Общество

Чаще всего мат появляется в постановлениях судей из-за копирования и «бездумного перенесения» фрагментов других документов: текстов обвинительных заключений, исковых заявлений, возражений сторон и так далее, заявили в комиссии. Случаи, когда у суда возникает необходимость дословно зафиксировать высказывание или цитату с ненормативной лексикой, являются «достаточно редкими» — например, если нужно назначить лингвистическую экспертизу. В этом случае судьям рекомендуют использовать пропуски в бранных словах или на их месте или заменять части слов определенными символами.

Как отметил в разговоре с РБК профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин, в официальных документах от лица автора мат практически не используется, «кроме случаев, настолько редких, что их можно пересчитать по пальцам». «И, как правило, это даже не мат, а скорее не совсем корректные выражения. Например, я знал судью, который использовал воровской жаргон при написании приговора, когда характеризовал подсудимых. Конечно, это было ошибкой и некорректностью», — рассказал он.

Пашин отметил, что Верховный суд в постановлении Пленума о судебном приговоре прямо запрещает использование мата в судебных документах. «Кроме этого, проблема второго рода была всегда: когда человека нужно судить за оскорбления, нецензурную брань в общественных местах и так далее», — добавил он.

На фоне борьбы с матом в соцсетях россияне стали чаще его использовать
Технологии и медиа

По словам Пашина, воспроизводить нецензурные выражения не требуется, достаточно публикации начальной буквы слова и отточия либо просто указания, что была использована нецензурная брань: «Точно так же, как по делам о государственной тайне необязательно описывать то, что является гостайной, или по делам о самогоноварении приводить схему самогонного аппарата».

«Что касается «распространения материалов, содержащих нецензурную брань», скорее всего, это касается ситуаций, когда приговор впоследствии будут тиражировать СМИ. Если кто-либо «репостит» то, что содержит нецензурную брань, это тоже форма ее распространения. Можно придумывать разные казуистические вещи, но, по сути, это так», — заявил профессор. По его словам, судья может допустить публикацию нецензурной лексики в приговоре, только если он сильно неопытен, «все методики избегания подобной лексики наработаны».

В конце января в некоторых определениях судьи Арбитражного суда Москвы, специализирующейся на делах о банкротстве, обнаружились ругательства. Слова в документах были напечатаны белым шрифтом, поэтому при вынесении решений их не заметили. Однако эту фразу, находившуюся перед подписью судьи, можно было увидеть при выделении и копировании. Арбитражный суд начал проверку, нескольких сотрудников уволили.

Авторы

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/11/12/2021/ … 1df5082ef6

Вместо всей этой описательрой многАбуквенной ХУЙНИ изобретённой журнашлюшкам РБК можно было ограничится : « 11 декабря 2021. Комиссия по этике призвала судей избегать мата в официальных документах. В рекомендации речь идет прежде всего о дословном цитировании фигурантов дел в материалах.Судьям в этих случаях рекомендуют использовать частичные пропуски или заменять....»

Отредактировано Finic-s (2021-12-12 18:29:49)

0

1994

Случайно попал на сайт - https://национальныепроекты.рф/news

Небезынтересное "дополнение" к sdelanounas.ru

0

1995

Vendy написал(а):
Stepnyak написал(а):
Vendy написал(а):

кому-то и Феллини не нравится. или Гайдай :dontknow:

Может быть и так.  Мне лично и Феллини, и Гайдай нравятся.   А вот Сокуров никогда не нравился, еще с его первого фильма, который в перестроечные годы посмотрел ...

А после "Тельца" я его вообще "вычеркнул" из сограждан ...   Пятая колонна ...  :dontknow:

"Дни затмения" очень хвалили наша отечественные критики. Теперь, с таким же воодушевлением, клеймят. И какое к их мнению может быть уважение?
Если из-за этого деятеля начнется какая-нибудь заваруха, то не имеет значение ни его искусство, ни его взгляды, ни его намерения.
Хотя, вот Горби живет припеваючи...
:x

А Вы самолично "Дни затмения" смотрели, чтобы иметь о нем свое мнение, а не ориентироваться на мнение "наших отечественных критиков" ? :glasses:

А "За миллиард лет до конца света" Стругацких читали ( желательно бы ПЕРЕД просмотром фильма ) ?

(https://booksonline.com.ua/view.php?book=136382)

Ну или как вариант - может слушали аудиокнигу?

0

1996

Кира написал(а):
Stepnyak написал(а):
Кира написал(а):

А можно вот в этом месте поподробнее? Что-то я очень сомневаюсь, чтобы Путин на полном серьёзе просился в НАТО, а если и была какая-то серьёзность, то скорее всего таким вступлением сделать НАТО для России не опасным. А может быть, Путин просто НАТО тролил и проверял на "вшивость"? :dontknow:

Вранье, как обычно : передергивания слов Путина с вольными трактовками и последующим "испорченным телефоном" .

Вот и я о том же, что слова Путина о НАТО передёргиваются и воспринимаются буквально.

Не "воспринимаются буквально"  , а "трактуются" в определенном пропагандистском ключе ...

0

1997

Stepnyak написал(а):
Vendy написал(а):
Stepnyak написал(а):

Может быть и так.  Мне лично и Феллини, и Гайдай нравятся.   А вот Сокуров никогда не нравился, еще с его первого фильма, который в перестроечные годы посмотрел ...

А после "Тельца" я его вообще "вычеркнул" из сограждан ...   Пятая колонна ...  :dontknow:

"Дни затмения" очень хвалили наша отечественные критики. Теперь, с таким же воодушевлением, клеймят. И какое к их мнению может быть уважение?
Если из-за этого деятеля начнется какая-нибудь заваруха, то не имеет значение ни его искусство, ни его взгляды, ни его намерения.
Хотя, вот Горби живет припеваючи...
:x

А Вы самолично "Дни затмения" смотрели, чтобы иметь о нем свое мнение, а не ориентироваться на мнение "наших отечественных критиков" ? :glasses:

А "За миллиард лет до конца света" Стругацких читали ( желательно бы ПЕРЕД просмотром фильма ) ?

(https://booksonline.com.ua/view.php?book=136382)

Ну или как вариант - может слушали аудиокнигу?

Я обратила внимание лишь на то, как его раньше превозносили, и тут, в одночасье -прозрели, какой он оказывается бездарь. :glasses:
Его выступление расцениваю как ненужную провокацию.

0

1998

Finic-s написал(а):

Вместо всей этой описательрой многАбуквенной ХУЙНИ изобретённой журнашлюшкам РБК можно было ограничится : « 11 декабря 2021. Комиссия по этике призвала судей избегать мата в официальных документах. В рекомендации речь идет прежде всего о дословном цитировании фигурантов дел в материалах.Судьям в этих случаях рекомендуют использовать частичные пропуски или заменять....»

Отредактировано Finic-s (Сегодня 18:29:49)

Не нравится РБК?
Бери не Рбк:

https://ria.ru/20211211/sud-1763268203.html
https://vz.ru/news/2021/12/11/1133714.html

И тд и тп

https://reklama-no.ru/smiles/bita.gif

0

1999

Vendy написал(а):

Я обратила внимание лишь на то, как его раньше превозносили, и тут, в одночасье -прозрели, какой он оказывается бездарь. 
Его выступление расцениваю как ненужную провокацию.

А мне его выступление кажется нужной провокацией.
Я вот помню, как Четыре танкиста и собака были с нами Мир Дружба Жвачка...... Даже представить себе не могла, что оказывается они вовсе не Мир и тем более не жвачка.

Лучше быть готовыми, чем обухом по голове.
Какого ..... мы кормили Троебалтов, где было всё, чего не было в городах РСФСР.... чтобы в их головах числиться Русскими свиньями?

:'(

0

2000

Продолжение темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #5

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #4