Российский шоколад опередил швейцарский
13.12.21 08:42

У российских кондитеров большой успех - они вытеснили швейцарских конкурентов из первой десятки мировых экспортеров шоколада. Как сообщила Ассоциация предприятий кондитерской промышленности (АСКОНД), по итогам сентября 2021 года экспорт шоколада, произведенного в России, в годовом выражении достиг 838 миллионов долларов, в то время как у Швейцарии показатель за тот же период составил лишь 819 миллионов. В результате Россия переместилась с прошлогоднего 11 места (при объеме экспорта в 729,2 миллиона долларов) на десятое, а Швейцария - наоборот. Для сравнения: водки России экспортирует в 6,5 раз меньше - примерно на 130 миллионов долларов.
У отечественных мастеров шоколадных дел были славные предшественники. В начале двадцатого века в Санкт-Петербурге действовало 170 шоколадных производств, в Москве - 213. В 1900 году на Всемирную выставку в Париж из 370 российских кондитерских производств отправились пять. Все вернулись с наградами: Большую золотую медаль взяла московская фабрика Сиу (ныне "Большевик"), Большую серебряную - Абрикосов, фабрики Эйнема и Бормана получили по 2 гран-при, "Виктория" заслужила похвальный отзыв. О качестве российского шоколада говорит и такой факт: в 1973 году полярная экспедиция Дмитрия Шпаро нашла на Таймыре продовольственный склад известного полярного исследователя Эдуарда Толля, в том числе 40 плиток шоколада, изготовленного в 1900 году, в идеальном состоянии.

У российских кондитерских фабрик был и очень широкий ассортимент - например, Абрикосов выпускал 800 наименований продукции: от супершоколада до так называемого народного шоколада, а также пастилы, карамели, мармелада. Но, как рассказывается в материалах Музея истории русского шоколада, после революции было объявлено, что пролетариату нужны сахар и карамель, многие кондитерские фабрики были остановлены полностью или частично, оборудование уничтожено, уникальные специалисты утрачены. Полного восстановления не случилось и до сих пор, и еще в 2014 году Россия имела по кондитерским изделиям отрицательное внешнеторговое сальдо, то есть больше импортировала, чем экспортировала.

Нынче "сладкая индустрия" стремительно восстанавливается, в результате растет экспорт, российская кондитерка поставляется уже в 92 страны.

Пока главными потребителями выступают КНР, а также бывшие советские республики - Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия. Но в последнее время экспорт расширяется за счет таких стран, как Сербия, Бразилия, Нигерия и государства Ближнего Востока. За 2021 год вывоз российских сладостей вырос примерно на 20 процентов к прошлогоднему и в натуральном выражении может составить 824,5 тысячи тонн.

"Российская кондитерская промышленность с 2017 года наращивает экспортный потенциал, и в августе 2020 года нам удалось немного быстрее адаптироваться к сложным условиям рынков, - пояснил "РГ" исполнительный директор Ассоциации предприятий кондитерской промышленности "АСКОНД" Вячеслав Лашманкин. - Активное восстановление российских экспортных поставок в 2020 году и высокие темпы роста экспорта позволили в начале 2021 года до минимума сократить разрыв по выручке, а по результатам августа и сентября 2021 в годовом выражении уже получен опережающий рост. Совместная активная работа крупных и малых предприятий отрасли по продвижению отечественной продукции на зарубежные рынки при поддержке государства способствует развитию производства кондитерской продукции, его модернизации и созданию высокотехнологичных рабочих мест. Российская кондитерская продукция пользуется все большим доверием и высоким спросом за рубежом. Дальнейшее продвижение в рейтинге стран-экспортеров в долгосрочной перспективе требует активной государственной поддержки экспорта, что подразумевает совместную работу как по преодолению барьеров во внешней торговле, так и по поиску новых направлений внешнеторговой деятельности".

Источник: Российская Газета

Колеров: Новый Путин в «России» — компрадорам пощады больше нет

МОСКВА, 13 декабря 2021, 12:25 — REGNUM Государственное телевидение России представило документальный фильм «Россия. Новейшая история» о нашей жизни 1990-х годов, когда был убит СССР, распад грозил самой России, колониальный контроль Запада над нашей страной был открытым и циничным.

Нет времени, места и, в общем, желания анализировать все мысли этого фильма и его политические устремления. Самое важное в нём — личное участие и личные свидетельства президента России Владимира Путина. Это и надо проанализировать специально.

Суммирую.

Путин категорически резко характеризует уничтожение тысячелетней российской государственности в 1991 году и не находит слов оправдания для колониальной, црушной, компрадорской зависимости тогдашней власти России во главе с Ельциным от радикально либерального и антирусского Запада и особенно США — и прямой капитуляции перед ними. Путин ясно видит и говорит: Запад прямо расчленял Россию. Запад ставил Россию на грань кровавой гражданской войны.

Путин резко дистанцируется от центральной власти во главе с Ельциным и его решений первой половины 1990-х года, которые давали «мультипликационный эффект» отступления России в целом в области политики, экономики, социальной сферы.

Зрелище этой картины порождает на языке простейшие слова, от которых удерживается телевизионный Путин: измена и предательство. Но опуская эти квалификации, Путин договаривает: они (измена и предательство) поставили Россию перед задачей элементарного выживания.

В финал двухчасового фильма его создатели монтируют кадры воссоединения Крыма с Россией и освобождения Южной Осетии от агрессии Грузии. Мы очень хорошо понимаем: это список открыт. И ждём его продолжения.

13 декабря 2021
Модест Колеров

https://regnum.ru/news/polit/3449527.html

Подтверждена первая смерть пациента с «омикрон»-штаммом
13.12.2021 - 14:56

Первый летальный случай после заражения «омикрон»-штаммом коронавируса подтверждён в мире.

Сомнительное лидерство в данном вопросе досталось Британии. О смерти первого пациента с «омикрон»-штаммом 13 декабря сообщил премьер-министр страны Борис Джонсон.

Отметим, что в последние недели новый штамм коронавируса активно распространяется по миру, эксперты предупреждают, что уже в начале 2022 года «омикрон» может стать доминирующей формой заболевания во многих странах.

В России на сегодняшний день подтверждено 16 случаев заражения новым штаммом.

ДМИТРИЙ МИНИН 
13.12.2021

Байден торжественно похоронил давний проект Вашингтона об «альянсе демократий» как альтернативе ООН
«Далеко не отличник в плане демократии, и уж тем более не пример для подражания»

Идея проведенного 9-10 декабря главой Белого дома Джо Байденом двухдневного визуального саммита «За демократию», привлекшего представителей 110 стран мира, не нова.  Её уже не раз пытались запустить демократические президенты США с целью сохранения ускользающего от страны мирового лидерства.

И всегда, вопреки провозглашаемым идеалам, эти попытки сопровождались большой кровью. Первоначально инициативу проведения подобного саммита, с последующим образованием формализованного «альянса демократий» под эгидой Вашингтона, намеревался реализовать в период югославского кризиса Билл Клинтон.

Б. Клинтон объявляет о начале операции «во имя демократии» на Балканах

Плоды «демократизации» бывшей Югославии

Ему в первую очередь это нужно было для того, чтобы заручиться в обход ООН «широкой международной поддержкой» жестоких акций американских ВВС на Балканах. Особенно усердствовала по части создания этой, по сути, замещающей ООН структуры госсекретарь Мадлен Олбрайт, в свою очередь, позаимствовавшая данную концепцию у известной ученой – политолога Энн-Мари Слотер (Anne-Marie Slaughter). Но тогда план не был реализован до конца из-за «слившего» его своим аморальным поведением Билла Клинтона, поскольку проштрафившегося американского президента стало трудно презентовать как лидера «свободного мира».

Энн-Мари Слотер

Барак Обама также начал свой мандат с попыток «демократизации» и «либерализации» всего мира, предполагавших в том числе выделение из него альянса тех, кто, по мнению США, могли бы стать в этом процессе «учителями и наставниками» остального человечества. Однако на первом же этапе осуществления данного плана на Ближнем Востоке, который был выбран в качестве испытательного полигона, вместо ожидаемой гармонии возник кровавый хаос «арабской весны». Разного рода международные сборы «демократических» стран в поддержку своих действий Обама тоже проводил, но на фоне происходившей резни с многотысячными жертвами они остались практически незамеченными и к ощутимым результатам не привели.

Карикатура времен «арабской весны»

Мы присутствуем, по существу, при третьем запуске идеи «альянса демократий» на этот раз со стороны администрации Байдена, но также на фоне крайне напряжённой ситуации уже непосредственно у российских рубежей на Украине. Мотивы те же – подмена ООН, оптимизация собственных ресурсов в борьбе с геополитическими противниками за счет мобилизации сил как можно большего числа стран, закрепление своего «мирового лидерства» на века.

Ещё одним мотивом советников Байдена, подвигнувших его к проведению состоявшейся манифестации, видимо, было стремительное снижение рейтинга «шефа», особенно в области внешней политики. Показав американцам его «соло» на международном саммите, они, по всей видимости, рассчитывали и на рост популярности президента внутри страны. В целом нынешняя команда Белого дома демонстрирует недюжинную страсть к образованию всякого рода союзов и блоков (QUAD, AUKUS), что само по себе свидетельствует о ее потере веры в cвои способности самостоятельно сохранять имеющиеся позиции в мире. Но так же как хрупки оказываются эти блоки, мертворожденными могут оказаться и намерения Вашингтона по созданию дееспособного «альянса демократий». Недавний визит В. Путина в «крупнейшую демократию мира» и его встречи с индийским премьером Н. Моди убедительно показали, что Дели, например, отнюдь не собирается слепо следовать по начертанному для него за океаном курсу. Пресловутый QUAD (США, Австралия, Индия, Япония) имеет все шансы так и не перерасти в какой-либо внятный союз.

В. Путин и Н. Моди

Вполне евроатлантически настроенная немецкая Handelsblatt прямо пишет, что своим саммитом Байден, определив состав его участников по крайне сомнительным критериям, «разделил мир». По мнению данного органа, опасность для демократии исходит не только от авторитарных держав, но и от внутренней слабости демократических стран, в том числе самих США. Газета приводит мнения известных американских деятелей, в частности президента исследовательского центра Eurasia Group Иана Бреммера, считающего, что «в этом деле США не должны брать на себя руководящую роль, поскольку и в Америке с демократией не все гладко». Такой же позиции придерживается Фрэнсис Фукуяма, в свое время преждевременно, как он сейчас признает, провозгласивший окончательную победу либерального Запада в мировой истории.

Выдвинутые Белым домом на саммите конкретные инициативы на деле имели мало что общего с универсальностью демократических идей, а скорее были продиктованы его своекорыстными интересами. К таким можно, например, отнести предложение о создании нового «демократического интернета», поскольку существующий, дескать, захвачен «высокотехнологичными диктатурами». Практически это означает признание своей неспособности в цифровую эпоху вести идейную борьбу с основными противниками и стремление обеспечить себе односторонние преимущества политическими методами.

Об этом говорит и призыв США к участникам саммита ограничить передачу высоких технологий «авторитарным режимам». То есть присоединиться к разного рода санкциям и эмбарго, прежде всего, в отношении Китая и России.

Традиционно предложено ради «продвижения демократии» усилить борьбу с коррупцией и отмыванием денег. Крайне избирательный подход американской администрации в этой сфере хорошо известен. Нет сомнений, что, как и раньше, «коррупционерами» будут назначаться в первую очередь неугодные ей лица, а не те, кто что-то украл.

При этом неопределенными остались перспективы организационного построения данного формата в будущем. Как будто поговорили и достаточно.

Кто все эти люди?

Наблюдатели констатируют даже крайне недемократичный вид всего действа. Один – доминирующий над всеми американский президент и масса «виртуальных» статистов где-то вдалеке без намека на подобие равноправия. Вряд ли кто-то их них в этот момент чувствовал себя уютно, уж в слишком приниженном положении они оказались. При этом вещающий перед стеной мельтешащих телеэкранов Байден выглядел крайне неубедительно. С его флегматичной («сонной» по определению Трампа) манерой выражаться едва ли можно было надеяться на то, что он хоть сколько-нибудь зажжет далеких собеседников идеей крестового похода «за демократию». Содержательно, многие обращают внимание на признание Байденом того, что «американская демократия сама проходит крайне сложный период». Не признать эту очевидную истину невозможно. Ну а коли так, то какое моральное право имел он вообще поучать других азам свободомыслия? Неприглашенные на саммит китайцы от имени своего МИД подвели итог, к которому про себя наверняка пришли и многие участники «разговора с Байденом». Вашингтон «далеко не отличник в плане демократии, и уж тем более не пример для подражания». Да и внутри страны никто не ожидает повышения рейтинга президента под впечатлением от проведенного им в высшей степени странного «саммита». Многие из приглашенных выступить скорее только еще больше порочили Байдена своим появлением на экранах, как, например, президент Украины В. Зеленский.

В. Зеленский «участвует» в саммите «за демократию»

Многие эксперты полагают, что трудно было себе представить более неблагоприятный момент для проведения подобного мероприятия, чем нынешний. Начиная с ковидных ограничений, которые не позволили американцам провести его с надлежащей помпой, и заканчивая пришедшим сообщением о решении британского суда выдать в США журналиста-разоблачителя Джулиана Ассанжа. Уж какой тут разговор о демократии! На этом фоне издевательски звучало обещание Байдена выделить $424 млн на поддержку журналистов-расследователей, борьбу с коррупцией и защиту прав человека, видимо, везде, кроме самих Соединенных Штатов. В обеих основных партиях Америки Байдена упрекают за то, что он «впустую» расстрелял столь важный политико-пропагандистский «снаряд». Не устраивать же постоянно такие мероприятия по той причине, что предыдущее было не очень успешным.

Свободу Джулиану Ассанжу!

По известным поверьям, третий раз часто бывает последним, за которым четвёртому уже не бывать. Высока вероятность того, что своим крайне неудачным третьим явлением в качестве «демократического мессии» Байден окончательно «похоронил» и саму концепцию постепенного формирования некоего всемирного союза «без лести преданных» Вашингтону стран.