Россия не одобрила проект резолюции ООН по климату

14.12.21 07:34

РФ выступила против внесенного Ирландией и Нигером проекта резолюции Совета Безопасности ООН "Климат и безопасность", говорится в заявлении постпредства России при ООН.

В заявлении подчеркивается, что это навязываемый Совету документ, который "предлагал однобоко - через климатическую призму - подходить к конфликтам и угрозам международному миру и безопасности, что игнорирует все остальные аспекты ситуаций, в которых находятся страны в конфликтах или отстающие в социально-экономическом развитии!.

В российском заявлении констатируется, что за таким подходом стоит не забота о судьбах стран и людей, а попытка переложить вину на сами развивающиеся государства и создать новый рычаг давления, который позволит диктовать свое видение исполнения климатических обязательств.

"Являясь ответственным членом ООН и ее Совета Безопасности, Российская Федерация, совместно с Индией и Китаем, не разделяет такой подход, навязываемый западными государствами, которые уже заставили в него уверовать большое число ждущих помощь государств. Настроены на поиск комплексных решений в борьбе с изменением климата", - заявило представительство России при всемирной организации.

Источник: Интерфакс

14.12.21 07:34

Запад в СБ ООН выразил разочарование вето России на резолюцию по климату

Страны Запада в СБ ООН выразили разочарование в связи с тем, что Россия наложила вето на проект резолюции Ирландии и Нигера по климату и безопасности.

РФ в понедельник наложила вето на ирландско-нигерский проект резолюции, который призывал политические и миротворческие миссии учитывать в своей деятельности и оценках негативное воздействие климатических изменений на конфликты. Против этого проекта также проголосовала Индия. Китай при голосовании воздержался.

Объясняя, почему Москва выступила против ирландско-нигерского проекта, постпред РФ Василий Небензя заявил, что Россия возражает против создания нового направления работы Совета Безопасности, которое утверждало бы "автоматическую связь между изменением климата и международной безопасностью, превращая научную и социально-экономическую проблему в политический вопрос".

По его словам, попытки представить изменения климата как угрозу международной безопасности уводят внимание Совбеза в сторону от истинных, коренных причин конфликтов.

Как заявил на заседании СБ ООН постпред Ирландии при ООН Джеральдин Берн Нейсон, принятие этой резолюции было бы первым шажком, который позволил бы Совету и Секретариату ООН четче понимать последствия связанных с климатом рисков для безопасности.

"Вместо этого мы упустили возможность действия и отвернулись от реалий мира, в котором мы живем. Позиция Ирландии ясна – вето является анахронизмом. Мы сожалеем в связи с применением вето при любых обстоятельствах. И мы очень сожалеем, что оно было применено сегодня", - заявила она.

По ее словам, сегодняшний день является еще одним напоминанием, что Совет Безопасности нуждается в реформе. Она добавила, что Ирландия продолжит продвигать "мощный подход к теме климата и безопасности в повестке Совбеза".

В свою очередь постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что, "наложив вето на эту резолюцию, Россия не позволила самому важному органу мира по поддержанию международного мира и безопасности предпринять небольшой, практический и необходимый шаг по борьбе с последствиями изменения климата". Она назвала климатический кризис кризисом безопасности.

"Поэтому я должна сказать, что мы разочарованы тем, что Россия помешала Совету предпринять этот важный шаг по борьбе с последствиями климатического кризиса", - добавила она.

Постпред Великобритании при ООН Барбара Вудворд также отметила, что Лондон сожалеет по поводу результатов голосования.

"Мы приветствуем шаги, предпринятые всеми членами Совета и государствами-членами по борьбе с изменением климата. Но за словами должны следовать действия. Совет Безопасности может сыграть здесь свою роль. Хорошим началом было бы более частое информирование о связях между климатом и безопасностью", - добавила она.

"Изменение климата - это угроза для всех нас. Последствия бездействия будут катастрофическими. Мы должны действовать сейчас", - указала постпред.

В свою очередь Небензя заявил, что отвлекать внимание от истинных причин вооруженных конфликтов "удобно тем государствам, которые активно способствовали возникновению таких конфликтов или вели военные действия в обход мандата СБ, или же просто не желают оказывать необходимую практическую помощь развитию нуждающихся стран".

Он указал и на то, что бедственное положение многих наиболее уязвимых в климатическом плане государств – прямое следствие прошлой колониальной политики западных стран.

Небензя предостерег, что объявить виноватыми в конфликтах выбросы парниковых газов, "а еще - Солнце и Луну" не получится, как не выйдет и переложить ответственность на развивающиеся страны.

Источник: РИА Новости

СССР холодной войны не начинал, Запад её не закончил — не надо ему помогать

РИМ, 14 декабря 2021, 12:30 — REGNUM Запад не прекращал холодную войну против нашей страны, он лишь перешёл к следующему её этапу, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин во вторник, 14 декабря, комментируя высказывания спикера Европарламента Давида Сассоли.

Как сообщалось ранее, Сассоли заявил, что распад СССР, «приведший к завершению холодной войны», не был спровоцирован каким-то конкретным событием. Спикер Европарламента также отметил, что «переход к демократии требует многих лет, становления новых институтов, запуска новых процедур, смены парадигмы и изменения подходов».

«Спикер Европарламента путает или, вернее, безосновательно связывает между собой два события: распад СССР и окончание холодной войны. Советский Союз не был инициатором холодной войны, её начал Запад, не сумев добиться своей тотальной победы во Второй мировой войне, в которой он хотел победить и Третий рейх, и СССР.

При Горбачёве Советский Союз всё ещё существовал, хотя и разрушался, а холодная война с нашей стороны уже не велась. Запад же холодную войну против нашей страны не прекратил, он, обеспечив развал советской системы, завершил один её этап и перешёл к следующему: этапу разрушения России. На этом этапе холодной войны, которая уже и не совсем холодная, мы сейчас и находимся.

«Переход к демократии требует многих лет», — говорит Давид Сассоли, но что это как не лукавство? Если у Сассоли есть хотя бы немного соображения, он не может не понимать, что та парадигма развития, которую Запад навязал нашей стране в 1990-е годы, не могла способствовать «становлению новых институтов» и запуску демократических «процедур». Она могла произвести только охлократию как политическую форму, способствующую, по Аристотелю, которого Сассоли, наверное, читал, возникновению и укреплению своей парной формы власти — олигархии.

Демократия, считает Сассоли, «должна строиться на доверии населения к собственным государственным институтам». На таком доверии, уточню, должна строиться любая власть, если это не тирания. То, что сейчас происходит в нашей стране, где граждан унижают попыткой установить над ними тотальный цифровой контроль с целью культурно-политического подавления и окончательного превращения в живой товар, никак не может способствовать повышению уровня доверия граждан к власти — оно это доверие разрушает.
Я бы пожелал европарламентариям, да и всем европейцам, вернуться на путь их традиционных ценностей и не мешать нам хранить свои. Но у нас сейчас речь идёт не об этом. Речь идёт о том, как нам не допустить именно «преобразования» нашей страны по западным лекалам, как это предусматривает многое, что нам сегодня навязывается нашими внутренними западниками в сфере цифровизации, образования, культуры», — отметил Михаил Демурин.

ttps://regnum.ru/news/polit/3450759.html