Когда аналитика превращается в пропаганду
Александр Роджерс

28.12.2021

Решил я почитать свежую американскую аналитику. Не публицистику в колонках «Мнение» на «Блумберг», «Уолл-стрит Джорнал» или «Нью-Йорк Таймс», а серьёзные (типа) профессиональные доклады на узкопрофильных сайтах. Например, на сайте «Центра стратегических и международных исследований» (Center for Strategic and International Studies, CSIS).
Такая милота. Например, у них есть доклад, посвящённый войне Саудовской Аравии в Йемене. Там описывается, как «хуситы, при поддержке Ирана, усиливают свои агрессивные атаки против объектов гражданской инфраструктуры Саудовской Аравии». При этом ни слова о том, что Саудовская Аравия напала на Йемен, а эти люди просто защищают свою страну от иностранного вторжения. Эти злобные террористы коварно смеют защищать свою Родину вместо того, чтобы демократически сдохнуть. Йозя Геббельс из глубин ада вопрошает «А что, так можно было?».

В отношении России всё ещё более запущено.

Начнём с того, что аналитика не терпит оценочных суждений, эмоций и пропагандистских штампов. Язык аналитики и язык пропаганды – это два разных языка. А когда люди, претендующие на строгий анализ, пишут, что «Россия сопротивляется мировому либеральному порядку» (так и написано, «world liberal order»), то это, извините, «вон из профессии».

Аналогично и с попытками рассказывать читателям, что «Россия создаёт очаги нестабильности вдоль своих границ». Простите, что? Вернее, ШТА? Зачем?! Точно Россия? Это из Москвы организовали «цветные» госперевороты на Украине и в Грузии? Это Медведев заставил Саакашвили обстреливать Цхинвал и пытаться устраивать этнические чистки?

При этом в анализе происходящего в России докладчики опираются на мнения ряда «политологов», все из которых совершенно случайно работают грантоедами в Московском центре Карнеги. Одна из этих «политологов» давно эмигрировала во Францию и рассказывает о российских реалиях оттуда (видимо, наблюдая через окно, как толпы мигрантов воюют со стаями гигантских крыс за территорию).

Чтобы вы понимали уровень этой «аналитики», в докладе рассказывают о клане «silovki». Причём название упоминается многократно, именно в таком виде – так что это даже не опечатка. Это кто-то взял публикации Фридмана и передрал оттуда термин с ошибкой (потому что у Фридмана всё-таки «siloviki»), даже не понимая его смысла. Соответственно, «silovki» у проживающей во Франции специалистки по России Татьяны Становой делятся на «протекторов» и «ватчдогс оф режим». Сторожевые псы режима – чувствуете, насколько не предвзято? Ещё немного – и она сама кого-то покусает, а потом придётся колоть уколы от бешенства.

При этом «Россия want to become a great power again, хочет снова стать великой силой» – это «реваншизм». А трамповское «мейк Америка грейт эгейн» или байденовское «билд Америка беттер» – это другое. Понимать надо.

Да и вообще, хотеть, чтобы Россия была сильной и независимой – это зло. Россия, по мнению авторов доклада, должна «прекратить мешать суверенитету своих соседей». То, что под этим «суверенитетом» подразумевается превращение в бесправные колонии Запада, «мирового либерального порядка», безоговорочно выполняющие все приказы западных хозяев – ну, об этом умалчивается.

Не, ребята, с таким уровнем «аналитики» у вас никогда адекватной картины мира не будет.  Публику-то вы обманываете, а вот себя-то зачем? Без объективной оценки происходящего невозможно принимать правильные управленческие решения. А если пропаганда сама себя убедила, что «мы защищаем ценности ЛГБТ от этих ужасных гомофобных русских», то это клиника.

«Russia’s ambition is to create a multipolar world by weakening the model of the unipolar international order led by the United States». Амбиция русских в создании мультиполярного мира, ослабляя модель однополярного международного порядка, ведомого США. Вы так пишете, будто это что-то плохое! А если серьёзно, то проснитесь, это уже произошло! Даже абсолютно деревянный с любой стороны генерал Милли признал, что мир стал трёхполярным (при этом ЕС полюсом силы не является, извиняйте – картинку с Боливаром нагуглите сами). Причём я бы сказал, что львиную долю действий в этом направлении предприняли сами США.

«Kremlin’s determination to maintain frozen conflicts along its periphery». Стремление Кремля держать замороженные конфликты на своей периферии. Серьёзно? Вообще-то Россия предпочла бы иметь спокойствие и стабильность вдоль своих границ. И мы бы давно порешали все эти конфликты, если бы не коллективный вой с Запада «Не смейте вмешиваться в суверенные дела других стран! Пусть поубивают друг дружку!». Потому что США, конечно, бы предпочли, чтобы эти конфликты были горячими.

Дальше идут не менее глупые пропагандистские штампы про «транзишион ту демокраси» (переход к демократии), который якобы провалился в России в девяностые годы. Зато в Афганистане прошёл успешно!

Странно получается: грабят колонии США и их сателлиты, а «тоталитарная империя» при этом Россия.

И вся эта система грабежа (называемая у Валлерстайна «империалистическая мир-система») обозначается как «международный либеральный порядок». В котором «свобода» – это свобода «людей со светлыми лицами» грабить и угнетать всех остальных.

Зацените пассаж «messianic role as a unique civilization and “unifying nation,” which exalts Russians as an imperial people with the sacred mission of creating a supranational state». Мессианская роль и восприятие себя, как уникальной цивилизации (тут нужна Грета Тунберг с её «Как вы смеете?!») и «унифицирующей нации», которая описывает русских как имперский народ со святой миссией создания наднационального государства».

Запомните, недочеловеки, единственное мессианское государство с плавильным котлом наций (правда, провалившимся) – это США! Слышите?! И дальше переход на нечленораздельный визг со всхлипами и выкриками «Ну мам!».

Нет, серьёзно, каждый раз, когда американцы пытаются рассказывать о России, её проблемах и ужасах, они рассказывают о себе. Потому что русских они не знают и, на самом деле, знать не хотят. А боятся они (причём очень громко) самих себя. Ибо регулярно устраивали другим то, в чём пытаются обвинять Россию, и проецируют на нас собственные преступления и грехи.

https://aftershock.news/?q=node/1047692

США проиграли России войну, которая не началась
 17.1K 20:07 - 28/Дек/21 once

После ультиматума Путина в СМИ и среде экспертов нередко высказывалось мнение, что список российских требований таков, что напоминает требование о капитуляции. Как будто Россия выиграла войну у США и диктует свои условия мира. 

Действительно, условия в рамках существующей парадигмы сложившихся международных отношений, доминирования США и НАТО в Европе как в военном, так и в экономическом отношениях, представляются большинству обывателей, да, наверное, и политиков, невыполнимыми. Одно требование убрать ядерное оружие в страны его производства, а значит убрать все ядерное оружие США из Европы, кажется неслыханной и беспочвенной российской наглостью.

На самом деле Россия на сегодня получила стратегическое преимущество над США как в ядерных вооружениях - Авангард, Посейдон, Сармат, так и в обычных - гиперзвуковые ракеты морского базирования "Циркон" и гиперзвуковые ракеты воздушного базирования на МИГ-31К "Кинжал". 

Это важно. Ракеты "Циркон" и "Кинжал" - убийцы авианосцев. Двух ракет достаточно для потопления или серьезного вывода из строя авианосца. И их невозможно сбить современными средствами, стоящими на вооружении США, они преодолевают их ПВО за счет скорости около 8-10 скоростей звука.

А что такое авианосцы, точнее авианосные ударные группы (АУГ), где авианосец сопровождает группа военных надводных и подводных кораблей, для США? - Это их способ доминирования в мире после 2-й Мировой войны. Это такие вооруженные до зубов плавучие острова, которые США, сами представляющие некое подобие большого острова за двумя океанами, посылают проецировать свою военную силу в любые точки планеты, контролировать морские коммуникации, проводить военные операции против тех или иных непокорных государств. Устанавливать свой порядок. 

А значит они же, АУГ, являются и базисной опорой доминирования доллара, как мировой валюты. Что дает США возможность получать с мира эмиссионный доход, то есть доход не за свой труд, а за свое доминирование.

Допустим, Россия выдвинула требования по своей безопасности. США их не приняли. Россия сама начинает, как и обещала, проводить военные и военно-​технические мероприятия - отодвигать от себя на запад "красную линию" своей безопасности.

Кто находится в первую очередь на этой красной линии, кого двигать? - Это в первую очередь Прибалтика, Польша, Украина, Румыния.

В Прибалтике находится сравнительно небольшое количество сил НАТО, пока не представляющее непосредственной опасности, угроза тактического уровня, можно  с нее не начинать. Хотя и до прибалтов дойдет очередь. Потом.

В Польше строится база ПРО США, способная использовать как противоракеты SM-3, предназначенные сбивать наши ракеты после взлета на начальной траектории, так и ударные дозвуковые крылатые ракеты Томагавк, способные наносить удары по целям в России на глубину около 2000 км.

В Румынии такая база, как в Польше, уже построена и действует.

Что делать России в случае отказа США от российских требований, ударить по этим базам в Польше и Румынии? Думаю нет, это можно оставить на десерт.

А решить вначале надо украинский вопрос. Но решить его не в контексте замкнутого на самого себя вопроса России и Украины во всей его исторической и этно-​политической ретроспективе, как это часто воспринимается и в России, и на Украине. Хотя и это важно, конечно. Но в данном случае важнее другое. - Украинский вопрос должен и будет изначально решаться как часть вопроса между Россией и США, "кто в доме хозяин", в Европе, на планете.

Без решения этого главного вопроса не решается отдельно российско-​украинский, потому что у Украины есть хозяин. Пока Украину контролирует запад, невозможно полноценное решение украинского вопроса. А решение вопроса между США и Россией в рамках отношений "Россия - запад", а это для России главный вопрос, автоматически снимает проблему решения вопроса Украины в окончательном его виде. При этом автоматическое снятие не означает, что Украина сама упадет в руки Москвы. Проблем будет много, но не будет главной - запад на стратегическом уровне не должен будет вмешиваться в российско-​украинские дела, признав это сферой России. По-​маленькому гадить будет, но это дело такое, мелкое.

Какие могут быть варианты развития события? Я вижу примерно так. - 

Россия уже изменила ситуацию в мире и Европе в частности. Россия впервые за 30 лет, на самом деле гораздо больше, стала инициатором международных процессов. И не просто инициатором, и не "мирным инициатором ха все хорошее против всего плохого", а инициатором, подкрепляющим свои инициативы военной силой. Россия готова к обострению, причем с США и НАТО. Готова к обострению, грубо говоря к войне, любого уровня эскалации, вплоть до обмена ядерными ударами.

Но готовы ли к этому США? - Нет, совершенно не готовы. При этом могут потерять всё, и место себя в мире, и доллар, как мировую валюту. Если США не согласятся на требования России ухода из ее зоны безопасности, Россия будет это делать силой. 

А что противопоставят США? "Адские санкции", попытки закрыть зону хождения рубля, СВИФТ или еще какие-​то болевые действия для России? Но дело в том, что Россия не просто так заявила о военных и военно-​технических мерах. Россия великая держава и может по своему выбору и усмотрению объявить какие-​то санкции США и их вассалов покушением на свой суверенитет и безопасность. И дать военный ответ. 

Не играть по правилам США, как они привыкли, финансы против финансов, товары против товаров. А дать военный ответ. И тогда все эти нынешние шевеления запада с санкциями и прочая суета - это такая микроскопическая мелочь на фоне поставленных вопросов жизни и смерти, что не стоит внимания.

Вариантов при этом много. Например, если Россия потопит или выведет из строя обычными боезарядами, доставленными гиперзвуковыми ракетами, одну или несколько АУГ США, то что они сделают? Начнут ядерную войну с Россией? - Не начнут. Потому что это глупо и бессмысленно. У России и для ядерной войны есть гиперзвуковую оружие, и есть мощная ПРО со всех направлений удара, а у США нет ни того, ни другого. США такую войну гарантированно проигрывают, поэтому не начнут. США не успели, не смогли создать вокруг России зону для своего массированного первого ракетно-​ядерного удара, обезоруживающего Россию, а в других вариантах они проигрывают.

Но безнаказанное уничтожение Россией АУГ США сразу опускает их на два ранга вниз в мировой табели лидерства. Они превращаются в "большой остров" между двумя океанами. Без вассалов в Европе и других частях мира, без контроля мировых коммуникаций, без мировой валюты доллара. Погрязшие при этом во внутреннем гражданском конфликте. Это фиаско.

При этом у России сейчас два окна возможностей, как я это вижу. Условно говоря, одно окно стратегическое - военно-​техническое превосходство над США. Это  превосходство не вечно, через несколько лет это окно закроется, и тогда все о чем я выше написал, станет несбыточным или трудно выполнимым. США сейчас упорно пытаются ликвидировать разрыв, и через какое-​то время его ликвидируют. Поэтому время отсутствия решительных действий со стороны России работает на США. Им сейчас выгодно сегодняшнее статус-​кво, им выгодно затягивать переговоры. А России наоборот, нужно использовать окно возможностей, чтобы конвертировать военно-​техническое превосходство в геополитическое, в том числе в финансово-​экономическое. - Убрать США из Европы, добиться повышения статуса рубля до уровня мировой валюты. Добиться такого общественного состояния запада, в котором он не будет сметь думать о России плохо, писать, и тем более что-​то делать.

Второе окно возможностей России, условно тактическое - это где и с чего начать. Я думаю, начать оптимально с Донбасса. Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР. Скорее всего этой зимой. Думаю, руководство РФ не зря торопит США со сроками переговоров. Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает.

Например, республики выдвинут Киеву ультиматум - в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. Сейчас ВСУ стоят на окраинах Донецка и Луганска, занимая две трети областей. Если Киев отказывается, республики объявляют контр-​террористическую операцию по освобождению своих территорий. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности. Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности. 

Так или иначе на Украине происходит распад государства. И далее формирование Россией нового режима, возможно участие в проведение военно-​полицейской операции. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины - это если запад на предстоящих переговорах "отморозится" и не примет требования России по новому мироустройству.

Если запада не примет ультиматум, Россия решит вопрос с территорией бУССР невзирая на это. Если запад будет мешать, получит военный ответ. Если США не будут убирать ПРО из Румынии и Польши, получат там военные удары. Что США сделают в ответ? - То же самое, что и с вариантом, рассмотренным выше по АУГ. - Ничего. Потому что проигрывают при дальнейшей эскалации в любом варианте. Впрочем, очередность ударов, по АУГ или базам ПРО, не имеет особого значения. Конкретный сценарий развития конфликта подскажет, что нужно.

Вот и получается, что у США сейчас два варианта ответа на ультиматум Путина. - Принять и уйти из зоны России мирно, на "почетных условиях". Или не принять и все равно уйти. С позором поражения и потерей всего нажитого за 20-й век.

Война Штатами проиграна не начавшись.

=========================

За исключением последнего предложения мои соображения на тему сложившейся ситуации вполне созвучны мыслям автора once 

И еще я думаю, что в случае с началом операции по "принуждению к миру" Украины будет одновременно решаться вопрос и с Приднестровьем. Не знаю пока как , но он решаться будет.

Китай потребовал от США прекратить угрожать китайским космонавтам на орбите
28.12.21 23:31

Китай выразил недовольство в связи с действиями США в околоземном пространстве и потребовал от Соединенных Штатов отвечать за деятельность американских компаний, которые своими ракетными пусками создают угрозу для жизни китайских космонавтов, сообщает ТАСС 28 декабря.

Об этом заявил во вторник официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь.

«США только на словах занимают ответственную, как они утверждают, позицию в космосе. Однако они не соблюдают международные договоренности, создавая опасность для жизни космонавтов», — сказал он.

По его словам, тем самым Вашингтон «демонстрирует миру свои двойные стандарты». Американская компания SpaceX в июле и в октябре запускала микроспутники Starlink, которые и привели к возникновению опасной ситуации, отметил Чжао Лицзянь.

«Они дважды приближались к орбитальной станции КНР, где в это время работали китайские космонавты», — добавил он.

Чжао Лицзянь также рассказал, что в связи с возникшей угрозой тайконавты были вынуждены «предпринять экстренные меры, чтобы уйти от столкновения».

Источник: EurAsia Daily

ГЛОБАЛИЗМ ПОД РУКОВОДСТВОМ США – МАШИНА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Интервью политолога Владимира Павленко интервью корреспонденту Global Times Ся Вэньсиню
Владимир Павленко
28 декабря 2021  16:28

По мере нарастания напряженности на украинской границе многие на Западе продолжают тему эскалацию кризисов вокруг Украины и в Тайваньском проливе, утверждая, что им угрожает «военное нападение» со стороны России и материкового Китая. Как Пекин и Москва должны реагировать на клеветнические выпады Запада? Каково будущее китайско-российского партнерства? Российский политолог Владимир Павленко — обозреватель российского ИА REGNUM и научный сотрудник московской независимой общественной научной организации «Академия геополитических проблем» обсудил эти вопросы с корреспондентом Global Times (GT) Ся Вэньсинем.

Global Times: Что вы думаете о недавнем «Саммите за демократию», который был явно направлен против Китая и России? Достигли ли США своей цели?

Владимир Павленко: Пока рано говорить о том, добился ли Джо Байден успеха или нет. С одной стороны, Байден пытается искусственно разделить международное сообщество на тех, кто лоялен Вашингтону и кто ему противостоит. Тем самым наносится ущерб авторитету ООН, которого, следовательно, не хватило, чтобы предотвратить раскол. С другой стороны, такой поворот событий способствует дальнейшему сближению Москвы и Пекина, что укрепляет наши позиции в мире. Россия и Китай становятся точками притяжения для тех, кто не согласен с попытками США сохранить свою гегемонию за счет ООН. Имеет место и фактор внутренней американской неопределенности: менее чем через год в США пройдут промежуточные выборы, и, если демократы утратят большинство в обеих или хотя бы в одной из палат Конгресса, вся конструкция, которую Байден выстраивает на базе «саммита за демократию», может зашататься.

Global Times: Насколько США способны эффективно разыграть карту «демократии» после саммита?

Владимир Павленко: Слабость американской демократии наглядно проявилась в масштабном кризисе после президентских выборов 2020 года. События 6 января 2021 года в Вашингтоне с захватом здания Конгресса протестующими — свидетельство очень серьезных противоречий в американском обществе, которое все более напоминает паровой котел с закрытой крышкой.

Главная заслуга России и Китая в этих условиях внутренней эрозии так называемого «мирового гегемона» — это наглядная демонстрация народам мира альтернативного пути развития, основанного на равноправных отношениях, которые исключают диктат сильного. Сближение Москвы и Пекина также укрепляет пошатнувшуюся стратегическую стабильность в мире. В условиях гигантских перемен, которые происходят на планете, это очень важно.

Прошедший саммит показал, что единственное, что США могут предложить своим сателлитам, — это финансовые подачки, в том числе так называемая «президентская инициатива» Байдена, предполагающая выделение участникам саммита 424,2 млн долларов. Таким образом они хотят ко второму саммиту увеличить представительство, чтобы получить возможность подрыва ООН. США стараются исключить из глобальной повестки любые вопросы, на решение которых они не оказывают монопольного влияния. России и Китаю важно не только укреплять свое противодействие этой политике, но и вести активную, наступательную дискуссию. И показывать, что никакой «универсальной» трактовки прав человека не существует, это инструмент американской гегемонии. Каждая страна имеет право на свою гуманитарную повестку и не обязана за нее отчитываться перед Вашингтоном.

Global Times: Многие западные СМИ подозревают Китай и Россию в одновременной подготовке военных операций против Тайваня и Украины и что они представляют угрозу международному порядку под руководством США. Что вы думаете об этой информационной кампании со стороны США? Запад выступает против Китая и России?

Владимир Павленко: И Тайвань, и Украина получили приглашения от Джо Байдена на прошедший «саммит за демократию». Это означает, что под прикрытием демагогии о якобы «военных приготовлениях» Москвы и Пекина против Киева и Тайбэя реализуется совсем другой сценарий. США рассчитывают навсегда оторвать Украину от России, втянув ее в НАТО, а также перечеркнуть собственное признание принципа одного Китая.

Никакого «военного решения» ни украинской, ни тайваньской проблемы ни Россия, ни Китай не планируют. Спекуляции Байдена на этой теме говорят о том, что Вашингтон вполне может готовить крупные политические и даже военные провокации, чтобы обвинить в них наши две страны. Для США абсолютно неважно, что в этом случае пострадают их сателлиты. Для них они — обычный расходный материал. Поэтому Москве и Пекину, несмотря на клеветнический характер американской пропагандистской кампании, ни в коем случае нельзя терять бдительность.

Global Times: Существует мнение, особенно на Западе, что нынешние отношения между Китаем и Россией — это всего лишь временный, ситуативный союз. Как вы к этому относитесь? В каком направлении китайско-российское партнерство будет углубляться перед лицом постоянного давления с Запада?

Владимир Павленко: Российско-китайский «союз» — это объединение двух наиболее мощных государств и народов Евразии для того, чтобы не допустить превращения нашего великого континента в плацдарм для американского глобального доминирования. История учит, что, когда Россия и Китай находятся вместе, внешняя угроза евразийским народам уступает место укреплению стабильности и баланса. США извлекли очень серьезные уроки из совместной интернациональной помощи наших стран героическому корейскому народу, который в 50-е годы подвергся американской интервенции. Отступив с Корейского полуострова, США приложили все усилия, чтобы разорвать наше партнерство в собственных интересах.

Москва и Пекин тоже извлекли из XX столетия необходимые уроки. Нынешнее сближение под руководством наших лидеров носит не ситуативный, а стратегический характер и направлено в будущее. Чем большие угрозы будет представлять политика американской гегемонии — тем более прочные формы экономического, политического и военного взаимодействия наших двух стран потребуются для того, чтобы отразить внешние угрозы. Наши страны, народы и вооруженные силы к этому готовы.

Global Times: Многие сравнивают соперничество между США и Китаем с холодной войной между США и Советским Союзом. Как вы оцениваете нынешнее противостояние Китая и США? Чем, по вашему мнению, оно закончится?

Владимир Павленко: Самый главный общий признак советско-американского и китайско-американского противостояния: поднимающийся социализм предлагает миру новую, более привлекательную модель будущего, чем капитализм, который отжил свое, уходит, но цепляется за мировую власть, пытаясь остановить «колесо истории».

В эпоху цифровизации люди капитализму стали не нужны. Робот капиталисту выгоднее. Он не болеет, не пользуется социальным обеспечением, не получает пенсию, не требует повышения зарплаты и т. д. Смысл глобализма не в красивых лозунгах «единого человечества», а в превращении нынешнего мира государств в мир корпораций.

Капитализм, который сначала переродился в империализм, сегодня злокачественно перерождается в «глобализм». Это нужно понимать. И главным инструментом противодействия этому является не игра в «общечеловеческие» ценности, а четкая постановка вопроса о содержании научно-технического прогресса. В чьих интересах? В интересах привилегированного меньшинства или в интересах абсолютного большинства? Это, как мне кажется, главный вопрос современности.

И чтобы победить эту машину уничтожения человечества, в которую превратился глобализм, во главе которой встали США, нужно предложить миру ясную альтернативную программу.

Чтобы все увидели две вещи: что США призывают к миру меньшинства, то есть к разделению с помощью технологических инноваций человечества на «высших» и «низших».

А есть другой путь — повернуть эти инновации в интересах всеобщего блага. Убежден, что это не по силам капитализму, это может только социализм. И будет правильно, если Китай сделает упор именно на новой модели развития, четко и ясно разъяснит миру, что «общая судьба» — это не только больше материальных благ, это другое, более высокое, гармоничное духовное состояние человечества. Капитализм убивает в людях мечту, превращая их в прожженных циников; задача социализма — эту мечту возродить. И тогда люди свернут горы.