Никаких переговоров с террористами, мы должны их мочить! Дайджест новостей по Казахстану
07:28 - 8/Янв/22 brekotin

Президент Казахстана опубликовал несколько сообщений в твиттере на английском языке для иностранной
аудитории. Самое важное в них:  "никаких переговоров с террористами, мы должны их убить"

Токаев: террористы численностью 20 тыс. совершили минимум шесть волн атак в Алма-​Ате. Бандиты и террористы были хорошо обучены, заявил президент Казахстана. Было как минимум шесть волн атак террористов в Алма-​Ате, их общее число 20 тыс.".

Президент подчеркнул, что "анализ ситуации показывает, что Казахстан столкнулся с вооруженным актом агрессии, хорошо подготовленной и координируемой преступниками и террористическими группами, обученными за рубежом".

Токаев объяснил, что отдал приказ на проведение контртеррористической операции, "чтобы устранить угрозу национальной безопасности и защитить жизни и имущество граждан Казахстана". "На данном этапе контртеррористическая операция продолжается. Широкомасштабная и хорошо координируемая работа проводится полицией. Национальная гвардия и вооруженные силы должны восстановить закон и порядок в соответствии с конституцией", - отметил президент.

 

Присутствие миротворцев ОДКБ на стратегических объектах Казахстана поможет правоохранительным органам республики сконцентрировать свои силы в "горячих точках".

Такое мнение в пятницу в беседе с корреспонденту ТАСС высказал старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин.

"Мы видим, что казахстанские правоохранительные органы не совсем справляются с ситуацией, с наведением порядка. Ресурсы ограничены с учетом того, что приходится распыляться. Слишком много горячих точек, которые требуют пристального внимания, невозможно сконцентрироваться на чем-​то одном. Поэтому высвобождение части сил, которая охраняет стратегические объекты, за счет привлечения миротворцев ОДКБ - это позитивная мера", - сказал он.

Притчин подчеркнул, что в числе миротворцев в Казахстан прибывают люди с реальным боевым опытом, что "с психологической точки зрения добавляет уверенности правоохранительным органам" республики.

Эксперт обратил внимание, что после сообщения о направлении миротворцев в Казахстане прошла и "информационная волна" против этого решения, в частности в "национал-​патриотических кругах" страны. "Риски для российских миротворцев присутствуют, потому что нельзя исключать и провокаций, нельзя исключать и того, что будут попытки прорыва протестующих на [охраняемые миротворцами] объекты. Здесь есть риск применения оружия", - продолжил аналитик.

По его мнению, срок присутствия миротворческого контингента ОДКБ зависит от динамики ситуации в Казахстане. "Если она будет день за днем улучшаться, я думаю, это будет, действительно, вопрос недель. Если ситуация будет осложнена, то может быть вопрос о месяцах", - заключил Притчин.

Все-таки 20 тысяч - это реально много. Учитывая, что они не сконцентрированы в одном месте, а распылены по всей стране у правоохранительных органов действительно должны возникнут проблемы с организацией. 

 
До 4000 террористов задержаны в Казахстане. Им грозит пожизненное заключение
Минобороны России: Шойгу общается с коллегами из стран ОДКБ по закрытым каналам связи

Российская авиационная группировка по переброске войск в Казахстан составляет 70 Ил-76 и пять Ан-124. Похоже, крупнейшая аэромобильная операция в постсоветский период, не исключая Сирию

Спокойная обстановка сохраняется в пятницу вокруг монумента Байтерек и Министерства иностранных дел Казахстана в центральной части Нур-​Султана, передает корреспондент ТАСС. Такие же новости поступают и из других регионов страны. 

Близ монумента, который является визитной карточкой города, как и в прежние дни, дежурят несколько машин полиции. В настоящее время подсветка строения отключена. Около здания дипведомства на улице Кунаева тоже нет дополнительных нарядов силовиков.

В расположенном неподалеку кафе, популярном у столичных жителей, достаточно много посетителей. Сотрудник заведения объяснил это тем, что в республике выходной день в связи с празднованием Рождества.

В крупном торгово-​развлекательном центре "Керуен" на улице Достык открыт только один боковой вход. Он ведет к расположенному в здании продуктовому магазину, дефицита товаров там не наблюдается, а в связи с отсутствием интернета покупатели расплачиваются только наличными.

 

Захар Прилепин: Цветная революция на Украине. Результат: Россия + Крым, ДНР, ЛНР.
Цветная революция в Белоруссии. Результат: гигантский прыжок по количеству подписанных в рамках Союзного государства документов; разрыв отношений между Киевом и Минском. 

Цветная революция в Армении - новая российская военная база в Арцахе.

Цветная революция в Казахстане - и вот, короче.

Вопрос назрел. Можно связаться с заказчиком и запросить ещё пару цветных революций в бывших республиках СССР? 

 

Андрей Медведев в свое телеграмме написал:
К концу этого дня можно приблизительно, на основе некоторых косвенных данных, составить картину о характере внешнего вмешательства в события в Казахстане. 

Итак, был задержан криминальный лидер Арман Дикий. Коллеги довольно подробно разобрали его биографию, где есть такие интересные факты, как связи с азербайджанским криминалитетом и турецкими спецслужбами. При этом, мы понимаем, что турецкие спецслужбы, это не филиал МИ6, но близкая, дружественная структура. Начиная, так с века 19 примерно. 

То есть, организованные группы погромщиков, если исходить из версии казахстанских властей, координировал как раз Арман Дикий. Для кого? Турок, что строят Туран? Англичан, что хотят поджать китайские интересы в Азии?  Вот вопрос. При этом, судя потому что Вашингтон и ЕС двое суток думали, что же им заявить, и начали запускать фейки о сотнях жертв русских миротворцев только сегодня, лепя их буквально на коленке, эти игроки тоже были не сильно готовы к казахскому майдану. 

Второе. Беглый казахский олигарх Мухтар Аблязов - это такой Ходорковский плюс Коломойский в местном изводе - назначил себя лидером протеста. Напомним, что когда-​то он бежал из Казахстана опять же в Лондон. Лидер он протеста или нет, сказать трудно, но то, что сетку его организации протестующие использовали первые дни, многие подозревали с самого начала. Ну и, строго говоря, он и сам, точнее его кодла, принялись  координировать действия погромщиков с украинских аккаунтов. 

Равно, как из Киева стали работать казахские оппозиционеры, и тоже по координации протестов. 

При это давно говорилось о том, что Мухтар Аблязов связан с английскими спецслужбами. А работу своей сетки в Казахстане он координировал, якобы, через Киев. Связано ли все это с протестами, станет очевидно, ясно позже. Но, вообще мы уже примерно год пишем с коллегами,  что Великобритания начинает вести свою игру на постсоветском пространстве. На Украине, в Закавказье и Центральной Азии. 

И вот тут есть еще пара важных моментов, которые никак нельзя записать в совпадения. Сразу, как стало известно о вводе миротворцев, азербайджанские паблики в ТГ и в Интернете, стали массово вбрасывать фейки и отрабатывать тему оккупации. А как мы понимаем, азербайджанские инфоборцы это и турецкие же  инфоборцы. 

И да, казахские джихадисты ехали в Сирию на войну через - о, сюрприз! - Турцию. Строго говоря, как и многие другие. Но за казахскими ( точнее тюркоязычными среднеазиатскими) джихадистами у турецких спецслужб был особый пригляд.  А роль именно казахских исламистов была в ИГ довольно серьезная. Как и в "Имарате Кавказ". Который, также окормлялся турецкими спецслужбами. Как кавказские джихадисты в целом. Интересный расклад. 

Внешнее участие, при этом, совершенно не отрицает внутреннее противостояние казахских элит, которое и стало основой протеста. И интересно, кем же были подготовлены некоторые погромщики и где были их лагеря? Ну конечно, не все двадцать тысяч погромщиков готовились. Основная масса - просто люмпены, которые пошли грабить. 

Но, тут можно понять власти Казахстана, которые определили всех погромщиков скопом в террористы. Во-​первых, они вели себя так, убивали военных, грабили и рушили. Ну и ликвидировать их на месте, чтобы более никому в голову не приходило отрезать головы полицейским. И тут не важно, это джихадисты или обычные бандюганы, наркотрафикеры и сельская гопота. 

А во-​вторах, как нас учит прогрессивная американская демократия, те, кто штурмуют капитолии или акиматы, автоматом попадают во "внутренние террористы". Так что тут казахи просто следуют политическим трендам.

События в Казахстане это, помимо прочего, фактический крах идеи Великого Турана. Влияние Турции и её способность что-​либо решать оказалось нулевыми. Первую скрипку в РК играет Россия, как лидер ОДКБ. Где Турция? Нету. Где толпы поклонников Турана? Тоже не видать или же они грабят банкоматы. Заявления турецких официальных лиц "мы рядом с Казахстаном". Ничего, кроме смеха, не вызывают. Даже если допустить, что вы действительно рядом (хотя никто в это не верит), то дальше-​то что, какие ваши действия?! В ответ - тишина... Великий Туран провалился не в первый раз. 

 

Председатель КНР Си Цзиньпин направил "устное послание" президенту Казахстана К.-Ж. Токаеву
Пекин, 7 января /Синьхуа/ -- Председатель КНР Си Цзиньпин в пятницу направил устное послание президенту Казахстана Касым-​Жомарту Токаеву в связи с недавними масштабными беспорядками в Казахстане.

В своем устном послании Си Цзиньпин выразил искренние соболезнования в связи со значительными жертвами среди персонала, порчей имущества в результате беспорядков, происходящих в Казахстане в последние дни. "В ключевой момент Вы решительно приняли действенные меры, быстро восстановив спокойствие. Это отражает Ваш долг и ответственность как политика и большую ответственность перед государством и народом", -- отметил он.

Си Цзиньпин подчеркнул, что китайская сторона решительно выступает против подрыва стабильности в Казахстане какими-​либо силами и угроз безопасности в стране, подрыва мирной жизни народа Казахстана какими-​либо силами, умыслов каких-​либо внешних сил, направленных на организацию в Казахстане беспорядков, инспирирования "цветной революции", а также попыток подрыва китайско-​казахстанской дружбы и препятствования сотрудничеству двух стран.

Будучи дружественным соседом и вечным всесторонним стратегическим партнером, Китай желает по мере возможности оказывать казахстанской стороне необходимую поддержку и помочь ей преодолеть тяжелый период. "Несмотря ни на какие риски и вызовы, Китай останется заслуживающим доверия другом и надежным партнером Казахстана, и китайский народ всегда будет стоять на стороне народа Казахстана", -- отметил китайский лидер.

 

Еще интересный взгляд с мест:

Грузовики с продукцией местного производства на экспорт, не успевшие выехать с территории Казахстана до беспорядков, могут застрять на неделю-​другую, пока пограничные пункты «переварят» накопившиеся очереди.

Также и отгрузки готовой продукцию с российских производств для потребительского рынка Казахстана придержали на несколько дней – опасаясь мародеров.

Жители стараются закупаться в ближайших небольших магазинах, но там почти пустые полки.

Интересно, что местные официальные новости только под утро сообщили про прибытие войск ОДКБ – хотя в российском медиа-​пространстве это уже сутки как факт. Живущие в центре города стрельбу слышали почти всю ночь. Информация про вступление России и ОДКБ на помощь явно придала бы уверенности обороняющимся силовикам.

Отмечают скоординированность мятежников - и новинки в исполнении сценария «цветной революции». Выступления в 17 городах вспыхнули одновременно. В Алматы разграблены почти все гипермаркеты Магнум, формата Ашан-​Лента, главное место покупок «среднего класса». Многих напугали новости про случаи отрезанных голов у убитых силовиков – как в Сирии. Самих силовиков – группы плененных полицейских на коленях, явно по украинско-​майданной методичке. Про наличие специальных снайперских винтовок у «протестующих», и способность их групп вести упорный бой с отрядом казахских десантников уже многие написали. Но когда ситуация остынет, ценно будет посмотреть на новые приемы влияния на мирное населения и на рядовой состав силовиков в такие попытки переворотов. 

Ограничение выхода в интернет явно ожидалось мятежниками. На их координацию действий это не повлияло. А вот доступ граждан и силовиков к информации о помощи от ОДКБ и России явно помог бы. Но это сработало бы при большем количестве русско-​язычных анти-​западных интернет ресурсов. До сих пор в русском инфо-​пространстве десятки западных подрывных проектов, которые удачно обходят нормы об иноагентах. Всего-​то через прокладку в виде местного «успешного интернет-​предпринимателя». Прикрыли только самых ленивых или нахальных, которые и не пытались скрывать внешнее финансирование. События типа нынешних в Казахстане хорошо обнажают множество таких оставшихся СМИ-​закладок в России. 

В США и Западной Европе есть десятки анти-​глобалистских Телеграм-​каналов с отличным контентом, которых постоянно блокируют на Ютьюб и Фейсбук. То же и в России. Бюджет хотя бы в миллиард рублей в год (пятая часть ОДНОГО нового истребителя) оплатил бы утроение силы государства в медиа-​среде. 

Для русскоязычного мира, для кризисных периодов типа этого мятежа в Казахстане – это было бы критично важным

 

По информации МЧС Казахстана, в ходе протестов пострадали 10 сотрудников ведомства, повреждено 29 единиц пожарной и спасательной техники, пять автоцистерн сгорели полностью.

Кто-​то может объяснить, как уничтожение техники, которой людей спасают, помогает в улучшении государства ? Вопрос риторический.

Есть версия, что это не просто дикость мамбетов, а спланированное уничтожение машин экстренных служб для увеличения дезорганизации и хаоса. 

Скоро Казахстан ждёт череда показательных судов, ведь кроме самих мародеров и террористов выявлен заговор с целью свержения конституционного строя, который планировали предатели великого Казахстана в высших эшелонах власти.

Сколько стоит родина - главный вопрос, который стоит им задать. В Беларуси ценой вопроса были печеньки со стола Байдена. Проще говоря, объедки ради того, чтобы стать колонией запада

Алматы выдержал шесть волн атак террористов. При этом боевики говорили на тех языках, которые не распространены в Казахстане.

 

   Про Блинкена (повтор)
Главы МИД стран НАТО обсудили ситуацию в Казахстане, считают важным прекращение насилия и соблюдение права граждан на мирный протест. Об этом заявил в пятницу генсек альянса Йенс Столтенберг на пресс-​конференции по итогам видеоконференции глав МИД стран НАТО.

США призывают правительственные силы Казахстана проявлять сдержанность при наведении порядка и обеспокоены заявлением президента республики Касым-​Жомарта Токаева о полученном военными приказе весть огонь на поражение. Об этом сообщила в пятницу на брифинге заместитель пресс-​секретаря Белого дома Карин Жан-​Пьер.

Жан-​Пьер повторила, что у Белого дома "есть вопросы о российском присутствии и его необходимости". "Мы призываем всех соблюдать международные нормы в сфере прав человека, проявлять сдержанность и завершить этот кризис", - добавила она.

Блинкен предупредил Казахстан об укреплении влияния России после ввода сил ОДКБ

Казахстан мог бы самостоятельно справиться с беспорядками и обеспечить при этом права демонстрантов, считает госсекретарь США Энтони Блинкен. Он назвал неясными причины привлечения сил ОДКБ к операции в стране. По его словам, после такого решения Казахстану будет трудно уменьшить влияние России.

По мнению госсекретаря, российские войска могут в будущем остаться в Казахстане. «Современная история преподнесла урок: когда русские у тебя в доме, иногда очень трудно заставить их уйти»,— сказал он.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова посчитала хамским высказывание госсекретаря США Энтони Блинкена о вводе российских миротворцев в Казахстан на фоне беспорядков.

Захарова заявила, что Блинкен высказался «в типичной для себя хамской манере». Она, в свою очередь, тоже предложила ему учесть другой «урок истории».

Когда в твоем доме оказались американцы, бывает сложно остаться в живых, не быть ограбленным или изнасилованным.

Только этому учит нас не недавнее прошлое, а все 300 лет американской государственности. Многое по этому поводу расскажут индейцы североамериканского континента, корейцы, вьетнамцы, иракцы, панамцы, югославы, ливийцы, сирийцы и многие другие несчастные, кому не повезло увидеть у себя «дома» этих незваных гостей.
 

Просто для тех, кто не учил историю или ее не знает или делает вид что ее не знает: русские войска были в Париже, в Берлине. В рамках миротворческой миссии по спасению себя от уничтожения от агрессии Варваров с запада. И прошу заметить, они отовсюду вывели свои войска.

Более того, вывели войска из бывших советских республик. Дали независимость 14-ти государствам, некоторых из которых ранее вообще не существовало. 

О русских, которые могут прийти и остаться, Казахстан предупреждает госсекретарь страны, у которой 800 военных баз в 70 странах мира.

Нам просто нагло хамят. И кто? США из Западной Европы так и не ушли после 1945 года, проигнорировав возможность во времена Горби, когда СССР полностью вывел свои войска из Восточной Европы. Из Афганистана 20 лет не могли выйти, в Ираке до сих пор сидят. Блинкен начинает давать комментарии уже за гранью дипломатического политеса. Русофобия

Использованные источники: ТАСС  Протесты в Казахстане

Комментарий автора: 
Что принципиально новое лично для меня: 20 тысяч нападавших. Это реально много. Ну вот серьезно. При том, что часть силовиков колебалась, обращение в ОДКБ выглядит обоснованным.

Ермухамет Ертысбаев(бывший советник президента, бывший посол):

Перед захватом аэропорта Алматы была дана команда снять оцепление.

"Организация была настолько мощная, это было бы невозможно без предателей в высших эшелонах власти.

Я обладаю информацией, что за 40 мин до нападения на аэропорт была дана команда полностью убрать оцепление. Такое возможно только при прямом попустительстве тех людей, которые должны отвечать за безопасность в стране. Это государственная измена".

В день захвата аэропорта 5 января Orda.kz сообщала, что военные, охранявшие аэропорт, покинули его до захвата, и сотрудники воздушной гавани самостоятельно эвакуировали пассажиров. 

Также без боя было отдано захватчикам здание управления ДКНБ по Алматы с арсеналом оружия.

Департамент полиции 3 дня отражал атаки боевиков на свои здания: городское и районные.

 
Логична поддержка Китаем. В общем то становится абсолютно прозрачно, кто за стабилизацию, порядок а кто за хаос и анархию. У запада подгорает, часики тикают и времени остается для маневров все меньше, а сделать ничего не получается. Если они действительно данный мятеж решили приурочить к переговорам Путина и Байдена, то на мой взгляд, слишком большая жертва. Скорее действительно отвлекали Россию на Украине, пока готовили Казахстанский блицкриг. Создать сетку, многолетние инвестирование и взращивание и к простым переговорам? Вряд ли. тем более, что сейчас все эти сети агентурного влияния будут зачищать. 

Опыт изучения сталинского периода

colonelcassad
7 января, 17:53

Опыт изучения сталинского периода

21 декабря, в день рождения И. В. Сталина, на его могилу к некрополю у Кремлёвской стены возложили почти десять тысяч гвоздик. По словам организаторов, деньги на цветы собраны мелкими платежами нескольких тысяч людей. Вряд ли всех их можно причислить к идейным сталинистам.

В тот же день на трибуне Госдумы министр промышленности Д. В. Мантуров подразнил общественность, сказав, что Сталин — «великий политический и государственный деятель», им «было много сделано для развития промышленности», вследствие чего СССР при Сталине был «самой развитой индустриальной державой». Почему подразнил? Во-первых, сам Денис Валентинович как минимум долларовый миллионер, а они обычно Сталина не любят, потому что Сталин в своё время не любил их. Во-вторых, Мантуров — министр, представитель российского государства, а наше государство официально оценивает роль Сталина в истории совсем не такими эпитетами. Достаточно почитать соответствующую статью Большой российской энциклопедии или любой рекомендованный Минобрнауки учебник истории. Более того, президент Путин, как известно, множество раз заявлял, что достижения сталинского периода имели неприемлемую цену, «пострадали миллионы наших сограждан». И в-третьих, уважение и почёт у значительной части нашего народа к Сталину общеизвестны, и на фоне исторических достижений сталинской нынешняя, мантуровская, промышленность выглядит, мягко говоря, блекло. Тем более когда около 60 процентов крупных предприятий в промышленности принадлежат иностранному капиталу, что, с точки зрения логики почитающих Сталина людей, преступно.

Нашему обществу хорошо знакома всесторонняя критика Сталина, часто переходящая границы очернения истории и народа. Самые оголтелые ненавистники пытаются навязать общественности не только отрицание Сталина, но и необходимость «всенародного покаяния».

Антисталинизм и десталинизацию — одну из самых масштабных в истории человечества информационных кампаний, которую запустил в конце 1920-х годов Л. Д. Троцкий, продолжили сначала все основные информационно-политические и культурно-образовательные институты западного общества, а после смерти Сталина и вся партийно-государственная пропаганда СССР и стран Варшавского договора. Сложно даже представить, сколько средств и сил было потрачено, чтобы убедить буквально всех людей на планете, что Сталин — это главный злодей XX века, хуже даже Гитлера и Муссолини, потому что он победитель, а не проигравший. Сталин вообще редкий пример того, как остервенело судят именно победителя. Ведь при жизни Сталин победил всех врагов выстроенной им системы, внутренних и внешних, величие сталинского СССР не подлежало никакому сомнению ни на Западе, ни на Востоке. Личность Сталина при жизни явно затмевала не только западных политиков, но и западных интеллектуалов. Это сейчас формируют искажённую картинку прошлого с образом мрачного, мнительного, жестокого азиатского диктатора. Если же почитать, что говорили и писали о Сталине его западные современники, то все как один отмечали его открытость, честность, высочайший интеллект и чувство юмора. Самый кровавый президент США Трумэн даже считал, что Сталин — «хороший парень», который просто попал в плохую компанию политбюро.

Чтобы понять, до какого уровня доходит мифологизация Сталина, достаточно вспомнить, что в 2010 году Горбачёв в одном из интервью заявил, что Сталин был трусом. Это уже какой-то политический постмодернизм, театр абсурда.

В. В. Путин не зря с сожалением сравнивал подход наших либералов к Сталину с подходом английских либералов к Кромвелю: оба победители и «кровавые диктаторы», но английскому — почёт и уважение, а наш должен быть табуирован или охаян. Правда, он объяснил эти двойные стандарты либерализма тем, что Кромвель правил давно, а Сталин относительно недавно.

В своё время я, как самый обычный обыватель 1990-х годов, верил всему, что рассказывали о Сталине по телевизору, писали в газетах и книжках. Потом появилась плеяда талантливых публицистов, которые создали целый жанр политической литературы о Сталине. Они в пику либеральной пропаганде доказывали, и делали это весьма аргументированно, что Сталин — великий руководитель, создавший мощную державу, что нам следует гордиться своей историей, а не стыдиться её. Было ясно, что Сталин и сталинский период — это важный феномен истории, ставший ареной ожесточённой идейной борьбы.

Заплутавши, я поставил перед собой задачу попытаться разобраться в истории нашей страны, связанной с именем Сталина. Некоторыми своими наблюдениями хотел бы поделиться с читателями, ожидая, разумеется, отклика, критики и обмена мнениями.

Проблематика источников

Первое, что бросилось в глаза при анализе историографии, — это решающее значение пристрастности авторов. Вся литература о Сталине в значительной степени подвержена тем или иным заведомым идеологическим установкам. Кроме того, она часто изобилует натужным морализаторством, спекулятивными идеологемами и непониманием эпохи. Любой историк знает, что, если применять расхожие представления и нормы современности к историческому прошлому, ничего полезного не выйдет. Однако, когда речь идёт о сталинском периоде, часто именно так и поступают даже маститые академики.

В основе исторических знаний образованного человека, как правило, положены третичные источники: прочитанные учебники, просмотренные документальные фильмы, передачи, публицистика и даже художественные произведения. Вот и получается, что если контролировать содержание третичных и вторичных источников, то можно успешно формировать выгодный образ истории. А все, кто против, — маргиналы и ревизионисты. Однако если этот образ окажется внутренне противоречивым, антиисторичным и расходящимся с наблюдаемыми фактами жизни, в него рано или поздно перестают верить. Так и случилось со Сталиным и сталинским СССР. Ясно, что Троцкий, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин и Запад были объединены общим стремлением к антисталинизму и десталинизации, но они, что называется, пересолили. Люди слушали, слушали рассказы про ужасы сталинизма, и, чем больше внимали, тем сильнее нарастали сомнения. А уже на основе этих сомнений и сыграли нынешние правдорубы-реабилитаторы с противоположной пристрастностью.

Второе, что бросилось в глаза при анализе историографии, — это то, что исторический образ сталинского СССР, вне зависимости от его оценок, сформирован на основе двух типов источников.

Во-первых, это обширная советская литература периода «развенчания культа личности» и «оттепели». Хрущёв на XX и XXII съездах поставил идеологическую задачу очищения истории и теории в целом от «последствий культа личности», что направило всю громаду государственной пропаганды — от создания школьных учебников до художественных фильмов и мемуаров — на переформирование образа прошлого. Главная особенность данного типа источников — это замалчивание роли Сталина и замыливание успехов сталинского СССР.

Во-вторых, это корпус обнародованных секретных документов. Дело в том, что в годы перестройки был создан своего рода исторический институт десталинизации, который активно поддерживается Западом. Сначала это была комиссия политбюро ЦК КПСС по изучению материалов, связанных с репрессиями, потом родился фонд «Демократия» и ряд других институций, включая, конечно, знаменитый «Мемориал». До недавнего времени их содержал российский бюджет и поддерживали западные гранты. Они опубликовали и продолжают публиковать рассекреченные документы: приказы, расстрельные списки, докладные записки, стенограммы и т. д. Организатор и вдохновитель этой достаточно закрытой тусовки — бывший член политбюро и заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС А. Н. Яковлев. Это человек, по его собственным признаниям, люто ненавидевший советский строй, целью жизни которого было уничтожение СССР. А по сообщениям ряда высокопоставленных чекистов, Яковлев начал работать на ЦРУ ещё в 1957 году. Был завербован он или нет, сейчас не разберёшься, но то, что цели Яковлева совпадали с целями западных разведок, — факт.

В своё время я зачитывался документами, опубликованными издательствами фонда «Демократия» и РОССПЭН, внимательно изучал все приказы по «национальным операциям», о деятельности «расстрельных троек» и т. п. Секретные архивы оказывают поистине гипнотический эффект на человека, интересующегося историей. Однако впечатление всё же было двояким. Получалось, что есть общеизвестные исторические факты советской истории: достижения, успехи, победы, — а есть подноготная, состоящая целиком из бессудных расстрелов, интриг и закулисных злодеяний. Но больше всего смущало то, что рассекреченные документы, несмотря на старания их просталинских интерпретаторов, в общем-то подтверждали чисто пропагандистскую троцкистско-либеральную концепцию преступной сущности сталинской власти. Зная политический и нравственный облик данной публики, это выглядело подозрительным.

Ещё сильнее сомневаться я начал, когда выяснилось, что несколько введённых в научный оборот документов, прежде всего по так называемому Катынскому расстрелу, — однозначные фальшивки. Потом одиозный депутат Госдумы В. И. Илюхин сделал сенсационное заявление о массовых фальсификациях архивов в перестройку и продемонстрировал на камеру бланки, печати и штампы 1930–1940-х годов, которые для этого использовались. Вскоре после Илюхин скоропостижно скончался. Ни официальная наука, ни госорганы никак на эту историю о фальсификациях не отреагировали. Однако начали появляться публикации отдельных авторов, разбирающие ключевые рассекреченные документы на несоответствие используемой лексики правилам делопроизводства, нормативной базе и политической логике того времени.

Официальная позиция ФСБ (отказы в предоставлении материалов дел репрессированным под разными предлогами) и знаменитое интервью Бортникова об оправданности с точки зрения закона сталинских репрессий также не добавили ясности в вопросе. Стало как-то совсем непонятно, в какой степени можно доверять сомнительным по качеству источникам, опубликованным людьми и организациями, которые и не скрывают своей пристрастности.

В итоге я пришёл к заключению, во-первых, что два уже используемых типа источников (материалы советской десталинизации и материалы перестроечно-постсоветской десталинизации) следует относить к вторичным. Несмотря на наличие формально первичных документов, так как их аутентичность находится под обоснованным сомнением.

Во-вторых, что для исследования вопроса прежде всего необходимо заново определить основную источниковедческую базу и уже на основе полученных из неё оценок подходить ко всем вторичным источникам.

Подход к источниковедению сталинского периода должен быть такой же, как и подход к любому другому историческому вопросу. История не знает ни одного примера, чтобы хоть какой-то период прошлого в науке анализировался в основном по рассекреченным документам. Это ноу-хау исторической науки касается только периода сталинского СССР.

В соответствии с общенаучным подходом первым делом я изучил основную нормативную базу сталинского СССР: конституцию, уголовный, уголовно-процессуальный, гражданский кодексы, постановления высших органов государства и ЦК компартии. Затем материалы съездов ВКП(б) и труды собственно Сталина как теоретика политики государства и партии. Чтобы понять и прочувствовать эпоху, я просмотрел сотни номеров газеты «Правда» за 30-е, 40-е и 50-е годы, в которой, к слову, освещались все внутриполитические и внешнеполитические события. Плюс пролистал многие политические книги и статьи по актуальным в то время вопросам индустриализации, коллективизации, подготовки к войне, научных дискуссий, борьбе с оппозицией и репрессивной политике государства. Всё это были официально опубликованные при Сталине материалы, которые читали тысячи и сотни тысяч людей в то время. Дополнительно я почитал некоторые статьи и книжки крупных антисталинских пропагандистов ― от Троцкого, Солженицына, Шаламова и Конквеста до отдельных переводов ведущих американских и английских газет того времени. Абсолютное большинство этих источников сегодня можно найти в интернете.

Предлагаю всем, кто хочет изучить сталинский период, вне зависимости от заведомых установок и политических пристрастий, начинать с того же самого.

Центральный вопрос о Сталине сегодня — это, как ни странно, не экономические, политические, военные, организационные достижения его системы власти, а вопрос о репрессиях. Это тема «Большого террора». Именно такую «повестку» в общественном сознании задали активисты информационной кампании антисталинизма и десталинизации.

Основное и самое существенное противоречие, которое сразу бросилось в глаза при изучении источников, — это полное отсутствие признаков всего того, что вменяется сталинскому режиму: массовых репрессий, насаждения атмосферы страха и тоталитаризма, казарменности и милитаризма. В прессе, статьях и книгах широко освещается репрессивная политика государства, направленная против оппозиции (троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы), которая, как считалось, обанкротившись политически, перешла к заговорщицким методам, терроризму, диверсиям и шпионажу на западные разведки. Однако всё это делалось в соответствии с законами того времени, с судебными разбирательствами и приговорами. Ни о каких «тройках», которые были уполномочены расстреливать пачками тысячи врагов народа, нет даже упоминаний.

Образ эпохи, основанный на изучении официальных, аутентичных источников, значительно отличается от привычной картины исторической науки. Разумеется, необходимо учитывать, что одно дело — какие приняты законы, а другое — какова правоприменительная практика; одно дело — победные реляции в прессе, а другое — практика жизни, тем более при фактическом отсутствии свободы слова. Но никакая, даже самая тоталитарная пресса, не смогла бы замолчать расстрела почти миллиона человек за два года, бесчинство внесудебных органов и масштабные репрессивные операции во всех регионах страны.

Более того, совершенно неясна логика секретности репрессивной политики. До предметного изучения сталинской эпохи я на основе либерально-троцкистской историографии считал, что государство широко применяло террористические методы для запугивания врагов и общественности ради наведения порядка и силового обеспечения морально-политического единства советского народа в условиях надвигающейся войны. Это выглядело жестоко, но хотя бы логично. Однако, когда стало ясно, что почти миллион человек расстреляли тайно, секретными «тройками» по разнарядкам, возник вопрос: какой был в этом смысл? Пропагандисты сталинских репрессий объясняют массовые тайные бессудные расправы не логикой и политической целесообразностью, а людоедским характером Сталина и большевизма в целом. Лично меня такое объяснение удовлетворяет слабо.

Когда я начал глубже копать уже историографию собственно концепции «Большого террора», то выяснил, например, такие странные факты. Скажем, Хрущёв в своём знаменитом докладе на XX съезде говорил только о массовых репрессиях в отношении партии. Он настаивал на том, что Сталин расправился по надуманным обвинениям именно с оппозицией — троцкистами, бухаринцами и другими неугодными ему политическими лидерами. О бессудных тайных «тройках» — ничего. Никаких упоминаний о тайных «тройках», расстреливающих людей, я не нашёл ни у Солженицына, ни у Шаламова, хотя эти в своих художественных произведениях собрали вообще все чёрные слухи и басни.

Здесь следует оговориться, что так называемые милицейские тройки, рассматривающие дела в упрощённом порядке (Особое совещание при наркоме НКВД СССР, — несудебный орган, которому в соответствии с открыто опубликованным постановлением ЦИК и СНК СССР от 15 ноября 1934 года было дано право рассматривать уголовные дела, наказание по которым не превышало срок заключения пять лет), действительно существовали, но они не рассматривали дела по 58-й статье и не могли расстреливать. Информация о «расстрельных тройках» появилась только после работы комиссии Яковлева в перестройку вместе с введением в научный оборот рассекреченных документов.

Я не решаюсь судить, что все рассекреченные документы, обнародованные с конца 1980-х годов, фальшивые, однако вынужден признать, что их необходимо самым тщательным образом экспертировать так, как это делается при расследовании уголовных дел. Сейчас же мы имеем картину истории, целиком поданную через призму этих источников. Хрущёв навязывал десталинизацию по большей части переоценкой фактов: Сталин не пятую колонну разгромил, а избавлялся от конкурентов; Сталин не страну к Победе вёл, а руководил по глобусу; Сталин не великий руководитель, а тиран, зажавший внутрипартийную демократию и т. д. А Яковлев и его историки ввели в научный оборот, как бы странно это ни прозвучало, новые факты.

Далее некоторые краткие выводы из изучения Сталина и его периода без претензии на истину в последней инстанции.

Первое и, пожалуй, самое важное — это характеристика Сталина и его эпохи. Сталин всю свою жизнь был прежде всего революционером, причём не просто «практиком», как это часто представляют, а настоящим вождём, который разрабатывал теорию, вырабатывал стратегию и тактику, занимался непосредственно организацией. Сам Сталин говорил, что в 1917 году он стал «мастером революции».

Некоторые видят противоречие в том, что революционер, то есть человек, который встал на путь насильственного слома социального строя и разрушения государства, стал великим государственным деятелем и созидателем. Но, по-моему, здесь ничего странного нет, многие современные государства и нации возникли в ходе революций и были созданы революционерами.

Меткую характеристику руководству большевиков дал один из их главных ненавистников и противников — У. Черчилль:

«Верховный большевистский комитет, эта нечеловеческая или сверхчеловеческая организация, как вам угодно, — это сообщество крокодилов, обладавших образцовыми интеллектами».

У меня сложилось простое впечатление о Сталине — он великий человек. Есть великие люди в музыке, в литературе, а Сталин — в политике. Сталин превосходил всех своих оппонентов по интеллекту, волевым и организаторским качествам, он был глубоким мыслителем и прозорливым стратегом. Система власти Сталина была жёсткой, а по нынешним меркам даже жестокой, но последовательной, открытой и, на мой взгляд, честной. Репрессии, конечно, являлись важной составной частью функционирования сталинской политической модели. Жёстко карали противников режима, коррупционеров, вредителей, спекулянтов. Государственная цензура была всеобъемлющей.

Однако сталинский режим нельзя называть принципиально более жестоким, чем в других странах в то время, или каким-то особо тоталитарным.

Но и люди тогда были совсем другие, более прямые, грубые, стойкие и с коллективистским мировосприятием. Народ при Сталине думал о судьбах Родины, любил Родину, любил Сталина, строил лучшую жизнь. И как мне кажется, достаточно успешно. По крайней мере брать этот опыт, анализировать, находить в нём ценное для нас сегодня можно и нужно. Мантуров пропел осанну Сталину, а лучше бы задался вопросом о причинах успеха сталинской промышленности.

Что же касается цены успеха, жертв, усилий и прочих «средств», которые оправдывали «цели», то, думаю, не нам судить великое поколение наших дедов — победителей и созидателей. Наши достижения и успехи меркнут перед громадой их Побед, поэтому к ошибкам и недостаткам прошлого следует подходить очень деликатно.

(c) Анатолий Широкобородов

http://alternatio.org/articles/articles … go-perioda