The Telegraph обнародовала полный текст мирного плана по Украине от ЕС
23 Ноября 2025

Появился полный текст плана Европейского союза (ЕС) по урегулированию конфликта на Украине. Его публикует британская газета The Telegraph.

Подобный «мирный план» по Украине был подготовлен в ответ на предложение президента США Дональда Трампа. В нем прописаны 24 позиции с требованиями, сообщает «Ъ» со ссылкой на британское издание.

Согласно ему, территориальные переговоры будут вестись по текущей линии боевого соприкосновения, Украина также получает юридически подкрепленные гарантии безопасности, в том числе от США, по аналогии со статьей 5 Устава НАТО.

В тексте сказано, что после окончания конфликта должны быть созданы меры для надежного мира и безопасности. Россия и Украины будут обязаны соблюдать прекращение огня во всех сферах, в том числе в небе и на море.

Другие положения плана включают: создание мер для надежного мира и безопасности после прекращения конфликта; стороны немедленно вступают в переговоры по поводу мониторинга третьих стран за соблюдением прекращения огня; за соблюдением прекращения огня будут союзники Украины под руководством США. Мониторинг будет преимущественно дистанционным, с использованием спутников, беспилотников и других инструментов.

Следить за соблюдением прекращения огня будут союзники Украины под руководством США — мониторинг будет преимущественно дистанционным, с использованием спутников, БПЛА и других инструментов. Будет разработан механизм, позволяющий сторонам подавать отчеты о нарушениях режима прекращения огня, а также обсуждать меры по устранению этих нарушений.

Подтверждается суверенитет Украины, никто не принуждает Киев к соблюдению нейтралитета.

На ВСУ и оборонную промышленность Украины не налагаются никакие ограничения.

Вступление Украины в НАТО возможно при согласии всех членов альянса.

Украина вступает в Евросоюз. Кроме того, Украина будет полностью восстановлена и получит финансовую компенсацию, в том числе за счет российских активов, которые останутся замороженными до тех пор, пока Россия не возместит ущерб Украине.

Украина восстанавливает контроль над Запорожской АЭС при участии США и над Каховской ГЭС, будет создан механизм передачи контроля.

Киев получает беспрепятственный проход по реке Днепр и контроль над Кинбурнской косой.

ЕС потребовало, чтобы Москва передала Украине всех «перемещенных» детей. Также стороны обменяются военнопленными в формате «все на всех». Россия освободит и всех гражданских лиц, содержащихся под стражей, сказано в мирном плане.

Санкции в отношении России могут быть постепенно смягчены после достижения устойчивого мира и могут быть возобновлены в случае нарушения мирного соглашения.

Украинский ТГ-канал "Резидент"

Резидент, [22.11.2025 8:23]

Скрытый нарратив Зеленского в его обращении, где он отвечает не нации, а Вашингтону и Европе. Его витиеватый стиль это попытка сказать «нет» ультиматуму США, не разрушив переговорное пространство. Он отказывается от плана, но делает это мягко, чтобы избежать прямой конфронтации и сохранить возможность торга.
Внутри страны Зеленский стремится предотвратить раскол и нейтрализовать парламентские конфликты на фоне Мидчгейт. Внешне Зеленский демонстрирует США жёсткость в вопросах, которые считает принципиальными, и одновременно показывает Европе, что воспринимает её как единственную реальную опору в споре с Вашингтоном. Признание недельного дедлайна знак того, что ультиматум реален, а сама неделя становится инструментом давления, позволяющим ему заранее оправдать возможные уступки.

Европейская реакция создаёт для Зеленского защитный контур. Берлин, Париж и Лондон отвергают американский план и дают ему возможность объяснить свой отказ как согласованную позицию, а не личный вызов Трампу. Созвон с Вэнсом после обращения превращается в проверку того, до какой степени США готовы усиливать давление, включая не только военные поставки, но и угрозы санкций, расследований и давления на окружение.

Заявления о способности выстоять без США скорее элемент психологической самоподдержки, чем реальная оценка возможностей. При этом Трамп действует демонстративно жестко, превращая свой план в попытку принудить Киев к капитуляции под видом дипломатии. Зеленский рассчитывает, что Трамп не доведёт давление до конца и что разногласия между США и Европой сыграют ему на руку.
Ситуация превращается в игру на нервах. США не верят в устойчивость украинского отказа, Украина не верит в последовательность американского давления, а Европа пытается удержать собственную субъектность. Неделя дедлайна становится моментом перелома, когда решится, кто сможет выдержать давление дольше.

Резидент, [22.11.2025 8:55]

Мирного соглашения быстро не будет: понадобятся месяцы-год переговоров — чтобы условия были приемлемы для Украины, - WP

Американские чиновники заявили Washington Post, что мирный план, представленный США, - пророссийское соглашение. Это начало мирного процесса, а не конец.

Зеленский вчера предложил определенные изменения в документ, а США согласились, что некоторые изменения можно внести.
«Даже если бы Зеленский захотел его подписать, он бы не смог, потому что для этого нет политической основы. Там много несостыковок. Очевидно, что это пророссийская сделка, написанная Дмитриевым и Уиткоффом. Это очень похоже на соглашение о поставках полезных ископаемых. Мы вносили изменения в течение трёх месяцев. Но это соглашение между США, Украиной, Россией и Европой, поэтому, я думаю, переговоры займут скорее 12 месяцев. Я думаю, это начало мирного процесса, а не его конец», - заявил источник.
Документ сначала подпишут Зеленский и Трамп, а потом его представят Путину.

Офис Президента будет продолжать тянуть время и ждать момента, когда геополитический трек изменится кардинально. Андрей Ермак остается основным актором на международном треке для Зеленского и глобалистов, а попытка его сместить будет расцениваться как работа на Кремль.

Резидент, [22.11.2025 9:49]

"Украина никогда не была в состоянии победить Россию", — обозреватель The Times о мирном плане Трампа

▪️ Проект из 28 пунктов по установлению мира в Украине на самом деле является разумной основой для переговоров. СМИ могут ворчать, но войны заканчиваются не газетными колонками, пишет Нил Фергюсон.
▪️ Но если Киев хочет вернуть территории - ему нужно выиграть войну. Реальность такова, что Украина никогда не была в состоянии победить Россию.
➖"Я не верю, что продление войны ещё на год отвечает интересам украинского народа. Риски кажутся мне слишком велики", — говорит он.
▪️ Пришло время закрепить достигнутое дипломатическим путём.

P.S. Запад начал сливать Украину, через красивые формулировки.

Этот текст работает как аккуратная легитимация формулы поражения, поданной под видом рациональности. За риторикой «реализма» скрывается переход западного дискурса от мобилизационной поддержки Украины к подготовке общественного мнения к фиксации проигрыша. Заявление о том, что «Украина никогда не могла победить Россию», это не аналитика, просто сигнал от Запада: элиты Запада больше не собираются платить за продолжение конфликта.
Фергюсон выступает медиатором между истинными решениями закулисных центров и публичной повесткой. Он озвучивает то, что официальные лица пока не могут сказать вслух: начинается фаза смягчённого принуждения Киева к принятию условий, создавая информационный коридор, где мир трактуется как единственно разумный исход. Под фразой «закрепить достигнутое» скрывается попытка легитимировать текущий статус-кво и плавно вывести Украину из режима войны в режим управляемой капитуляции под американским протоколом.

Резидент, [22.11.2025 11:35]

Наши источники в Генштабе рассказывал, что ситуация на фронте критическая, мы потеряли Покровск, а Мирноград окружен, Купянск взят на 80% противником, идут тяжелые бои за Северск и Лиман, в Константиновке бои идут в центре города, а из Гуляйполя начали отвод гарнизон ВСУ. Черный ноябрь для ВСУ и Украине на фронте, но Сыоский продолжает всех убеждать, что контролирует ситуацию.

https://t.me/rezident_ua/27896

Резидент, [22.11.2025 13:22]

Наши источники на Банковой уверены, что Зеленский/Ермак будут до конца пытаться удержать власть в своих руках.
Politico (https://www.politico.eu/article/volodym … n-scandal/) пишет, что окружение Зеленского, на фоне коррупционного скандала в стране считает, что ему не стоит баллотироваться на этот пост во второй раз, сообщают источники.

Поддержка Зеленского настолько низка, а коррупционный кризис настолько разрушителен, что люди, тесно сотрудничавшие с президентом теперь намекают, что ему, возможно, не стоит баллотироваться на второй срок, как только обстоятельства позволят провести выборы. Такая ситуация не только сократила для Зеленского возможности по переизбранию, но и увеличила шансы его потенциальных соперников на выборах.

Резидент, [22.11.2025 14:05]

Вчера мы анализировали состав Американской делегации и ее цели, сегодня Западные СМИ дают точные характеристики, подтверждая наш анализ. (https://t.me/rezident_ua/28147)

"Тон встречи был тошнотворным", — европейские чиновники о переговорах с США по Украине

Министр армии США Дрисколл заявил послам европейских стран и западным чиновникам на встрече в Киеве, что он "оптимистично настроен и считает, что сейчас настало время для мира", но предупредил, что "Вашингтон не проявит особой гибкости".

- Европейские чиновники отмечают, что Дрисколл был очень груб и использовал ненормативную лексику.
- Министр армии США подчеркнул, что пришло время "покончить с этим дерьмом", и "честная оценка военных США заключается в том, что Украина находится в очень плохом положении, и сейчас самое подходящее время для мира".

-"Как бы мы ни поддерживали продолжение войны в Украине, существуют пределы. У России мощная промышленная база, и это вопрос времени, когда Украине придется заключить сделку", — заявила временный поверенный в делах США Джули Дэвис на встрече.

Резидент, [22.11.2025 14:48]

Наш источник сообщал, что стратегия ОП-затянуть переговоры по мирному плану Трампа. Для этого будут предложены альтернативные версии от ЕС и конечно мы начнем обсуждать пункты.
Украинская делегация проведет консультации по мирному плану с США и Европой в Швейцарии

▪️ Делегацию возглавит Ермак, глава офиса Зеленского.
▪️ Основная тема переговоров — параметры будущего мирного соглашения, заявляет Умеров.
▪️ Украинской делегации также разрешено вести переговоры с представителями России.

Сколько еще погибнут украинцев на фронте, никого не волнует, а самое страшное, что через 2-3 месяца российская армия сможет сама завоевать всю территорию Донецкой области и выкатит нам новые требования!

https://t.me/rezident_ua/28148

Резидент, [22.11.2025 15:02]

Антикриз от Офиса Президента

В Украине проведут аудит государственных оборонных компаний и всех их контрактов. Об этом заявил Владимир Зеленский.

По его словам, проверка госэнергокомпаний уже идёт, и аналогичный аудит в оборонном секторе станет следующим шагом в наведении порядка и повышении прозрачности.

На 4 год войны и сотни фактов коррупционных схем, чего только стояли яйца Резникова, но нам снова рассказывают, что кто-то виноват…

Резидент, [22.11.2025 15:55]

Перед Украиной открывается уникальный момент – возможность прекратить войну. Речь о мирном плане Трампа, который, по сообщениям СМИ, хоть и содержит болезненные компромиссы со стороны Киева, но появился ровно в тот момент, когда ВСУ терпят поражения сразу на нескольких направлениях фронта, а Украина приближается к самой сложной зиме за всю свою новейшую историю.

Предложенные США условия действительно затрагивают чувствительные вопросы – от статуса Донбасса до будущей архитектуры безопасности Украины. Но часть пунктов, которые вызывают резкую реакцию в публичных дискуссиях, могут рассматриваться и через прагматичную призму. Ограничение численности армии после войны – обычная практика для государств, восстанавливающихся после масштабных конфликтов. Признание прав русскоязычных граждан – не столько уступка, сколько фиксация того, что де-факто существовало всегда. Перспективы НАТО и так остаются неопределёнными уже десять лет, и это тоже часть реальности. Самый болезненный вопрос – территория. Но стоит признать: неудачи ВСУ на фронте (https://t.me/rezident_ua/28149) и отсутствие чётких гарантий будущей военной и финансовой поддержки Запада создают риск, что цена продолжения войны со временем станет выше, чем цена вынужденных компромиссов.

План США, согласно опубликованным фрагментам, предполагает и значительные выгоды: финансирование восстановления Украины, усиление интеграции в европейские структуры и гарантии безопасности, которые в нынешних условиях Киеву получить крайне сложно.

Вот только Зеленский с Ермаком, (https://t.me/rezident_ua/28148) заручившись поддержкой Мерца, Макрона и Стармера и не желая терять власть, уже открыто пытается саботировать мирные инициативы Трампа, (https://t.me/rezident_ua/28144) преподнося его план как капитуляцию.

Резидент, [22.11.2025 16:45]

Нарратив от Офиса Президента о затяжной войне : всех заставим идти на фронт!

Мы говорим о победе в 2045-2050-х годах. Не готов столько воевать? Ничего, заставим, придется,- Карась.

Резидент, [22.11.2025 17:35]

Наши источники в ОП рассказал, что Офис Президента боится расследования ФБР по коррупционным схемам в Украине, которое уже ведется в США. На Банковой сейчас обсуждают вопрос договоренностей с Администрацией Трампа по поводу приостановки всех дел, в замен на поддержку мирных инициатив.

https://t.me/rezident_ua/28011

Резидент, [22.11.2025 18:51]

Наши источники в Генштабе рассказывал, что черный ноябрь для ВСУ не только на фронте, из рядов армии сбежало рекордное число дезертиров. Тенденция губительная для ВСУ, сейчас большинство СЗЧ -опытные военные и добровольцы, которые уходят прям с линии фронта.

Резидент, [22.11.2025 19:27]

Коллеги, украинская политика всегда была грязной, а Гончаренко умеет адаптироваться под вызовы! Сначала он защищал русский язык и гасил георгиевскую ленточку, потом его кинули в Партии Регионов и он быстро почувствовал изменения политических тенденций, устроился к Порошенко и начал топить за патриотизм. Есть мнение, что покровительствовал ему в этом Левочкин, который познакомил его с нужными людьми в посольстве США. Теперь Гончаренко метит на свою политическую партию и активно атакует Зеленского, при этом не боится поднимать тяжелые темы о демобилизации, мобилизации и коррупции!
Мы уверены, что он пойдет на электорат Юго-Восточной Украины и будет пытаться провести в Раду свою партию. Насчет мирного плана, нужно согласиться с тем, что он заявляет адекватную позицию, так как ситуация на фронте критическая!

https://t.me/ZeRada1/27928

Резидент, [22.11.2025 20:05]

Мы постоянно пишем о том, что сначала был Минск, потом Стамбул и позже Стамбул-2, но Зеленский под давлением глобалистов отказывался от любых условий. Дальше ситуация может ухудшиться, только идиот не знает ситуации на фронте, что делать когда Славянск падет? Кто будет защищать Харьковскую и Полтавскую область? Про Запорожскую область уже можно забыть, через месяц-два враг будет стоять у областного центра.

Если Зеленский не подпишет мирное соглашение, Украину ждут еще более худшие условия. Об этом представители США говорят заявили союзникам по НАТО на вчерашней встрече в Киеве, пишет The Guardian.

Американские чиновники хотят  подтолкнуть Зеленского к подписанию документа в ближайшие дни. «Никакая сделка не бывает идеальной, но её нужно заключить как можно скорее», - сказал присутствующим американский генерал Дрисколл.

В ответ «несколько европейских послов поставили под сомнение содержание сделки и способ, которым США вели переговоры с Россией, не информируя союзников». «Это была кошмарная встреча», - добавил источник газеты.

Дрисколл на этом собрании отказался комментировать, соответствуют ли действительности опубликованные в прессе 28 пунктов. «Некоторые вещи важны, некоторые - это декорация, и мы больше всего сосредоточились на тех вещах, которые действительно важны», - сказал он, по словам источника.

Дрисколл защитил это, заявив, что это делает процесс более управляемым. «Президент Трамп хочет мира сейчас. Чем больше поваров на кухне, тем сложнее с этим справиться», — сказал он, согласно присутствующему источнику.

Его поддержала временная поверенная по делам Украины Джули Дэвис. Она сообщила другим дипломатам, что, несмотря на суровые условия сделки для Украины, у неё нет выбора, кроме как принять предложение Трампа - или столкнуться с худшими условиями в будущем. «Дальше сделка не становится лучше, становится хуже», — сказала Дэвис.

На вопрос, почему Киев должен быть вынужден уступать территории на востоке, которые российские войска не могли захватить уже 11 лет, американские чиновники ответил, что сделка «выгодна для Украины». Они заявили, что Трамп и Зеленский сядут вместе и подпишут документ «ради мира».

Резидент, [23.11.2025 8:14]

Нардеп Рахманин указывает на две важные тенденции:

У России сейчас темпы пополнения превышают потери. Это означает, что РФ быстрее восполняет личный состав, чем его теряет, что увеличивает давление на украинские войска.
В Украине растёт число СЗЧ, что усугубляет нехватку людей. То есть часть военнослужащих по разным причинам покидают службу, реже возвращаются после ротаций или пытаются избежать повторного выхода на линию фронта.

Кадровая ситуация в Украине ухудшается одновременно по двум направлениям: враг усиливается → свои ресурсы уменьшаются → нагрузка возрастает → рост СЗЧ, большие потери на фронте.

Резидент, [23.11.2025 9:30]

Официальные заявления США, переданные через The Washington Post, создают впечатление гибкости и открытости Администрации Трампа в украинском кейсе, но между строк читается гораздо более сложная политическая конструкция. Американская администрация подчёркивает, что переговоры не будут диктовкой Киеву, но сама необходимость эти слова произнести намекает на обратное. США стремятся сохранить видимость украинской самостоятельности, одновременно формируя рамки, которые вынуждают Киев принимать решения в нужном Вашингтону направлении.
Признание американскими чиновниками того, что предлагаемые гарантии безопасности недостаточно надёжны, демонстрирует нежелание США связывать себя обязательствами уровня НАТО. Для Москвы это сообщение о готовности обсуждать компромисс, для Киева сигнал о том, что полного покровительства ждать не стоит. На фоне сокращающихся ресурсов это подталкивает Украину к принятию сложных условий.
Американская приверженность разведывательной поддержке звучит как попытка скрыть возможное снижение других видов помощи. Разведка недорогая, не обязывает к военному участию и не несёт политических рисков, поэтому Вашингтон усиливает акцент именно на ней, стараясь сгладить впечатление о возможном ослаблении поддержки на других направлениях.

Когда американские чиновники объясняют, что мирная дорожная карта Трампа не пророссийская, это лишь подчёркивает опасения, что она воспринимается именно такой. Внутриполитическое давление в США заставляет администрацию заранее оправдываться. А фраза о том, что окончательное решение остаётся за Зеленским, фактически перекладывает на украинское руководство всю ответственность за дальнейшее развитие событий. Если Киев согласится, уступки будут выглядеть как его выбор, если откажется, США смогут утверждать, что именно Украина предпочла продолжение войны.

Медленное согласование документов с Россией, о котором говорится в тексте, показывает, что Вашингтон опасается резких шагов и пытается синхронизировать позицию с европейскими союзниками, чтобы минимизировать риски. Все стороны действуют так, словно речь идёт не о поиске прорыва, а о попытке аккуратно подвести конфликт к управляемой паузе.

Упоминание о провалах ВСУ и коррупционном скандале как причинах мирной инициативы отражает не столько истинные мотивы, сколько необходимость создать публичное объяснение. Реальные причины лежат глубже: США не готовы финансировать долгую войну, Европа устала от эскалации, а Украина утратила стратегическую инициативу.

Особое значение имеет информация о потенциальной готовности Зеленского обсуждать обмен территории Донецкой области на мирное соглашение. Это признак того, что Запад начал готовить почву к мысли о территориальных уступках. Сам факт появления таких слов в публичной сфере показывает, что идея уже обсуждается не как табу, а как возможный сценарий.

Предложение ограничить численность украинской армии формирует скрытую модель послевоенной демилитаризации. Ограничение вооружённых сил делает Украину зависимой от внешних гарантий и закрепляет её военную слабость перед Россией, даже если формально это подаётся как элемент будущего мирного соглашения.

Идея провести выборы через сто дней после подписания соглашения говорит о сомнениях США в устойчивости украинской власти. Это механизм перезагрузки, который позволит легитимировать мирное соглашение или заменить руководство, если оно станет токсичным.
Появление пункта об амнистии для чиновников и членов правительства отражает страх перед возможным внутренним кризисом. Украина стремятся не допустить охоты на ведьм в Киеве, если скандал с коррупцией усилится или уступки вызовут общественное возмущение.
Проект вывода украинских войск с четверти территории Донецкой области фактически закрепляет нынешний контроль России над этими зонами. Создание демилитаризованной полосы и строительство «стены безопасности» по линии прекращения огня напоминает попытку закрепить новую границу под видом временной меры.

Резидент, [23.11.2025 11:05]

MI-6 передали новые разведданные в Офис Президента и Генштаб, в которых указывается желание России перебросить в Украину арктические войска, для усиления наступательного потенциала зимой. Британская разведка считает, что российская армия хочет использовать зимние снегопады как прикрытие от дронов, для глубоких ударов в тыл ВСУ.

Резидент, [23.11.2025 12:33]

Наши источники в ОП сообщил, что Андрей Ермак совместно с Британскими спецслужбами согласовал драфты для плана Трампа, которые позволят Украине затянуть процесс переговоров. Основное требование прекращение огня по ЛБС до начала любой имплементации и воздушнее перемирие. На Банковой уверены, что смогут перехватить сегодня инициативу в переговорном треке и поставить Кремль в сложную позицию.

Резидент, [23.11.2025 13:58]

Коллеги, вопрос не в адекватности, а в политической целесообразности! Только Железняк и Гончаренко играют разные партии, а это стоит учитывать!

Сейчас для многих акторов в Украине главное сбить Андрея Ермака, который держит в руках всю вертикаль Зеленского.

https://t.me/ZeRada1/27937

Резидент, [23.11.2025 15:35]

Вокруг мирного плана Трампа в Европе поднимается волна раздражения. Politico пишет, что предлагаемый США механизм прекращения огня фактически ставит под угрозу ключевой проект ЕС – «репарационный кредит» Украине под залог замороженных российских активов. Европейские дипломаты уже открыто признают: вмешательство Вашингтона может разрушить много месяцев переговоров и сорвать попытку утвердить единую схему финансирования Киева на сумму 140 млрд евро.

Причина европейской злости проста. Мирный план Трампа предлагает альтернативный подход: использовать те же активы России, но не в пользу ЕС, а для американских программ восстановления Украины, а также для будущих российско-американских проектов после перемирия. Фактически это означает, что Вашингтон забирает инициативу себе, оставляя Брюссель без инструмента давления и без финансовой архитектуры, на которую Европа делала ставку. Несколько стран ЕС, особенно Бельгия, и без того тормозили процесс, но теперь, по оценке европейских чиновников, их позицию станет почти невозможно изменить.

Именно здесь проявляется ключевая проблема. Европейские столицы готовы продолжать войну «до последнего украинца», как это не раз звучало в публичных и закрытых заявлениях. Их стратегия проста: удерживать Киев в состоянии бесконечного сопротивления, рассчитывая на изменения на фронте или политической ситуации в РФ. Мирный план Трампа рушит (https://t.me/rezident_ua/28160) эту логику и ставит под сомнение саму основу европейского курса – война должна продолжаться, потому что без войны исчезает потребность в политическом лидерстве Европы.

Однако для Украины ситуация выглядит иначе. План Трампа – это не только политическая архитектура. В практическом смысле он означает прекращение ракетных ударов, остановку гибели украинских военных в окопах, отказ от тотальной мобилизации и возможность стабилизировать государство. Это шанс на жизнь и (https://t.me/rezident_ua/28163) шанс избежать окончательного обрушения фронта, которое уже становится вероятным.

Кроме того, идея, будто прекращение войны лишит Украину финансирования, не выдерживает проверки реальностью. Мир – это всегда инвестиции. После заключения соглашения западный и американский частный капитал неизбежно хлынет в Украину: от строительства разрушенной инфраструктуры до энергетики, логистики и агросектора. Для инвесторов мирная территория с гарантиями безопасности важнее любых кредитных схем ЕС. Экономика, истощённая войной, может получить редкий шанс на быстрый запуск и рост.

ЕС хочет продолжения войны. США предлагают прекращение огня. Украина фактически стоит перед выбором – следовать европейскому сценарию, который ведёт к дальнейшей эскалации и потере государственности, или использовать возможность выйти на траекторию восстановления, остановив ежедневную гибель своих граждан. Впрочем, у Зеленского, отчаянно цепляющегося за власть, выбор уже сделали, начав активно саботировать мирные (https://t.me/rezident_ua/28161) инициативы Трампа.

https://vz.ru/opinions/2025/11/22/1373287.html

Любая революция направлена против народа
Главным архитектором проекта сокращения населения Франции был один из видных деятелей революции, председатель Национального конвента Дюбуа-Крансе – его проект предполагал уничтожение от одной до двух третей французов.

Владимир Можегов
публицист

22 ноября 2025, 12:00

В ноябре 1799 года в результате государственного переворота (так называемый переворот 18 брюмера) к власти во Франции пришел Наполеон Бонапарт. Революция, сотрясавшая Францию десять лет, формально завершилась. Началось то, что называют десятилетним консульством, или контрреволюцией, или реакцией бонапартизма. Реакцией, которая во всяком случае сохранила стремительно слабеющую Францию как великое государство. Пусть, конечно, уже и далеко не такое великое, каким она была до революции. Первой державой Европы Франция никогда уже больше не будет. С каждым новым революционным кризисом она будет скатываться все ниже и ниже вплоть до сегодняшнего практически амебного состояния во главе с ничтожествами вроде Саркози или Макрона.

Таковы итоги всех великих революций. В России, согласно расчетам Менделеева, с сохраняющейся динамикой рождаемости в наше время должно было жить 500 млн человек. Реальность нам известна. Те же примерно тенденции в технологиях, промышленности и вообще экономике. Чтобы ни говорили нам защитники красного проекта, страна уже была четвертой в мире по всем основным показателям и набирала обороты так, что готова была через два-три десятилетия оставить позади самые развитые страны Европы. Что до военной мощи, то уже при Александре Третьем ни одна пушка не могла громыхнуть без согласия на то русского царя.

Но не будем о грустном. Вернемся во Францию и посмотрим, что принесла стране ее великая революция.

В результате десятилетнего хаоса производство сельхозпродукции сократилось на 20%, промышленного производства – на 40%. Внешняя торговля рухнула, а ее новый подъем начался лишь более трех десятилетий спустя.

По всей стране были разграблены музеи и «приватизированы» сотни и сотни произведений искусств.

В одном только Париже было уничтожено 75% церквей.

Официально опубликованные данные говорят о примерно 300 тыс. непосредственных жертв террора: тех, кто был расстрелян, утоплен, гильотинирован и так далее. (Кстати, еще до начала террора то же число «врагов народа», которых революция должна уничтожить, дабы «обезопасить себя», озвучивал Марат).

Однако еще многие сотни тысяч людей убивали по всей стране без всякого суда и следствия. Знаменитый историк Тэн подсчитал, что не менее полумиллиона человек было уничтожено во время террора только в 11 восточных провинциях.

Если добавить сюда жертв революционных войн (а Франция воевала не только сама с собой, но и чуть ли не со всеми европейскими государствами), то придется записать еще не менее 400 тысяч убитых. В целом это уже 1 млн 200 душ при общем населении тогдашней Франции в 28 млн человек. Примерно столько же потеряла страна в Великой войне 1914–1918 годов.

Каков социальный состав жертв «народной революции»? Как ни странно, на аристократию приходится наименьший процент казненных. Из 2,8 тыс. парижских жертв больше тысячи – третье сословие, примерно столько же – социальные низы, и лишь около 500 аристократов.

Удивляться здесь, собственно, нечему. Что бы ни трещала большевистская демагогия, так называемая народная революция была направлена прежде всего против христианского народа Франции и христианства как такового. Но, как известно, есть у революции начало, нет у революции конца. Истребление французского (а также английского, немецкого, итальянского, испанского) народа продолжается и сегодня. Теперь, правда, с помощью замещающей миграции.

Еще несколько примеров. В Нанте революционеры одновременно убили 500 сирот, «детей народа», и 144 женщин, чинивших одежду для солдат – это был буквально тот народ, «ради которого» затевалась революция. Вся Вандея окрасилась в красный цвет, здесь террор не щадил никого. Свершая ежедневные массовые убийства, палач Лиона Фуше каждый день посылал в штаб рапорты: «Слезы радости текут по моим щекам, под картечь поставлено еще триста бунтовщиков».

Именно против простого народа, самого гена христианства, и затеяна была революция. Новые люди – масоны, иллюминаты, якобинцы, буржуа и труженики ссудного процента (так называемое третье сословие) – уничтожали старую христианскую Европу ради торжества Европы новой – Европы свободного хождения капитала и капиталистических ценностей.

Итак, революционеры убили больше миллиона. Но их аппетиты были гораздо больше. Просто раскрутить машину террора так, как они научились это делать к 1917-му, они еще не умели.

Необходимость геноцида объяснялась просто: в стране не хватает ресурсов, чтобы прокормить и обеспечить работой прорву населения. Ведь экономика-то разрушена! (Собственно, и сейчас необходимость геноцида и сокращения населения земли глобалисты – прямые потомки французских революционеров – объясняют так же).

Главным архитектором проекта сокращения населения Франции был один из видных деятелей революции, председатель Национального конвента Дюбуа-Крансе – его проект предполагал уничтожение от одной до двух третей французов.

Английская исследовательница Неста Вебстер (книгу которой о французской революции высоко оценил У. Черчилль) приводит свидетельства Редхеда Йорка, английского путешественника, посетившего Францию в 1802-м: «Я спросил его (сподвижника Робеспьера художника Давида – В.М.) правда ли, что изучался проект сокращения населения Франции до одной трети от его нынешней численности. Он ответил, что это было предметом серьезного обсуждения и что автором проекта являлся Дюбуа-Крансе». В другом месте Йорк замечает: «Мсье де ла Метери уверил меня, что во времена революционных трибуналов существовал замысел уменьшить население Франции до 14 млн человек. Наиболее ярым и заметным приверженцем этой гуманной и философской политики был Дюбуа-Крансе».

Поступали и встречные предложения сокращения населения до восьми миллионов человек: это был «тот вариант, с которым в целом соглашались лидеры», замечает Де ла Метери.

Участник событий, коммунист Гракх Бабёф подтверждает: «Максимилиан и его совет рассчитали, что в любом случае необходимо произвести сокращение населения, превосходившее ресурсы почвы и потребности производительной деятельности». Сокращение, подчеркивает Бабёф, должно было коснуться в первую очередь низших слоев населения: необходимо было «вымести мусор» (см. Вебстер Н., Всемирная Революция, 1921).

Таким образом, в планах самых человечных человеков и великих мечтателей эпохи «бессмертных идей 1789-го» было убийство до 20 млн простых французов.

У них не получилось это сделать по чисто техническим причинам, но прогресс не стоит на месте…

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1917614.html

Трамп как текст

24 ноября 2025

Я занимаюсь публицистикой уже около 18 лет. И в качестве автора, и в качестве редактора, и публичной полемикой на различных форумах. Поэтому о текстах я знаю может и не всё, но очень близко к этому.

Плюс у меня есть кое-какая психологическая подготовка и опыт работы.

Поэтому по тексту зачастую можно сказать о человеке очень многое, и даже составить психологический портрет.

И не только по тому, ЧТО человек пишет, но и КАК он это пишет.

Структурированный системный текст, состоящий из введения (лида), перечисления фактов и вывода – или рваное перескакивание с мысли на мысль без видимых признаков связи. Сухой канцелярит или витиевато-вычурное изложение, насыщенное красочными эпитетами. Новостной безличностный формат или вспышка эмоций. Бедный язык или богатый язык. Короткие простые предложения или длинные сложноподчинённые. Отсутствие знаков препинания или, наоборот, их переизбыток. И КАПСЛОК!

И, конечно, использование всяких «вата», «русня», «рашисты», «титушки» или прочих, кхм, «узко специфических терминов» выдаёт зомбированную особь, которую наглухо прошили и своих мыслей у неё нет.

Так вот, проанализировал я сразу несколько последних текстов Трампа по разным поводам.

Первое. Шесть конгрессменов от Демпартии записали обращение к американским солдатам, напоминая, что они имеют право не выполнять преступные приказы.
Это, собственно, правда. И прописано в соответствующих законах. Как и то, что совершение преступлений с отмазкой «мне приказали» не прокатывает – ответственность всё равно наступает.
Отдельный вопрос, что руководство демпартии, когда те были во власти, отдавало не меньше преступных приказов (типа расстрелов свадеб или бросания людей в Гуантанамо без суда и следствия).
Но в данном случае разговор, я так понимаю, про ракетные удары по венесуэльским, колумбийским и эквадорским рыбацким лодкам (бездоказательно выдаваемым за «наркокурьеров»).
Формально депутаты всё правильно сказали (текст им грамотно составили с привлечением лойеров, не придерёшься). Но у Трампа приключилась истерика. Он выпустил серию постов, в которых обвинил их в государственной измене, после чего предлагал их арестовать, посадить в тюрьму или даже подвергнуть смертной казни.
Потому что все прекрасно понимают, что тот беспредел, который творит американский флот возле берегов Венесуэлы последние месяцы – это чистой воды военное преступление.
Начиная с того, что это вообще не функция военного флота – бороться с наркотрафиком. Для этого есть береговая охрана и профильные структуры типа DEA (драг энфорсемент эйдженси). И заканчивая тем, что нет никаких доказательств, что хоть на одной из этих лодок были наркотики.
Так можно и в самого Хэгсета бахнуть из РПГ-7, а когда того разорвёт на мелкие кусочки и труп догорит, сказать, что у него в кармане был пакетик с кокаином. Мамой клянусь, начальник (мамой Хэгсета, если что)!
Трамп понимает, что совершает военное преступление, и истерит, потому что его на этом поймали. Как говорил Робокоп, «Преступление в стадии совершения».

Второе. Посты, посвящённые принятому Конгрессом акту, рассекречивающему документы по делу Эпштейна. В них просвечивает плохо скрытое «Да подавитесь!».
При этом он накинулся на Марджери Тейлор Грин, свою бывшую (теперь) сторонницу, которая и добилась принятия этого акта. И обзывал её Марджери Трейтор Браун (то есть называл предательницей и намекал на «увядшую зелень»).

Третье. Пост про переговоры по Украине:
Война между Россией и Украиной – жестокая и ужасная война, которая при сильном и надлежащем руководстве США и Украины НИКОГДА БЫ НЕ СЛУЧИЛАСЬ. Она началась задолго до того, как я вступил в должность на второй срок, во времена администрации Сонного Джо Байдена, и только усугубилась. Если бы президентские выборы 2020 года не были ПОДДЕЛАННЫМИ И УКРАДЕННЫМИ (единственное, что умеют делать радикальные левые демократы), не было бы никакой украинско-российской войны, поскольку во время моего первого срока её не было, даже не упоминалось. Путин никогда бы не напал! Только увидев Сонного Джо в деле, он сказал: «Это мой шанс!» Остальное – история, и так продолжается. Я унаследовал войну, которой не должно было быть, войну, в которой проиграли все, особенно миллионы людей, которые так напрасно погибли. «Лидерство» Украины не выразило никакой благодарности за наши усилия, а Европа продолжает покупать нефть у России. США продолжают продавать НАТО огромные партии оружия для распространения на Украине (этот мошенник всё раздал даром, даром, даром, включая «большие» деньги!). Да благословит Бог все жизни, погибшие в этой гуманитарной катастрофе!

Это тоже чистой воды истерика. Реализовать задуманное и обещанное не получается, Украина проигрывает, а навязать России невыгодный мир не выходит. Данный текст ни разу не похож на такой, каким бы он был, если бы переговоры шли успешно.
Поэтому Трамп перекладывает вину на предыдущую администрацию (папередники виноваты!), пытается дистанцироваться (а как же «Я дали им джавелины!»?) и даже упоминает неблагодарного Зеленского как «лидера» в кавычках.
Все виновны, кроме я!

Видео с пресс-подходов Трампа также показывает, что он хотя и пытается изображать спокойствие, говорит заученными фразами, и при этом регулярно срывается и хамит журналистам.

В целом всё это выглядит так, что Трамп не вытягивает по всем направлениям. Ничего не добился на внешнем контуре, проиграл тарифную войну Китаю, не смог подавить внутреннюю фронду и ничего не сделал с демократами и «дипстейт».

По всем ключевым пунктам – граница, мигранты, сокращение расходов, противостояние с Китаем – одни провалы.

И рассказы про халву уже не работают даже на самую стойкую часть «МАГА» движухи (в том числе мёртвый Эпштейн дотянулся из могилы).

Четыре года так исполнять не получится. И Трамп, хотя и пытается продолжать торговать таблом, это понимает.

P.S. У этой статьи возможно будет вторая часть, где я попытаюсь прикинуть, как нужно было действовать на месте Трампа не в популистском ключе, а на результат.
Чисто как мысленное упражнение.

В 95-й бригаде ВСУ выжило всего 10 штурмовиков
24 Ноября 2025

Всего 10 человек из заявленных в 95-й отдельной десантно-штурмовой бригаде ВСУ 4 тысячи военных были награждены шевроном за участие в штурмах. Это наводит на подозрение о том, что в украинской бригаде практически не осталось штурмовиков, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в российских силовых структурах.

Там отметили, что с недавних пор на Украине штурмовиков награждают тряпочными шевронами с надписью на латыни, которая переводится как «Нет надежды для врага». Такой шеврон, пояснили силовики, с недавних пор получают те, кто участвовал в штурмовых действиях.

«При этом награждены были всего 10 боевиков бригады. При общей численности 95-й одшбр в 4 тысячи военнослужащих. Где остальные участники "мясных штурмов"? Участвовали они вообще в штурмах или уже "нет надежды"? Даже есть учитывать, что далеко не все военнослужащие бригады участвуют в штурмовых действиях и занимаются другими делами, цифра 10 выглядит очень печально», − сказал источник

Ранее в силовых структурах сообщали, что часть батальонов 95-й одшбр, считающейся основной ударной силой ВСУ в Сумской области, были переброшены в другие подразделения, а другая часть батальонов исчезла. Бригада является одним из лидеров по потерям среди личного состава.

В Кремле считают невозможным и некорректным обсуждать план по Украине через СМИ
24 Ноября 2025

Обсуждать план США по украинскому урегулированию через СМИ невозможно, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов.

«Мы уже говорили, что вести обсуждения через СМИ считаем невозможным и некорректным. И не хотим этого делать», – передает слова Пескова РГ.

«Вы предлагаете сравнивать, по сути, публикации в СМИ. Мы не знаем, насколько это все достоверно», – продолжил представитель Кремля, комментируя опубликованный в западной прессе текст европейских контрпредложений на план США.

«Это слишком ответственный и сложный вопрос, чтобы руководствоваться только сообщениями СМИ», – заявил Песков, подчеркнув необходимость основываться на информации из официальных каналов.

«Такой информацией мы пока не располагаем и пока не хотели бы ничего сравнивать», – подытожил он.

Бессмысленные инициативы

Ростислав Ищенко

23 Ноября 2025

Меня никогда не беспокоили мирные переговоры Москвы и Киева. Не беспокоили даже тогда, когда они не намечались, а проходили (как в марте 2022 года в Стамбуле), и даже тогда, когда их результатом становилось подписание конкретных соглашений, как первые и вторые Минские, некоторые пункты которых, в случае их полноценной реализации, выглядели катастрофично для России. Например, было понятно, что в случае восстановления власти Киева в Донбассе, при самой широкой автономии последнего, он был бы унифицирован с остальными украинскими регионами значительно быстрее, чем Крым в середине 90-х (поле Мешкова).

Но был один нюанс. Украина никогда не могла себе позволить выполнить свою часть данных соглашений. Слишком остро это было бы воспринято местной постмайданной общественностью.

Почему остро? Ведь главным для Киева теоретически должно было стать прекращение военных действий (даже в формате гражданской войны, начавшейся ещё в 2014 году) и восстановление своего суверенитета над Донбассом. Пусть условного, с широкими правами местной автономии. Права потом отобрали бы явочным порядком. Хотя бы потому, что многие радикально настроенные борцы с киевским режимом не остались бы жить под его властью, рассматривая подобного рода компромисс как своё поражение, а значит, и потенциал сопротивления в Донбассе резко упал бы, да и вера в Россию тоже.

Так почему не только киевские власти, не только нацистские радикальные активисты, но и простые постмайданные обыватели не жаловали Минские соглашения, рассматривая их как своё поражение? Парадокс, обыватели по обе стороны конфликта считали минский мир позорным.

Представьте себе, что вы обычный бюргер, проживающий в Великогерманском рейхе в конце 1943 — начале 1944 года. Вермахт уже потерпел серьёзнейшие поражения на Восточном фронте и в Африке, генералы давно уже не верят в победу и максимум надеются добиться для Германии не слишком тяжёлых условий мира. Самые сообразительные из них даже готовы ради этого пожертвовать нацистским режимом.

Но вы всего этого не знаете. Фронт ещё далеко, Прибалтика и Белоруссия, Молдавия и Закарпатье ещё контролируются вермахтом. Союзники уже высадились на Сицилии и даже в Южной Италии, но это ведь Италия, от рейха война пока далеко. До англо-американской высадки в Нормандии ещё полгода, и вы даже не задумываетесь о возможности такого развития событий.

С другой стороны, продовольственный кризис пока не наступил, даже с бензином пока всё ещё не так печально, как будет во второй половине 1944 года и в 1945 году. Авиация союзников бомбит рейх, но пока что ПВО в целом справляется, города ещё не превращены в развалины, заводы работают, а в сельской местности и вовсе особых проблем нет. Германия всё ещё хозяйка Европы, а Геббельс каждый день обещает победу и рассказывает о новых и новых видах «чудо-оружия», созданных «сумрачным гением» нацистских инженеров. Некоторые из них (танки «Тигр», реактивные самолёты, крылатые и баллистические ракеты) вы, возможно, даже видели, или как минимум слышали о них от знакомых, работающих на выпускающих «чудо-оружие» предприятиях.

Возможно, вы не одобряете радикализм нацистских штурмовиков, вам не нравится вмешательство тайной полиции в личную жизнь граждан, вы ничего не имеете против евреев и славян, против католиков и социал-демократов. Но вы же немец. И вы гордитесь тем, что вашей армии удалось взять реванш за поражение в Первой мировой войне. И нацисты, когда пьют с вами пиво в местной пивной и поют народные песни, не кажутся такими уж отвратительными. Молоды, энергичны, патриотичны, а поскольку славян и евреев в вашей местной пивной не может быть по определению, то и их ксенофобский радикализм в глаза не бросается.

У вас свой маленький бизнес. В Дахау вы приобретаете золу для удобрения своих полей (не задумываясь о том, откуда она берётся, — какая вам разница) и продаёте вермахту масло, мясо, молоко из собственного хозяйства: армия платит лучше, чем гражданские власти, и деньги у неё всегда есть. А вы гордитесь тем, что принимаете посильное участие в защите интересов немецкого народа. В общем, вы встроены в систему. Некоторые её аспекты вам не нравятся, но в мире нет ничего идеального. В целом жизнь ваша стабильна, упорядочена, и победа в войне вам нужна, чтобы она такой же и оставалась.

И вдруг вам говорят, что необходимо срочно мириться с врагами. Причём ради сохранения германского государства хотя бы в урезанном виде надо не только уйти со всех завоёванных территорий, но и отдать треть от того, что осталось германским после Первой мировой войны.

Думаете, вы обрадуетесь? Думаете, у вас не появится желание поддержать парней в коричневых рубашках, орущих, что они не допустят похабного мира и перевешают всех политиков-изменников? Ещё как появится! Ведь они выступают за то, чтобы ваша упорядоченная жизнь сохранилась, а не улетела под откос после поражения. Вы ведь помните, как тяжек и унизителен был Версальский мир. Вы просто не верите, что завоевавший Европу и дошедший до Волги рейх может рухнуть. Ведь совсем недавно у Германии не было ни танков, ни боевой авиации, ни многомиллионного вермахта, а она побеждала. Сейчас есть всё, а также всякое-разное «чудо-оружие», и доктор Геббельс обещает много новых разработок, которые уж точно позволят преодолеть временные трудности на фронте и завершить войну великим триумфом.

Да что говорить. Даже летом 1944 года после катастрофы в Белоруссии и Румынии, после высадки союзников в Нормандии офицеры-заговорщики, пытавшиеся добиться мира за счёт смены нацистского режима и геополитических уступок, оказались изолированы. Их не поддержали ни армия, ни народ. Все остались верны режиму и полны веры в «светлое будущее».

Даже когда катастрофа уже стучит вам в окна и в двери, она всегда наступает неожиданно. Отдельный человек может её предвидеть и попытаться как-то подготовиться. Общество в целом всегда надеется на лучшее. Украинское общество не исключение.

На памяти наиболее социально и экономически активных поколений граждан Украины Запад всегда побеждал. Но разве Запад не на стороне Украины? Разве их фюрер только что не договорился со шведами и французами о покупке как минимум 250 новых истребителей? Мы знаем, что не договорился, а только имитировал договорённость, но они-то обладают альтернативным «знанием», полученным от украинских СМИ, а других у них нет.

А где до сих пор идут бои? Где-то там же, где и в 2014 году начинались, возле Славянска и Краматорска. Думаете они знают, что говорят о состоянии ВСУ украинские и западные военные, как скептически оценивают шансы Украины продержаться хотя бы до весны западные политики? Кто-то знает, а общество в целом нет.

Наконец, они давно встроены в систему. У них работа или бизнес. Может, с продуктами стало и хуже, и электричество периодически отключают. Но в целом-то жить как-то можно, а как будет, когда уйдёт привычная власть и придут русские? О русских разное рассказывают на Украине и на Западе, в основном плохое, говорят, что будут всех убивать и грабить. Почему бы в это не поверить, сами же украинцы в Донбассе убивали, грабили и считали это естественным.

В общем, обыватель в тылу, ему стало несколько хуже, но некритично, «побеждать» для него на фронте должны другие, а он свой комфорт на неопределённое будущее менять не хочет, поэтому всегда готов поддержать, возможно, слишком радикальных и часто грубоватых парней в нацистских наколках и шевронах, орущих, что не допустят капитуляции и готовы перевешать всех политиков-изменников. Кстати, а вы слышали, чтобы хоть один украинский политик заикнулся о необходимости мира, даже ценой территориальных уступок?

Максимум, что сумел выдавить из себя Зеленский, что придётся выбирать между потерей достоинства и потерей главного союзника. Думаете, он просто так о достоинстве вспомнил? Как же! Как они свой майдан называли? «Революция достоинства»! То-то! Вся эта затея с массовыми убийствами была ради «достоинства». Того, что они считают «достоинством». Пещерная русофобия — главная составная часть этого «достоинства». Тезис «Прочь от Москвы!» всегда дополнялся на Украине тезисом «Мы европейцы, и мы этого достойны!» Перманентная война с Россией нужна для доказательства своей европейской идентичности. Слышали, как украинцы мотивируют своё «право» жить в Европе на всём готовом за счёт европейцев? Они говорят, что это право они получили, так как стали передовым отрядом Запада в войне с Россией — «щитом Европы». Раз Запад сам не воюет, значит должен кормить их.

В этом извращённом восприятии мира всё, что не победа Украины с присоединением к ней российских Кубани и Подонья, а также части Поволжья и Предкавказья, с получением от России многотриллионных репараций, — всё поражение. Чем дольше идёт война, чем больше жертв принесено на её алтарь, чем больше надежд на компенсацию потерь связано с конечной победой, тем невозможнее становится признать своё поражение. Каждый в отдельности может понимать, что не всё складывается хорошо, но все вместе никак не могут в это поверить. Любой политик, попытавшийся остановить войну ценой территориальных уступок и отказа от «европейской мечты», рискует быть растерзан, ведь из не очень комфортного, но привычного настоящего, он толкает общество в неизвестное будущее, параметры которого диаметрально противоречат тому, к чему это общество готовилось последние тридцать лет, к чему стремилось, ради чего выходило на майданы, ради чего убивало своих сограждан, ради чего втягивалось в войну с Россией.

Даже для того чтобы принять необходимость мира любой ценой, этому обществу надо вначале растерзать того, кто этот мир принесёт, определив таким образом виновного в ошибочности своего курса на протяжении десятилетий независимости. Украинские политики постоянно упрощали структуру местного общества, доведя его до практически первобытного состояния. Это облегчало процесс управления, но всё имеет свою отрицательную сторону. В результате опростившееся, практически первобытное общество реагирует так, как и должно реагировать: требует убить шамана, разучившегося вызывать дождь, ибо это значит, что он стал неугоден богам.

Именно поэтому, даже понимая, что теоретически из перемирия можно извлечь выгоду, а потом отказаться от его главных параметров, киевские политики не могут позволить себе такую роскошь, как принятие самых мягких российских условий. Даже если из этого удастся извлечь выгоду, извлекут её не они, а их внутриполитические противники, а это для них хуже тотального поражения.

Поэтому сколько за последние двенадцать лет ни предлагалось разных мирных планов и мирных инициатив, все они погибли втуне, а война всё равно продолжалась. Украина проектировалась для войны с Россией, создавалась для войны с Россией и существовать может только в состоянии войны с Россией. Если бы Россия вдруг исчезла, Украина тут же бы исчезла вслед за ней за ненадобностью, исчезла бы цель её существования, её «историческая миссия».

Не знаю, верил ли Путин в возможность договориться с Киевом двенадцать лет назад, некоторые аспекты, связанные с ходом минских и постминских переговоров, а также первого Стамбула, позволяют предположить, что не верил, но точно может только он сам сказать (а он не скажет). Во всяком случае сейчас он в успех разного рода мирных инициатив явно не верит, поэтому и говорит генералам, что инициативы инициативами, а нам надо делать своё дело, добиваясь реализации целей СВО. Генералам говорит — не дипломатам.