21 января 2026 года
Елена Панина
Forwarded from
ДРОБНИЦКИЙ
(Дмитрий Дробницкий)
🇨🇦🇪🇺🔥 РЕАКЦИЯ ЕВРОПЫ (И КАНАДЫ ВМЕСТЕ С НЕЙ) НА НАЕЗД ТРАМПА "РЕШИТЕЛЬНАЯ":
Давайте объединимся и... останемся вассалами, но не рабами. Очень показательно!
В Давосе только и обсуждают, что же делать с желанием Трампа "нагнуть" Европу, отобрать Гренландию и выставить новые торговые барьеры. Макрон, как следует из его речи ⬆️, призывает к коллективному управлению, не ясно только, вместе с США или отдельно, но другие лидеры либерального миропорядка высказывались куда определённее.
Так, премьер-министр Канады Марк Карни заявил, что страны-середнячки должны перестать притворяться, что порядок, основанный на правилах, все еще функционирует, и призвал их сплотиться против угроз со стороны великих держав. Он, в частности сказал: "Существует сильная тенденция [этих] стран к тому, чтобы ладить и соглашаться. Приспосабливаться. Чтобы избежать неприятностей. И надеяться, что податливость обеспечит безопасность. Этого не произойдет". Он подчеркнул необходимость коалиций, т.к. "двусторонние переговоры с гегемоном ведут к слабости и подчинению".
Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер был просто прекрасен. Он сказал: "Быть счастливым вассалом — это одно. Быть несчастным рабом — совсем другое. Если вы сейчас отступите, то потеряете своё достоинство". Также Де Вевер сообщил, что он и король Бельгии Филипп встретятся с Трампом в среду, чтобы обсудить возвращение к старому военному альянсу между Брюсселем и Вашингтоном.
Вассалом (и лоббистом) быть хорошо. Рабом плохо. Совсем ужасно — брошенкой. И тут уж даже партком король Бельгии не поможет.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Глава BlackRock призвал в Давосе к эволюции капитализма
Пока Европа замерла в ожидании выступления Трампа на Всемирном экономическом форуме в Давосе, стоит обратить внимание на речи гендиректора крупнейшей инвестиционной компании BlackRock Ларри Финка. Он открыл ВЭФ заявлением о том, что сам Давос и экономическая система, которую он представляет, столкнулись с кризисом легитимности. При этом, по словам Финка, решающим испытанием для капитализма станет революция в области искусственного интеллекта.
▪️ Если ИИ сделает с работой "белых воротничков" то же, что глобализация сделала с работой "синих воротничков", то "нам нужно будет противостоять этому напрямую", предупреждает Финк. Усиливая это заявление другим — о том, что Давос должен прислушиваться к людям и точкам зрения, которые он традиционно игнорировал, а не "читать им нотации".
"С момента падения Берлинской стены было создано больше богатства, чем за всю предыдущую историю человечества. Большая часть этого богатства досталась тем, кто посещает Давос", — добавил спикер.
Разумеется, у Финка не открылись глаза, в нём не проснулся гуманизм, и он не решил стать ближе к народу. Речь главы BlackRock — не про справедливость. Скорее, это инструкция по сохранению легитимности глобалистского управленческого класса в ситуации, когда прежняя модель капитализма перестала порождать общественное согласие. Финк проговаривает то, что в корпоративно-политической среде давно известно, но редко формулируется публично.
▪️ Главная мысль Финка: капитализм больше нельзя защищать макроцифрами. Идеологическое прикрытие "Рынок растёт — всем станет лучше" уже не работает, потому что, хотя рост действительно наблюдается, выгоды от него получают считанные люди. По сути, это признание кризиса старого общественного договора. Прежний язык: ВВП, капитализация, индексы — перестал быть общественно-убедительным. Элиты вынуждены переходить на язык "осязаемого благополучия": того, что люди могли бы почувствовать, например, в виде стабильного будущего.
При этом Финк почти прямым текстом описывает структуру будущего неравенства: основные выгоды сначала получат владельцы моделей, данных и инфраструктуры ИИ. Если "старая" глобализация была про экспорт производства и ренту на низких издержках, то ИИ-экономика — это про ренту на вычислениях и контроле инфраструктурных узлов. И она по природе своей ещё более склонна к монополизации.
Финка нельзя заподозрить в бунте против капитализма или в склонности к радикальным реформам. Если именно он заявляет о риске технологической волны и о том, что общество не верит в старые метрики успеха, это значит, что западные элиты уже не рассматривают недовольство как временный шум. Оно становится постоянным параметром новой системы — параметром, который нужно контролировать. Речь идёт не о том, что глобалистский капитализм попытается измениться из нравственных соображений. Он будет делать это из соображений собственного выживания.
▪️ Удастся ли Мировой Жабе выйти невредимой из этих ИИ-пертурбаций? Далеко не факт. Свежий пример: "По состоянию на январь 2026 года семейство моделей искусственного интеллекта Qwen компании Alibaba зарегистрировало 700 млн скачиваний на совместной платформе ИИ Hugging Face, что делает его самой популярной системой ИИ с открытым исходным кодом в мире", — сообщила 13 января "Синьхуа".
Ключевой момент: ещё в 2023 году Alibaba сделала Qwen системой с открытым исходным кодом, "чтобы ИИ мог действительно помочь большему количеству людей по всему миру". То есть там, где Финк и Ко мечтают о многомиллиардных барышах от внедрения своего платного закрытого ИИ, китайцы предлагают бесплатные открытые решения.
И здесь возникает главный вопрос: а чем планирует оперировать Россия в новой эпохе гонки цифровых технологий, ИИ и big data? На построение собственных инструментов, чтобы не быть поглощёнными американскими или китайскими решениями, у нас есть в лучшем случае годы. А на выработку понимания и стратегии — от силы месяцы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
CEPA (США): Если объединение Молдавии с Румынией навредит РФ — то неважно, что думает местное население
Объединение Молдавии и Румынии может не понравиться избирателям по обе стороны границы, но политика обеих стран в области энергетической безопасности важнее, утверждает Аура Сабадус из вашингтонского Центра анализа европейской политики (нежелателен в РФ). Тем более, что такое объединение поможет нанести удар по интересам России, подчёркивает автор.
▪️ Публикация формально привязана к резонансной фразе премьера Молдавии Майи Санду о том, что она лично проголосовала бы за унию на референдуме. Но тема Санду в тексте вторична, потому что текст пытается зафиксировать другое: аншлюс Румынии и Молдавии как политическое решение непопулярен, но как инфраструктурный процесс — полезен для Запада. И, более того, уже идёт. То есть речь не о том, "будет ли референдум", а о том, что к нему можно и не обращаться, если создать техническую и рыночную необратимость процесса.
Вместо политической мобилизации предлагается иной механизм: интеграция через энергетику, чтобы политическое решение при необходимости стало простой юридической процедурой. Если инфраструктура, рынок и поставки из Молдавии завязаны на Румынию, то последняя получает роль внешнего контролёра над страной-соседкой. А значит, радуется Сабадус, возникает инструмент давления на Приднестровье, которое будет вынуждено либо сократить автономию, либо реинтегрироваться в Молдавию де-факто, на условиях Кишинёва. А значит — в румынско-европейский контур.
При этом мнение населения Молдавии и Румынии по части аншлюса автору не особенно интересно. Адресаты её текста — на Западе. Это те, кто отвечает за программы поддержки и инфраструктурное финансирование в Восточной Европе.
▪️ Реальный смысл публикации CEPA — показать не только то, что уния Молдавии и Румынии нанесёт урон интересам России, но и то, что она возможна без какой-либо поддержки населения, если заранее создать инфраструктурную и институциональную совместимость, действуя через энергетику.
Концептуально ничего нового тут нет. Это ещё одно следствие процессов, которые начинались под "моральным" предлогом "избавления от зависимости" от российского газа. Любая попытка выдавить Россию откуда-нибудь — это не самоцель, а элемент игры более высокого порядка. Направленного не только на "выдавить", но и на "больше никогда снова не впустить".
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Forwarded from
Осташко! Важное
🇪🇺 В ЕС призвали создать еще одну коалицию еще одних «желающих»
Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес предложил собрать страны, готовые совместно защищать Европу. По его словам, это шаг к будущей европейской армии.
Альбарес подчеркнул, что сначала нужно объединить оборонные предприятия и сформировать еще одну «коалицию желающих», которая могла бы действовать вместе в случае угроз. Он добавил, что страны, готовые поддерживать Украину, должны быть готовы защищать и ЕС.
👔 Ранее главы ЕС, включая Урсулу фон дер Ляйен, тоже говорили о создании постоянной европейской армии и усилении оборонной независимости Европы. СМИ на панике предупреждают: в геополитическом балансе сил грядет фундаментальный сдвиг. Европейцы теряют свой суверенитет, а внешняя политика Трампа заводит страны в тупик.
В Давосе, куда уже прилетел президент США, лидеры ЕС попытаются добиться его снисхождения.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Пресс-конференция Лаврова: дипломатический обзор международной обстановки. Часть 1
Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности отечественной дипломатии в 2025 году озвучил принципиальные подходы России по большому количеству вопросов международной повестки дня. Перечислим основополагающие тезисы, сопроводив их краткими комментариями:
1. Глобальный Запад демонстрирует стремление пересмотреть итоги Второй мировой войны. Канцлер ФРГ Мерц рассуждает, что Бундесвер должен стать самой сильной армией в Европе. Министр обороны ФРГ Писториус заявляет о начале войны с Россией до 2029 года. В Японии обсуждаются наращивание наступательного военного потенциала и пересмотр неядерного статуса страны; на её территории уже размещены американские РСМД наземного базирования. НАТО вовсю готовится к войне с Россией.
Как мы и констатировали ранее, в авангарде нового реваншизма XXI века — всё те же участники Тройственного пакта 1940 года. Однако это не значит, что глобальный конфликт предопределён. У России есть шансы предотвратить новую Большую войну, в первую очередь через повышение уровня ядерного сдерживания.
2. Идут глубинные сдвиги в отношении всего мироустройства. Запад последние десять лет активно противопоставлял международному праву свою концепцию "миропорядка, основанного на правилах". Но сейчас этот миропорядок задаёт не Глобальный Запад, а президент США, что для Европы стало сильнейшим потрясением. Более того: "Китай на основе тех правил, которые Запад во главе с США положил в основу модели глобализации <...> переиграл своих западных конкурентов в торговле, экономике, инвестициях, инфраструктурных проектах".
Сюда же можно добавить и тарифы Трампа против Европы, и его попытку аннексировать Гренландию. Это ещё раз доказывает: уход от правовых норм неизбежно приводит к беспределу. То есть, слабые члены западной стаи становятся пищей для главного хищника в лице США. Пресловутые "правила" обернулись против их же апологетов, что будет работать на раскол Запада и углубление его внутренних противоречий.
3. Россия — за общепринятые нормы международного права. "Но главное здесь — равноправие, взаимное уважение и поиск баланса интересов", — отметил Лавров.
Ни добавить, ни убавить. Разговор с Россией с позиции силы бесперспективен с учётом наличия у нас самого современного в мире ядерного арсенала.
4. Изоляция России не состоялась. Крупнейшим событием 2025 года стали мероприятия, посвященные 80-летию Победы в Великой Отечественной войне: Парад на Красной площади с большим количеством гостей и аналогичные мероприятия в Пекине 3 сентября по случаю разгрома милитаристской Японии и окончания Второй мировой войны.
Добавим к этому и недавнюю церемонию принятия президентом РФ верительных грамот послов из 32 стран мира. Характерный штрих: Франция, Италия, Чехия восстановили деятельность своих послов, которая де-факто была прервана после начала СВО.
5. Россия будет продолжать формировать Большое Евразийское партнёрство. Оно призвано лечь в фундамент будущей архитектуры безопасности во всей Евразии. Евроатлантическая концепция обеспечения безопасности и сотрудничества себя дискредитировала. НАТО и ОБСЕ — сугубо евроатлантические структуры. Как и ЕС — его договорённости с НАТО ликвидируют независимость Евросоюза. На этом фоне многополярный миропорядок "формируется постепенно, но уверенно". Россия работает над возобновлением формата РИК (Россия, Индия, Китай). Отношения с КНР "беспрецедентны по своему уровню, по глубине, по совпадению позиций". Партнёрство с Индией носит "особо привилегированный стратегический характер".
Самое время вспомнить выступление Путина перед руководством МИД РФ 14 июня 2024 года: Большое евразийское партнёрство "может стать социально-экономическим базисом новой системы неделимой безопасности в Европе". А в перспективе надо вести дело к "постепенному сворачиванию военного присутствия внешних держав в Евразийском регионе". Очевидно, что речь в первую очередь идёт о США, а также о Канаде и Австралии. Кстати, эти страны входят в Контактную группу по обороне Украины.
Окончание следует
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Пресс-конференция Лаврова: дипломатический обзор международной обстановки. Часть 2
6. "Крым не менее важен для безопасности Российской Федерации, чем Гренландия для США". При этом народ Крыма, Донбасса и Новороссии уже самоопределился на референдумах, а вот народ Гренландии — ещё нет. Что касается Украины, то Россия не может дать в очередной раз перевооружить киевский режим или позволить Киеву перевести дух и опять наброситься на нашу страну в качестве инструмента обезумевших западноевропейцев. "Предложения об урегулировании, которые опираются на задачу сохранить нацистский режим на той части Украины, которая будет так называться, конечно, абсолютно неприемлемы".
Как видим, заявленные цели СВО — по-прежнему в силе, в том числе демилитаризация и денацификация Украины. Сохранение её как государства возможно только в случае нейтрального, внеблокового и безъядерного статуса.
7. Отношения с США. Готовность США учитывать интересы партнёров в полной мере проявляется в подходах администрации Трампа к украинскому урегулированию. "Это администрация прагматиков", — подчеркнул Лавров. США — единственная западная страна, "которая готова обратиться к задаче устранения первопричин этого конфликта". Тем не менее, на примере Венесуэлы, Кубы и Ирана видна непоследовательность действий Вашингтона в том, что касается вопросов обеспечения международной безопасности, отношения к международному праву. Министр отметил отсутствие подвижек по возврату дипломатической собственности РФ в США и невыполнение на данный момент обещания по освобождению российских моряков с захваченного танкера "Маринера".
Действительно, отношения с США сложные. Сегодня Россия здесь идёт по пути дипломатического маневрирования. Но с худой овцы — хоть шерсти клок. Не секрет, что слово у администрации Трампа часто расходится с делом. Следует также учитывать и русофобский консенсус у американской элиты. Но имеем, что имеем. По крайней мере, они готовы слушать позицию Москвы, в отличие от нынешних лидеров Европы. С которыми, как сказал Сергей Лавров, "ни о чём договориться, скорее всего, не получится, они слишком глубоко загнали себя в ненависть к России".
8. "Совет мира". Пример создания "Совета мира" показывает, что "осознание необходимости коллективных усилий всё-таки признаётся и имеет место в Вашингтоне". Однако здесь глава МИД РФ ещё раз озвучил принципиальную позицию России: необходимо выполнять решения ООН, включая резолюцию ГА ООН 1947 года о создании двух государств — еврейского и палестинского. Если "Совет мира" поможет выполнению соответствующих решений ООН и стабилизации ближневосточного региона, то это уже будет полезным.
Заметим, что речь идёт также о резолюции СБ ООН № 2803 (2025) от 17 ноября 2025 года, которая касалась исключительно вопросов Палестины, включая восстановление сектора Газа и создание для этого "Совета мира". Однако администрация США в уставе "Совета мира" даже не упоминает Газу, давая понять, что сфера его действия — вся планета. Россия могла бы сотрудничать по данному вопросу с администрацией Трампа, но только в рамках резолюции СБ ООН. Попытка же сделать из "Совета мира" суррогат Совбеза ООН с решающим голосом США — то есть восстановить однополярный мир под американской гегемонией — чревата многочисленными вооружёнными конфликтами.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Глобальная оценка мировых угроз от EUISS опять свелась к... России
Европейские аналитические центры могут писать о самых разных "глобальных рисках", но итоговое требование всякий раз получается одним и тем же — "сдерживать" Россию и ни в коем случае не давать ей передышку. Это в очередной раз подтвердили Вероника Анхель и Джузеппе Спатафора из Института исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS, Париж), попытавшиеся оценить главные угрозы в мировом масштабе на 2026 год.
▪️ Проанализировав широкий спектр потенциальных конфликтов: от Венесуэлы до Мозамбика и Тайваня, — Анхель и Сатафора заявляют, что первоочередной задачей ЕС должно стать... "лишение Кремля силы как в традиционном, так и в гибридном понимании". Они призывают выбить из рук Москвы рычаги влияния на общество и инфраструктуру Старого Света и наказать её за "агрессию" и "гибридные атаки". Да так, чтобы это повлекло за собой реальные издержки. А заодно — самим поуправлять эскалацией, чтобы "сдерживание работало, не перерастая в полномасштабную войну".
В связи с этим Евросоюз, по словам авторов, должен активно участвовать в переговорах о мире на Украине, "чтобы любая пауза в боевых действиях не оказалась выгодной Москве". Соответствующим образом формулируется и цель для евроглобалистов на 2026 год: "Обеспечение участия ЕС во всех переговорах о будущем Украины, чтобы европейские интересы были представлены напрямую". То есть, участвовать в мирных переговорах ЕС намерен вовсе не для мира, а чтобы России стало плохо. Не то, чтобы это являлось сюрпризом, но подобную откровенность стоит отметить.
▪️ Однобокость подхода "Во всём виновата Россия!" от одного из ведущих аналитических центров Европы не стоит воспринимать как тупость. Объявить нашу страну планетарной угрозой попросту удобно. Евроглобалисты давно научились объяснять "рукой Кремля" любые внутренние неурядицы и проблемы: от роста цен и аварий на объектах инфраструктуры до страха потери американского зонтика. И тогда любые действия Брюсселя, от обеспечения безопасности кабелей и портов до финансирования своего (и американского) ВПК, получают дополнительное оправдание — как часть борьбы с "российским фактором".
Это удобно в краткосрочной перспективе: универсальный ответ позволяет дисциплинировать элиты, упростить коммуникацию с электоратом и объяснять те или иные экономические издержки. Вот только объективная реальность никуда не исчезает. В итоге Европе, бросающей все силы на "борьбу с Россией", приходится сталкиваться с тем, что у неё то промышленность отвалится, то энергетика... А то и Гренландия.
https://t.me/s/EvPanina