Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65 #2
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Предыдущая часть темы - Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 64
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65
А цена на уран уже к 90 баксов за фунт приблизилась...
Зеленая, блин, энергетика...
https://t.me/na1shagvpered/8697
Я думаю, это выступление премьер-министра Канады Марка Карни, бывшего главы ЦБ Великобритании, а значит, настоящего глобалиста, войдет в анналы истории, когда потомки будут разбирать политические события начала XXI века.
Он сравнил либеральный миропорядок с социализмом при СССР — ничем более, как вывеской «жизнью во лжи».
Друзья, для компаний и стран пришла пора снять свои вывески.
На протяжении десятилетий такие страны, как Канада, процветали в условиях того, что мы называем международным порядком, основанным на правилах. Мы присоединились к его институтам, мы высоко ценим его принципы, мы извлекаем выгоду из его предсказуемости. Благодаря этому мы могли проводить внешнюю политику, основанную на ценностях, под его защитой.
Мы знали, что история о международном порядке, основанном на правилах, отчасти была ложной — что сильнейшие при удобном случае освобождались от обязательств, что торговые правила применялись асимметрично, и мы знали, что международное право применялось с разной строгостью в зависимости от личности обвиняемого или жертвы.
Эта фикция была полезна, а американская гегемония, в частности, способствовала созданию общественных благ: открытых морских путей, стабильной финансовой системы, коллективной безопасности и механизмов разрешения споров.
Поэтому мы повесили табличку на витрине. Мы участвовали в ритуалах и по большей части избегали разговоров о несоответствии между риторикой и реальностью.
Также весьма характерно, что президент Финляндии Александр Стубб называет датой слома былого миропорядка 24.02.2022 года, а по факту — причину Россию.
Но предлагают ли они нечто новое?
Нет, они лишь предлагают расширить представительство стран Глобального Юга в созданных ими структурах.
Однако это обречено на провал, так как «Коллапс либеральной идеологии Запада» (статья от 23.01.2025) уже произошел, и затащить под эти знамена новых жертв будет практически невозможно.
(Видео из Телеграма пока перенести сюда не могу : из-за поломки компьютера лишился доступа к своему аккаунту в "Одноклассниках", который использовал , как бесплатный видеохостинг, ссылки на который удобно вставлялись на форум через диалоговое окно)
==============================
Коллапс либеральной идеологии Запада
Еще в ноябре и декабре 2021 года делал ряд статей (https://russtrat.ru/reports/26-dekabrya-2021-0010-7816) о том, что Запад входит в эпицентр системного идейно-политического и социально-экономического кризиса. Мой основной посыл заключался в том, что, основываясь на концепциях 1970-х о «нулевом росте», современный западный «либеральный мировой порядок» планировал перезапуститься на «зеленой повестке», куда была добавления еще и «гендерная». Поэтому создавались «партии Зеленых» по всему миру и продвигалось движение ЛГБТ (запрещенная в РФ международная организация).
Сейчас можно пронаблюдать как рушатся основы «либеральной идеологии Запада» в мире, что влечет цивилизационные последствия.
В 2021 году писал, что через теорию «нулевого роста»(https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста) и экологического движения, направленного на сдерживание СССР в 1970-х, запугивание ограниченностью ресурсов, избыточной рождаемостью и чрезмерным потреблением, западные элиты хотели объяснить своему населению, почему западное общество должно остановиться в своём росте. По факту, элиты констатировали отсутствие у них видения развития капиталистической системы и хотели заморозить ситуацию, чтобы исключить угрозу их элитарному статусу.
Однако, после спасительной «рейганомики» — накачки потребительского спроса через кредитование и победы в холодной войне, про этот концепт забыли. Западные элиты упивались своим положением. Это легко понять по работе 1992 года Френсиса Фукуямы «Конец истории» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Конец_истории_и_последний_человек) , в которой он пишет, что либеральная демократия является окончательной формой правления, поэтому идеологических противостояний, глобальных революций и войн уже не будет.
…
За время правления старой элиты США стагнировали, что легко отследить не только по снижению доли США в мировом производстве, но и по развитию военного потенциала и технологий. К сегодняшнему дню США отстают по развитию гиперзвуковых ракет от России и Китая, которые нивелируют былое значение авианосных ударных группировок США. В развитии технологий обычных вооружений США, в общем, догнали даже такие страны, как Турция и Иран.
Кроме того, потеря возможности проецирования военной силы США в роли «мирового полицейского», к которой многие привыкли после распада СССР, влечет геополитические последствия, что мы прекрасно видели при выходе американских войск из Афганистана. В дальнейшем, это может вылиться в полный распад системы «Ялтинского мира», установившегося после второй мировой войны, что может повлечь разморозку локальных конфликтов, остановленных под эгидой ООН, так как обеспечивать соблюдение старых правил стороны-гаранты не смогут из-за нехватки ресурсов.
Поэтому, вполне ожидаемо, что старые Западные элиты решили возродить былую концепцию, лишь сменив экологическую вывеску на климатическую, подчёркивая её глобальность. Однако, так же, как и в 90-х западные элиты неадекватно оценивали ситуацию, что было видно по результатам, которые выдают их «фабрики мысли» (think tanks). Так, к примеру, незадолго до 26-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, в известном журнале Foreign Аffairs вышла статья под названием «Международный порядок не готов к Климатическому кризису» (https://www.foreignaffairs.com/articles … isnt-ready) , где старший научный сотрудник по глобальному управлению и директор Программы международных институтов и глобального управления Стюарт Патрик, призывал страны прекратить безрезультатные переговоры в ООН и сплотиться под глобальным управлением США — «единой планетарной политикой», ради выживания биосферы, как центральной цели национальной и международной безопасности.
Представитель Британской короны принц Чарльз перед началом климатической конференции в Глазго 2021 года, заявлял, что это «последний шанс» внедрить единые экологически стандарты, так как «на карту поставлено будущее человечества и самой природы. Поэтому в ноябре 2021 писал (https://aftershock.news/?q=node/1027683) :
В том случае, если на данной конференции не удастся прийти к принципиальному согласию по экономическим принципам декарбонизации и взаимодействию между странами, вся концепция «зеленого перехода» может оказаться под угрозой. Дело в том, что рейтинги одобрения Джо Байдена в США ниже, чем у любого другого президента со времен Второй мировой войны и это, в свою очередь, тянет вниз рейтинг демократической партии. Сегодняшние проблемы, с которыми сталкиваются США простым вливанием денег уже не решить, поэтому шансы на то, что через 3 года на выборах президента США победит республиканец, растут с каждым днем (https://www.youtube.com/watch?v=DZ-lXew7No0) .
Представители республиканской партии традиционно являются лоббистами корпораций, добывающих ископаемое топливо, и ситуация 2017 года, когда Дональд Трамп вышел из Парижского климатического соглашения, может повториться. Без участия США никакие концепции типа «Net Zero 2050» (https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050) в мировом масштабе реализовать не получится.
Незадолго до этой конференции Bank of America опубликовал исследование (https://www.finextra.com/newsarticle/39 … boa-report) , в котором говорится, что для достижения миром углеродной нейтральности в течении следующих 30 лет потребуется 5 триллионов долларов инвестиций ежегодно — это 150 триллионов долларов. Такие вливания однозначно повлекут дополнительную инфляцию — 3% в год. Кроме того, около 5% — примерно 2,3 триллиона долларов от стоимости мирового фондового рынка может быть уничтожено переоценкой политики в области климата — ESG
По сути, под климатической повесткой и банковскими нормами финансирования — ESG, понимался проект нового «неэквивалентного торгового обмена», где бы Запад торговал с миром «зелеными технологиями» и «квотами на выброс углерода», в обмен на реальные ресурсы.
Джанет Йеллен тогда заявляла (https://ru.euronews.com/2021/11/03/cop2 … -ministers): «Мы приблизительно оценили этот глобальный переход, и в мировом масштабе он будет стоить от 100 до 150 триллионов долларов в течение следующих 30 лет. Изменения климата — это одна из величайших экономических возможностей нашего времени». Президент США Джо Байден говорил, что «экономика с чистой энергией и нулевыми выбросами к 2050 году» является шансом инвестировать в американское будущее.
В декабре 2021 только разворачивался энергетический кризис, но цели конференции в Глазго были провалены, поэтому делал вывод:
Таким образом, планы на «климатическую экономику» Запада, предложенную миру, рушатся прямо на глазах, а другой концепции развития у них нет. Из этого можно сделать вывод о том, что либеральная идеология, куда основой вплетена «климатическая повестка», становится политически несостоятельной.
…
В дальнейшем это может привести к власти националистов, которые будут предлагать заманчивые, быстрые и простые решения давно назревших вопросов.
В августе прошлого года писал статью: «Порядок, основанный на правилах», уже проиграл»(https://aftershock.news/?q=node/1411462) , где акцентировал внимание на то, что страны неЗапада не приняли «климатическую повестку», как руководство к действию, а значит, у Запада нет шансов реализовать «неэквивалентный торговый обмен».
27 июля этого года, Джанет Йеллен вновь заявила (https://www.bloomberg.com/news/articles … age-europe) , что изменения, необходимые для снижения выбросов углекислого газа, являются единственной величайшей экономической возможностью 21 века. По ее словам, требуемые инвестиции «могут быть использованы для поддержки путей устойчивого и инклюзивного роста». Это заявление было сделано уже после того, как она посетила Китай, где потребовала от него сократить избыточные мощности.
Статистика показывает(https://www.bloomberg.com/news/articles … age-europe) , что в 2023 году в Китае установлено на 55% больше мощностей солнечной генерации, чем в 2022 году, по сравнению с 12% в странах G7. Что касается ветрогенерации, то прирост в Китае составил 21%, а в странах G7 — 4,5%. Китай уже более чем в 3 раза обогнал весь коллективный Запад по производству продукции для «зеленой энергетики», такие китайские устройства уже полностью доминируют на мировом рынке в самом широком перечне, от солнечных панелей и аккумуляторных батарей до электромобилей. Этот задел Западу уже не преодолеть методами рыночной экономики.
…
Запад не может выйти из этого «пике», так как не в состоянии изменить идеологическую парадигму и свою экономическую систему за ближайшие несколько лет, поэтому «сингулярность Роланда Уокера» (изложена в тексте) неизбежна, она схлопнет западный миропорядок, «основанный на правилах».
Теперь фиксируем коллапс либеральной идеологии Запада:
Это происходит у нас на глазах, хотя на смерть климатической повестки никто не хочет обращать внимания, но вот что можно рассматривать как ее некролог:
09.01.2025 Крупнейшей инвестиционный фонд мира BlackRock, основной двигатель стандартов ESG, отказался от данной повестки(https://www.reuters.com/sustainability/ … 025-01-09/) , ввиду «возникшей путаницы в отношении подходов BlackRock к инвестированию, ставшей причиной официальных разбирательств». BlackRock вышел из NZAMI, а Vanguard покинула эту группу в 2022 году (https://www.reuters.com/business/sustai … 022-12-07/).
13.01.2025 Net Zero Asset Managers Initiative (NZAMI) — международная группа управляющих активами, взявших на себя обязательство достигнуть углеродной нейтральности к 2050 году — объявила о приостановлении работы (https://www.netzeroassetmanagers.org/up … nitiative/) . То есть, спустя 4 дня после выхода BlackRock, группа с более чем 325 участниками, управляющая активами на сумму более 57,5 триллионов долларов, прекратила свою работу.
17.01.2025 ФРС США объявила, что выходит из Сети центральных банков и надзорных органов по экологизации финансовой системы (https://www.federalreserve.gov/newseven … 50117a.htm) .
21.01.2025 Дональд Трамп своим указом вывел США из «Парижского климатического соглашения»(https://www.france24.com/en/live-news/2 … d-drilling) . В указе говорится, что Парижское соглашение относится к таким международным договорам, которые не отражают ценности США и «направляют доллары американских налогоплательщиков в страны, которые не нуждаются или не заслуживают финансовой помощи в интересах американского народа». Вместо участия в глобальном соглашении «успешный опыт США в достижении как экономических, так и экологических целей должен стать образцом для других стран».
Кроме того, у нас это мало обсуждается, но Дональд Трамп вывел США из Глобального налогового соглашения 136 стран «Организации экономического сотрудничества и развития», которое подписал Джо Байден 8 октября 2021 года. Подразумевалось, что транснациональные корпорации будут платить глобальную минимальную ставку корпоративного налога в 15%, и право на этот доход будет распределяться между странами.
В решении Дональда Трампа указано (https://www.whitehouse.gov/presidential … -tax-deal/) , что «Глобальное налоговое соглашение ОЭСР, поддержанное предыдущей администрацией, не только допускает экстерриториальную юрисдикцию в отношении доходов американцев, но и ограничивает возможности нашей страны проводить налоговую политику, отвечающую интересам американского бизнеса и работников. Текущее решение восстанавливает суверенитет нашей страны и её экономическую конкурентоспособность, разъясняя, что Глобальное налоговое соглашение не имеет силы и не действует в США.» Президент США поручил Минфину подготовить варианты «защитных мер» против стран, которые ввели или ещё только могут ввести налоговые правила, влияющие на американские корпорации.
Поэтому ни у кого не должно было вызывать удивление то, что Дональд Трамп начал свою инаугурационную речь с заявлений о том, что США больше никому не позволят собой пользоваться, суверенитет США будет восстановлен.
Более предметно на эту тему говорил Марк Рубио, проходя процедуру назначения на пост главы Госдепа США. Он заявил на слушаниях в сенате (https://aftershock.news/?q=node/1465580), что после победы США в «холодной войне» возник двухпартийный консенсус в отношении того, что наступил «конец истории». Стало возобладать мнение, что все народы станут членами демократического сообщества, возглавляемого Западом, а внешняя политика США, которая служила национальным интересам, теперь может быть заменена политикой, которая служит «либеральному мировому порядку» — «это была не просто фантазия, это было опасное заблуждение», сказал Марк Рубио.
Глядя на эти процессы в США, даже нет смысла приводить статистику падения рейтинга «партий зеленых» в Европе, рост популярности правых партий тоже не нуждается в доказательствах. Единого либерального идеологического конструкта на Западе уже не существует, так как от него откололись США официальным признанием лишь двух полов, в частности.
Конечно, евробюрократы не будут отказываться от этой идеологии, от климатической повестки и продвижения нетрадиционных сексуальных меньшинств, но коллапс не происходит единомоментно, суть в том, что «ареал обитания» этой идеологии уже резко сократился и не сможет восстановиться в ближайшем будущем, так как под это нет экономических оснований. Этот проект обанкротился, теперь, чем дальше, тем больше будет осознаний, что консенсусные решения, на основе которых жил Евросоюз — это исключения из исторических правил.
Даже на Западе каждый будет лишь сам за себя и пытаться урвать еще доступные ресурсы. Дональд Трамп, не успев вступить в должность, занимался именно этим, пытаясь «застолбить» за США Гренландию. Теперь международные отношения США будут исходить не из идеологических соображений, а из «realpolitic».
В апреле 2022 года писал (https://aftershock.news/?q=node/1096843) , что «мир уже изменился и будет меняться дальше, а все те, кто держится за концепт „Западной цивилизации“, уже застряли в прошлом. Сейчас Россия на острие этой цивилизационной борьбы. Вновь, как и в начале 20-го века, она борется за собственный путь развития, который откроет дорогу другим.»
Думаю, теперь очевидно, что альтернативная дорога проложена, и мир с доминированием западной либеральной идеологии уже не воскресить.
Ил-114-300 и импортозамещенный SJ-100 успешно прибыли на международную авиационную выставку Wings India, пролетев в штатном режиме десять стран, передает Ростех.
Самолеты стартовали из Жуковского в Подмосковье и приземлились в Хайдарабаде, где с 28 по 31 января проходит один из крупнейших авиационных форумов Южной Азии.
В компании отметили, что маршрут пролегал над регионами с разными климатическими и географическими условиями, однако весь перелет прошел без происшествий. На борту обоих лайнеров установлены только российские системы и агрегаты, включая двигатели ТВ7-117СТ-01 и ПД-8, произведенные Объединенной двигателестроительной корпорацией
Скотт Риттер: России нужен проработанный договор с Западом, а не сделка
26 Января 2026
США и Европа должны понять, что Россия заключит только то соглашение, которое устранит первопричины украинского конфликта, заявил в интервью британскому политику Джорджу Гэллоуэю бывший сотрудник ЦРУ Скотт Риттер.
«Никакой сделки не будет. Это будет письменное соглашение. США, Украина и Европа должны это понять», — сказал он, его слова приводит РИА Новости.
Риттер отметил, что «сделка», на которой настаивает Запад, подразумевает только временное решение ситуации, которое направлено только на то, чтобы дать киевскому режиму время на передышку и перевооружение. Россия же, напротив, стремиться заключить прочное соглашение, пояснил он.
«Русские ищут финальное решение этой проблемы, <…> чтобы быть уверенными в том, что эта война снова не поднимет свою уродливую голову», — резюмировал Риттер.
Владимир Путин не раз заявлял, что Москва выступает исключительно за долгосрочное урегулирование без каких-либо временных перемирий. Его достижение возможно только после устранения первопричин конфликта. В их числе угрозы национальной безопасности, возникшие из-за расширения НАТО, и притеснение русскоговорящего населения на Украине.
Как заявлял глава МИД Сергей Лавров, идея о прекращении огня на Украине, продвигаемая Европой, является попыткой дать Киеву время для передышки. При этом, пояснил он, Россия и с такими представителями готова вести разговор.
Ил-114-300 и импортозамещенный SJ-100 успешно прибыли на международную авиационную выставку Wings India, пролетев в штатном режиме десять стран, передает Ростех.
Самолеты стартовали из Жуковского в Подмосковье и приземлились в Хайдарабаде, где с 28 по 31 января проходит один из крупнейших авиационных форумов Южной Азии.
В компании отметили, что маршрут пролегал над регионами с разными климатическими и географическими условиями, однако весь перелет прошел без происшествий. На борту обоих лайнеров установлены только российские системы и агрегаты, включая двигатели ТВ7-117СТ-01 и ПД-8, произведенные Объединенной двигателестроительной корпорацией
ТИМОФЕЙ в своем Мюнхене на Германщине наверное это событие празднует и гопака пляшет... 
Он ведь так переживал за неуспехи SSJ-100 и ТВ-117 , "аж кушать не мог" ... 
Рютте: С Трампом согласованы два направления работы по ситуации с Гренландией
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте сообщил, что он вместе с президентом США Дональдом Трампом согласовал два направления работы для урегулирования ситуации вокруг Гренландии. Его слова приводит Reuters.
«В итоге мы согласовали два направления работы на будущее: первое — это коллективная ответственность НАТО за оборону Арктики (...). Таким образом, оно будет заключаться в том, чтобы совместно определить, как лучше всего предотвратить расширение доступа России и Китая в Арктический регион… это одно направление работы, и альянс здесь явно будет играть ведущую роль», — отметил он в своем выступлении перед Европарламентом.
По словам Рютте, второе направление работы касается продолжения переговоров между США, Данией и Гренландией, в которых НАТО не может принимать участия.
https://lenta.ru/news/2026/01/26/ryutte … renlandii/
.... теперь понимаете как после того когда СССР запустил первый Спутник они бросились "защищать космос чтобы предотвратить расширение доступа России" ...... 
Единственное что меня трогает ... так это Шпирцберген ..... эти фраера на сегодня так послепослезавтра там что нибудь замутят ....
https://aftershock.news/?q=node/1582059
Консолидация международного капитала
Вукузё
26 января 2026
Весьма значимым экономическим фактором глобальной турбулентности, гораздо менее доступным взору широких масс, выступает масштабная консолидация мирового капитала. В частности, это проявляется через акционерный контроль над крупнейшими мировыми корпорациями со стороны узкого набора транснациональных финансовых холдингов (см. табл. 1).
При этом сами мировые транснациональные финансовые холдинги достаточно сильно переплетены (см. табл. 2).
Такое переплетение вложений в акционерные капиталы позволяет каждой финансовой ТНК направлять в советы директоров других финансовых ТНК своих представителей. Подобное «перекрестное опыление» дает возможность ТНК отказаться от конкуренции, выступая единым фронтом и формируя на мировом рынке крупных инвестиций ситуацию, более близкую к монополии, чем к олигополии.
Подобная консолидация снимает остроту проблем ограниченности рынков сбыта для узкой группы выгодоприобретателей, переводя под их контроль наиболее прибыльные направления деятельности в мировой экономике.
«Капитализм всегда будет стремиться к олигополизации и монополизации».
Наблюдение экономических историков о природе капитализма видим и в этих данных:
«Подтверждающие данный вывод более подробные исследования связей широкого массива мировых компаний через их акционерный капитал проведены швейцарским математиком Джеймсом Глаттфельдером, использовавшим методы сетевого анализа и теории сложных систем.
Его работа показала, что контроль над значительными частями глобальной экономики сосредоточен в руках небольшой группы юридических и физических лиц, образующих плотную сеть взаимосвязей - 737 акционеров контролируют 80% стоимости всех ТНК мира, при этом 150 акционеров контролируют 40% собственности мировых ТНК. Эти факты свидетельствуют о масштабной и усиливающейся корпоративной концентрации мировой экономики».
(«Вестник Института экономики РАН», №6, 2025)
Как пример, в работе приводится контроль за акционерным капиталом ряда крупных компаний всего лишь тремя инвестиционными компаниями, а также «перекрёстное опыление» ими капитала друг друга – в таблице.
Использованные источники:
https://vestnik-ieran.ru/index.php/mh-a … ulentnosti
https://vestnik-ieran.ru/index.php/mh-a … 99-2025-n6
https://cyberleninka.ru/article/n/ekono … sti/viewer
Комментарий публикатора:
Всё, о чем вам "врала" Советская пропаганда об империализме, оказалось правдой
Страны БРИКС могут запустить единую платежную систему в 2026 году. Об этом 26 января сообщила газета Berliner Zeitung (BZ) со ссылкой на источники.
«Речь идет о Brics Pay System. Целью является создание трансграничной цифровой платежной архитектуры, которая позволит осуществлять прямые расчеты в национальных валютах», — говорится в материалах.
https://aftershock.news/?q=node/1582074
О бытовом сепаратизме Украины
olegalifanov [Россия]
25 января 2026
Украина – государство 100%-но сепаратистское, а вовсе не националистическое, и, если признаться честно, раздражает людей именно это. Почему такой простой факт не артикулируется в сознании российского общества и власти можно объяснить только невысоким уровнем базовых исторических знаний.
Распад СССР проходил, в основном, под лозунгами национализма. Надо сказать, что национализм был довольно игрушечным, но более-менее очевидным.
Грузия, например, имела свои языки, письменность, и даже несмотря на общую веру – своего патриарха, самозванного, но признанного самозванной советской властью и более старшими азиатскими самозванцами. Очень на любителя грузинскую кухню ставили в пример. Культурный вектор проницал время от Шоты Руставели через абсолютный вакуум сразу к Данелии.
Почти то же самое было и в Армении с её едва уловимым пижонским конфессиональным сдвигом. Только вместо традиций культуры в однодневной экскурсии Гарни – Гегард советский турист постигал срез истории региона, бодро проиллюстрированной новоделами XX века.
Похожие претензии на эрзац-национализм имелись у всех, кроме Украины и Белоруссии. (Да и чего там, – многие народы отличались этнически на глазок.) Ни отдельного языка или письменности, никакой собственной веры, истории или культуры не было и помину. Единственное, что им даровали великие державы, было представительство в ООН, тоже, конечно, декоративное. То есть, национализма быть не могло даже по советским меркам.
Его, в общем, и не было.
То, что выдавалось за национализм обеими сторонами - был чистый сепаратизм, корни которого уходят в историю XVII века, когда запорожские пограничники переписались из Польши в Россию, где им пообещали на порядок большие квоты реестра. Реестром бывшие польские старшины начали беззастенчиво торговать, но в целом, приграничное дело (дела) знали, и это всех устраивало. На подконтрольном буфере образовалась полугосударственная автономия, имевшая множество специфических льгот. Местные бугры, например, сами собирали налоги и тратили их без участия Москвы, которая в военное время ещё и платила дотации (отменённые Петром после Северной войны).
По мере отодвигания границ статус казачества стал ставиться под сомнение. Немыслимые привилегии не устраивали петербургское императорское правительство: одно дело пограничники на следовой полосе, совсем другое – в фонтане ЦПКО. Маскарадом всё и закончилось: последним гетманом Украины был Президент Российской Академии Наук, который распоясавшуюся шайку опрокинул. (Разумовских принято считать казачками, но дюже умными, о чём, дескать, говорит и фамилия. Но будущий гетман слушал лекции в Геттингенском универе, учился математике у Эйлера...
К пограничникам у всех империй отношение было похожим, можно посмотреть, например, на габсбургских граничаров. Или с другой стороны: на османских янычаров, – пока люди воевали – имели льготы, а когда понастроили наркопритонов на почтовых трактах – их всех вырезали. В России же просто уравняли в правах (и то не то чтобы совсем) – а воплей по сей день. А суть: вора не посадили даже, а просто не дали больше красть.
Настоящий респектабельный национализм – дело хлопотное и дорогое, поскольку представляет собой продукт сложного синтеза. Но именно национальные государства достигли наибольших успехов. Изобретатель технологии, Франция, возилась с её инсталляцией полвека, устраняя баги абсолютизмом Людовика XIV, примерно столько же ушло несколько позднее у Британии, чтобы выстроить свой национальный фасад (за которым вполне умышленно оставили горы архаичного мусора). Конкурирующим Австрии, Германии и Италии подкладывали грабли десятилетиями, пока те не отважились перескочить пропасть отставания с разбега без страховки высокой культуры: Австрия разбилась, а Германия и Италия, не затормозив, угодили в фашизм, то есть, национализм бульварных листков для урбанизировавшейся деревенщины.
Сама Россия и стояла у истоков некоторых мелких национальных сепаратизмов по всему миру. В сущности, эту спайку изобрёл Александр I для дела Греции и далее без остановки ещё когда его собственная страна находилась в мягкой стадии становления национального государства (об этом здесь). Руки у императорского правительства были достаточно длинные, чтобы ловко шарить и в Азии и в Америках.
Гомункулус украинского национал-сепаратизма тоже слепили в Петербурге как мину замедленного действия для любимой Австрии, из Вены ответили украинофилами на полтавщине. Нет сомнений, что не случись Февральской революции, гопаком всё и закончилось бы, но не тут-то было. Оставшись без интеллектуального руководства, зиц-сепаратизм подпал под чужую власть, расправил пришитые крылья и начал безнадёжное планирование. Культурная высота разрушенной империи позволяла тешиться иллюзиями затяжного прыжка достаточно долго, но отсутствие реальных двигателей так и оставило сепаратизм без национализма.
Социал-демократический авангард межвоенья ввёл в европейский обиход спорную (но выгодную котоводам) парадигму права наций на самопёр, однако сепаратизм оставался за бортом приличий, – и тогда историю новой нации стали сочинять вдохновенно, причём сразу от Рюриков, то есть ту, на которую нормальный русский чихал с присвистом, ибо вся история Европы, к которой можно было апеллировать всерьёз – это от силы 300 лет.
(На 90% вся нобелевская литература второй половины XX века – это литература левых сепаратистов, которым в срочном порядке шили национальную культуру с каким-нибудь Маркесом во главе.)
В известном смысле СССР тоже стал рассматривать Украину как границу, и от сих берёт начало уже советская украинская мегаломания. В Великой Отечественной Украина пострадала сильно, но только в начале и в конце: будучи быстро оккупированной, провела середину относительно благополучно. Ялтинский пояс верности из сатрапий Восточной Европы удалил Украину от театров военных действий, и тут-то началось совсем чудо чудное и диво дивное.
Украину принялись накачивать на сепаратизм опережающими темпами. Поскольку, несмотря на колоссальные государственные дотации, с другими национальными атрибутами ничего не вышло (за исключением, отчасти, дикого запада, имевшего кое-какой язык и кое-какую историю, – но без высокой культуры), сепаратизм начали сооружать из обломков «образа жизни», то есть, попросту, бытового уклада Иванов Ивановичей и Иванов Никифоровичей. За исключением немногочисленных культурных центров Украина, действительно, жила особенно и обособленно – с похожими на гигантские деревни городами, с огромными личными наделами, с жирными урожаями абрикосов и скотины и «всё-в-дом, всё-в-дом». Со стороны смотрелось симпатично и вкусно, особенно если сравнивать уровень жизни глубинки украинской и российской, – украинская в среднем жила в разы вольготнее и богаче.
Достигалось это за счёт меньшего союзного государственного прессинга, – и так было во всех республиках кроме РСФСР, – но в отличие от остальных тринадцати Украина была вдобавок концентратором промышленных и финансовых ресурсов. С учётом огромных искусственно выгороженных территорий это создавало фактически экстерриториальное государство в государстве. Вполне самодостаточное... если бы не одно но. У него не находилось никаких оснований для отделения, кроме... бытовых. А вовсе не бытийных. Не нужно строить иллюзий: либеральное отношение к бытовому сепаратизму привело к тому, что он стал господствовать особенно на востоке.
Итогом пыхтения одноразового бустера стало банальное «хочу» без всяких «потому что». А позаимствованный во Львове павлиний хвост национализма наживлялся белыми нитками на ходу; в Беловежье на него наступили, он оторвался – и хрен с ним, – в общем, только мешал. Лет десять, пока переваривался жидкий советский жирок, его никто и не подбирал. Зачем, если и так «жизнь удалась»?
Потом вспомнили, конечно.
Сепаратизм Украины – дело чисто английское, но под него подписались США (которые потом выступили против сепаратизма от сепаратистов на Донбассе). Не только потому что Донбасс уйдёт России. А и потому, что идеологически США и Украина – два сапога пара. США сами являют собой сепаратистское государство. Одновременно, они ухитрились подавить сепаратизм Конфедеративных Штатов. То есть, наш сепаратизм – хороший, а отнаш – плохой.
Сепаратизм – суть самозахват, и есть вещь не только мизерабельная, но и на порядок более презренная, чем национализм (если, конечно, серьёзный). У респектабельного национализма аргументы есть (часто весьма поверхностные), но у сепаратизма вообще никаких. Французы (помни о Квебеке!) американцам придумали хотя бы предъяву «нет налогам без представительства» (заведомо неисполнимую, так как представительства практически не было и в британской метрополии). Но при обшаривании всех карманов у Украины не обнаруживалось даже и того: украинцы были представлены на вершинах половины эверестов СССР.
Поэтому права России на уничтожение украинского сепаратизма хтонические: они из сиквела к классическому: «Я тебя породил, я тебя и убью».
Но советской (и постсоветской) власти, девальвировавшей твёрдую валюту культурного национализма и без устали печатавшей деревянные интернациональные рубли целый век, кажется, что национализм – слово самое ругательное. Последние тридцать лет бренчит блатняк на трёх аккордах прилагательных: национальный – националистический – нацистский. А надо бы статью-то переквалифицировать. И уж точно, платить золотом за фальшивку не стоило и начинать.
https://aftershock.news/?q=node/1581502
Фондовый рынок больше не является рынком - это механизм политического контроля
Mike1975
26 января 2026
Автор: Ник Джамбруно
Мне становится всё более ясно, что фондовый рынок больше не является фондовым рынком в традиционном понимании.
Изначально его основная цель была проста: площадка, где компании могли привлекать капитал, продавая акции населению, а инвесторы могли свободно покупать и продавать эти акции между собой.
Сегодня рынок по-прежнему выполняет эту функцию, но её затмевают три более важные неофициальные роли, которые стали определяющими для социальной и политической стабильности:
1. «Губка ликвидности»: Все триллионы в новых валютных единицах должны куда-то деваться. Лучше, чтобы они вложились в акции, чем повысили цены на продукты.
2. Де-факто сберегательный счёт: Большинство людей относятся к своему брокерскому счёту как к сберегательному. Их финансовое будущее зависит от того, продолжит ли расти фондовый рынок. Но вложение денег в фондовый рынок — это не сбережение, а инвестирование, а это совсем другое. Быстрое обесценивание фиатной валюты уничтожило сбережения среднестатистического человека, вынудив его вкладывать средства в более рискованные активы, такие как акции, в отчаянной попытке опередить инфляцию.
3. Важнейшие налоговые поступления: Налоги на прирост капитала, дивиденды, корпоративную прибыль и другие виды деятельности, связанные с рынком, стали важной составляющей государственного финансирования.
Как показал провал программы «Долг в обмен на безопасность» - самой серьёзной попытки сократить федеральные расходы за всю жизнь большинства людей, с политической точки зрения невозможно даже замедлить рост федеральных расходов, не говоря уже о том, чтобы их сократить. Неважно, какая партия находится у власти: все они движутся в одном направлении. Это всё равно что ехать на поезде без тормозов.
word-image-69954-1.png
Выпуск долговых обязательств с последующей печатью денег для их погашения остаётся одним из основных способов финансирования этих неконтролируемых расходов. Все эти новые денежные единицы должны куда-то деваться. Если люди потеряют интерес к фондовому рынку из-за его падения, эти свежеотчеканенные доллары начнут перетекать в другие сферы, повышая цены на жильё, продукты питания и другие товары первой необходимости, что может привести к настоящим социальным потрясениям.
Ещё одна причина, по которой правительство не может допустить падения фондового рынка, заключается в том, что это приведёт к обесцениванию пенсионных накоплений и разозлит наиболее политически активную часть населения. Это почти гарантированный способ проиграть следующие выборы.
Третья причина - финансовая. Падение рынка приведёт к сокращению сотен миллиардов долларов в федеральных доходах от налогов на прирост капитала, дивиденды, корпоративную прибыль и другие виды деятельности, связанные с рынком. Этот дефицит ещё больше увеличит дефицит бюджета, который затем придётся финансировать за счёт ещё большего объёма заимствований и ещё большей эмиссии денег, что усугубит проблему.
Вот почему, если вкратце, политический истеблишмент не может допустить продолжительного спада на фондовом рынке. Это привело бы к серьёзной социальной и политической нестабильности, которая могла бы разрушить всю систему.
Именно поэтому фондовый рынок больше не является в первую очередь фондовым рынком в традиционном понимании. Он стал механизмом, на который опирается политический истеблишмент для сохранения контроля.
Такова подоплёка сегодняшних абсурдных показателей оценки.
Соотношение цены и прибыли (P/E) и циклически скорректированного отношения цены к прибыли (CAPE) в индексе S&P 500 близки к историческим максимумам, в то время как доходность свободного денежного потока и дивидендная доходность близки к историческим минимумам.
Между тем соотношение рыночной капитализации к ВВП (показатель Баффета) достигло рекордно высокого уровня. Он измеряет общую стоимость фондового рынка США по отношению к ВВП США. Сегодня это соотношение составляет примерно 221%, что намного превышает предыдущие пики в 139% на пике пузыря доткомов в 2000 году и 106% на пике пузыря на рынке недвижимости в 2007 году.
Это лишь несколько примеров. Почти все фундаментальные показатели оценки находятся на рекордно высоком уровне или близки к нему и продолжают расти.
Это указывает на самую большую проблему современного инвестирования: безудержная эмиссия денег центральными банками исказила финансовые рынки как никогда прежде, сделав традиционный фундаментальный анализ гораздо менее эффективным. Это всё равно что использовать измерительную линейку, в которой длина сантиметра постоянно меняется.
В результате поиск качественных компаний по разумной цене с помощью анализа ценных бумаг в стиле Грэма и Додда становится всё более сложным, если не невозможным.
Было бы ошибкой полагать, что сегодняшние безумные цены отражают добровольный свободный рынок, на котором рациональные покупатели и продавцы оперируют честными деньгами. Вместо этого мы наблюдаем финансовый эквивалент карнавального балагана - искажённое, кривое зеркало, созданное постоянно растущим количеством фальшивых денег.
Многие, по понятным причинам, в замешательстве, потому что сегодняшние оценки фондового рынка не имеют финансового смысла. Но они упускают из виду, что эти оценки имеют политический смысл - и политические соображения будут по-прежнему преобладать над фундаментальными факторами, пока политики контролируют печатный станок. Финансовые иллюзии сохранятся и станут ещё более абсурдными.
Если говорить кратко, то правительство США может либо допустить падение фондового рынка и наблюдать, как рушится весь карточный домик, либо продолжать накачивать его лёгкими деньгами. Нетрудно предсказать, какой вариант они выберут.
Вот почему, если мы увидим спад на фондовом рынке, я не ожидаю, что он будет продолжительным. За последние 26 лет единственными затяжными спадами были крах доткомов и финансовый кризис 2008 года. Все остальные спады, включая обвал из-за пандемии Covid в 2020 году, были настолько кратковременными, что, если бы вы взяли длительный отпуск, то могли бы вообще их не заметить. Это потому, что при первых признаках проблем Федеральная резервная система готова создать столько денежных единиц, сколько необходимо для поддержания системы.
Я ожидаю, что эта динамика сохранится. Если грядёт очередной спад, я не думаю, что он продлится долго.
Гораздо более вероятный исход заключается в том, что мы будем продолжать наблюдать обесценивание (в номинальном выражении) до тех пор, пока они не уничтожат валюту.
Людвиг фон Мизес, основоположник австрийской экономической школы свободного рынка, сформулировал дилемму правительства США следующим образом:
«Невозможно избежать окончательного краха бума, вызванного кредитной экспансией.
Вопрос лишь в том, наступит ли кризис раньше в результате добровольного отказа от дальнейшего расширения кредитования или позже в результате окончательной и полной катастрофы валютной системы.
Правительство США не откажется добровольно «от кредитной экспансии», как выразился Мизес, потому что Вашингтон зависит от выпуска всё большего количества долговых обязательств, которые ФРС покупает за доллары, созданные из воздуха, чтобы оплачивать постоянно растущие расходы на социальное обеспечение, национальную оборону, социальное обеспечение и проценты по федеральному долгу.
Это означает, что их единственный выбор - обесценивать доллар США всё больше и больше, пока, как выразился Мизес, не произойдёт «окончательная и полная катастрофа валютной системы».
Это как с наркоманом, которому нужно постоянно увеличивать дозу, чтобы получить тот же эффект... пока он не умрёт от передозировки.
Может ли это произойти в 2026 году ?
Я думаю, что вероятность этого растёт, но это не самый вероятный исход. Я считаю, что более вероятно продолжение кризиса.
Использованные источники: International Man : https://internationalman.com/articles/t … mechanism/
«Это просто ужас»: в МИД Эстонии резко отреагировали на высказывание Шрёдера в защиту России
26 Января 2026
Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна разразился критикой в адрес бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шредера за его призыв восстановить сотрудничество с Россией в энергетической сфере и не демонизировать Россию. По мнению главы эстонской дипломатии, попытки восстановить сотрудничество с Москвой «приведет лишь к старым ошибкам».
«Недавние размышления бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера в газете Berliner Zeitung – это ползучая попытка разделить Европу и увести нас от нынешнего курса давления на Россию, вернув на старый путь, который уже привел к катастрофическим последствиям», – заявил Цахкна. Его слова приводит РБК со ссылкой на национальную телерадиовещательную компанию Эстонии (ERR).
Российскую военную операцию министр счел результатом «многолетней политики умиротворения и десятилетий веры в то, что торговля обуздает агрессию».
«Эта вера финансировала перевооружение и закрепила за Европой энергетическую зависимость, которая поддерживала денежный поток [в Россию]», — заявил Цахкна.
Он подчеркнул, что у него вызывает сожаление и тот факт, что сторонники Шрёдера в вопросе необходимости восстановления отношений с Россией живут и в самой Эстонии.
По мнению главы эстонского МИД, которое он также выразил в социальной сети Х, даже намеки на возобновление энергетического сотрудничества с Москвой – «это просто ужас».
Статья Шрёдера была опубликована в Berliner Zeitung 23 января. В ней политик подчеркнул, что по-прежнему считает правильным курс на обеспечение Германии дешевой энергией из России, который сам продвигал в годы руководства страной. Он также отметил, что использование немецких технологий при добыче и доставке российского газа сделает этот процесс экологичным.
«Клеветать на это просто бессмысленно. Наоборот, нам нужны такие формы сотрудничества с Россией», — заявил экс-канцлер Германии.
Политик также выступил против образа России «как вечного врага». «Россия — это не страна варваров, а страна с великой культурой и разнообразными историческими связями с Германией», — подчеркнул он.
Stepnyak написал(а):механик написал(а):Думаю ему не дадут устроить зверства, шлепнут раньше, чем он решится.
Он их уже и так устроил , загоняя бусификацией и террором не обученное и инвалидное пушечное мясо на ЛБС , где это "мясо" живет всего по несколько часов ...
Все , кто погиб после отказа правительства Зеленского на перемирие в Стамбуле - это есть жертвы Зелиных амбиций и его жажды обогащения на войне. Состояние четы Зеленских по некоторым прикидкам уже перевалило 10 миллиардов долларов, его окружение (преимущественно еврейского происхождения) "подняло" еще миллиардов тридцать а то и сорок и ждет новых траншей. Заплатив за свое обогащение жизнями и инвалидностью примерно 2,5 миллионов граждан б.Украины преимущественно русского происхождения... Любая кара Зеле и всему его роду будет недостаточной, несоразмерной его вине ... И заодно всем евреям Зеля надолго карму подпортил ...Зеленский евреем не считается ни по каким еврейским канонам.
Помните наш разговор о том, что согласно завету с Авраамом земля Ханаанская обещана Богом его потомкам. У этого завета есть Ма-а-а-а-а-алюсенькое НО, "если будешь ходить путями моими". То есть завет дает землю, но ставит и условие. Если будешь ходить путями Моими, то есть, будешь жить по вере. Не по какой то вере, какая тебе вздумается. А по вере Авраама.
Не буду углубляться. Только скажу. Если права вера Евангельская, то вера Библии это вера В Бога и Его Сына, Христа. Если этого в вере нет, то нет самой веры и человек верит в непонятно что. И на мой взгляд, наследником обетования Авраама не является.
Если вы возьмете Евангелие от Луки, это уже Новый завет. То в самом начале, еще при описании Рождественских событий ясно говорится о том, что Христос пришел для того, чтобы обетования Авраама исполнились. То есть земля не по праву рождения, а по праву веры. Уверовал Авраам и это вменилось ему в праведность.
А про евреев написано, "И будь сыновья Авраама количеством как песок морской, только остаток спасется"....
Так что не надо Зеленского прибавлять к евреям. Он к ним отношения не имеет. Еврейство по вере, а не по наследству.
То есть зеленский член некоей мировой мафии, потомков каких то хазар. Неверующий. Похоже, что сумасшедший.
Есть еще один момент. Бог видит будущее, мы, люди, нет, но Бог видит. И человек, который уверенно говорит, что он атеист, вы чувствуете и понимаете, что у него есть будущее с Богом. А вот у Зеленского этого нет. Может я неправ, но этот человек пойдет в ад. Не дай Бог конечно, но он это выбрал.
"Зеленский — сумасшедший еврей, который рассматривает своих граждан как пушечное мясо" — заявил член венгерской еврейской общины, владелец телеканала Heti TV Петер Бреуэр.
Латвия построила опоры для будущей железной дороги по проекту НАТО Rail Baltica, но оказалось, что дорогу будут строить только в 2030 году
Теперь Латвия потратит $500 тысяч на консервацию опор. В противном случае к 2030 году опоры придётся ломать и строить новые.
Премьер-министр Латвии Эвика Силиня потребовала найти виновных в строительстве ненужных опор и добавила, что по проекту Rail Baltica сейчас ведется расследование.
Первый случай, когда ***ты опередили время
Украинцы предпочитают жить без света и интернета, «чем в российской оккупации», заявила посол Канады в Украине Наталка Цмоць.
Рютте: С Трампом согласованы два направления работы по ситуации с Гренландией
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте сообщил, что он вместе с президентом США Дональдом Трампом согласовал два направления работы для урегулирования ситуации вокруг Гренландии. Его слова приводит Reuters.
«В итоге мы согласовали два направления работы на будущее: первое — это коллективная ответственность НАТО за оборону Арктики (...). Таким образом, оно будет заключаться в том, чтобы совместно определить, как лучше всего предотвратить расширение доступа России и Китая в Арктический регион… это одно направление работы, и альянс здесь явно будет играть ведущую роль», — отметил он в своем выступлении перед Европарламентом.
По словам Рютте, второе направление работы касается продолжения переговоров между США, Данией и Гренландией, в которых НАТО не может принимать участия.
https://lenta.ru/news/2026/01/26/ryutte … renlandii/
.... теперь понимаете как после того когда СССР запустил первый Спутник они бросились "защищать космос чтобы предотвратить расширение доступа России" ......
Единственное что меня трогает ... так это Шпирцберген ..... эти фраера на сегодня так послепослезавтра там что нибудь замутят ....
Думаю, что многих посещает такая мысль... эти могут...
MediaKiller: Сокращение денежных переводов от беженцев на Украину обретает системный характер
26 Января 2026
Продолжает снижаться объём частных денежных переводов на Украину, и эта тенденция уже обретает системный характер, сообщает Telegram-канал MediaKiller. По его данным, в ноябре 2025 года из-за рубежа поступило 643 миллиона долларов – на 7% меньше, чем в октябре.
Для украинской экономики это ощутимый удар, отмечают авторы канала, поскольку именно переводы мигрантов и беженцев в последние годы оставались одним из немногих стабильных источников доходов для миллионов домохозяйств и поддерживали внутреннее потребление.
«Показательно, что ноябрьский объём переводов почти совпал с историческим минимумом. Сопоставимый уровень фиксировался лишь в январе 2025 года, когда в страну поступило 637 миллионов долларов. В годовом разрезе ситуация выглядит ещё тревожнее: по сравнению с ноябрём 2024 года переводы сократились почти на 9%. Это означает, что падение носит не краткосрочный или сезонный характер, а отражает более глубокие изменения», – пишут авторы паблика.
По их сведениям, за 11 месяцев 2025 года в Украину поступило 7,314 миллиарда долларов частных переводов. По сравнению с аналогичным периодом 2024 года это на 16% меньше: страна недополучила около 1,34 миллиарда долларов «живых» денег, которые раньше напрямую попадали в семьи, а не проходили через государственные бюджеты или международные программы. Эти средства традиционно шли на повседневные расходы, оплату коммунальных услуг, аренду жилья, лечение и поддержку пожилых родственников.
MediaKiller также обращает внимание на показательный сдвиг в структуре внешнего финансирования. «За тот же 11-месячный период частные переводы составили лишь 14% от объёма международной помощи, полученной Украиной. Ранее соотношение было иным: деньги от граждан за границей играли гораздо более заметную роль. Теперь же экономика всё меньше опирается на собственную диаспору и всё сильнее зависит от решений внешних доноров и кредиторов», – сообщают обозреватели канала, приходя к выводу, что эта тенденция делает финансовую систему страны более уязвимой.
Частные переводы – это гибкий и децентрализованный ресурс, который не требует политических решений и не обременён условиями. Их сокращение означает, что у миллионов семей исчезает привычная «подушка безопасности», а экономика в целом становится более чувствительной к любым сбоям во внешней помощи. В долгосрочной перспективе это сигнал о том, что социальная устойчивость внутри страны продолжает ослабевать, даже если формально макрофинансовая поддержка со стороны Запада сохраняется, констатируют авторы паблика.
============================
На Украине раскрыли, сколько в стране осталось пенсионеров
26 Января 2026
На Украине сейчас около 15 миллионов человек получают различные социальные выплаты, из них 10,2 миллиона – пенсионеры, сообщил министр социальной политики, семьи и национальной идентичности Денис Улютин.
«На Украине около 15 миллионов человек получают разного вида социальные выплаты, из них 10,2 миллиона пенсионеры. <…> Количество получателей пенсий уменьшилось примерно на 600 тысяч человек, если говорить о периоде с 2022-го или 2023 год», − сказал министр в интервью «РБК-Украина».
По его словам, сейчас на Украине на одного работающего человека приходится один пенсионер.
Кроме того, Улютин подчеркнул, что пенсионерам, даже если они выехали за границу, но прошли верификацию и подтвердили, что они живы, украинское правительство платит пенсии.
Латвия построила опоры для будущей железной дороги по проекту НАТО Rail Baltica, но оказалось, что дорогу будут строить только в 2030 году
Теперь Латвия потратит $500 тысяч на консервацию опор. В противном случае к 2030 году опоры придётся ломать и строить новые.
Премьер-министр Латвии Эвика Силиня потребовала найти виновных в строительстве ненужных опор и добавила, что по проекту Rail Baltica сейчас ведется расследование.Первый случай, когда ***[/swear][/swear]ты опередили время
Как говорится, "и на старуху бывает проруха"...
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65 #2
