Да уж... натуральная хана.

Парламент Канады рукоплещет "ветерану Второй мировой войны" во время визита Зеленского.
Однако есть одно но: 98-летний Ярослав Хунка - «ветеран, противостоящий русским», бандеровец 14-й дивизии Waffen SS.

---

Вот этого эсэсовского недобитка чествовали Трюдо и Зеленский в Канаде.
Раскопали инфу журналисты американской еврейской газеты The Forward.
Остальным на Западе плевать.

"Блог ассоциации ветеранов под названием “Новости участника боевых действий” на украинском языке содержит автобиографическую запись Ярослава Гунки, в которой говорится, что он добровольно вступил в дивизию в 1943 году, и несколько его фотографий во время войны. В подписях говорится, что на фотографиях изображен Гунка во время подготовки артиллеристов войск СС в Мюнхене в декабре 1943 года и в Нойхаммере, во время визита Гиммлера.

В постах в блоге, датированных 2011 и 2010 годами, Гунка описывает 1941-1943 годы как самые счастливые в своей жизни и сравнивает ветеранов своего подразделения, которые были разбросаны по всему миру, с евреями."

https://forward.com/fast-forward/561927 … ith-nazis/

Украина и закон Джунглей

Редьярд Киплинг написал прекрасную "Книгу Джунглей", по которой советские мультипликаторы более полувека назад сняли мультфильм "Маугли". В обоих произведениях есть второстепенный персонаж – шакал Табаки, подвизающийся в нахлебниках у тигра Шерхана. Но в мультике он оформлен интереснее, его характер показан более выпукло, ярко.

Табаки постоянно получает затрещины от хозяина, но не перестаёт путаться у него под ногами. Особенно умилительно выглядит он, кричащий из под ног Шерхана волчьей стае: "Отдайте нашу добычу!".

Нашу! Он, то есть, тоже добытчик, а не обычный падальщик.

Гиеной Европы справедливо называли Польшу (иногда этим именем награждали и Румынию, умевшую несколько раз за войну поменять сторону, но всегда закончить конфликт на стороне победителей и с территориальными приращениями). Но гиена – довольно опасный падальщик. Стая гиен способна отнять добычу у львиного прайда. Шакал же всегда довольствуется остатками обеда более авторитетных хищников.

Сегодня классическим Табаки, требующим "нашей" добычи из под ног американского Шерхана, является Украина и её последний президент. В Киеве не скрывают своего разочарования Западом. Они-то думали, что Украине отведена роль "мальчонки-зачинщика", провоцирующего прохожего на конфликт, после чего из подворотни выходит банда гопников и "заступается" за "обиженного" малыша, который, по итогу, получает свою долю награбленного.

В блаженных мечтах создаваемой "нации" американцы с европейцами должны были победить Россию и пригласить Киев к разделу территорий, золото-валютных резервов, после чего назначить Украину надзирательницей, за разделённой на два десятка "государств" Россией. В общем, война виделась из Киева так же, как вступление в ЕС. Только в ЕС немцы должны были прийти, всё построить и дать денег, а войну должны были выиграть для Киева американцы (и тоже дать Украине денег).

И вот, через 18 месяцев боевых действий, Запад так и не явился на поле боя, а сейчас уже и денег давать не хочет. Более того, всё активнее зондирует почву насчёт мира с Россией за счёт Украины. Обидно!

Табаки, которого всё время пинали, тоже было обидно, но Шерхана он не покидал, ибо самостоятельно прокормиться не мог. Так и украинцы: Зеленский грустно прищурился, когда по итогам его визита в США американская пресса стала разглагольствовать о том, что, мол, Украина более не интересна Западу, так как Россия заняла её самые привлекательные в инвестиционном отношении территории. Есть от чего обидеться.

Во-первых, это наглая ложь. Запад с куда большим удовольствием вкладывался в пищевую и лёгкую промышленность, а также в курортный бизнес Западной Украины, чем в промышленные гиганты Юго-Востока. Запад интересовался агрохолдингами, но большая часть сельскохозяйственных земель всё ещё под Зеленским. Запад (конкретно США) развивал на Украине ту же аферу со сланцевым газом, что и во всём мире (в Европе особенно усердно), но для этого нужны только СМИ и хоть какое-то государство, обязательно с предельно коррумпированной властью. Сланцевый газ американцы там обязательно "найдут", надуют капитализацию фирм-однодневок, сбагрят их местным лохам задорого и убудут на поиск новых лопоухих. Так что экономика здесь ни при чём.

Во-вторых, ни при чём здесь и военно-стратегические интересы. Территории потеряны, частью в 2014 году, частью в 2022, что не мешало Западу до самого последнего времени активно поддерживать Украину и обещать увеличение поддержки в дальнейшем. Даже потеря наиболее важного стратегически Крыма, первым покинувшего Украину в пользу России, не остановило американскую экспансию в регионе.

Просто Запад начал выдыхаться. У части элит возникло острое желание избавиться от правящих группировок, намертво связавших себя с украинским кризисом, и запустить в отношениях с Россией очередной период "разрядки", который позволит обожжённому и униженному Шерхану зализать раны, восстановить силы и вновь с энтузиазмом взяться за старое. А что украинский Табаки к тому времени сдохнет, так шакалов вокруг полно – выбирай любого (прибалтов вообще можно троих за цену одного взять).

Америка ещё не отказалась от Украины, там ещё идёт и будет продолжаться не менее года внутренняя борьба элитных группировок. Наступающие "капитулянты" пытаются накачать общественное мнение недоверием к обороняющимся "ястребам", активно используя для этого украинскую тему. Но эта внутриамериканская борьба за власть уже привела к сокращению финансирования Украины.

Маленького, зелёненького Табаки, только что клянчившего деньги в Америке, потери украинского государства не интересуют. Он с товарищами давно уже перестал финансировать образование, здравоохранение, пытается разогнать местное самоуправление, чтобы украсть и коммунальные бюджеты, даже на войне они воруют.

Но его не может не волновать перспектива резкого снижения его личных доходов и доходов его банды. В полном соответствии с бандитским "кодексом чести", атаман, которого покинула удача, должен быть низложен (что в большинстве случаев означает смерть), а на его место избран более удачливый, который вновь обеспечит приток добычи.

Поэтому прибыв в Канаду и узнав, что его местный друг Трюдо готов выделить ему менее полумиллиарда на три года (по нынешним украинским понятиям – не деньги – мусор) Зеленский вновь заговорил в стиле "Отдайте нашу добычу!" Предложил решить, наконец вопрос о передаче Украине замороженных российских резервов для дальнейшего финансирования войны.

Ему, конечно, что-то пообещают. Тем более, почему бы Трюдо не пообещать Зеленскому российские резервы, не Трюдо же решает, что с ними делать. Но резервов уже нет. Может это и не очень заметно, но Россия практически за полтора года постепенно арестовала на своей территории западные авуары, в сумме идентичной утраченным резервам.

При этом американцы и европейцы примерно такую же сумму потратили на финансирование военных действий на Украине. "Добычи" уже нет, она испарилась. Когда стороны начнут переговоры о мире, большая часть взаимных финансовых претензий будет удовлетворена по взаимозачёту, а то, о чём договориться не удастся, будет удовлетворятся за счёт Украины.

Поэтому и к "инвестициям в восстановление Украины", которые пытается рекламировать Зеленский, никто на Западе интерес не проявляет. В отличие от мелких доверчивых Табаки, всё ещё думающих, что они часть Запада и собирающихся вместе делить "добычу", на Западе прекрасно отдают себе отчёт, что вот этот вот изрядно ободранный шакал и есть вся добыча – одна на всех.

Никто пока не знает, кто, что и за чей счёт на Украине будет восстанавливать. Запад согласен признать поражение в битве за Украину (причём относительное, всё же против России воевали бывшие русские с использованием бывшего русского военного, промышленного и технического потенциала) и восстанавливать теперь предстоит именно русские территории, а не американские и даже не польские. Но Запад ещё не готов признать своё геополитическое поражение.

Тушка сдыхающего Табаки может быть брошена, чтобы задержать преследователей или даже заразить их, отравив атмосферу удушливым трупным запахом, но сам Шерхан надеется ещё вернуться в Джунгли.

Когда Наполеон отступал из России он пытался прежде всего спасти гвардию, бросая на погибель вначале иностранные контингенты, а затем и менее ценные собственно французские части. Так же англичане и французы, воюя друг с другом в Америке, оставляли погибать, прикрывая отход белых контингентов, своих индейских "союзников". Украине в целом и Зеленскому лично выпала высокая честь – героически погибнуть, прикрывая отступление команды Байдена. Белые люди должны спастись, а судьба местных дикарей никого не волнует.

https://dzen.ru/a/ZQ_HXSITIRhx0vXn

"На TikTok - новый тренд. Украинские девушки "исполняют" под фанеру песенку:
"Да, я настоящая нацистка, и я домблю Бомбасс уже восемь лет".
[игра слов от бомблю Донбасс] Они думают, что это забавно. Вы только посмотрите на их
возраст. А флаги УПА дополняют картину."

"Слава Урине!" или прочтение сказки о голом на современный лад.
Только ИИ осмелился сказать то, что у всех на уме.
В Нью-Йорке понятно кто* закупил билборды с рекламой Зеленского и 404.
В задумку вмешался генератор сигналов для светоидных панелей. Автокорректор на вводе текста решил, увидев незнакомое слово и логически поразмыслив - желтый фон, жидкость,- заменил Украину на урину. Или проще говоря - мочу.

РИА новости

Между гнусностью и идиотизмом: чем нам интересна ссора Индии и Канады

Флаг Индии на сторожевом фрегате военно-морских сил Индии "Таркаш" в Санкт-Петербурге© РИА Новости / Алексей Даничев

Дмитрий Косырев

Почему нам надо интересоваться всеми подробностями дикой, да попросту безумной истории с конфликтом Индии и Канады? Речь, напомним, о том, что канадцы на уровне премьер-министра обвинили индийские спецслужбы в убийстве террориста из сикхской общины на своей территории. И вот сейчас — информационная война и клевета, отзыв послов…

Здесь есть два объяснения. Первое — конспирологическое. Конспирологи — люди, которым хочется уложить все происходящие события в единый, заранее продуманный умысел, реализуемый до мелочей кем-то умным и злобным. И тут в канадской истории, конечно, все очень логично.

Первое: сикхи — это костяк офицерского корпуса индийской армии, полиции и спецслужб. Почему: потому что сикхизм — это религия, главный постулат которой в том, что сикх должен защищать жизнь, человеческую, но и вообще любую. И они, профессиональные защитники, это отлично умеют делать уже не первое столетие. А теперь представим себе, что будет со страной, если сикхскую общину в самой Индии столкнуть с индусами, мусульманами, джайнами и прочими религиями.

Тем более что это уже было, прежде всего в 80-е годы прошлого столетия. Часть сикхской общины оказалась заражена безумной идеей создания своего отдельного государства в штате Пенджаб (создали же индийские мусульмане свое государство в 40-е годы — Пакистан). Дело дошло до кровавых столкновений и терроризма. Террористы и прочие потом уехали… Куда? Не в Англию или США, а прежде всего в Канаду. Американская индийская община по большей части индусская и восторгается нынешними властями в Дели и лично премьер-министром Нарендрой Моди. А в Канаде (на 40 миллионов населения) живет 1,4 миллиона индийцев, в том числе 770 тысяч, по индийским данным, не просто сикхи, а старающиеся лишнего слова не сказать против нескольких рулящих общиной сильно немирных группировок. К ним потянулись преступники уже любых религий и прочая шваль, разыскиваемая полицией Дели.

Второе: Индия на глазах становится одним из мировых лидеров, говорят о ее позиции в будущей тройке сверхдержав вместе с Китаем и США. Да, вся мощь американской дипломатии направлена на то, чтобы затащить индийцев в западный альянс в любом виде, чтобы столкнуть их с Китаем. Для этого страну регулярно обзывают "самой большой в мире демократией" и т. д. Но тут есть поправка: в стране не то правительство, да оно еще и пользуется давней и прочной поддержкой громадного большинства.

Собственно, с точки зрения западника, в мире вообще не должно быть сильных лидеров и сильных правительств. Все должны шататься и бояться западных хозяев. И вот вам заголовок одного из множества однотипных материалов (в американском журнале Foreign Affairs): "Почему Моди не может сделать Индию великой державой: поддерживаемая правительством нетерпимость разрывает страну на части". Автор, кстати, сикх, неважно откуда. Раньше пытались ссорить кабинет Моди с индийскими мусульманами и их собратьями во всем мире, ту же штуку проделывать с Пекином по поводу нового китайского чуда в мусульманском Синьцзяне. Или с Россией по поводу Чечни. Но для ослабления страны конфликт с сикхами — смотри выше — даже удачнее.

Тем не менее именно в этом году всем как-то стало ясно, что Индия и правда стала для десятков стран мирового большинства одним из лидеров, мощной державой. Это стало ясно по тому, как она провела — к ярости западников — саммит G20, до того участвовала в расширении БРИКС, и не забудем ее успехи в экономике. А еще не забудем ее крепнущие стратегические отношения с крупными странами Ближнего Востока.

Третье: Канаду в случае чего не жалко, не самим же США лезть в драку. Тут надо напомнить, что в Америке или Великобритании то, что мы называем либерализмом, сталкивается с мощным внутренним сопротивлением. А вот у прочих наглосаксов, в Канаде, Австралии и Новой Зеландии, этот самый либерализм цветет махровым цветом, показывая все признаки тоталитарной и душащей любую оппозицию квазирелигии. И для таких людей, понятно, идеология выше дипломатии, Моди не свой и Индия никакой не союзник и не демократия.

В чем суть конфликта двух стран: известного террориста и преступника из числа канадских сикхов и правда застрелили в июне двое неизвестных. И тогда премьер-министр Канады Джастин Трюдо подверг правительство Моди скрипализации — публично намекнув на его причастность к убийству, при этом не приводя никаких доказательств. Приличные люди в нашем мире такими гнусностями не занимаются? Скажите это британским властям — и не только им. В итоге дошло практически до грани разрыва дипломатических отношений, история развивается.

А вот теперь второе прочтение сути этого конфликта, не имеющее отношения к конспирологии: да просто идиотизм. Хотя идиотизм очень типичный для сегодняшних правительств западных стран, которые все очень слабо держатся, зайдя в системный кризис (украинская провокация — только одна из попыток из этого кризиса выйти). Дело в том, что правительство Трюдо опирается на парламентское и избирательное меньшинство и в целом плохо себя чувствует, так же как британское, американское или немецкое. И вот эти 770 тысяч сикхов, уже с канадским гражданством и своими партиями, создают не просто важную, а критически важную для выживания правительства группу поддержки Трюдо.

Да-да, это реально происходит — канадские власти вырастили на своей территории еще одну "Аль-Каиду"*, активисты которой совершили уже множество терактов, включая взрыв индийского гражданского лайнера и многое другое. И вот теперь эти выкормыши держат за горло канадское правительство.

Все похожие ситуации в западном альянсе спали и ждали своего часа, пока там все было относительно хорошо. А теперь они взрываются сюжетами настолько же дикими, как индо-канадский конфликт.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

https://dzen.ru/a/ZQ_EXiITIRhx0bHG

«Вы знаете, я же попытался взять интервью у Путина, а американское правительство остановило меня. Что, нам нельзя слышать голос Путина?! Почему? Никто не голосовал по этому вопросу», — заявил политобозреватель Такер Карлсон.

Успехи России

Чудовищный грабёж: стало известно, сколько миллиардов Франция получала от Африки

Мы несправедливы к Франции! Считается, что жуткие бесчинства колониалистов в пробковых шлемах – это англосаксы, это Голландия и прочие, а вот Франция – это добренький Луи де Фюнес, это Пьер Ришар, Бельмондо, Депардье (которому у нас дали квартиру).

Никто не представляет, что именно творилось и до сих творится в Африке. Маленький факт для старта:

    Французы уничтожили все школы, больницы, детские сады, сожгли книги и лекарства, забили весь скот в Гвинее в 1958, когда страна решила объявить о своей независимости.

    Добренький, миленький генерал де Голль, которому в Москве стоит памятник, приказал тогда вывезти из Гвинеи всё имущество, а что вывезти нельзя – уничтожить. И были сожжены библиотеки, отравлены плодородные земли, уничтожена сельхозтехника, разрушены магазины…


Да, всё это полностью или частично сами же французы или построили, и формально, «по бумагам», они уничтожали «своё». Типа – имели право.

РЕМАРКА.

У нас теперь какое-то время «великих стран»!.. Великая Албания, великая Румыния, великая Болгария – куда ни ткни, у всех амбиции, все такие великие стали, что просто Китай с Индией посторонись, тут Черногория какая-нибудь горделиво вышагивает!..

А уж самые великие страны – понятно, что на границах с Россией живут: тут просто каждый первый если уж и не Тихий океан выкопал – тот явно Эверест своими ручками лично насыпал! К чему весь разговор?

На секунду всего лишь представить, если бы Россия в 1991 году ушла из Таджикистана, Армении, Прибалтики и всех других республик СССР точно так же, как Франция ушла из Гвинеи в 1958. Если бы Россия уничтожила всё, что построил Советский Союз…

Трудно себе такое вообразить… И тем не менее коллективный Бельмондо, наши дорогие французы – не постеснялись такое сотворить, и до сих пор не раскаиваются. Это было наше – и точка! Сами построили – сами разрушили, имели право. Разговор окончен!

Экономика Гвинеи была уничтожена на полвека, больше желающих избавляться от колониальной зависимости в Африке не нашлось. Остальные обретали т.н. «свободу» и т.н. «независимость» через заключение таких договоров, на которые в России фантазии бы не хватило – такая степень наглости и бесчеловечности там была. Заложена.

Крохотный пример, всего один:

    Почти все свои золотовалютные резервы, 85%, страны Африки обязаны держать физически во Франции, под контролем французского ЦБ. Но это – лишь затравка для того безумия, которое идёт дальше. Так вот:

    Страны Африки имеют право использовать не более 15% этих денег, а если им надо больше, то – внимание! – они обязаны ЗАНИМАТЬ свои собственные деньги у Франции, по коммерческим ставкам!

    На одном лишь этом Франция имеет 500 миллиардов долларов в год, считай – полтриллиона, чуть меньше оборонного бюджета США!

Ещё раз: это не далёкое колониальное прошлое, это происходит СЕГОДНЯ, в 21 веке! Но и это – лишь верхушка айсберга.

Итак, что же имеется на сегодня? На сентябрь 2023 года просвещённого 21 века? А имеется следующее. Кстати! Евросоюз обо всём знает (ну ещё бы!..), иногда вяло осуждает, но не более того – никаких санкций или, боже упаси, международной изоляции! Всё происходящее – считается у них «демократией».

Кстати!

    В марте 2008 года бывший президент Франции Жак Ширак сказал: «Без Африки Франция скатится в ранг стран третьего мира».

    Предшественник Ширака Франсуа Миттеран уже пророчествовал в 1957 году, что: «Без Африки у Франции не будет истории в XXI веке».

Проще говоря, Франция столько крови сосёт из Африки, что если это отобрать, то ничего у этой Франции вообще не останется! Хвалёная экономика без подпитки от колониального грабежа – не будет стоить вообще ничего. Почему это так?

Во-первых, африканские страны до сих пор платят Франции т.н. «колониальный налог». Это официально. Речь идёт о тех деньгах, которые каждая из стран ежегодно перечисляет во Францию для того, чтобы с ними не поступили так же, как с Гвинеей – мы в самом начале это описали. Вот Гвинея пыталась получить просто независимость – и с нею известно, что сделали. Остальные страны подписали соглашения с Францией и получили т.н. «независимость» в обмен на выплату «колониального налога» и ещё целой кучи кабальных условий.

Для понимания величины этого, прости господи, «налога»: по оценкам республики Того он составляет 40% бюджета страны!

Информация это закрытая, оценить точно не представляется возможным, сама Франция, понятное дело, не разглашает, а африканские лидеры не склонны сообщать населению, насколько их грабит «благодетельная» Франция. Для понимания – примерно так же, как в Японии не любят говорить о том, кто именно сбросил ядерные бомбы в 1945 году.

Во-вторых, Франция имеет первоочередное право на покупку любых природных ресурсов, обнаруженных на землях ее бывших колоний. И только после того, как Франция скажет: “Мне это не интересно”, африканским странам разрешается искать других партнеров.

Это, опять же, просто прописано в договорах, на основании которых африканские колонии Франции получили т.н. «свободу» и т.н. «независимость». Насколько они свободны и независимы – можно судить по таким вот условиям. Надо отдать должное: те самые пресловутые «соглашения о разделе продукции» ельцинских времён, о которых Россия уже успела забыть, как о дурном сне – даже они ни в какое сравнение не идут с теми кабальными условиями, в которых Запад до сих пор держит Африку!

Кстати! Антониу Гуттериша, западника, европейца, генсека ООН – всё это абсолютно не волнует!

Он – дяденька возвышенный, он у нас климат спасает, порхает как пчёлка Майя по планете, и выступает за всё хорошее, против всего плохо. Против колониальных договоров в Африке он не выступает – очевидно, в этом ничего плохого он не видит. Это тоже ещё не всё, разумеется.

    В-третьих, при заключении государственных контрактов французские компании должны рассматриваться в первую очередь, и только после этого африканские страны могут искать других партнеров. При этом не имеет значения, могут ли африканские страны получить лучшее соотношение цены и качества в другом месте.

    Как следствие, во многих бывших французских колониях все основные экономические активы стран находятся в руках французских экспатриантов. Например, в Кот-д’Ивуаре французские компании владеют и контролируют все основные коммунальные предприятия – водоснабжение, электроснабжение, телефонную связь, транспорт, порты и крупные банки. То же самое в торговле, строительстве и сельском хозяйстве.

Трудно даже измерить, сколько именно денег для Франции приносит подобная грабительская деятельность. Фактически, имеет место оккупация огромного количества стран, пусть и не самых богатых (мягко говоря), но зато вполне многочисленных, а главное – речь идёт о том, что всё экономически выгодное – грабит Франция, а вот содержать население и хоть мало-мальски за него отвечать – она вовсе не обязана с точки зрения всей планеты! Формально же она никого не оккупирует.

Ну и остаются ещё мелочи вроде: эксклюзивного права на закупку любого оружия! Оно не обязано быть строго французским, но закупать его необходимо строго ЧЕРЕЗ Францию! Так сказать, даже если не втюхает своё, то хотя бы наживётся на чужом.

Право на размещение войск. Требование признавать французский язык – вторым официальным в каждой из этих стран. Фактически же под эту сурдинку Франция управляет всем: от образования до пропаганды в колонизированных странах, то есть – промывает мозги населению 24*7 от рождения и до самой смерти.

Африканские страны обязаны использовать колониальные деньги Франции FCFA, через которые милые французы «экпортируют» в Африку свою инфляцию, как США делают это при помощи доллара.

И полный запрет на любые военные и политические союзы со странами, которые не одобрит Франция. Речь, конечно, идёт не обо всей Африке – кто бы им дал такое, жирновато было бы французам – но, как видим, и имеющегося хватает.

В описанных условиях пребывают 14 африканских стран: Бенин, Буркина-Фасо, Гвинея-Бисау, Кот-д’Ивуар, Мали, Нигер, Сенегал, Того, Камерун, Центральноафриканская Республика, Чад, Республика Конго, Экваториальная Гвинея и Габон.

Вот на этом и построено процветание Франции на данный момент. Особого внимания заслуживает тот факт, что даже при таком бездонном грабеже Париж ещё как-то умудряется свалится в кризис! Строго говоря, непонятно даже, что он делает со всеми этими триллионами – сжигает он их что ли?!

Хотя и это, разумеется, меркнет, на фоне их старшего брата, США, которые колонизировали весь мир – и всё равно умудрились как-то прогуляться и разориться. Куда Америка дела свои деньги – вообще всему миру интересно. Тут какой-то грандиозный талант был нужен… Но всё это говорит об одном: эти страны уже не спасти. Даже при такой подпитке – они нежизнеспособны. И это говорит о многом!..

https://dzen.ru/a/ZQ_0VvkJdgGsPmr4

Елена Панина - РУССТРАТ

The Economist: сможет ли Европа заменить США в качестве кукловода Украины?

Угроза затяжной войны не изменила намерения Запада уничтожить Россию — но возможностей не добавила.

Подтверждать провал украинского наступления стало для западных аналитиков общим занятием, но самое важное тут то, что Запад намерен делать дальше. The Economist и ряд других источников пришли к выводу, что Америке и Европе нужно готовиться к затяжной войне с Россией. Поскольку надежды на блицкриг уже очевидно несостоятельны.

Прогнозы главы украинского ГУР Буданова, замминистра обороны Гаврилова и других людей, что конфликт закончится к концу 2022 — максимум, к весне 2023 года — оказались пустословием. Украинские силы, загнанные в тупик российскими минными полями и прочими инженерными сооружениями, вынуждены ползти, а не продвигаться. Развертывание резервов и западное оружие результатов не дало, а осень с нехваткой боеприпасов остановит всякое наступление к концу октября.

Америка настаивает на том, что будет придерживаться выбранного курса «столько, сколько потребуется», как несколько раз в этом году выразился президент Джо Байден. Британия, Франция, Германия и другие использовали эту же фразу.

Однако, реализация этого обещания зависит от двух условий. Во-первых, это техническая способность Запада обеспечить украинскую армию достаточным количеством оружия и боеприпасов. Во-вторых, политическая воля продолжать снабжение.

Оба процесса будут нелегкими. Российская оборонная промышленность перешла на «военное положение» в последнем квартале 2022 года, заявляют британские эксперты. Насколько им известно, Россия теперь может производить около 200 танков в год, что вдвое больше, чем предполагалось ранее. С учетом ремонта и модернизации, фактическая цифра может составить от 500 до 800 танков. Западные санкции слабо повлияли на производство других систем оружия.

По мнению The Economist, у тех, кто сейчас стоит за Украиной, не должно быть проблем с переигрыванием России по производству вооружений. Потому что совокупный ВВП стран НАТО в 12 раз больше российского.

Но, как обычно, есть нюансы. Например, Эстония тратит от $5000 до 6000 на каждый артиллерийский снаряд, Россия - $620. The Economist пытается оправдать десятикратный разрыв «низким качеством» и прочими уничижительными объяснениями, но в конце приходит к тому, что крупнейшая проблема западного ВПК – это инфляция.

Производство оружия в России разгоняется. В полном соответствии с поговоркой про русских, которые долго запрягают. Американские и европейские инвестиции в новые мощности, начавшиеся позже, не принесут значительных дополнительных поставок до второй половины 2024 или до 2025 года, что даст России больше время для мобилизации, строительства новых оборонительных сооружений и ударов по украинским силам, считает The Economist.

Производство снарядов в США выросло с 168 000 снарядов до 336 000, в совокупности США и ЕС должны выйти на уровень производства в 2 млн снарядов в следующем году.

Но Россия обгоняет на год, уже в 2024 году ВС РФ смогут без проблем выпускать по 15 000 снарядов в сутки, что соответствует пиковому расходу ВС Украины в самые жесткие фазы наступления. Такой темп есть и будет для Украины экстремальным, для России – это норма.

Шансы превзойти Россию по темпам производства появятся только в 2025 году. 2024-й год надо продержаться не только в плане снарядов. В Европе растет недовольство войной, точнее экономическими издержками от неё. В США «завис» вопрос выделения очередного мешка с деньгами для Украины на $24 миллиарда. Вашингтон не хочет накапливать новые долги, а если к власти придет Трамп, то ЕС придется оплачивать Украину самостоятельно.

Деньги – это не единственная проблема. The Economist выражает определенный скепсис по поводу способностей ЕС обеспечивать Киев разведданными, которые позволяют Киеву наносить удары по российским объектам. Но, пишет издание, нужно не только пробовать перебороть Россию экономически в стратегической перспективе, но и усилить санкции – вроде отлучения от Олимпийских игр.

Idee fixe стратегического поражения России остается настолько притягательной для западных мозгов, что доминирует даже в условиях, когда отсутствует хотя бы приблизительный план её реализации.

Механизм победы над Россией выглядит как «дать Киеву оружия больше, чем может произвести Россия». Но сам же Economist пишет, что этот план сложно выполнить даже исходя из математики.

США уже готовы сбросить бремя на Европу, но сам конфликт с Россией из мироощущения не исчезает.

Нет понимания, что делать Западу в случае активных действий России в следующем году, и вообще не звучит вопрос, откуда брать новых украинцев в нужном количестве.

На Украине нам нужна решительная и безоговорочная победа. Только так мы сможем ликвидировать idee fixe врагов нашего государства на этом направлении.

https://dzen.ru/a/ZRCaoiKdj3c-jyGM