Морозка написал(а):механик написал(а):Деникин возглавил протест бывшей аристократии и буржуазии России, которые полагали, что их лишили в России вполне законных прав. Повторяю с их точки зрения. С точки зрения той картины мира, которая существовала на протяжении столетий. С той системой которая была согласована и одобрена подавляющим большинством населения имевшего права. Например земским собором. Церковными соборами.
Гитлер не имел никаких прав. Он сам придумал концепцию захвата и разграбления основываясь только на своих представлениях о справедливости.
В России так получилось, что буржуазия, воевавшая с аристократией во первых вела себя преступно по отношению к стране, миссии и народу, не смогла эту власть удержать, потому революция и победила. Это был единственный позитивный исход из того хаоса. России бы не было, не победи тогда большевики. Мораль была законсервирована и ппредохранила страну от растления. Деникин этих процессов не понимал.
Гитлер к этому ну совсем никакого отношения не имеет.
Речь идет не о Гитлере, а о том, в какой список Фил записывает Деникина и почему Бандера и прочие армянские Бандеры по его определению не Деникины.
Бандера не представлял Украину. В отличии от России феодальной, когда Земским собором, всенародно (всеми кто имел право голоса) власть в России была передана, вручена династии Романовых, тому были подтверждением специальные грамоты, голосование, клятвы служить дому Романовых.
В случае с Бандерой от имени какой страны он говорил? Кто перепоручал ему право говорить от имени Украины? Бандера это незаконная узурпация власти и сохранение ее посредством силы и давления страхом. И уж Бога там точно не было.
Гитлер еще хуже он говорил от имени немецкого народа якобы имевшего права на другие народы.
Верность дому Романовых декларироваласссь каждое воскресенье, на каждом молебне, долгие годы. Проблема проигравшей аристократии в России, которая, возможно, была последней аристократией имевшей какую то власть в том, что она полностью потеряла свой смысл. Поэтому так быстро, после отречения царя, стали благословлять Временное правительство и тогда процесс отпадения от церкви стал очень быстрым.
Возможно в этом и состоит главная победа большевиков. Они заполнили марксизмом ту пустоту, которая возникла после падения самодержавия. Но и марксизм в свою очередь уступил место хаосу. От него стали отрекаться не меньше чем от самодержавия.
Это урок вскм, в том числе и нам, как и на каких основах нужно строить будущее, чтоб "Дом устоял", "Не был построен на песке" и чтоб когда придет наводнение его не снесло.
