Не так много времени потребуется.  Не большее , чем время экспериментирования  Центробанка под руководством Набиуллиной в 2013-2024  с ключевой ставкой, изменявшейся  в диапазоне от 4,25 до 23 % и с одновременным ослаблением рубля более, чем в три раза: от 30 рублей за доллар в 2013 до 100 рублей в 2024.

И ресурсов для этого потребуется меньше, чем пролюбил в свое время Центробанк при Игнатьевым и Набиуллиной , вкладываясь в  акции FM&FM ,  складируя ЗВР в недружественных странах, потворствуя  биржевым спекуляциям и беспошлинной репарации прибылей в недружественные страны и офшоры,  тем самым нанося и нанеся вред российской экономике ущерб , ориентировочно оцениваемый в  2,5-3 триллиона долларов или 250-300 триллионов рублей на нынешние рубли , т.е. порядка 1,5-2 миллионов рублей  на каждую российскую душу  или в примерно в 10 годовых бюджетов 2023 года.

Если бы все эти пролюбленные Центробанком средства (или даже не все, а только налоги, пошлины и комиссии за вывод средств)   на протяжении последних 20 лет вкладывались бы  в создание современных роботизированных российских предприятий, производящих потребительские товары (включая и подготовку кадров для них), в инфраструктуру туризма и рекреационного отдыха,  а не в создание разных микрокредитных "займеров" (в долгах перед "высокорентабельными" микрокредитниками нынче находится более 20 миллионов россиян со средней суммой задолженности около 18000 рублей  , а с учетом их семейного положения - речь идет о примерно 50 миллионах человек, которые  имели и имеют долговые проблемы со значительным ухудшением своего имущественного положения ) ,   то  к настоящему времени данная проблема была бы практически решена.

Отдельный вопрос о коррупции - о коррупции в самом Центробанке и его избранных коммерческих банках  и трейдерах, в т.ч. иностранного происхождения , именно усилиями которых чистый отток капиталов (по данным официальной статистики) с 2000 по 2022 год составил 1,2 триллиона долларов только официальных трансферов, без учета других схематозов с передачей российских активов иностранным резидентам в сделках/договорах/контрактах, совершенных и заключенных за рубежом без перевода денежных средств или же с переводом минимальных сумм "прикрытия" , а то и вовсе нелегально по схемам "черного" банкинга , использующего "неприкасаемых" курьеров -инкассаторов (свободно вывозившими в своем авиабагаже миллионы долларов без досмотра) , а также каналы с использованием дипломатической почты и грузов, или "бартер" : в Москве деньги налом сдаешь  в "банковскую организацию" без вывески (мне таких было известно две - напротив Курского вокзала по Садовому кольцу, на нынешней улице  Земляной вал,   и напротив ЦБ РФ  на Неглинной ),  а где-нибудь в Голландии (ING банк такой был, и по моему еще существует ), в Панаме, Сингапуре  или офшорном банке на Карибах их же налом получаешь за вычетом комиссии в 5-10 % ... а можно было и с отмывкой - легально, на расчетный счет , только комиссия немного выше. По этим схематозам отток капитала был примерно вдвое выше, чем по официальным трансферам.

Не знаю, как при самой Набиуллиной, а вот при Дубинине (экс-председателе ЦБ и нынешнем председателе наблюдательного совета ВТБ)  и при Игнатьеве (экс председателе ЦБ с 2002 по 2013 , а с 2013 до 2022 год - советнике Набиуллиной и члене совета директоров  ЦБ РФ ) это все вполне имело место.

Отредактировано Stepnyak (2024-11-23 12:24:13)

Могут. Еще как могут!  Если не ошибаться , так заблуждаться.  Как Вы примерно  - следуя  мантрам учебников экономики , которые и завели  самые "развитые страны" мира в глубокие экономические кризисы и не менее глубокую задницу неоплатных долгов, из которых без глобального  банкротства и/или мировых войн, которые помогли бы эти долги "недружественных стран" списать или хотя бы их уменьшить - им не выбраться. 

Из 100+ триллионного глобального долга всех государств мира всего человечества более 80 триллионов долга  приходятся на эти самые  страны (с 12 %  населения земного шара , т.е. подушевой долг у них почти в 30 раз выше !!! ) , которые как раз и следовали в своей экономической политике  тем самым учебникам своих экономических гуру , по которым ВАС уже в антисоветские времена и учили экономике ...  Без учета того, что экономика/экономия еще и ПОЛИТИЧЕСКАЯ, а посему  для разных стран, с разным геополитическим положением и возможностями,  экономика получается РАЗНАЯ.    А не одинаковая , как Вы тут постулировали , обучившись  , что экономические законы везде одинаковы.   

Для стран "ядра" - она одна, для "полупериферии" - другая, для периферии  - третья , да еще и с подвариантами.  У одних стран экономика открытая , как , например,  у  вышеупомянутой Турции , которая может позволить себе задирать ставку и до 60 % и пользоваться притоком иностранных инвестиций  ,  а у других государств она - закрытая, находящаяся под разными долговременными санкциями , как у СССР , Кубы, КНДР, Ирана и др.

Для таких стран , как США, Великобритания, Франция, Германия,  и т.п., которые могли и по сию пору могут сбрасывать свою инфляцию на другие страны- законы экономики одни, а для тех, которые не могут этого делать никак,  экономические законы  - другие .

Для этих стран полупериферии и периферии подобные пути регулирования экономики монетарными приемчиками, как в странах ядра  - неприемлемы. Ну или действуют в очень узком диапазоне возможностей.  Да плюс еще к этому  мы  имеем фактор военного противостояния на грани ядерной войны ...   Одни и те же действия в разных странах вполне ожидаемо приведут к разным итоговым результатам ...

Поэтому Ваши знания экономики, полученные  в антисоветские времена, на мой взгляд  носят ограниченный и в какой-то  степени тенденциозный характер , равно как и знания многих  "профессионалов"  у власти.  И осознание своих заблуждений может прийти к этим "профессионалам" непозволительно поздно, позже , чем нужно - в результате каких-нибудь серьезных экономических и политических кризисов, от которых пострадает государство и они лично..  Председатель Центробанка РФ Дубинин (доктор экономических наук 1990; тема диссертации «Бюджетно-финансовое регулирование экономики и его воздействие на конкурентоспособность национального хозяйства капиталистических стран») тоже наверняка знал то, что Вы изучали в институте, однако государство до дефолта и всяческих неприятностей довел.
А может так статься , что это осознание и вовсе не придет к этим людям во власти , которым уже за 60, а то и за 70.  Помрут по возрасту и так и не узнают, что круто набедокурили, так и останутся в счастливом неведении  ...     

Разве Вы тоже глубокой долговой задницы и экономического кризиса  для России хотите , как в развитых странах, живших по "соросовским" учебникам  ?   Вряд ли ...  Так почему же Вы не желаете рассматривать альтернативные точки зрения, рассматривающие слабые стороны  продвигаемых нынче решений  ?

Правильно или неправильно Вы были обучены, правильно ли Вы понимаете законы экономики и правильно ли Вы рассуждаете логически, учитывая все стороны дела,  может доказать только совпадение/несовпадение  Ваших прогнозов  с будущей действительностью. Ну вот , например, то, что я Вам предлагал  - каков будет уровень инфляции через год  после установленных ЦБ размерах ключевой ставки в 2024 году. 

Берем годовой промежуток.  Можно даже воспользоваться небольшой ретроспективой с данными  за два года, с августа 2023 , когда рост ставки только начался с 7,5 % и дошел в конце ноября 2024 уже до 23 %

https://cbr.ru/hd_base/KeyRate/?UniDbQu … p;UniDbQue

Каков Ваш прогноз : какова будет величина инфляции  к августу 2025 года  ?  Возрастет она относительно августа 2024  или уменьшится, и насколько ?
Я вот так полагаю , что если Набиуллину не окоротят  и не заставят снизить ставку хотя бы до 15 % до лета , а также не предпримут чего -то из вышеперечисленных политических мер,  то инфляция (по индексу потребительских цен)  возрастет и будет сопоставима со средней ключевой ставкой по году, ну может на пару процентов ниже.  Ожидаемый рост экономики в +4% работает на снижение, а  средневзвешенная комиссия ком.банков при кредитовании   работает на повышение   - 2%  .  Итого:  средневзвешенная ключевая ставка за год (примерно 20-21 %, судя по нынешнему развороту событий)  минус  (+4% -2% ) = примерно 18-19 %  (пока еще неизвестно , как будет изменяться ключевая ставка с декабря 2024 по август 2025)

На депозитах у россиян примерно 50 триллионов рублей.  Процент по депозитным вкладам - примерно 25 % , ожидаемый рост экономики - 4 % (который Набиуллина пытается "охладить").  Стало быть для того, чтобы рассчитаться со вкладчиками по депозитам, Центробанку придется напечатать и ввести в оборот примерно 10-11 триллионов все также необеспеченных товарной массой наличных и безналичных рублей , что составляет примерно 20 % от имеющихся  в распоряжении населения средств.  Это и обеспечит рост инфляции.

А Вы как считаете ?

Только чур - при подведении итогов в августе или декабре 2025  пользоваться независимыми оценками инфляции от независимых от государства и особливо - независимых от ЦБ РФ организаций.

Увы, в задницу заводят именно те люди, которые учебников вовсе не читали  или читали, но не те , или читали в том числе и те, что надо, но им не следовали из шкурных соображений.
Вот PadRe говорит, что решения принимает не Набиуллина, а Совет директоров ЦБ РФ.  Ну, допустим ...
А что из себя представляет этот совет директоров , по каким критериям там люди собраны : по глубоким знаниям, по заслугам, по принципу личной преданности председателю , и т.п.  - мы не знаем .  Я когда-то смотрел этот состав (еще когда там фигурировали Игнатьев и Юдаева) , и он меня вовсе не впечатлил.

Взгляните вот на краткие биографии членов Совета директоров :  https://cbr.ru/about_br/dir/

Более половины из них получали образование в постсоветские или в перестроечные времена , часть проходила обучение в США, что по мнению сотрудников спецслужб на 90 % эквивалентно мягкой , а то и жесткой вербовке , с последующим продвижением по службе усилиями прозападной резидентуры в России...   Ну как А.Н.Яковлева , например ...

В сравнении с послужными списками и биографиями членов Совета директоров ЦБ РФ  ,  заслуги, признание и регалии критиков политики ЦБ РФ  стоят просто на недостижимой высоте.  И почему в оценке правильности политики ЦБ  нам следует полагаться на мнение  выпускницы Калифорнийского университета Ольге Скоробогатовой (поработавшей в сдохшем АКБ "Москва" , в поглощенном "Автобанке", в "Росбанке" - дочерней структуре Societe Generale , и в самоликвидировавшейся НКО  "Объединенные расчетные системы") или же Ларисе Павловой - выпускнице  1995 года Всероссийского заочного финансово-экономического института ? Или на мнение правоведа по образованию юрфак МГУ - 1995)  Чистюхина , переквалифицировавшегося в экономисты , или выпускника либеральной клоаки ГУ-ВШЭ Габунии ? Может надо довериться мнению Алексея Заботкина , выпускника экономфака МГУ 1997 года,  бывшего работника мутных контор  ЗАО "Дойче Секьюритиз"  и ООО «Юнайтед Кэпитал Партнерс Эдвайзери», занимавшихся финансовыми спекуляциями ?   Или же начальнику Главного управления Банка России по ЦФО Рустэму Марданову , который в 1986 году окончил Уфимский авиационный институт им. Серго Орджоникидзе ?

Там в составе Совета директоров ЦБ заметных специалистов и ученых и нету вовсе ...  Один доктор наук - юрист , несколько мутных кандидатов без научной практики, но зато с изрядным компроматом на них (например, https://dzen.ru/a/W43gmdj-AgCuDSvR)     

Кого ни возьми ... 

Все эти люди никогда ничего супротив мнения Набиуллиной не скажут на Совете директоров Центробанка  , а будут просто исполнять то, что она им прикажет .  Набиуллина, судя по всему , именно по этому принципу их в Совет и подбирала.

А вот люди, к негативному мнению которых о Набиуллиной и политике ЦБ РФ я прислушиваюсь (список я уже приводил) :

В.В.Геращенко - доктор экономических наук, профессор, экс-председатель Госбанка СССР и ЦБ РФ
М.Л.Хазин - кандидат экономических наук, но по своему послужному списку стоит многих докторов.
С.Ю.Глазьев - доктор экономических наук, профессор, академик РАН
М.Г.Делягин - доктор экономических наук, профессор,
Е.В.Панина - доктор экономических наук, профессор , зам председателя РСПП (Российского Союза промышленников и предпринимателей)
С.С.Губанов - доктор экономических наук, профессор
В.Ю.Катасонов - доктор экономических наук, профессор
Е.Н.Ведута - доктор экономических наук, профессор
... и др.

За каждым человеком из этого  списка -  куча НАУЧНЫХ работ, публицистические статьи, монографии, книги, заметные должности в российском истеблишменте, заметное признание в научном мире и в политических кругах ...

Ну и кто тут больше "весит" по своему авторитету  ?