Вот как ?!  И когда же это они успели побывать у власти и завести страну в задницу ?

Кроме Геращенко, который два года с небольшим (3.08.1989 - 26.12.1991) вполне справлялся с обязанностями председателя Госбанка СССР  в распадающемся усилиями команд Горбачева и Ельцина  Советском  Союзе, и дважды был председателем ЦБ РФ:  с 4 ноября 1992 года по 18 октября 1994 года (неполные два года) и  с 11 сентября 1998 года по 20 марта 2002 года (неполные четыре года) никто из вышеперечисленных не  являлся ответственным лицом, принимающим решения.   Так что Вы просто врете.

О Хазине известно , что как госчиновник он  в 1995—1997 годах возглавлял Департамент кредитной политики министерства экономики , а с   С 1997 по июнь 1998 года был  заместителем начальника Экономического управления Президента России. Ни первая , ни вторая должности не предполагали участия Хазина в процессе принятия решений , а только исполнительские функции.
При этом также известно, что из министерства экономики Хазина выпер министр -либераст Ясин (фонд которого "Либеральная миссия"  усиленно  финансировался различными западными  фондами, которые нынче числятся в списках нежелательных, т.е. запрещенных организаций,  а также структурами НАТО и  Пентагона)  с подачи  замминистра-либераста  Уринсона (будущего министра экономики в 1997-1998, который как раз и довел страну до дефолта, а с 2013 года по 2022 находился под следствием  по делу о растрате в "Роснано", выскочив из него только по истечению срока давности ).  Разногласия с Уринсоном возникли из-за доклада Хазина,  в котором Хазин утверждал, что сокращение денежной массы в тогдашних российских условиях ведёт не к уменьшению инфляции, а к увеличению.
И именно так оно и произошло, как предсказывал Хазин : именно при министре Уринсоне инфляция скаканула  с 11% до 84%

Но в чем же тут вина Хазина ?

С 1997 по июнь 1998 года Хазин был заместителем начальника Экономического управления Президента России (начальником управления тогда был А.В.Данилов-Данильян, который тоже не имел никакого решающего голоса, не говоря уже о заместителе Хазине) . Тем не менее,  в октябре 1997 года Экономическое управление отправило президенту Б. Н. Ельцину доклад, в котором прогнозировало развитие кризиса в России летом 1998 года при действующей на тот момент финансово-экономической политике.  Доклад за подписью Данилова-Данильяна и др.исполнителей был отклонен со скандалом  , в результате которого А.В.Данилов-Данильян в конце концов  пошел на компромисс ,  а Хазин как раз и был уволен  за категорическое нежелание  на этот компромисс идти, после чего попал в большую опалу, после чего уже на госслужбу не возвращался. 

И в чем же тут вина Хазина ?

Должности С.Ю.Глазьева на госслужбе также не предполагали его участия в процессах принятия решений , а его кучкование по партийной линии с  КРО и генералом Лебедем сделало его для администрации Ельцина персоной "нон-грата" .  Его депутатские полномочия и должность  должность советника президента Российской Федерации по развитию евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства никаких особых нареканий не вызывает, и на кредитно-финансовую политику влияния не оказывают.

Должности М.Г.Делягина на госслужбе точно также никакого непосредственного отношения к принятию решений не имели и не имеют : референт помощника, советник, помощник, заместитель руководителя секретариата, советник руководителя движения, и т.п.  Наивысшая должность на госслужбе - советник председателя Правительства России Михаила Касьянова в период с марта 2002 по августе 2003 года - чуть более года.

Остальные из вышеперечисленных - Катасонов, Губанов, Панина, Ведута -  на государственной службе не состояли вовсе, к процессу принятия решений по финансово-экономических вопросов допущены не были .

Поэтому Ваш постулат, что "эти люди уже были у власти и завели страну в задницу" - откровенно лжив, и просто является следствием Вашего неприятия альтернативного мнения, не совпадающим с Вашим собственным мнением, которое вполне может являться заблуждением простого выпускника экономического вуза, далекого от властных структур , и уж, по крайней мере, по-любому является менее авторитетным , нежели мнения этих известных экономистов - докторов наук, профессоров,  вращающихся в кругах, близких к принятию решений   в качестве советников и/или функционеров..     

Вернемся к ранее приведенному графику.

В свой первый срок Геращенко принял Центробанк в ноябре 1992 года после завалившего всё Матюхина,  при уже сложившейся инфляции в 2508,8 %  , и ушел с должности председателя ЦБ в октябре  1994 , когда инфляция снизилась до 215 % (т.е. почти в 12 раз)  при тренде на дальнейшее снижение. Т.е. сработал тогда Геращенко на своем посту правильно и профессионально

В свой второй срок Геращенко принял Центробанк 11 сентября 1998 года и руководил им до 20 марта 2002 года.

Согласно статистическими данным , отраженным в графике инфляция в 1998 году составляла 84,4 %  , а к моменту увольнения Геращенко в 2002 году снизилась до 15,1 % (в 5,6 раза) при тренде на дальнейшее снижение и стабильном росте ВВП и ВВП(ППС) .  Несмотря на достаточно разорительную чеченскую войну и разгул криминала.

Если сравнивать  с годами правления Центробанком  Набиуллиной с 2013 по н/в, т.е. в течение 11 лет,  Геращенко продемонстрировал явно бОльшую компетентность в управлении ЦБ , выступая в качестве кризисного управляющего.

Набиуллина же приняла ЦБ при вполне приемлемом уровне инфляции 6,5 %   и за 13 лет довела его до нынешних 9% , со скачками до 17-23 % , и как ожидают многие эксперты доведет его до 15-20 % к концу 2025 года   при одновременном ослаблении рубля  с 32 рублей в 2013 до 102,5 рублей за доллар в настоящее время (по золоту - с  1400 рублей за грамм  в 2013 до 8789 рублей за грамм на сегодня , и по прогнозам - до 11-12 тысяч рублей за грамм  к концу 2025 года . Относительно доллара рубль возможно и укрепится , потому как прогнозируют , что Трамп, вступив в должность, обесценит доллар на четверть , но относительно золота рубль будет дешеветь )

При этом темпы роста экономики (и ее "перегрева")  при Набиуллиной  в  2014-2024 и так были ниже расчетных (в том числе и "благодаря" ее усилиям) за счет неблагоприятных внешних сдерживающих факторов : экономических санкций, ковида и СВО , являлись и являются весьма скромными .  Какие же тут на хрен могут быть "перегревы" ?!

И, кстати заметить,  если для Вас является нормальным, приемлемым и желательным повышение ключевой ставки Набиуллиной с 7,5% летом 2023 года  до 23 %  в ноябре 2024  при уровне годовой инфляции в 7-8 % (см. https://www.audit-it.ru/inform/inflation/ ) , т.е. повышение ставки в трехкратном размере  от  размеров инфляции  в качестве меры адекватной меры борьбы с  этой инфляцией , то как у Вас хватает "двоемыслия" пенять Геращенко за то, что он поднял ключевую ставку всего до 210 % при инфляции в 2500 % ?!    По аналогии с действиями Набиуллиной ему следовало бы поднять ключевую ставку трехкратно от инфляции до 7500 % ., а не до 210% .   Или же Набиуллиной нынче , взяв за пример с действий Геращенко следовало бы сейчас  опустить ключевую ставку с 8% до 0,7%  .  Не так ли ?   Какие -то у Вас разные подходы к оценке действий председателей ЦБ получаются , необъективные, "этодругие"  ...

Это у Вас - от недомыслия, основанном на искаженном восприятии действительности и исторических реалий, которое Вы только что продемонстрировали своими заявлениями , ну и еще от промытости мантрами соросовских учебников с их либеральным сектантством от экономики 

Вообще -то Хазин в своих теориях отталкивался от математического моделирования экономических процессов(как и его коллега по теории мирового кризиса покойный Олег Григорьев) ,   он по образованию - скорее математик (причем потомственный) , специалист в прикладной математике , в частности - по экономической статистике.    Глазьев - тоже не просто экономист,  а специалист в экономической кибернетике , и тоже связанной с моделированием экономических процессов , в отличие от нынешних членов Совета директоров ЦБ РФ, среди которых таких специалистов вовсе нет. 

А вот адептов либеральной экономики (повторяю - уже наглядно заведшей своими теориями "цивилизованный мир" Запада в глубочайшую долговую яму и экономический кризис, который без войн, банкротств и мошенничества с кидаловым просто  неразрешим)   в этом правлении ЦБ РФ - до хрена, и в шорах этих гибельных мантр они и действуют при поощрениях со стороны враждебного России Запада , который имеет привычку поощрять только тех деятелей России и других "целевых стран для ограбления" , которые действуют в интересах и/или на пользу самого Запада.   Массово создавая дутых авторитетов в виде докторов, профессоров, академиков и нобелевских лауреатов, которые и проповедуют всякую хрень для лохов, которых потом Запад обирает :  от обоснования выгод и прелестей колониального ограбления мира метрополиями для жителей колоний  до пропаганды микрокредитования под 700-1000% процентов годовых.   

"Но вообще-то это ваше дело, из кого икону лепить" ... 

Да , кстати, члены совета директоров ЦБ РФ тоже в большинстве своем  получили свои  дипломы, степени и звания  "в период бардака 90-х"  и/или горбачевской "перестройки", и пока что  "не предложили ни одной работающей теории" ... Они - "обычные банковские карьеристы, не сделавшие в своей жизни ничего значимого для Страны".   Да еще и зачастую замаранные в коррупционных делах или находившиеся и находящиеся под подозрением в коррупции , как, например,  первый зампред ЦБ РФ Тулин (см. https://versia.ru/pervyj-zampred-cb-tul … -k-provalu  ; https://vk.com/wall-213868770_4115  ) , 

Один из двух докторов наук (юридических) в составе Совета директоров - это Гузнов защитил кандидатскую диссертацию в 1994-1995 гг , через четыре года после окончания университета БЕЗ ОТРЫВА ОТ ПРОИЗВОДСТВА в стенах Госдумы (между нами, девочками, в те времена наши парламентарии могли легко обрести корочки кандидата любых наук в России просто за некие оказанные в стенах Думы услуги, причем совершенно бесплатно , а за примерно 5 тысяч долларов могли стать настоящими докторами наук, причем не PhD, а именно полными докторами (как вариант - почетными докторами или профессорами)  какого-нибудь французского провинциального университета, с соответствующим занесением "легенды" во все кондуиты данного университета .

Да и к докторской диссертации Гузнова , защищенной в 2016  в  пору его пребывания на должности директора Юридического департамента Банка России тоже есть вопросы.  Если заглянуть под ней, легко обнаружить, что не такой уж Гузнов и доктор, и не такой уж он и честный ученый.  Гузнов защитил свою докторскую диссертацию на замечательную тему «Финансово-правовое регулирование финансового рынка в Российской Федерации» в не менее замечательном МГЮА (Московский государственный юридический университет им.Кутафина) . Среди прочих данный вуз выделяется тем, что именно здесь трудится жена Алексея Геннадьевича – Татьяна Рождественская, перманентный соавтор статей и и других трудов  Гузнова. Профессор кафедры финансового права, ставшая д. ю. н. на 4 года раньше мужа – действительно величина, автор многих учебников, пособий, монографий, научных статей, посвящённых… «правовому регулированию банковской деятельности и иных секторов финансового рынка».  И там же трудится Елизавета Алексеевна Гузнова - старшая дочь  (и тоже , по той же теме, имея совместные публикации с Т.Э Рождественской и  А.Г.Гузновым)  , и там же обучается  на персональную стипендию в 60000 рублей младшая дочь Екатерина.   "Семейный подряд" ....

Интересна еще в этом контексте  фигура Ксении Юдаевой , "экс"-первого зампреда ЦБ РФ,  получившей докторскую степень по философии (PhD) в Массачусетском технологическом институте, и проработавшей некоторое время в Стокгольмской школе экономики и в московском Карнеги-центре (пребывая до последнего времени там в составе то ли Ученого , то ли научного совета) .   См. https://tehnar-ru.livejournal.com/6983016.html
Вроде бы ее и ушли из ЦБ  в прошлом году после подковерного скандала и конфронтации с правительством, в которых Юдаева выполнила роль громоотвода для Набиуллиной.   Но Юдаева таки все равно осталась советником  председателя ЦБ РФ и "внештатным" членом Совета директоров ЦБ РФ,  а теперь еще и совмещая эти статусы с должностью представителя МВФ по России и Сирии. Т.е. имея возможность без всяких помех сливать инсайдерскую информацию из ЦБ РФ во враждебный МВФ.
Вдумайтесь :  член Ученого совета Московского филиала Фонда Карнеги , признанного сначала иноагентом, а потом и нежелательной организацией, является советником председателя "независимого" Центробанка России  и присутствует на заседаниях Совета директоров ЦБ РФ, а теперь еще и является представителем по России и Сирии от МВФ, ведущего ярко-выраженную антироссийскую  деятельность в сфере финансов!     

Кстати, именно Юдаева , а в последние годы еще и зампред Заботкин (кстати, оказавшийся самым "богатым"  работником ЦБ, задекларировавшим за один год доход в 90 миллионов рублей)  были активными проводниками проекта по созданию больших ЗВР  вне России , в недружественных странах . Это еще хорошо , что часть ЗВР таки успели вывести из-недружественных стран, а так бы под заморозку попало не 300, а 534 миллиарда долларов (по другим источникам  - свыше 600 млрд)   при том , что по нормативам МВФ достаточной величиной ЗВР для России являлась  сумма в 170-180 млрд. ( https://vk.com/wall-216430199_43464 ,  https://t.me/kremlinprachka/24747 , https://tass.ru/ekonomika/6355300 )

Идем далее. 

Зампред Набиуллиной Ольга Полякова - https://cbr.ru/about_br/polyakovaov/ . 

В 2017 году грянул скандал в связи с обнаружением у нее  в швейцарском банке счета на три с лишним миллиона евро .   Статью в интернете уже похоже потерли , но она сохранилась в кэше :

Идем далее ?

Член Совета директоров ЦБ РФ, начальник ГУ ЦБ РФ по ЦФО   Рустэм Марданов ,  экс-премьер-министр Башкирии -  https://cbr.ru/cfo/org_structure/mardanovrkh/
Коррупционер, соскочивший из под уголовного дела :
https://specreporter.com/2021/10/19/che … a-ahunova/ , 
https://rb.versia.ru/yeks-premer-bashki … a-milliard

Опять ссылка битая, но кэш помнит :

Член Совета директоров ЦБ  Филипп Габуния. - https://cbr.ru/about_br/bankstructute/gabuniafg/   

Стремительная карьера "по блату" в общем-то  - не диковина : отец  Габунии (бывший работник МИД, МВЭС и министр торговли РФ дружил с Фрадковым, ну а Михаил Ефимович и его сыновья позаботились о трудоустройстве Филиппа после скоропостижной смерти отца).   

И вроде бы и хрен бы с ним, по нашей жизни это  - мелочи  , да есть одна давняя история 2014 года , которая бросает серьезную тень на нынешнего члена Совета директоров Габунию. Речь идет  об афере,  когда была произведена секьюритизация обязательств банка «Российский кредит» перед негосударственными пенсионными фондами.  Именно эта операция легла в основу последующего вывода из страны 12 миллиардов рублей пенсионных накоплений в неизвестном направлении , а одобрение этой сделке давали Рубен Амирьянц (на тот момент директор департамента банковского надзора ЦБ) и Филипп Габуния (на тот момент директор департамента коллективных инвестиций и доверительного управления ЦБ). И как бают злые языки - одобрили не без корыстного интереса ... Ценник на подобные "банковские услуги" в 2014 году мог быть фантастическим ...

У второго доктора наук (экономических на этот раз) из  Совета , бывшего зампреда  из Совета - Симановского - тоже рыльце в коррупционном пушку :

 

"Профессионалы"  с большой буквы "П" !  "Святые люди" !

Однако Вы эту "ОПГ"  из сомнительных персонажей  Совета директоров ЦБ  с дутыми диссертациями почему-то оцениваете высоко ,  как авторитетов и радетелей интересов государства, достойных вершить кредитно-финансовую политику страны ...     

А вот к незамаранным в коррупционных скандалах и мутных связях докторам наук, профессорам и академику Вас у Вас почему-то "глубокое отвращение до блевотины"  ... Странно как-то...  У меня вот наоборот :  если "не отвращение до блевотины" к Вашим авторитетам  из ЦБ,   то по крайней мере -  глубокое недоверие к степени их компетентности , к их "целеполаганию"  и степени вовлеченности в злонамеренные действия... 

Вышеперечисленных Юдаеву, Тулина, Марданова,  Полякову, Заботкина  я бы без разговоров "на дыбу отправил" с последующими уголовными сроками разной продолжительности, с конфискацией  и с волчьими билетами. Юдаеву при подтверждении подозрений - отправил  бы на пожизненное заключение.  Гузнова и Габунию - с разговорами ... но тоже на дыбу.   

С остальными "директорами" я пока еще не разобрался до конца.
Пока ничего не имею против зампреда Ольги Скоробогатовой (но ее вроде через неделю из ЦБ изгоняют, наверное поэтому  ) и против Директора департамента финансовой стабильности  Елизаветы Даниловой (хотя ни хрена этой стабильности не видать).  Вроде бы чисты перед богом и народом Лариса Павлова (из Нижнего Новгорода)  и "правовед-экономист" Владимир Чистюхин (зампред) . ПО Михаилу Мамуте я еще не определился - информация о нем противоречива, пока считаю невиновным
С самой Набиуллиной тоже повременил бы немного до окончания дознаний по Юдаевой, Тулину, Марданову,  Полякову и Заботкину, дабы предварительно оценить степень ее вовлеченности в злонамеренные действия.    По недомыслию или под чью-то диктовку со стороны? 
Но подписку о невыезде из Москвы я бы с нее взял.

Итого из 14 членов Совета директоров ЦБ РФ (включая Юдаеву) без компромата - только пятеро.  А девять человек - либо уличены , либо под подозрениями  - от кумовства до воровства/мошенничества в особо крупных размерах

Ну а кто там прав в своих прогнозах , а кто неправ , Ваши "гуру" и преподы  или мои "гуру" и преподы, Набиуллина или "Финансовый гений"  мы сможем проверить через 9-12 месяцев по результатам оценки инфляции.

Свой краткосрочный прогноз , сделанный в октябре , что мы находимся на переломном моменте, и что повышение ставки до 21 % приведет к снижению инфляции Набиуллина уже прос.ала (Но простим ей пока эту ошибку : я - добрый... ) .  Цены и инфляция продолжают расти и довольно заметно.

Это говорит либо о недостоверности данных, которыми пользуются она и все ее конторы и департаменты ЦБ , перечисленные Вами с таким пиететом  , либо  о неверных математических моделях и теориях , которые используются в ЦБ при анализе данных и прогнозировании трендов, либо  о злонамеренности действий.

Посмотрим теперь., как будут события развиваться далее , в какой степени сбудутся среднесрочные (на 3-6 месяцев) и долгосрочные прогнозы и планы ЦБ и самой Набиуллиной.  Если будут соответствовать и  инфляция снизится - хорошо :  вопрос снимается , Ваши преподаватели в ваших  академиях учили Вас и Набиуллину правильно .  Если не будут соответствовать , то  Вашим  с Набиуллиной знаниям, полученным в антисоветских экономических вузах богадельнях – грош цена.   Как бы Вас при этом не тянуло блевать  на Глазьева с Хазиным, на Геращенко с Делягиным, на Губанова с Катасоновым и на Панину с Ведутой... 

Наберемся терпения и подождем результатов ...

Англосаксы. Стадия торга. Проект ответа
Сергей Васильев
24 ноября 2024

Окружение Трампа готово отдать Украину под политический контроль России, если Москва разорвёт военные отношения с Пекином, - пишет The Guardian.

Да-​да-да. Это то, о чем я уже писал неоднократно. Без вассалитета России, без признания русскими англосаксов в качестве сюзеренов не может быть никакого покорения и разграбления коллективным Западом Китая.

2022-2024 год - это время, когда Запад пытался жестко нагнуть Россию, превратить ее в свою колонию и тогда уже натравить на Поднебесную.

Силой принудить русских воевать с Китаем и умирать за англосаксонские интересы не получилось... Теперь всё громче и всё активнее будут стараться уговорить.

Чем дольше Путин будет держать паузу, тем жирнее будут предлагаемые куски. Украина? Да забирайте! Мало? Ну вот еще есть Прибалтика, Польша, свежедефлорированная Финляндия… То есть всё, что англосаксы отняли у России, они будут согласны вернуть, лишь бы подобраться к сладкой индокитайской булочке.

Запад умеет быть нежным и ласковым, когда ему это жизненно необходимо. Он будет крайне изобретателен и убедителен в своих предложениях ограбить Китай и  глобальный Юг.

Что нам делать при таком раскладе? Если хотим выжить, нам придется сделать с Западом то, что он предлагает сделать с Китаем. Причем не единожды, а постоянно, планомерно, тотально. И здесь нет ничего личного. Исключительно забота о восстановлении справедливости и требование национальной безопасности Отечества.

Ничего нового и крамольного. Это тот же революционный лозунг "Грабь награбленное!", так популярный в 1917.  Та же классовая борьба, что и 100 лет назад. Нация-​пролетарий намерена показательно и основательно экспроприировать имущество паразитических наций, самоназванных "золотым миллиардом".

Желание ограбить Запад в отместку за то, что он весь ХХ век грабил Россию, воспринимается в патриотически настроенных кругах с энтузиазмом и воодушевлением. Любой правитель будет вынужден учитывать это духоподъёмное искреннее желание народных масс.

России важна не  добыча. У нас другой мотив, выстраданный во многовековых традициях русского бескорыстия и всепрощения.

 Запад необучаем и невменяем. Попытки на личном примере продемонстрировать великодушие и человеколюбие, приличествующие победителю, как завещал великий Суворов, вызывают у наших бывших «западных партнеров» кривую усмешку и презрение. Чисто русское всепрощение они понимают  как наше признание их права повторить «Дранг нах Остен» в любой, удобный для них момент, возможность избежать ответственности – как божий промысел, в соответствии с которым им,  избранным, полагается вершить и править судьбами мира, а все остальные обречены на холопство и поклонение перед западным военным и технологическим гением.

Западная натура сформирована таковой на генетическом уровне. Само расположение западной цивилизации на ресурсодефицитной территории заставляет заниматься пиратством и мародерством, красть всё, что не прикручено, обосновывая это собственной исключительностью и мнимой угрозой со стороны ограбленных. 

Назрел и перезрел насущный вопрос – что надо сделать, чтобы по наследству не передавать детям и внукам  этот чирей на заднице, называемый «свободным и демократическим западным миром»,  а по факту являющийся  высокотехнологичным притоном трофейщиков-​мародеров?

Если внимательно изучить события, предшествующие любой западной экспансии, можно легко обнаружить предварительное возникновение организационных и технологических инноваций, создающих превосходство на поле боя. Появление таковых в руках  Запада практически сразу делает  агрессию неизбежной, а её отражение  – максимально затруднительной и кровавой.

 Очевидно, что безопасность Отечества целиком и полностью зависит от способности не допустить технологического превосходства Запада всеми возможными способами. 

Под любым предлогом и на любом основании необходимо  неустанно и планомерно разрушать научный и технологический потенциал исторических врагов России. И это  не должно быть разовой акцией. Уничтожение даже гипотетического превосходства западной цивилизации – насущный вопрос выживания наших собственных детей и внуков.  И он встанет в полный рост неминуемо, как только смолкнут пушки, и опять начнётся  наша вечная песня про повинную голову, которую меч не сечёт, и поминание старого, что недопустимо - ибо глаз вон…

Так дело не пойдёт!  Мы в очередной раз в рекордные сроки своими руками взрастим западный реванш, еще более жестокий, традиционно нацеленный на уничтожение России  и каждого русского. Только аккуратное, планомерное, тщательное и неотвратимое ограбление Запада предупредит и сделает физически невозможной постоянно повторяющуюся агрессию. Другого пути просто не существует. Мирное сосуществование  за одним столом голодного бюргера и бифштекса, а именно так они представляют себе Россию, невозможно.

Говоря  “ограбление”, прошу не ассоциировать это слово с темой обогащения, а именно такая идеология является господствующей на Западе. Наша Задача другая - сделать так, чтобы у них не было. А наше мы и сами сможем сконструировать, собрать, запустить, поддержать, если только не будут загадочным образом скоропостижно умирать или внезапно перебираться на “благословенный Запад” наши инженеры, конструкторы со всеми своими  разработками, в которые вложен интеллект целых поколений отечественных талантов.

300 лет с момента прорубания окна в Европу представители самоназванной элиты России упорствовали в своем заблуждении, три долгих века они пытались и сейчас  пытаются как-​то договориться, пойти на компромисс и сесть за один стол с «цивилизованными народами», хотя им неоднократно и убедительно указывали на коврик в прихожей. Сегодня у некоторых из них  открылись глаза, и это отрадно.

Значит, есть надежда на возникновение новой российской элиты, не стесняющейся провозгласить новый курс, обеспечивающий безопасность Отечества от Запада, за счет Запада и на руинах Запада.

А свои предложения совместно ограбить Китай пусть англосаксы засунут себе во все подробности, через которые научились получать удовольствие.