PadRe написал(а):Палыч написал(а):Я не знаю почему Вы так решили.
Ну простая логика.
В качестве замкнутой системы (для рассмотрения законов сохранения) можно взять либо текущую Вселенную, либо ее часть, либо объем пространства, доступный человечеству.
Т.е. планету. Но в любом случае ресурсная база будет конечна и исчерпаема. Это аксиома.
И в любом случае совокупный объем потребления будет конечен и ограничен конечной ресурсной базой (постулат, который не в состоянии понять оба наших местных американца).
Имея конечный объем совокупного потребления напрашивается однозначный вывод о недостижимости т.н. "американской мечты" (т.е. бесконечного потребления) как для общества в целом, так и для отдельного индивидуума (группы индивидуумов) в частности. Более того, концентрация ресурсов и продуктов их переработки в руках узкого круга потребителей создает препятствие для роста производства и потребления.
К примеру - есть 1000 работников. И они обслуживают завод, который производит 1000 унитазов в год.
Допустим, один унитаз стоит 1000 баксов. Или 1 000 000 в год. Если предположить, что все унитазы продаются.
Пусть рабочий получает 100 баксов в год или 100 000 на весь персонал.
В этом случае хозяин завода получает 900 000 в год.
И вроде все довольны, все смеются...
Но все это при условии, что есть, кому эти унитазы продать. Т.е в условиях бесконечности рынка.
А теперь представим, что рынок ограничен этой 1000 рабочих.
Ну 100 унитазов рабочие купят (если сделать его таким, что раз в год он раскалывается на осколки).
И хозяин купит сам у себя один...
А куда девать остальные 899 штук?
ПадрЭ, боюсь спросить... а в вашей замкнутой системе, где производят одни унитазы, разве эти унитазы не едят и не одевают на себя, не смотря по унитазам телепрограммы, не одевают унитазы вместо ошейников собакам? почему потребление унитазов такое минимальное?
