Дзен-канал "Исторические напёрстки"

Три года Специальной Военной Операции

24 февраля 2025 года

Если честно, данную тему не хотел брать на сегодняшний день. И вообще, как справедливо подметили Читатели, канал практически перестал работать с текущей военной/боевой обстановкой. Объяснюсь. Во-первых, из личного окопа (побитой «буханки» и посещаемых полигонов) многое не разглядишь, а увидел – не факт, что правильно поймёшь. Пользоваться «информацией с мест» (читай – солдатскими байками) становится последнее время некорректно, много взаимоисключающих эмоциональных оценок.

Во-вторых, обсуждать ... по существу особо нечего, Армия взяла посильный темп боевой работы, молотит свою копну успешно, с полным владением инициативой, жёстко и неумолимо. Могли быть результаты лучше или хуже – пустой разговор диванных дилетантов, как и попытки на серьёзных щах давать оценки стратегическим «замыслам командования».

Тыкая испачканным потолочной побелкой и паркетной грязью пальцем в Атлас автомобильных дорог, цитируя классиков военной мысли без осознания произнесённого. За исключением неоднозначных событий в Курской области августа 2024-го, последний год принёс мало открытий, с которыми хотелось бы поделиться кирзовому сапогу. Всё идёт штатно, как должно. Есть для такого состояния боеспособности обиходный термин – ввоевались.

Третье. Главный калибр военной публицистики канала разворачиваю лишь в том случае, когда количество профессионально тревожных людей начинает быть критическим. Но, события последних двух месяцев говорят: добрые русские люди повзрослели, перестали доверять горлопанам околовоенной срочносборной тусовки. От души порадовался, как у этих безграмотных «экспердов» с грохотом провалилась спецоперация по захвату противником Брянской области. А как пыжились, как пугали, прыгали и прислушивались к «рокоту танковых двигателей за ленточкой госграницы».

Затевает что-то в брянский лесах супостат? Может «да», а может «нет». Бессмысленно гадать с дивана, если под столом у Верховного не сидишь на тематических совещаниях с Генштабом. Очень обнадёживает, что после трёх лет до большинства населения начало-таки доходить – всей полнотой объективной информации обладает лишь крайне ограниченный круг специальных государевых людёй, чурающихся публичности. Потому верить на слово «солдатским байкам» и «обжигающей окопной правде» от манипуляторов (мошенников, информационных мародёров) лучше не стоит.

Теперь к некоторым поверхностным наблюдениям, раз взялся. Состояние «позиционной войны» (не совсем верное определение, но пусть будет) медленно и верно подходит к логичному завершению. Тяни-толкай тактической полосы с медленным давлением по нескольким направлениям имеет все шансы оформиться в нечто больше, в переход к маневренным действиям на оперативную глубину. По причине исчерпания резервов натовского воинства ВСУ. Людского, морального и материально-технического.

На ленточке четвёртого года военных действий совершенно очевидно: господа из Пентагона и европейских штабов НАТО просчитались в математике. Потенциала Русской Армии и оборонного комплекса – в одном уравнении, наличии сил/средств своих собственных и прикупленных наёмников киевской хунты – в другом. Декабрь прошлого года в части западных поставок стал самым щедрым с весны 2023-го, самоходный овощ из Вашингтона на дембель выскребал боеприпасы и технику ВС США «из наличия», то есть с армейских, корпусных и дивизионных складов. Соединений постоянной готовности.

По самым пессимистичным оценкам (плюсуя европейскую плановую помощь), «снарядов» и прочего ВСУ хватит на полгода, по оптимистичным – на девять месяцев. Если боевые действия продолжатся в предложенном нами темпе/интенсивности и навязанной стратегии изматывания. Больше снаряжения, оружия и военных материалов у НАТЫ нет, но слишком зачастившие в польский Жешув военно-транспортные борта из Кувейта и Бахрейна намекают: кто-то явно скупает у сирийских бармалеев арсеналы Башара Асада и перебрасывает их на Украину. Подмога существенная, но крайне ограниченная.

По итогам прошедших трёх лет можно констатировать: наличие у ВСУ разведывательно-ударных контуров (РУК) и современных систем связи/передачи данных под полным контролем «сигнальных групп» ВС США и прочих стран НАТО ... по-прежнему являются главной проблемой поля боя.

По многим параметрам мы сравнялись, где-то даже вырвались вперёд, особенно в скорости принятия решений, общем управлении войсками и огневому поражению. ВСУ меньше контратакуют силами от батальона, в подавляющем большинстве случаев не успевают даже выйти рубежи атаки, попадая под удары артиллерии, авиации, БпЛА. Значит, наши РУКи стали длиннее, обрели нужную координацию, точность и здоровую моторику. Тактическое преимущество противника по системам управления полевой артиллерией и автоматизированному управления войсками/вооружением (Delta), можно осторожно сказать – нивелировано, преодолено.

По-прежнему сильной стороной супостата является натовская военная разведка всех видов, включая агентурную. Отдельная головная боль – немигающий спутниковый глаз над расположением наших войск и большей части прилегающих территорий. С паутиной тысяч терминалов «Starlink» по обмену огромными массивами цифровых данных. Судя по все дальним маршрутов пролётов ударных беспилотников вглубь России, наши американские «партнёры по переговорам» вошли во вкус, с переменным успехом приноравливаются к обходу позиционных районов ПВО/ПРО, тоже усердно учатся.

Это реальная и болезненная проблема уже на оперативном уровне, а в тактическом звене БпЛА уже полностью переписали Боевые Уставы применения организованных воинских подразделений от взвода – до батальона. Простые в управлении и дешёвые в производстве коммерческие дроны перевернули все представления о применении пехоты, бронетехники, наземной артиллерии, служб обеспечения и командования.

Стрелковая цепь, танковый ударный кулак, введение сил и средств в прорывы колоннами, создание полевых складов боепитания/снабжения в непосредственной близости к линии фронта и десятки других само собой разумеющихся действий ведения войны – всё в прошлом. Рассеяно, рассредоточено, трижды замаскировано, пять раз вкопано на солидном удалении. Где по всем нормативам должны пульсировать активностью бригадные резервы, – сегодня ротные тылы. До десяти вёрст почти безлюдная территория с редкими мчащимися машинами, багги, мотоциклами.

А радующие глаз милитариста идеальные формы боевой техники советских и российских оружейников, конструкторов, инженеров ... изуродованы дикими фантасмагориями «мангалов», навесов, проволочных сеток, самопальных и заводских блоков дополнительной защиты. Как такие громоздкие сараи маскировать и применять на поле боя в проектных дистанциях ведения огня, то отдельная эпическая баллада, но ход СВО уже зафиксировал необратимое изменение канонов военной науки ХХ века.

«Туман войны» в оперативно-тактическом звене развеян более чем полностью, на подходе автоматизированные разведывательно-ударные контуры на ИИ, эскадрильи специализированных дронов и барражирующих боеприпасов, прямых конкурентов систем наземной артиллерии. А кое-где ... и тактической авиации, если с прищуром взглянуть на китайские эксперименты.

Три года СВО заставляют строчить новые наставления ,пересматривать прежние подходы применения почти каждого вида и рода войск. Тяжелая пехота для «закрепов», штурмовые подразделения, лёгкие мотострельцы, разросшиеся до неимоверных размеров радиотехнические группы РЭБ и дроноводы нескольких специализаций, меняющие свою тактику танки и БМП, огневая поддержка единичными орудиями и машинами РСЗО ... список великий набирается. И везде нужна скорость, обилие высокоточных боеприпасов/систем для повторяющегося поражения или по принципу «выстрелил и забыл».

Здесь можно быть уверенным и даже спокойным, поскольку Русская Армия вышла в мировые рекордсмены по нахождению в строю современных и актуальных вооружений, более 70% в обычных, свыше 80% – специальных и стратегических. Наивысшая динамика по ракетным системам, от воздушного базирования, до гиперзвука и квазибаллистики. А не поддающиеся счислению новинки в беспилотных системах с темпами их производства/модернизации ещё ждут исследований военных статистиков. Качество и эффективность вооружений доказано полем боя, количество непрерывно наращивается, обгоняя совокупный валовый продукт всех стран НАТЫ ... в разы.

О проблемах можно тоже поговорить, но нет настроения, профессионального и лукавого нытья вокруг и без автора достаточно. Если кого интересует личное кирзовое мнение, оно короткое – тащим. Где-то нудно и ползком, где-то гвардейски лихо и опережающими темпами. Не имея численного перевеса, неуклонно идём вперёд, в разы меньше имея потерь, что для боев тактической полосы «в наступлении» является парадоксом и нонсенсом.

Вот на этом моменте остановлюсь чуть подробнее, раз взялся за публицистическую аналитику. О стратегии СВО, для большого числа «экспертов» по сей день являющейся какой-то неразрешимой загадкой. То ли они плохо читают своих любимых Клаузевицев, Сунь-Цзы с Мольтке наперевес, то ли сознательно прикидываются овощами. Дабы иметь возможность каждый день вопить «доколе!» и шпарить добрых людей обжигающей окопной правдой. На деле являющейся «трудностями и тяготами воинской службы», солдатской рутиной и спецификой армейского быта с тошнотной бюрократией. С поправкой на боевые действия с почти равным по оснащению врагом.

Для тех, кого оставили в танке с заваренными люками, много раз сообщал, что грешно путать тёплое с круглым, а Специальную Военную Операцию – с войной континентального типа. Хорошо, региональным конфликтом высокой интенсивности, хотя по многим параметрам военные действия тянут на добротную прелюдию Мировой. Учитывая списочный состав участников, наводнивших Малороссию наёмниками и действительными военнослужащими с полным набором систем вооружения, исключая разве что стратегическое и тактическое ЯО, штатные ВВС и ВМС стран НАТО.

С почти неограниченным ресурсом «пушечного мяса» в лице идейных политических «украинцев» и мобилизованных. Так вот, замысел СВО состоит в демилитаризации и денацификации агрессора, по военной науке – полное уничтожение армии противника и слом его политической системы безотносительно территориальных приобретений. Они в такой стратегической модели вторичны, после победы – само собой разумеющийся приз.

Вторая задача, поставленная Верховным Главнокомандующим перед Армией: минимизация собственных потерь при максимально возможном ущербе для противной стороны. Даже ценой временного оставления территорий, ибо без боеспособного войска любое государство падёт. Потому столь стоически наше командование терпело нападки «термоядерных патриотов», буквально сошедших с ума после сдачи Херсона, отхода из Харьковской области, а ранее – из-под Киева, Полтавы, Сум, как первоначальный этап СВО был завершён.

Но Мировая Жаба посчитала, что способна восстановить разгромленные за неполные три месяца 2022-го ВСУ небывалыми военными поставками, а колеблющийся на грани капитуляции в Стамбуле политический режим Киева – полным взятием на содержание. С прямым участием своих штабов с «отпускниками» и наёмниками, тотальной мобилизацией украинцев. После срыва переговоров наступил второй этап СВО, закончившийся частичной мобилизацией трёхсот тысяч резервистов, нам требовалось уплотнить боевые порядки растянутой группировки хотя бы до минимальных значений.

В таком «переходном состоянии» удалось укрепит фронт под прикрытием кровопролитного сражения за Артёмовск/Бахмут, чуть позже – размотать на молекулы блицкриг «по стандартам НАТО» летом-осенью 2023-го грамотной активной обороной. После начался третий этап СВО, как только стратегическая инициатива перешла полностью на нашу сторону, а снабжение/оснащение и пополнение/ротация войск вошли в приемлемые нормативы для ведения наступательных действий. Работа была проделана колоссальная, трудная, временами на грани объявления длительных оперативных пауз.

Но, бог миловал ... точнее, Генштаб сознательно продолжал непрерывно давить на противника, выигрывая темп перевооружения/обучения резервов и подбираясь к неприступным «фортециям» пана гетмана, уничтожая в полосе обеспечения мощнейших укрепрайонов бросаемое на убой, фактически необученное, ополчение «территориальной обороны». Не забывая избирательно и вдумчиво вламывать промеж рогов наиболее упоротым нацбатам, по штатам расширенным до полнокровных бригад.

После наступил следующий этап СВО, когда буквально за неполные три месяца были взяты «неприступные» Авдеевка, Угледар, Часов Яр, Торецк и далее по списку н/п в непрерывной цепочке позиционных районов обороны, построенных гениями западной фортификационной науки. Без оперативных резервов, сожжённых по приказу пана гетьмана «Ни шагу назад!» в перманентных попытках удержать территорию, падали эти опорные узлы относительно быстро. Без полных окружений и долгих осад. На классе их мы брали, так сказать. Получив в ответ обидный провал и неразбериху в Курской области. Задерживаться на теме не буду, в кирзовой среде подобные события называют просто: «про...любили». Бывает. Надеюсь, без сиквела.

Сегодня, не снижая темпов продвижения на направлениях главного удара (Донбасс), разворачивается четвёртый, вполне возможно, последний этап СВО. Предпоследний западные вояки-бестолочи назвали «не дать России победить» (а перед этим, вспоминайте, была стратагема «Нанести поражение на поле боя»). Сегодня наши заклятые партнёры верещат «нам нужно прекращение огня», а опьянённые балтийским бризом шпроты что-то заподозрили и настаивают: продвижение русских требуется как-то затормозить. Это и есть начало нового этапа СВО, где больше политики, а не военного дела.

Не с нашей стороны, конечно, поскольку сама историческая конструкция и концепция «русского парового катка» не предусматривает наличия тормозных систем. А лишь геометрическую прогрессию умножения ударных и давильных свойств агрегата. Мы больше не слышим о микроволновках и холодильниках, из которых дикие московиты выковыривают микрочипы для своих ракет (коих на два-три дня осталось). Не вывозим асфальт из чудесно благоустроенных украинских хуторов, не падаем в обморок при виде упаковок «Нутеллы».

Просто идём вперёд шаг за шагом, живя всей страной внешне мирной жизнью, без страшного звероподобного оскала наших заклятых партнёров, рисующих жуткие картины «русские завалили трупами», «израсходовали северокорейский армейский корпус под Курском» и прочий бред. Даже когда случаются тщательно выверенные разгромные операции дивизионного уровня с полным прорывом тактической полосы (как недавно под Суджей), на оперативный простор не спешим. Терпеливо поджидая на следующий проворот вальцов русского парового катка новых желающих демилитаризироваться и денацифицироваться. Жутковатая рутина, но какая есть. Война-с...

Не нами предложенная, вообще-то. Именно западные стратеги, по доброй колониальной памяти, навязали кровавым киевским клоунам стратегию «тотальной борьбы». Подразумевая бесконечный мобилизационный ресурс бывшей УССР и размер собственных арсеналов. Обе вводные оказались ложными, а наш Генштаб навязал встречную стратегию активных боевых действий «на истощение». Требующих не трёхметровых окопов Первой Мировой с глубокими норами, но динамичные тактические бои. Требующие гигантского расхода военной техники, снаряжения, людей, снарядов.

Смертельных для ВСУ после выравнивания нашего отставания в линейке разнообразных БпЛА, системах разведки, целеуказания, наведения и связи. С подавляющим превосходством в авиации, системах наземной артиллерии, оперативно-тактических ракетах, средствах ПВО/ПРО.

Осталось подтянуть РЭБ, наладить бездушные стаи истребителей вражеских дронов и можно переходить на новый уровень «демилитаризации». Но ... есть подозрение, завершающий этап СВО пройдёт по другим хрестоматийным канонам ведения вооружённой борьбы. Это когда русскую армию удалось сберечь (даже ценой временно утраченных территорий), перестроить контуры командования, довести войсковое довольствие и снабжение до потребного. А потом ... ну, тормозов-то у катка нет, оперативный простор, обрушение вражеского фронта и «алга!». В лучших традициях «Науки побеждать».

Выводов не будет, на выбранную тему они не слишком уместны. Но тенденции СВО лично склонен рассматривать положительно, где-то резко-оптимистично. Сохраняя логику стратегии «изматывания» с опережающим промышленным ростом перевооружения/производства, мы продолжим давить все ещё имеющиеся в наличии резервы ВСУ, уже переходящие у тупиковую архитектуру армейского строительства на базе «тяжёлых пехотных бригад».

С повышенной огневой мощью, но абсолютно неприспособленных для ведения маневренных боевых действий. Хоть в активной обороне, хоть в наступлении. Их задача – намертво сидеть в наспех отрытых или инженерно оборудованных позиционных районах, медленно умирать под подавляющим огневым превосходством атакующих. Так был сломан хребет Финляндии кавалергарда Маннергейма в 1940-ом, последовательно разобраны на запчасти все «Восточные Валы» и «фестунги» (города-крепости) бесноватого Адольфа.

Придумавшего такую самоубийственную стратегию вермахта не от маниакального желания держать оккупированные территории, а ввиду ... отсутствия должной механизации своего нацистского воинства. Нынешние евро-атлантические фюреры решили сыграть в точно такую военную игру 1944-1945 гг., разменивая сотни тысяч малоподвижных и необученных солдат на время. Под трескучие пропагандистские лозунги «ни пяди родной земли фатерлянда». Душевнобольной Геббельс в апреле 1945-го тоже вопил со всех экранов кинохроники перед показами фильмов: русские совсем закончились, Модель (Вэнк и тд.) уже спешат на выручку Берлину, готовьте чемоданы для переезда в саратовскую глушь к крепостными сверхчеловеков.

Вот что значит отсутствие в историческом коде полезного набора хромосом гуннов, протославян, кочевых народов Евразии. Заучивших единственную аксиому победоносной Войны: сохрани армию и народ, мизинец мечи, учи воинов, не умирай без пользы для общего дела, даже если приходится много терпеть, отступать, сносить поношение. Делай что должен, и будь что будет. На четвёртый год СВО ... уже понятно, «что будет». Потому продолжим наблюдать за вакханалией бесов, творящейся в стане наших могильщиков. Угодивших всей стаей в чан «святой воды». Вот ... корёжит-то убогих.

https://dzen.ru/a/Z7xWzoztJzWM5i-Z

План гарантий безопасности для Украины уже подготовлен Францией и Великобританией

Он может включать в себя размещение миротворцев. Они не обязательно будут располагаться на линии фронта, а будут присутствовать «как гарантии».

….. старые Гаранты

Украина.ру

Алексей Фененко: Трамп хочет затянуть Британию и Францию в конфликт на Украине и тихо отойти в сторонку

24 февраля 2025 года

© РИА Новости . Нина Зотина

Евросоюз может наладить реэкспорт американского оружия на Украину, причём делать это разными путями. Закупать вооружение напрямую у США или через их союзников, например арабские страны, или использовать программы НАТО. А России нужно готовиться к войне на Балтике или на Черном море

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал профессор факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко.

Встреча на уровне глав профильных департаментов России и США может состояться в ближайшие две недели, переговоры пройдут в третьей стране, сообщил 22 февраля в СМИ заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

— Алексей Валериевич, какие у вас впечатления от переговоров в Саудовской Аравии между США и Россией? Как вы считаете, произойдет ли сильное сокращение западной военной помощи Киеву вследствие этого?

— Я выделю сразу несколько проблем.

Первая проблема связана с тем, что встреча в Саудовской Аравии — это пока еще не поиск разрешения проблемы. Это обсуждение, как и на каких условиях нам в будущем вести переговоры по Украине. То есть пока вырабатывается повестка для переговорного процесса. В этом смысле не стоит переоценивать то, что произошло в Саудовской Аравии.

Вторая проблема. О каком сокращении помощи Украине идет речь? Американской? Да, она может сократиться. Поэтому украинцы сейчас ищут альтернативу Соединенным Штатам.

Кто может взять на себя их роль? Украинцы предполагают, что это может быть франко-британский тандем, связанный союзным Ланкастерским договором 2010 года. Недаром после встречи в Саудовской Аравии сразу произошел экстренный саммит Макрона и Стармера на тему возможности продолжения помощи Украине — вплоть до отправки войск под видом миротворцев.

То есть пока они делают ставку на франко-британский тандем в Европе.

Конечно, англичане и французы используют сложившуюся ситуацию в своих целях. Они параллельно укрепляют позиции в Румынии, пытаются привлечь Польшу, хотя она ответила им отказом в отправке войск — пока что. Но переговоры с Польшей о создании своего плацдарма они, безусловно, ведут. То есть намерены создать под информационный шум свое постоянное присутствие в Восточной Европе.

Третья проблема — существование механизмов опосредованной помощи. ЕС может наладить своеобразный реэкспорт американского оружия на Украину, причём делать это разными путями. Можно закупать вооружение у США, можно — через других американских союзников (например, у арабских стран), можно использовать программы НАТО. Вопрос в том, готовы ли страны ЕС выделять финансовые ресурсы и как долго они готовы поддерживать Киев.

— Действительно ли сейчас возможен ситуативный союз России и США?

— Что значит союз? Обязательства американцев по Вашингтонскому договору пока никто не отменял. Американские военные базы из Европы никто не убирал. Военную структуру НАТО никто не распускал.

Военно-штабное планирование в рамках НАТО по-прежнему рассматривает Россию как приоритетного военного противника. Мы очень любим кидаться подобными терминами — к сожалению, часто не думая об их содержании. Взаимодействие у нас быть, конечно, может, но мы должны понимать, что оно происходит с враждебным нам государством, которое было и остается руководителем антироссийских военных альянсов.

А так взаимодействие у нас было всегда — со времен холодной войны. Главной его повесткой была выработка правил игры, чтобы снизить опасность прямой войны. Но не более того: никакого другого расширения переговорной повестки у нас не произошло.

У нас не совсем верно трактуют знаменитую Мальтийскую встречу Горбачева и Буша-старшего в декабре 1989 года. У нас зачастую только помнят, что Горбачев обещал Бушу не вмешиваться в дела Восточной Европы, что привело к распаду соцлагеря.

А ведь было и другое. Горбачев предложил Бушу: давайте не только обсуждать контроль над вооружениями, но и глобальные проблемы человечества. Нам ничего на это не ответили.

Тем самым американцы еще в 89-м году показали, что никакие мы не партнеры, никогда ими не будем и никакую позитивную повестку обсуждать с нами они не намерены. А обсуждать будем только военные вопросы, которые представляют собой угрозу для Соединенных Штатов — не более того.

— На этой неделе премьер-министр Великобритании Кир Стармер во время визита в Вашингтон представит Трампу некий мирный план, который якобы согласован во время неформальной встречи лидеров Евросоюза в Париже. Об этом пишет британское издание The Daily Telegraph со ссылкой на неназванных европейских чиновников.

— Это очень согласуется с известными на данный момент проектами администрации Трампа. И недаром сейчас в США появляется серия публикаций о возможности вывода американских войск из стран бывшего соцлагеря.

На что рассчитывают американцы? Они начиная с середины 1990-х годов писали о том, что эта территория — потенциальный театр военных действий между Россией и НАТО.

Американцы хотят направить британцев и французов на Украину. Там они столкнутся с Россией в региональном военном конфликте. А американцы им радостно скажут, что это конфликт за пределами зоны ответственности НАТО. И НАТО не обязано вас защищать.

Прецедент был в 1956 году во время Суэцкого кризиса. Тогда американцы, по сути, бросили Британию и Францию перед лицом Советского Союза, когда он выдвинул им ультиматум. Они им сказали, что НАТО создано для их обороны в Европе, а авантюры за пределами альянса в бывших колониях — это личное дело каждого.

И здесь США, я думаю, скажет Франции и Британии то же самое. Задача Трампа — как можно глубже втянуть их в военный конфликт на Украине, а затем американцы спокойно отойдут в сторонку.

— Как вы трактуете итоги Мюнхенский конференции?

— Она показала две важные вещи.

Первое: мы преувеличиваем зависимость европейских стран от США. Европейцы отнюдь не взяли под козырёк и не перестроились под новую администрацию.

Второе: пора отказаться от представлений, что американцы толкают несчастных европейцев на конфликт с Россией в ущерб им самим. Европейцы сами идут на конфликт с Россией, даже больше США.

Наши либералы наивно говорили в 1990-е годы, что Россия идёт в Европу. А европейцы считали, что они в 1991 году выполнили историческую задачу: отбросили Россию к западным границам Московского царства 16-го века.

Нынешние события они трактуют как попытку России пересмотреть итоги 1991 года, что и вызывает такую ярость во всех европейских столицах. Это для них важнее бизнеса и прибыли. США они видят как главную силу антироссийской коалиции, но прорабатывают и варианты действий без Вашингтона.

— А как понимать, что, согласно плану Стармера, после подписания мирного соглашения Украины с Россией планируется размещение 30 тысяч военных стран НАТО из Европы в крупнейших городах Украины и её портах; размещение самолётов и ракет США на Украине. Это провокация для России?

— Это подготовка к региональной войне, а не провокация. У нас любят слово "провокация", потому что мы привыкли жить в миролюбивом, скажем так, социуме. А посмотрите на это с позиции стран и социумов, которые хотят военного конфликта. В чем тут провокация тогда?

Расклад сил в Европе сейчас удивительно напоминает период Крымской войны (1853–1856). Мы снова видим франко-британский тандем, уже косвенно участвующий в военных действиях и обсуждающий отправку войск на Чёрное море. На севере этот тандем подстрекал к выступлению против России Швецию — что, кстати, он делает и сейчас.

Германия, как и Австрия в то время, заняла к России неожиданно враждебную позицию. А в германских государствах обсуждали вопрос о перевооружении, что там происходит и сегодня.

Сравните с нынешней европейской ситуацией знаменитое письмо Ф. И. Тютчева от 2 февраля 1854 года: "Перед Россией встает нечто еще более грозное, чем 1812 год… Россия опять одна против всей враждебной Европы, потому что мнимый нейтралитет Австрии и Пруссии есть только переходная ступень к открытой вражде".

— А у ЕС хватит сил самостоятельно Украину поддерживать?

— Понимаете, не надо никогда недооценивать противника. Сколько раз мы уже на эти грабли наступали. Помните 2022 год. А сможет ли НАТО поддержать Украину? А сможет ли Украина воевать? А потянут ли долго американцы финансовую поддержку Украины?

А сколько было разговоров, что Финляндия и Швеция никогда не пойдут на конфликт с Россией в ущерб себе. Как видим, все потянули и все смогли. Давайте делать выводы.

Когда я слышу, что кто-то что-то не потянет, то вспоминаю первые годы нынешнего века.

Тогда после операции НАТО в Югославии спрашивали наших экономистов: "А что будет, если Запад введёт санкции против России, например запретит поставку продовольствия?" Реакция была очень эмоциональной: "Вы сумасшедшие! Это пещера! Это все равно, как если на нас нападут племена с томагавками".

Интересно, вспоминают ли они теперь те прогнозы?

Это опять наше наследие позднего СССР — невозможность воспринять, что какой-то народ хочет воевать. Пример современной Европы нам показывает, как легко это может произойти.

— В любом случае если какие-то переговоры ведутся, то США тоже должны нам что-то дать.

— Далеко не обязательно. Они считают, что переговоры более выгодны и нужны нам, нежели им. Поэтому они считают, что на уступки должна больше идти Россия. Нам это может нравиться или нет, но так мыслят американцы.

— Келлог назвал уступки, на которые, по его мнению, должна будет пойти Россия для достижения мира на Украине. Это в том числе отказ от альянса с Ираном, КНДР и Китаем. Неужели в США думают, что это приемлемо для России? На что рассчитывает Келлог?

— Уступки они предлагают нам следующие. Они хотят заморозку военных действий по линии фронта. И в обмен обязательство Украины не вступать в НАТО. Плюс какой-то, возможно, обмен территориями.

Например, они уходят из Курской области, а мы отказываемся от претензий на Херсон. Они это хотят нам предложить. А все разговоры про отказ от общения с КНДР и Китаем — это больше информационное прикрытие.

— Так вот: пока говорим, будем продвигаться на фронте. Переговоры могут и 4 года идти.

— Не факт. У американцев тоже лимит времени. Они не собираются с нами 4 года вести переговоры. Не исключено, что в какой-то момент у них может сыграть обратная логика. Они могут даже увеличить помощь Украине, сославшись, что Россия не хочет подписывать соглашение.

— Кто может стать новой фигурой на Украине, которая в качестве президента устроит и Москву, и Вашингтон и сможет подписать соглашение о мире?

— А какая разница? Там нет фигуры, которая бы хоть сколько-то симпатизировала России. Любой украинский лидер будет придерживаться жесткой антироссийской политики. Поэтому какая разница, на какую фамилию поменяют Зеленского?

Опять-таки заметьте, это вечная наша любовь к колебаниям личностей.

В 2019 году — придет Зеленский, начнется улучшение отношений. Разве началось? Сейчас придет Порошенко и, наконец, станет лучше, чем на Майдане. Разве стало?

Мы имеем дело с государством, само качество которого построено на антироссийской основе. Чего мы тогда хотим?

— А вы сами как видите дальнейшее развитие событий на этом треке?

— Нам надо готовиться к более крупному военному конфликту, чем тот, который мы ведем сейчас. На Балтике, например, или на Черном море.

Даже если мы подпишем какое-то перемирие, это будет именно не мир, а перемирие на 4–5 лет. Это будет то же самое, что итог пятидневной войны вокруг Грузии. Только в более крупном масштабе. После нее прошло 6 лет, и Запад повторил попытку на Украине. И они этого не скрывают, они стремятся к этому.

https://dzen.ru/a/Z7vlJVGVMiY1EIM5

 

Если Россия нарушит соглашение о мире, то будет иметь дело со всеми странами, участвовавшими в переговорах. И это уже будет совсем другая история, - Макрон

….. такое впечатление что они на эти переговоры с Россией собираются как в кинотеатр 

И все таки странный интерес к французам. Припоминаю все конфликты, начиная с Югославского, участие Франции всегды было малозначительным. По сути одни разговоры. Про англичан ничего не скажу, не помню. Но это ведь не какая то секретная информация.

Таким образом всякое сравнение с Крымской войной какое то слишком натянутое. Тогда и Франция и Англия обладали армией и флотом значительно большим чем российский. А что сейчас? Видно какое то форсированное приготовление к войне со стороны французов и англичан? Сегодня украинская армия могла бы разбить альянс французов и англичан в одиночку. На своей территории как пить дать.

Иногда увлеченность историей мешает понять происходящее.

Извините Федор, я чтоб два раза не вставать сюда и свой ответ уважаемому Алексею Фененко вставил.

"Макрон? Какой Макрон" это перефразирую Сталлоне "Арнольд? Какой Арнольд?", но там Арнольд, а тут Макрон.