Малек Дудаков, [16.03.2025 10:03]

Эра американских госмедиа подошла к концу. Решение Трампа о сокращении штата Агентства США по глобальным медиа привело к фактическому закрытию “Голоса Америки”, “Радио Свобода” и “Свободной Азии”. Сотрудников отправили в отпуска (https://www.politico.com/news/2025/03/1 … a-00003119), откуда они уже вряд ли вернутся.

Изначально команда Трампа планировала переформатировать работу госмедиа, сменить редакционную политику и отказаться от продвижения либеральной повестки во всём мире. Для этого во главе “Голоса Америки” поставили лоялистку Трампа Кэри Лейк. Но она тут же нарвалась на враждебное отношение (https://x.com/KariLake/status/1900391400459653461) “уникального журналистского коллектива”, который не хотел ничего менять.

Редакции госмедиа отказывались корректировать свою повестку или брать на работу журналистов правых взглядов. Они же сознательно шли на конфликт с Белым домом, постоянно устраивая конфронтации (https://x.com/stillgray/status/1900990642588668402) с Трампом на пресс-конференциях. Результат оказался предсказуемым.

Теперь от этих реликтов эпохи Холодной войны решено полностью отказаться. Госбюджет США сэкономит 370 миллионов долларов в год. А тут ещё и вскрылось (https://x.com/awsalebadi/status/1896734968422043781), что через американские госмедиа осваивались деньги на поддержку блогеров-инфлюенсеров левых взглядов по всей Европе. Это вообще никак не соответствует интересам республиканской администрации.

Ведь команда Трампа сейчас активно поддерживает европейских правых, которых через госмедиа в США обычно поливали грязью. Ликвидация этих структур становится ещё одной вехой в деле борьбы Трампа с либеральными медиа, которые и так завязли в системном кризисе. Многие из них сейчас сами закрываются или ужимаются (https://t.me/malekdudakov/7789). Выживут в итоге далеко не все.

Малек Дудаков, [16.03.2025 19:23]

Трамп против судей-активистов.

Белый дом в очередной раз демонстративно проигнорировал решение политизированного суда Вашингтона (https://www.breitbart.com/news/us-flies … urt-block/), который пытался остановить депортацию членов картелей. Причём в дело вмешался судья, который давно точит зуб на Трампа и его сторонников.

В 2016 году он выдавал разрешение (https://www.zerohedge.com/political/sha … ed-tren-de) на тайную слежку спецслужб за штабом Трампа в рамках “Рашагейта”. А в 2021 заведовал посадками сотен участников протестов на Капитолии. Администрация Трампа ожидаемо не хочет воспринимать всерьёз решения такого “судьи”.

Членов латиноамериканского картеля Трен де Арагуа (https://t.me/malekdudakov/7529), который в эпоху Байдена стал терроризировать американские города, депортировали в Сальвадор. Президент страны Букеле - близкий друг Трампа. Он уже справился со своим криминалом - да так, что уровень преступности в Сальвадоре стал ниже, чем в США. Теперь он принимает преступников и из Штатов.

Белый дом воспользовался “актом об иностранных врагах” от 1798 года. Он позволил характеризовать наплыв мигрантов как иностранное вторжение на территорию США. Это команда Трампа применяет, чтобы в обход судов, правозащитников и НКО депортировать нелегалов.

Демократы же оказались в странном положении. Критиковать Трампа хочется, но защищать нелегалов-уголовников - политически токсично. Приходится разрываться и обвинять Трампа в нарушении конституции США. Впрочем, пока это особых очков демократам не добавляет (https://x.com/cb_doge/status/1901265935383826636). Рейтинг Демпартии обвалился до 29% - самого низкого уровня за 30 лет. И это ещё явно не самое дно.

Малек Дудаков, [16.03.2025 21:03]

Воукизм в США стал сходить на нет после победы Трампа. Однако он продолжает свирепствовать по другую сторону Атлантики. Теперь в Британии решили “деколонизировать” наследие Шекспира (https://www.telegraph.co.uk/news/2025/0 … cy-empire/). Его обвиняют в пропаганде “белого превосходства”, империализма и колониализма.

За попытки “отменить” или как минимум переиначить наследие Шекспира взялись сразу после погромов БЛМ в 2020 году. Учителя в школах демократических штатов Америки даже хотели полностью исключить его из литературной программы (https://www.dailymail.co.uk/news/articl … ation.html). Пьесы Шекспира предлагалось представлять примером “токсичной маскулинности”, с которой нужно бороться.

А в Британии в 2023 году Хоум-Офис назвал пристрастие (https://t.me/malekdudakov/5239) к работам Шекспира одним из возможных индикаторов принадлежности человека к экстремистам и террористам. Также среди “красных флажков” - чтение книг Оруэлла, Хаксли, Киплинга и идеолога британского консерватизма Бёрка.

Причём сейчас лейбористы уже пытаются во многих моментах подстроиться под повестку Трампа. Они провели демонстративные рейды против мигрантов, а также пошли на сокращение бюрократии (https://www.standard.co.uk/news/politic … 16930.html) по примеру DOGE в США. Возможно и сворачивание зелёного перехода, теряющего актуальность.

Однако воукизм продолжает жить своей жизнью и уверенно добивать культурную сферу. Хотя в США сейчас даже Голливуд вынужден избавляться от деколониального дискурса и расово-гендерной повестки. Так что у американских правых появляется ещё один резон идти в контрнаступление в культурных войнах не только у себя на родине, но и в Европе. Чем они явно будут заниматься.

Малек Дудаков, [17.03.2025 10:39]
​​

Демократы переживают не лучшие времена. Они уже начали делегитимизировать (https://nypost.com/2025/03/16/us-news/d … s-in-2028/) будущие выборы в США - мол, “диктатор” Трамп просто не допустит победы Демпартии в 2028 году. Хотя сейчас у демократов проявляются явные проблемы и с подготовкой к выборам в Конгресс в 2026 (https://t.me/malekdudakov/8220).

Помогают им подогревать ситуацию и европейские левые. Например, социалисты во Франции потребовали (https://nypost.com/2025/03/16/us-news/f … espise-it/) от США вернуть Статую Свободы обратно. Трамп в ответ наверняка усилит тарифное давление на Европу и будет поактивнее выдавливать туда в эмиграцию недовольных демократов.

В последних опросах NBC и CNN рейтинги Трампа держатся на высоком уровне (https://www.nbcnews.com/politics/trump- … rcna195860) в сравнении с его первым сроком. Больше всего американцам нравится политика депортации мигрантов и сокращения бюрократии в Вашингтоне. Меньше всего - тарифные войны и рост инфляции.

Проблемы в экономике США несут самые серьёзные риски для Трампа. Если торговые войны затянутся, а Америке начнёт грозить техническая рецессия, то рейтинги Трампа очевидно будут снижаться. Пока же доля американцев, считающих, что Америка движется в правильном направлении, достигает 44%. Это самый высокий показатель с 2004 года.

Под занавес президентства Байдена оптимистично настроенных американцев насчитывалось лишь 20-25%. Сказывалась усталость от всех кризисов. Так что у Трампа сейчас имеется поддержка общества в деле перестройки Америки. Демократы же успешно себя закопали за предыдущие четыре года - лишь четверть населения США всё ещё относится к ним позитивно.

Малек Дудаков, [17.03.2025 15:03]

Трамп на официальном уровне поднял вопрос об использовании “автопена”, имитирующего президентскую подпись, в эпоху Байдена. Республиканцы установили, что Байден 90% своих указов не подписывал самостоятельно. Всё было отдано на откуп решальщикам Демпартии.

Сам по себе “автопен” применяется в американской политике с 50-х годов. Но раньше это считалось приемлемым (https://thehill.com/homenews/administra … s-autopen/) в форс-мажорных случаях, если президент США недееспособен или находится вдали от Вашингтона. Байден же большую часть своего президентского срока был не в кондиции. Он то отдыхал и отсыпался, то лечился, то прохлаждался на пляже в родном Делавере.

За 2024 год одной из немногих бумаг, подписанных лично Байденом, было решение о выходе из президентской гонки. В остальных случаях за него всё решали партийные аппаратчики (https://pjmedia.com/matt-margolis/2025/ … d-n4937648). Впрочем, сейчас многие указы Байдена и так в оперативном режиме отменяются Трампом.

Вопрос лишь состоит в легальности выписанных Байденом помилований членам своей семьи и соратникам. Здесь команда Трампа хотела бы попытаться аннулировать помилование генерала Марка Милли, которого хотят засудить за все прегрешения (https://t.me/malekdudakov/8007). Милли уже и так лишили государственной охраны, а скоро будут лишать званий и, возможно, отдавать под трибунал.

Семейство Байденов же оказалось у разбитого корыта. Сын Хантер даже сбежал в ЮАР от судебных проблем в США и угрозы банкротства (https://nypost.com/2025/03/15/us-news/h … eposition/). Трамп же настраивается на борьбу с остальными фракциями Демпартии вроде клана Обамы, который сейчас тащит своего человека - экс-мэра Чикаго Рама Эмманюэля - на выборы 2028 года. В этой связи антикоррупционные расследования точно не помешают.

Малек Дудаков, [17.03.2025 17:23]

Белый дом уже отправляет не только сухопутные войска, но и ВМС на защиту южных границ США. Эсминец USS Gravely после девяти месяцев нахождения в Красном море, откуда он наносил удары по хуситам, передислоцирован в Мексиканский Залив. (https://www.axios.com/2025/03/17/navy-d … mmigration) Или Залив Америки, как его называет Трамп.

Ранее к границе с Мексикой были стянуты 10 тысяч солдат, включая морпехов из 101-й воздушно-десантной дивизии. Правда, до прямого столкновения с картелями пока дело так и не дошло. Хоть в небе вокруг границ Мексики уже курсируют самолёты-разведчики Пентагона и дроны Reaper.

Тот же USS Gravely можно задействовать для нанесения ударов томагавками по инфраструктуре картелей. Но пока он скорее служит средством устрашения. И не только криминальных синдикатов, но ещё и Панамы, с которой ведутся конфликтные переговоры о будущем статусе канала.

В Пентагоне даже рассматривают сценарий нового вторжения в Панаму (https://www.dailymail.co.uk/news/articl … Canal.html) в случае, если договориться не удастся. Белый дом же хочет обнулить комиссию для прохода кораблей ВМС США. Пока смогли убедить англо-китайский консорциум Hutchinson продать свой портовый бизнес американцам из BlackRock. Но дальнейшая судьба канала под вопросом.

Отвод кораблей из Красного моря происходит в не самый удобный момент - на фоне очередной эскалации в конфликте с хуситами. Годовая кампания Байдена в Йемене закончилась полным фиаско. Теперь же команда Трампа разрывается между всеми фронтами - нужно и картели победить, и на Ближнем Востоке работать, и с Китаем конкурировать. На всё ресурсов может не хватить - как минимум пока не удалось договориться по Украине и вывести войска из Европы.

Предатель всех времен: экс-министр иностранных дел Козырев купил пентхаус в Майами и воспевает Зеленского
Мария Захарова раскритиковала экс-главу МИД России Козырева за советы Зеленскому

Андрей БАРАНОВ

10 марта 2025

Представитель МИД Мария Захарова вспомнила сегодня о бывшем министре иностранных дел России Андрее Козыреве. Сидя в Америке, этот деятель в онлайн-эфире вещает о величии Зеленского и рассуждает, как лучше всего расправиться с нашей страной. «Представляете, какую политику он проводил, сидя на Смоленке?», - риторически спросила Захарова.

KP.RU выяснил, как сейчас господин Козырев живет в США, и вспомнила путь его предательства.

Для начала несколько цитат.

«НАТО - это гарантия. Это благословение, что у западных границ России стоят силы НАТО».

«Единственный (для Запада. - Ред.) способ - действовать с позиции силы, дать Украине оружие и зеленый свет его использовать».

Потрясающе, но эти, а также много других подобных же высказываний делал и продолжает публично делать в иностранных СМИ человек, который в «лихие 90-е» пять с лишним лет возглавлял Министерство иностранных дел России и был посвящен во все самые сокровенные государственные секреты. А в одной из своих статей в The New York Times этот автор, ныне припеваючи живущий в США, позволил себе начать очередные рассуждения фразой: «Мы, американцы...». Если задаться целью вывести в пробирке некий эталон предателя, то им точно окажется Андрей Козырев, которого уничижительно называли «мистер ДА» за готовность во всем соглашаться с западными лидерами, и к которому госсекретарь США Джеймс Бейкер, не стесняясь, фамильярно обращался «мой дорогой Андрей».

Да, он наверняка давно вытряс перед американцами, к которым теперь и себя причисляет, все тайны, которые знал. Дал подробные характеристики людям, занимавшим в России весьма ответственные посты. Подсказал, какие бреши можно найти в нашей внешнеполитической деятельности и как ими стоит воспользоваться. Так что же выходит - отстрелянный патрон, мальчиш-плохиш на пенсии (Козыреву в марте стукнет 74 года)?

Нет, есть еще работенка для Андрея Владимировича. Его используют как пугало, как рупор, через который на граждан США обрушивают страшилки про «путинский режим». Ну как же - ведь это говорит «человек изнутри», ему-то, мол, можно верить. Правда, пик этой активности для бывшего главы МИД РФ пришелся на времена Байдена. Теперь он слегка прикусил язык, потому что в предвыборный период опрометчиво критиковал Трампа. Но надолго ли?

КУПИЛСЯ НА КОЛБАСУ

Карьерный путь Андрея Козырева хорошо известен. Выходец из семьи советского чиновника внешней торговли очень хотел поступить в престижную «кузницу дипломатов» МГИМО. Для этого молодой Андрюша годик потрудился слесарем на заводе, где делали пылесосы, и с этим рабочим стажем получил первоочередное право на зачисление в вуз. Попав после учебы в МИД, вырос с должности атташе до начальника Управления международных организаций.

Как водится, был комсомольцем, а потом и членом КПСС. Но и партию, в которой состоял, и страну, в которой жил, ненавидел лютой ненавистью.

Ярым антисоветчиком он стал после первой же командировки в США. Козырев вспоминал, что «оказался поражен обилием продуктов и товаров в супермаркетах, которые были абсолютно доступны простым американцам». То есть тривиально купился на колбасу, все остальное для него было уже далеко вторичным.

Когда стало понятно, что СССР летит в тартарары, Андрей Владимирович быстро содрал с себя советскую оболочку и осенью 1990 года возглавил только что созданный ельцинский МИД России. А уже через год принял очень активное участие в подготовке Беловежских соглашений, похоронивших Союз.

Он вспоминал потом, что сознательно готовил приговор собственной стране, но что поделаешь - таковым, дескать, было веление времени.

НИКСОН НАЗВАЛ ЕГО СЛИЗНЯКОМ

Ну а потом предательства национальных интересов пошли сплошной чередой. Хотя, сам Козырев, похоже, так не считал, поскольку никаких особых интересов у России не видел. В мемуарах Евгения Примакова (сменившего «мистера ДА» на посту министра в январе 1996 года) рассказывается, что Козырев как-то пожаловался экс-президенту США Ричарду Никсону: «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком заклинились на национальных интересах. А теперь больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».

Никсон был ошарашен этим признанием главы МИД ядерной державы и позже, вспоминая об этом эпизоде, назвал Козырева слизняком. За все годы, что «дорогой Андрей» провел в главном кабинете мидовской высотки, Россия ни разу не воспользовалась своим правом вето в Совбезе ООН. Он поддержал трибунал по бывшей Югославии и убеждал Ельцина отдать японцам Курилы. С его согласия Москва, ничего не потребовав взамен, за считанные месяцы вывела в чистое поле свою военную группировку из Германии.

И, наконец, главное предательство, которое так сильно аукается нам до сих пор: Козырев дал добро на безостановочное расширение НАТО на Восток. И сделал это не по ошибке, не попавшись на обман, а вполне осознанно. Недаром же утверждает, что войска альянса у наших границ - это великое благо. И его уж точно радует, что на Украине этот альянс воюет сейчас с нами не по-детски.

МИЛЛИОНЫ В КАРМАНЕ

Уйдя из министров, Андрей Владимирович до 2000 года оставался депутатом Госдумы. Но в начале 1998 года вдруг пришло сообщение, что он, не сдавая мандата, получил место в Совете директоров крупнейшей американской фармацевтической компании ICN Pharmaceuticals.

Я тогда работал собкором «КП» в США и попытался связаться с Козыревым, спешно прибывшим в Калифорнию на «обряд посвящения». «Без комментариев», - сухо бросил в телефонную трубку новоиспеченный босс. Но в компании мне рассказали, что г-н Козырев будет периодически приезжать в Лос-Анджелес на заседания Совета. Ему компенсируют стоимость авиабилетов и проживания в отеле, представительские расходы.

На вопрос, будет ли новому члену выплачиваться зарплата, мой собеседник замялся, сказав: «Мы знаем, что он является членом парламента, но вопрос прорабатывается». Возможно, «проработали» как надо.

Хотя заботиться о своем благосостоянии Козырев начал практически сразу, после вступления в высокую должность. Борис Ельцин тогда объявил «борьбу с привилегиями». Однако свежий министр выпросил у российского президента разрешение переехать в пятикомнатную квартиру на Арбате площадью в 240 квадратных метров.

Потом, опять-таки с барского согласия Ельцина, приобрел госдачу с участком в подмосковной Жуковке по фиксированной государственной цене в 7567 тысяч рублей (по тогдашнему курсу - $1600). Вскоре дача сгорела, но владелец в накладе не остался: через 10 лет заброшенный участок был продан по цене 100 тысяч долларов за сотку. А таких соток там было сто.

Умножаем - получаем профит в $10 миллионов.

Но, как говорят знающие люди, настоящей золотой жилой для Козырева стал дефолт 1998 года. Экс-министр и действующий депутат вдруг принялся активно играть на рынке государственных краткосрочных обязательств. Как позже выяснила генпрокуратура, он использовал закрытую финансовую информацию, которую ему предоставлял Анатолий Чубайс. Перед самым кризисом в августе ушлый игрок сумел обогатиться на очень внушительную сумму.

ПЕНТХАУС В МАЙАМИ

Вот уже 13 лет «дорогой Андрей» вместе со своей третьей женой Еленой и их сыном живет в дорогой ему Америке. А конкретно - в солнечном Майами, в пентхаусе высотного кондоминиума Murano Grande с завораживающим видом из окон на бирюзовую Атлантику. Обошлось жилье Козыревым не дорого - всего в 1,5 млн долларов. В двух шагах - знаменитая набережная Оушен Драйв с бутиками, клубами и ресторанами.

Из своего кабинета в этой престижной башне он выходит в эфиры американских телеканалов, где старательно, из последних старческих сил, поливает нашу страну. Читает лекции в Питтсбургском университете, на его флоридском номере телефона зарегистрировано несколько мелких туристических фирм в Майами. А что - и такой доход не помешает.

Супруга экс-министра не работает, но активничает в соцсетях. Путешествует по миру, хвастается стильными прикидами и поеданием деликатесов в мишленовских ресторанах. В лайках полно аватаров с украинскими флагами.

Не так давно Козырев презентовал в Вашингтоне книгу своих мемуаров под идиотским названием «Жар-птица: неуловимая судьба российской демократии». На обложке - традиционные для «советского имиджа» танки и ракетные установки, мол, демократией в России и не пахнет. Зато автор признается, что Америка для него «всегда была нравственным ориентиром».

Несмотря на то что книжку оценили в никчемные 35 долларов, тираж по большей части так и оказался не распроданным.

P.S. Удивительное дело, но этот мега-предатель, заслуживающий медали с изображением Иуды, повесившегося на осине (ее Петр I повелел изготовить для Мазепы, переметнувшегося к шведам), до сих не признан у нас ни иноагентом, ни экстремистом, представляющим угрозу для национальной безопасности. Так и ходит по Майами и в ус не дует. Есть повод подумать - как считаете?

https://www.kp.ru/daily/27670/5059411/

Алаудинов сообщил о продвижении ВС России в Сумской области Украины
17 Марта 2025

Российские подразделения продвигаются в Сумской области, сообщил замначальника Главного военно-политического управления ВС РФ, командир спецназа «Ахмат» МО РФ генерал-лейтенант Апты Алаудинов.

«Наши подразделения Минобороны России ежедневно продвигаются вперед, уничтожая противника. Хочу отметить, что часть наших сил уже находится на территории Сумской области, по которой продвигаются вперед», − сказал он в эфире телеканала «Россия-1», его слова приводит ТАСС.

Украина для США – это игра, в которой американцы намеревались выиграть
15 марта 2025

Интервью подготовлено специально для передачи «Международное обозрение» (Россия 24)

Конфликт вокруг Украины никогда не был в центре американского политического мышления, государственной политики и национальной стратегии. Это была игра. Игра, в которой американцы намеревались выиграть. Они полагали, что НАТО может расширяться бесконечно, и Россия ничего с этим не сделает. О том, почему Америка при Трампе совершила столь резкий разворот, Фёдору Лукьянову рассказал профессор Колумбийского университета (США) Джеффри Сакс в интервью для программы «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Джеффри, получая новости из Вашингтона, мы в Москве иногда думаем, что это сон. Я далёк от мысли, что нынешняя американская администрация состоит из друзей и доброжелателей России. Чем объясняется столь резкий разворот?

Джеффри Сакс: Что касается Трампа и его ближайшего окружения, они, действительно, хотят прекратить финансово поддерживать Украину. Они не верят в её победу и хотят развязаться с этим. В США крупные фискальные проблемы, явное перенапряжение, если посмотреть одновременно на Украину, Ближний Восток и Восточную Азию. Как минимум в близком кругу Трампа считают, что по крайней мере от одного фронта надо отказаться.

Но я с вами согласен, это не означает наступления какой-то ясности, формирования консенсуса и необратимости перемен. В Вашингтоне по-прежнему есть часть силового аппарата, которая уверена, что надо сражаться с Россией, помогая Украине.

Более всего поражает, что в то время, как американское руководство призывает закончить вооружённое противостояние, Европа демонстрирует неумеренный энтузиазм по части войны. Западная Европа сейчас ведёт себя просто вопиюще безумно. Но, как бы то ни было, изменения, происходящие в мышлении, дискуссиях и публичных заявлениях, – очень большой сдвиг после тридцати лет идеологической монополии в Соединённых Штатах. Перемены пока не всеобъемлющи, не единогласны, не всеми поняты, тем не менее они отражают происходящие сдвиги. Первый – Украина терпит полное военное поражение, и США ничего не могут с этим поделать без риска вступить в невероятно опасную эскалацию. Второй – Трампу и его людям этот конфликт просто неинтересен.

Фёдор Лукьянов: Есть ли основания ожидать попыток реванша со стороны тех в США, кто до сих пор активно поддерживал этот конфликт?

Джеффри Сакс: Не думаю. Эта война никогда не была в центре американского политического мышления, государственной политики и национальной стратегии. Это была игра. Игра, в которой американцы намеревались выиграть. Они полагали, что НАТО может расширяться бесконечно, и Россия ничего с этим не сделает. Збигнев Бжезинский очень ясно сказал об этом в 1997 году. Что Россия будет делать, если расширение НАТО на Восток продолжится? У неё нет выбора, кроме как с этим согласиться. Россия никогда не встанет на строну Китая, на сторону Ирана, у неё просто не будет других вариантов, кроме как подчиниться требованиям США.

Так что да, это была игра. Но в центре американской безопасности никогда не стоял вопрос о том, будет ли Украина в НАТО, будет ли Грузия в НАТО. Не более чем геополитическая игра – очень опасная и очень глупая, с моей точки зрения.
Я говорил своим прежним друзьям на Украине и в Грузии, что у них будут гигантские проблемы, но они мне не верили, не хотели меня слушать и рвали отношения. К несчастью, я оказался прав, они получили сполна, но так и не поняли, почему. Я с очень давних пор говорил, что Украина станет европейским Афганистаном. Я имел в виду, что Соединённые Штаты будут играть в свои игры, будут провоцировать, а потом просто уйдут. И Украина столкнётся с тем, с чем столкнулись афганцы: кровопролитие, война, предательство американского союзника. Мне никто не верил, но вот оно сейчас и происходит.

Фёдор Лукьянов: А вопрос, будут ли США в НАТО, находится в центре американской безопасности?

Джеффри Сакс: Это был бы очень резкий разрыв с привычной политикой, соответственно, вызвал бы намного более жёсткое сопротивление. Трампу очень трудно заявить: «Всё, НАТО нам больше не требуется». Объявить о выходе из украинского конфликта возможно. Ни политический класс, ни общественное мнение не готовы к идее отказаться от НАТО. Ясное дело, Трамп – это Трамп, чего он только не говорит. Я бы не стал исключать такое полностью. Но это вопрос совсем другого масштаба, чем окончить украинский конфликт.

Фёдор Лукьянов: Президент Макрон был крайне красноречив на днях. Как вы думаете, если всё-таки дойдёт до того, что США начнут отказываться от обязательств в отношении Европы, она способна создать собственное военно-политическое объединение?

Джеффри Сакс: Тут есть пара вопросов. Во-первых, о каком временном отрезке мы говорим? Во-вторых, цель.

Европа в состоянии создать свою военно-политическую структуру безопасности? Думаю, да.

Может ли она это сделать, чтобы продолжать боевые действия на Украине? Это и невозможно, и дико. Если затянуть конфликт, не стоит ожидать ничего, кроме глубоких разочарований. Дальнейшее разрушение Украины не решит ни одной проблемы безопасности, но создаст новые.

Может быть, речь пойдёт о создании Европой объединения в сфере безопасности, чтобы воевать с Россией? Допустим, это продолжило бы европейскую традицию примерно в тысячу лет, но я бы назвал это проявлением безумия.

Если Европа скажет, что ей нужна собственная система безопасности, потому что Соединённые Штаты – ненадёжный гарант безопасности? Тут, я бы сказал, есть резон.

Вперёд! Составьте планы на пять-десять лет, а пока они реализуются, обратитесь к Москве, займитесь дипломатией, восстановите нормальные отношения, не сходите с ума, перестаньте твердить, что Россия нападёт на Францию.
При таких условиях военная система безопасности для Европы – да ради бога. Был бы я европейцем, я бы не хотел зависеть от США. Но идея-то в другом: мы будем продолжать войну на Украине хоть с Америкой, хоть без. Это смертный приговор Украине и абсурд для Европы.

Так как европейцы говорят, что Россия вторгнется во Францию, им стоит сходить к психиатру. В прошлый раз, насколько я помню, именно Франция напала на Россию. И это скверно для неё закончилось. Мне пока не довелось послушать речь Макрона, я читал только заголовки, но, судя по ним, его подход не имеет перспективы.

Фёдор Лукьянов: Выступая в Европарламенте, вы сказали одну очень интересную вещь – проблемы американской политики связаны с тем, что американцы верят в теорию игр. Можете поподробнее? В чём это выражается?

Джеффри Сакс: Теория игр – это стратегическая рамка, которую мы преподаём на курсах по экономике, также это часть учебной программы в военных вузах, её обожает корпорация РЭНД (RAND Corporation – находится в перечне иностранных и международных неправительственных организаций от 06.12.2023, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.). Идея в том, что вы ведёте игру против своего противника, согласно теории игр – не нужно говорить с противоположной стороной. Вы делаете ход, который основан на вашем представлении, что будет делать оппонент, или на реальных решениях, которые он уже принимал. Вы корректируете свои действия на этой основе, он делает то же самое, базируясь на вашем поведении. Но там не предусмотрены дипломатия, соглашения, обязывающие договорённости, ничего из той сотни дипломатических приёмов, которые существуют, например, в системе ООН и Совбеза.

Теория игр основана на предсказаниях. Самая известная разновидность теории игр – «дилемма заключённого». Суть её в том, что обе стороны могут воспользоваться преимуществами сотрудничества, но у каждой есть соблазн обмануть другую. И ожидание, заложенное в теории игр, гласит, что обе стороны будут обманывать, они не используют возможности, которые даёт сотрудничество. Это то, из чего исходит так называемая некооперативная теория игр.

Но если вы попробуете в реальности закрыть двоих людей в комнате и сыграть с ними в такую игру, на деле они быстро поймут, что взаимодействовать намного полезнее, чем учит теория, и совершенно не надо друг друга всё время обманывать. Если этим людям дать возможность поговорить друг с другом, тогда в 90 процентах случаев устанавливается нормальное сотрудничество.

Теория игр плохо работает как инструмент предсказания поведения людей, это умозрительная конструкция, которая навязывает отсутствие сотрудничества как норму. Там изначально заложено предположение, что всё пойдёт плохо, много хуже, чем оно может пойти. В реальной жизни люди не настолько слепы к возможностям сотрудничества, как предписывает теория игр. А последнее – как раз то, чем руководствуется американская политика: «с Путиным договориться невозможно, он обманет»; «дипломатия не имеет смысла».

Я на это обычно говорю – давайте посмотрим, кто больше обманывал в последние лет двадцать. Соединённые Штаты! Вы можете говорить с другой стороной, достичь соглашения и обеспечить его соблюдение. За время моей жизни был, возможно, единственный мудрый президент – Джон Фицджеральд Кеннеди. В речи о мире в июне 1963 г. он сказал, что державы могут достигать соглашения, и эти соглашения работают, пока остаются выгодными для обеих сторон. Кеннеди убеждал сограждан в том, что надо заключать договор с СССР. Речь шла о договоре о частичном запрете ядерных испытаний. Он был заключён Кеннеди и Хрущёвым, и он выполнялся. Никто никого не обманывал.

Я об этом и говорю. Если постоянно твердить, что «с Путиным не о чем говорить и мы движемся к войне» – да, к войне все и придут. Это глупость, ребячество и следствие применения теории игр.

Фёдор Лукьянов: Сейчас игры закончились?

Джеффри Сакс: Нет, не закончились. Потому что сохраняется этот образ мышления: «мы знаем, что сделает другая сторона»; «нам не нужны дипломатия и доверие» и прочее. К сожалению, это очень глубоко укоренилось. Может быть, в случае с Украиной Трамп умоет руки и постарается мирным путём оттуда уйти. Но в остальном (будь то Ближний Восток, где насилие только возрастает, или Китай, или отношения США с их соседями по Западному полушарию – Мексикой, Канадой и прочее) односторонние действия и нежелание ничего обсуждать – это по-прежнему основной подход со стороны Соединённых Штатов.

Фёдор Лукьянов: Соперничество между Россией и Западом глубоко укоренено в истории. Можете ли вы вообразить мир, в котором его больше нет?

Джеффри Сакс: Если говорить о США и России – несомненно. Просто не существует фундаментальных причин для конфликта. И у Трампа такое видение. Он говорит: «Между нами – огромный океан, в чём проблема?» И это естественный способ смотреть на такое. У нас были периоды нормальных отношений. Самая большая ошибка, которую допустили Соединённые Штаты, заключалась в том, что они не сочли, что лучшим ответом на перемены 1990-х годов был мир. И после распада СССР, когда Россия переживала тяжелейший кризис, США сказали: «Мы победили, вы проиграли, и теперь мы делаем всё, что захотим, сотрудничества нам не нужно». Американский подход был очень высокомерным, а высокомерие в итоге привело к конфронтации по многим направлениям. Теперь вопрос в том, могут ли Соединённые Штаты вести себя менее высокомерно. Это важно. С одной стороны, Трамп говорит: «Нам нужны хорошие отношения с Россией и Китаем». С другой – вся американская система по-прежнему построена на значительной доле пренебрежительного отношения к остальным. Это на уровне рефлексов. Не уверен, что мы это исправим, хотя это необходимо. Но мы могли бы это сделать, если бы захотели.

Если говорить о Европе и России – та же история. Смешанная. Была надежда на ОБСЕ, организацию, в которою входит, если я не ошибаюсь, 47 стран – Западная, Восточная Европа и бывший СССР. И в качестве цели ставилась коллективная безопасность, что, конечно, было правильной идеей. Однако тут вмешался Североатлантический альянс. Зачем, мол, вся эта чушь, какая коллективная безопасность? У нас всё есть, и мы просто продолжим расширяться. Украина, Белоруссия, Казахстан, а там, глядишь, Таджикистан, Киргизия и так далее. Двигаться на Восток, да и всё. Но это как раз – противоположное коллективной безопасности, представление о возможности односторонних выгод.

Сейчас Европа столкнулась с совсем другой реальностью. Идея вечного расширения на Восток себя изжила, нет никаких сомнений. Европа в панике – что делать? Не думаю, что уже есть решения. Качество европейской дискуссии на эту тему чрезвычайно низкое. И это попросту опасно.

Но реальность – такая вещь, которая не исчезнет только потому, что людям она не нравится. Другая проблема – Стармер и Макрон раздувают войну, они крайне непопулярны в своих странах. Так что они не отражают какого-то патриотического подъёма обществ, напротив – продвигают подход, который не нравится людям. Популярность Макрона где-то в районе 18 процентов, Стармера – не более 25. Народ не с ними, Европа не хочет воевать. Когда появятся политические лидеры, которые предложат мир, они получат широкое одобрение. И это было бы выходом из нынешнего хаоса.   

Источник: РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

https://t.me/dimsmirnov175/92895

Такер Карлсон и блогер Моррис - о том, что Вашингтон находится в состоянии войны с Россией:

Карлсон:
Что, черт возьми, происходит? Я на самом деле думаю, что даже понятие «Украина» отвлекает от истины, которая заключается в том, что мы находимся в состоянии войны.
Эта война финансируется в основном США. Некоторые нападения на Россию координировались военнослужащими США на Украине. Украинское правительство полностью поддерживается США. Наши разведывательные агентства и наши офицеры разведки находятся на Украине, руководя украинской службой разведки. Итак, это все факты. Итак, мы находимся в состоянии войны с Россией, но почему? И почему такая ненависть?

Морис:
Это блестящий вопрос. Может быть, это восходит к взглядам на Джорджа Сороса и его организации. Я думаю, об этом есть эссе, которое он написал в 1990-х годах, потому что он был в значительной степени вовлечен в свой проект «Открытое общество», целью которого является разрушение России.

Таким образом, уничтожение России предназначено для того, чтобы обеспечить экспансию США, нам нужно уничтожить Россию, нам нужно уничтожить Китай, согласно Джорджу Соросу, для того, чтобы эта экспансия состоялась.

Итак, Джордж Сорос тесно сотрудничал с расширением НАТО, используя славян, а не американцев, чтобы они умирали от имени Джорджа Сороса и таких НПО, как USAID и других, для осуществления этих масштабных перемен.