Исторические напёрстки

Кто не скачет, тот Тайип!

24 марта 2025 года

Турецкое словечко «майдан» вернулось на историческую родину. Прыжками сотен молодых балбесов с узнаваемыми кричалками на османской мове, «кастрюльными маршами» более солидной публики. Хаосом на улицах Стамбула и ряда крупных городов, метанием бутылок с бензином/кислотой и топоров (что-то новенькое!) в полицию. Стихия, одним словом.

Не трогал тему специально, выжидая время до 23-го марта. Дождался. Вчерась к вечеру стало ясно: оппозиционная Народно-республиканская партия провела-таки внутренний праймериз, выбрав кандидатом на выборы президента 2028-го года (или возможные досрочные, как шепчутся на турецких базарах) арестованного пятого дня мэра Стамбула, бея Экрем Имамоглу.

Приняли градоначальника по двум обвинениям: безудержной коррупции с превышением должностных полномочий и за горячую любовь к курдским террористам. Суд второе утверждение прокуроров отклонил, но меру пресечения по первому избрал жёсткую – оппозиционера законопатили в кутузку-зиндан. А волна уличных протестов вспыхнула с новой, небывалой силой. Краем глаза поглядываю в турецкие новостные ленты ... горячо.

А настроенный на «последний и решительный» бой турецкий султан Реджеп Первый пошёл ва-банк, грозя Республиканской народной Партии уголовным преследованием по статье «терроризм», если та не прекратит подзуживать добрых турецких людей на протесты и антигосударственную деятельность. Силовой блок Правительства принял решение о запрете любых массовых акций до 27-го марта, телеканалам – вести тематические трансляции, а в социальных сетях прокатилась волна зачисток аккаунтов оппозиционных деятелей и сотен групп, координирующих творящееся безобразие. Мальчики Илона Маска из бывшего «Twitter» (название с 2023 года – «Х», запрещено в РФ) оперативно реагируют на запросы властей, бузотёров оперативно банят пачками.

Контекст

Итак, арест самого популярного на сегодняшний день политика в Турции (по всем опросам у стамбульского паши 57% рейтинга, у Эрдогана около 42%) случился через неполные двое суток после двухчасового телефонного разговора султана Реджепа с американским императором Дональдом. Первый шаг был сделан сразу, трубки не успели остыть – Экрема Имамоглу лишили диплома о высшем образовании (выдан университетом непризнанного Кипра), что закрывает ему регистрацию на пост кандидата в президенты.

Через несколько часов начались аресты подручных оппозиционера, они небывало скоро начали петь соловьями, именно на основе их показаний и был выписан ордер на задержание лидера народных республиканцев. То есть, спусковой механизм политической зачистки щелкнул после некоторых согласований Анкары и Вашингтона, это непреложный факт.

Симпатизирующая Эрдогану пресса немедля вскрыла немало «консервов» (репортажные заготовки) о коррупции стамбульского паши, во всех ракурсах продемонстрировала его роскошные особняки, подробно прошлась по сомнительным распоряжениям и указаниям градоначальника, почти мгновенно распутала связи Экрем-бея (внимание!) с курдскими террористами, британскими спецслужбами, брюссельскими бюрократами, Демпартией США. Назвав арестованного оппозиционера «Зеленским Турции». Это второй непреложный факт. И третий, самый любопытный – сторонники турецкого султана в очередной раз заговорили об изменениях в Конституции.

Мучить аудиторию теми амбициозными намерениями по всем пунктам Основного Закона не буду, доложу по самой сути. Турецкая Республика. Светская. В 1924 году именно Республиканская народная Партия великого Ататюрка (Мустафа Кемаль Ататюрк, до 1920-го года – маршал Гази Мустафа Кемаль-паша) принимает Конституцию, полностью переписав социалистическую редакцию образца 1919-го. Сделав новый документ близким к европейским того времени (читай – французский). Принципы:

    республиканство, как форма правления;
    турецкий национализм и социальное равенство («политическая и социальная общность, сформированная всеми гражданами страны, связанными единством языка, культуры и убеждений, равенство всех перед Законом»);
    отделение религии от государства: упразднение Османского султаната (1922) и Османского халифата (1924), принятие Закона «Тевхид-и Тедрисат» (уголовный запрет половой сегрегации в школах) и Гражданского Кодекса, закрытие обителей дервишей, завий и святынь (1925);
    разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную.

Принципы светской и националистической идеологии Ататюрка (или «кемализм») были дополнены и развиты, включены в новую редакцию Конституции от 1937-го года. Народность на базе национализма, республиканская форма правления, светский характер государства и его контроль за экономикой, реформизм. Последний пункт самый важный, именно на него нацелились реформаторы султана Эрдогана. Ибо под термином «реформизм» скрыто законодательное закрепление вышеперечисленных «достижений турецкого националистического революционизма, призванных модернизировать турецкий народ демократическими методами».

Голову сломали? Ничего, привыкайте, в Турецкой Республике издания Ататюрка всё так. Полный слом многовековых имперских османских порядков и традиций, замена их новомодными «европейскими институциями». С конституционным требованием их модернизировать «согласно веяниям времени». Сам Мустафа Кемаль называл такой неудержимый бег Перманентной Революцией, недопущением возникновения консерватизма. Религиозного и нео-османского, с этно-конфессиональным интернационалом.

С 1922-го года Турецкая Республика, действительно, стала светской. Ровно наполовину, укрепившись в крупных городах. Но есть другая Турция, сельская и местечковая из тысяч городков и крупных посёлков, живущих в мифологии Османской Империи. Голосующих на султана Эрдогана, исламский консерватизм, пантюркизм, имперские амбиции и колонии-провинции, с кровью отторгнутые белыми гяурами и кафирами. Скажите такому турку имперского склада ума, что Ирак, Сирия и Палестина (тем более Израиль!) являются независимыми суверенными государствами – вам шербет на макушку выльют и пинками со двора погонят, как шелудивого пса.

Сегодня, невзирая на жутковатые экономические проблемы Турции, электорат новоиспечённого султана Эрдогана стоически спокоен, сосредоточен и уверен в правильности выбранного курса. На мягкую исламизацию страны, усиление роли силовых структур и Армии, внешнеполитическую экспансию. Поверженная Армения, подчинённая Аджария и Азербайджанское ханство, избиение ненавистных курдов ... фактический захват Сирии с жемчужиной Османской Империи – священным Алеппо. А тут какие-то кемалисты со своими светскими принципами «модернизации народа». В переводе – подчинённым состоянием Европе и Западу в целом. Вот где главный водораздел Турции.

Позиции консервативного центризма, поскольку на другом фланге притаилась гадина бармалейского шариата, адепты секты недавно убывшего в преисподнюю проповедника-имама Фетхуллаха Гюлена, управлявшего своей повёрнутой на радикальном исламизме паствой из американской Пенсильвании. Мечтавшего превратить Турцию в какой-то дикий Джамаат с элементами мессианского протестантизма. Его движение «Хизмет» («Служение») пронизало турецкое общество насквозь, вдоль и поперёк, а закончилось всё событиями 2016-го года, военным мятежом.

Турки хорошо помнят собственное шоковое состояние, когда на улицах появились стреляющие танки, на парламент падали бомбы, с неба рушились горящие вертолёты. Ещё лучше они знают (Эрдоган и подконтрольные СМИ расстарались), кто именно стоял за Гюленом и мятежниками. ЦРУ во главе кубла ближневосточных и пакистанских спецслужб. А после скандальной книги бывшего генерального советника «пенсильванского беглеца» Нуретдина Верена, порвавшего с Джамаатом, картина раскрылась полностью. Имам Фетхуллах напрямую курировался отставными агентами американских и британских спецслужб, был мультимиллиардером, тем ещё игиловцем.

Выводы

Что же творится на самом деле в Турции, почему за три года до президентских выборов султан Эрдоган взялся громить оппозиционеров-кемалистов? Дело в бармалеях нынешней Сирии, их стремительном сращении с Республиканской народной партией (полностью управляемой брюссельскими евро-атлантистами и мутными структурами вокруг англо-американских спецслужб).

И курдами, самым яростным политическим крылом разгромленной, но непокорённой Рабочей Партией Курдистана. Этим многочисленным «центрам силы» мешает самодур-султан, намеренный скорее созидать на терпимых принципах политических османов-интернационалистов, нежели становиться колонией Запада или устраивать в стране радикальный Джамаат.

Евроатлантистам-глобалистам нужна кровь из носу турецкая армия, вторая по численности в Альянсе и наиболее боеспособная. Турецкий ВПК и ослабление режима Проливов. Но Эрдоган старательно дистанцируется от принципов трансатлантической солидарности, у него наклёвывается переиздание Османской Империи с главным призом – Сирией. Где неожиданно (вернее – логично-предсказуемо) выходят из-под контроля тщательно выпестованные упыри «Хайят Тахрир аш-Шам*» (* запрещена в РФ), плоть от плоти англо-пакистано-американской «Аль-Каиды*». Пронизанной насквозь гюленистами, нашедшими спасение после мятежа в рядах выживших игиловцев.

Султан готовится к масштабной военной операции на территории, контролируемых сегодня новыми властями Дамаска. Это не секрет великий, уже объявлено о скором закрытии сирийского неба ВВС Турецкой Республики под легендой «отражения израильской агрессии». Чистая правда, вообще-то. Поскольку политические иудейцы нет-нет, но точечно проутюжат прибрежные Тартус и Латакию, пограничные с Турцией Идлиб и Алеппо, Хаму и Хомс, границы с Ливаном и Иорданией. По пригородам Дамаска ударят.

А переодевшиеся в цивильное кровавые упыри «Хайят Тахрир аш-Шам*» (спасённые турками от полного истребления) харамными кабанчиками мечутся в Европу, «налаживая гуманитарные контакты» с Брюсселем. Потому благодетель-султан должен срочно решить две стратегические задачи: вернуть военно-политический контроль над своими почуявшими свободу «прокси» и зачистить тыл у себя дома. Ибо грядёт серьёзное толковище с евреями за сферы влияния, границы иудейского и мусульманского миров на Ближнем Востоке.

вот амбиции сторон одной картой

А это ... как не изворачивайся – полномасштабная Специальная Военная Операция. С подобающими непомерными расходами на фоне финансово-экономического и социально-политического кризиса в самой Турции. Вот почему коварный басурманин Реджеп ударил по своей оппозиции именно сегодня, не дожидаясь мучительных двух-трёх лет «демократического плюрализма мнений» в конституционной логике Великого Ататюрка.

А евроатлантисты, понимая направление мысли Эрдогана, тоже идут ва-банк через уличные протесты, стараясь заключить перемирие с новым Османом и выиграть время до 2028-го года. Потому предпочту рассматривать кастрюльное безумие Стамбула с присными ... не с поверхностной точки зрения внутренней политической борьбы, а более широко. Турция султана Реджепа в период общей геополитической турбулентности, слабеющей власти США и раздрая в Старом Свете – старается заколотить как можно больше колышков с табличкой «Владела и буду владеть!» везде, куда дотянется.

Разумный циничный подход, на который мы не можем влиять. Неважно, кто победит на улицах Стамбула, турки останутся нашими наиболее последовательными соперниками-врагами, хрестоматийными басурманами. Для коих все прибрежное Причерноморье (вместе с Крымом) является исторической собственностью. Реджеп Тайипович намерен сим владеть безраздельно и лично, его смертельные враги – в концессии с «западными партнёрами». Потому анализировать здесь нечего, помните о русской народной мудрости про хрен с редькой. Оба – хуже, вот и весь сказ.

https://dzen.ru/a/Z-EKJTeVGixr84xz

«Если Россия победит: балтийский сценарий»

Военный эксперт Карло Масала оформил колонку для Die Welt, в которой на полном серьёзе пишет, как Темнейший будет захватывать Балтику.

— «Нарва, Эстония, 27 марта 2028 года: ранним утром людей будят взрывы. Две русские бригады входят в город с севера и востока. <…> В течение нескольких часов город с населением 57 тыс. человек, расположенный на границе с Россией, захвачен».

— «Русское вторжение было неожиданным. <…> О быстрой реакции британского подразделения  НАТО, дислоцированного в 145 км от Нарвы, не может быть и речи».

— «Атака на Нарву не единственная акция ВС РФ этой ночью. Ещё пару дней назад российские солдаты, переодетые туристами, отправились на пароме к эстонскому острову Хийумаа. Теперь они наносят удар. <…> Их поддерживают два российских десантных корабля Балтийского флота. <…> Утром российский флаг развевается в городе Кярдла на Хийумаа».

— «Всего за одну ночь Россия берёт под контроль два эстонских города и застаёт НАТО врасплох».

Не отстаёт в стращании населения и историк Зенке Найтцель в интервью Bild: «Это может быть наше последнее мирное лето». Немцы запуганы, антиутопия удалась.

@kanzlerdaddy

Нет там никакой мечты, сплошная показуха. Вся его жизнь это показуха. Имитация.

фонд стратегической культуры

Колумбия поворачивается от США в сторону Китая

24 марта 2025 года

Фото: infobae

В условиях меняющейся геополитической обстановки в мире Колумбия, некогда верный союзник США, углубляет отношения с Китаем.

США больше не являются для Боготы единственным геополитическим ориентиром.

Президент Густав Петро полагает, что для его страны ключ к успеху во внешней политике заключается в развитии стратегически важных секторов экономики, поддерживая при этом гибкие отношения с наиболее значимыми мировыми игроками, а не только с Вашингтоном.

Колумбия намерена диверсифицировать торговые отношения и начинает это делать уже сегодня, стараясь покончить с экономической зависимостью от США.
С подпиской рекламы не будет

https://dzen.ru/a/Z-E0bO5XNVLz5oGD

фонд стратегической культуры

«Соглашение Мар-а-Лаго»: запоздалый план спасения Америки

23 марта 2025 года

В Вашингтоне не теряют надежды принудить партнёров к тому, чтобы согласиться с новыми правилами мировой торговли и международных отношений

Время от времени в сообщениях о тех решениях, которые принимает Трамп после своего возвращения в Белый дом, мелькает словосочетание «Соглашение Мар-а-Лаго». Но почти никогда толком не разъясняется, между кем заключено это соглашение и о чем оно. Попробуем разобраться.

На самом деле оказывается, что никакого соглашения на данный момент нет. Речь идет о некоем концептуальном плане, которым, как утверждают посвященные люди, руководствуется Дональд Трамп и люди из его команды. А «Мар-а-Лаго» – название частного клуба Дональда Трампа в Палм-Бич, штат Флорида. Здесь явный намек на то, что Трамп не только пользователь этого плана, но он же и приложил руку к его созданию.

План предусматривает радикальную перестройку отношений США с другими странами, в первую очередь отношений в валютно-финансовой и торгово-экономической сферах. А потому «Соглашение Мар-а-Лаго» не может не интересовать другие страны. План назван «соглашением», вероятно, по той причине, что Трамп рассчитывает, что другие страны согласятся с основными положениями плана, и Вашингтону в конечном счете удастся принудить другие страны зафиксировать новые правила в международных соглашениях.

Вкратце перечислю основные идеи «Соглашения Мар-а-Лаго»: сделать торговлю США с другими странами более «справедливой» путём выравнивания ныне существующих дисбалансов; провести реструктуризацию долговой нагрузки США и сократить расходы по займам; создать в США суверенный фонд благосостояния; принудить союзников США по НАТО нести большую долю расходов на безопасность; ослабить доллар с целью повышения международной конкурентоспособности американского бизнеса.

Идеи плана базируются на вышедшей примерно через неделю после победы Трампа весьма пространной статье (четыре десятка страниц) под названием «A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System» («Руководство пользователя по реструктуризации глобальной торговой системы»). Автор статьи – Стивен Миран (Stephen Miran). Человек из команды Трампа. В декабре 47-й президент объявил, что Стивен Миран займет должность председателя Совета экономических консультантов. По сути дела, это самый главный советник Трампа по вопросам экономики, включая вопросы финансов, валюты, международной торговли. Миран уже имел некоторый опыт работы в команде Трампа, когда тот был в Белом доме первый срок. Миран работал советником по экономической политике в министерстве финансов с 2020 по 2021 год, когда во главе ведомства стоял Стивен Мнучин. До своего нынешнего назначения был старшим стратегом в Hudson Bay Capital Management, соучредителем компании по управлению активами Amberwave Partners и внештатным сотрудником Манхэттенского института.

Работа состоит из шести глав: 1. Введение; 2. Теоретические основания; 3. Тарифы; 4. Валюты; 5. Рынок и вопросы волатильности; 6. Заключение.

Поначалу работой интересовался достаточно узкий круг специалистов. Но в середине февраля Джим Бьянко, известный американский финансовой аналитик и президент компании Bianco Research, провел в интернете обширную дискуссию (вебинар) по поводу работы Мирана. И спровоцировал интерес к плану Мирана широкой аудитории, запустил его на высокую орбиту.

Дискуссию подхватили американские СМИ, а с легкой руки журналистов предложения Мирана стали называть «Соглашением Мар-а-Лаго». Выжимку обширной интернет-конференции дало информационное агентство Блумберг в обзоре «Talk of ‘Mar-a-Lago Accord’ to restructure U.S. debt is getting Wall Street’s attention» («Разговоры о «Соглашении Мар-а-Лаго» по реструктуризации долга США привлекают внимание Уолл-стрит»).

Джим Бьянко охарактеризовал предложения экономического советника президента не как частные корректировки, а как полномасштабную перестройку всей системы управления в сфере валютно-финансовых и торгово-экономических отношений Америки с остальным миром. В обзоре Блумберг говорится: Термин «Соглашение Мар-а-Лаго» — это отсылка к Соглашению Плаза 1985 года и, до него, к Бреттон-Вудскому соглашению 1944 года, которые стали важными вехами в создании современной мировой экономической системы».

Идеи реформирования международной валютно-финансовой и торговой системы не новы. В частности, и Миран, и Бьянко ссылаются на работу венгерско-американского экономиста, бывшего стратега Credit Suisse Group AG Золтана Пожара (Zoltan Pozsar), который на протяжении нескольких лет предупреждал, что позиции доллара в мире будут ослабевать. И что Соединенным Штатам надо загодя к этому готовиться. Сначала был Бреттон-Вудс I (соглашение, достигнутое на международной конференции 1944 г.). Потом был Бреттон-Вудс II (соглашение на международной конференции в Ямайке в 1976 году, а также соглашение Plaza 1985 года). Теперь Америке и миру нужна система Бреттон-Вудс III. Америка должна быть инициатором и двигателем этой новой версии валютно-финансовой системы, если она не желает утратить роль мировой державы.

И Пожар, и Бьянко, и Миран считают, что на сегодняшний день главным козырем Америки является даже не доллар, а военная сила. И способность Америки обеспечивать военную безопасность других стран. В том числе наличие у Америки «ядерного зонтика», которым она готова поделиться с другими странами. Америка готова помогать в вопросах безопасности, но при условии, если ее друзья будут ей платить. Трамп еще в первый срок президентства обвинял европейских союзников по НАТО и Канаду в иждивенчестве, в том, что они мало вносят в общий котел военной безопасности. И требовал, чтобы другие члены альянса имели военные расходы не ниже 2 процентов ВВП. Что в противном случае Америка может даже выйти из НАТО. Все это известно.

Но Пожар, Бьянко и Миран считают, что союзники могут и должны идти навстречу Америке и в финансовых вопросах, не относящихся непосредственно к блоку НАТО. В частности, одна из идей Пожара заключается в том, что другие страны в обмен на гарантии своей безопасности со стороны США могут и должны пойти на реструктуризацию американского долга. А именно согласиться на обмен некоторых американских казначейских облигаций на 100-летние, неторгуемые облигации с нулевым купоном. Если этим странам срочно понадобятся доллары, Федеральный резерв готов будет им предоставить кредиты.

Бьянко в ходе обсуждения призвал держателей американских долговых бумаг отнестись серьезно к предложениям Пожара. А также припугнул их: «Если Трамп готов взорвать НАТО, почему бы ему не взорвать финансовую систему?». Бьянко более свободен в своих высказываниях, чем Миран. А потому он не исключает, что в течение четырех лет Трамп может окончательно подорвать старую валютно-финансовую систему, не создав никакой новой. Он призвал банкиров и финансистов Уолл-стрит к бдительности.

Даже если план, который набросал Миран, действительно станет соглашением, совсем не факт, что его подпишут многие. А главное – не факт, что его будут выполнять. Таковы размышления вслух известного финансового аналитика Бьянко.

Конечно, одним из ключевых вопросов экономической политики Трампа является курс доллара США. В связи с тем, что Трамп поставил стратегической целью реиндустриализацию Америки, повышение международной конкурентоспособности американского бизнеса и ликвидацию гигантского дефицита торгового баланса США. Для этого необходим заниженный курс американской валюты. Пожар, Бьянко и Миран говорят, что для этого Трампу надо проделать то, что ровно сорок лет назад, в 1985 год, удалось проделать Рейгану. Имеется в виду «Соглашение Плаза» (по названию нью-йоркского отеля Plaza, где проходили переговоры). Тогда Вашингтону удалось уговорить своих союзников и партнеров, чтобы они приняли меры по повышению курса своих валют к доллару США. И они исполнили свое обещание. А американская экономика получила второе дыхание. Правда, после этого в нокдаун ушла экономика Японии (а ведь еще незадолго до этого страна Восходящего солнца переживала «экономическое чудо»). И с тех пор она так и не восстановилась.

40 лет назад Америка могла себе позволить пойти на осознанное и, по сути, принудительное (для торговых партнёров) снижение курса доллара, поскольку доллар США имел достаточный запас прочности. Сейчас такого запаса прочности нет. Не по этой ли причине Трамп заявил, что введет 100-процентные пошлины против тех стран, которые посмеют посягнуть на статус доллара как мировой валюты? Доллар как мировая валюты держится из последних сил. А Трампу нужно, чтобы доллар оставался мировой валютой, но при этом был слабым. Взаимоисключающие требования, которые можно назвать «валютной антиномией» 47-го президента США.

Мы лишний раз убеждаемся в правоте известного американского экономиста Роберта Триффина (1911-1993). Он в начале 1960-х годов сформулировал валютный парадокс (дилемму), который был назван его именем. Суть парадокса в следующем: «Если дефициты США сохранятся, постоянный поток долларов продолжит подпитывать мировой экономический рост. Однако чрезмерный дефицит США (избыток долларов) подорвет доверие к стоимости доллара США. Без доверия к доллару он больше не будет приниматься в качестве мировой резервной валюты. Система фиксированного обменного курса может рухнуть, что приведет к нестабильности». Триффин видел выход из этой патовой для США ситуации в создании новых резервных единиц. Таких, которые не будут зависеть от золота или различных национальных валют, но будут увеличивать общую ликвидность мира. Создание такого нового резерва позволило бы Соединенным Штатам сократить дефицит платежного баланса, при этом все еще допуская глобальную экономическую экспансию. «Фундаментальная реформа международной валютной системы давно назрела. Ее необходимость и срочность еще больше подчеркиваются сегодня надвигающейся угрозой некогда могущественному доллару США», – писал он ещё в 1960 году. Он уже видел первые тучки на горизонте, предупреждая о надвигавшейся на Америку грозу. Гроза над Америкой уже начинается. Но, честно скажу, что те средства защиты от грозы, которые содержатся в «Соглашении Мар-а-Лаго», не выглядят на фоне средств, предлагавшихся Триффином, очень эффективными. Миран и Ко. продолжают цепляться за доллар, а Триффин предлагал менять фундамент мировой валютной системы, аккуратно и планомерно заменив доллар на другую валюту (типа «специальный прав заимствования, особой денежной единицы, которую в небольших количествах стал с конца 1960-х годов выпускать Международный валютный фонд). Но такой демонтаж фундамента следовало начинать еще полвека назад. Тогда еще у Америки был бы шанс сохранить свою мировую гегемонию. Сейчас уже такой демонтаж проводить поздно. Содержащиеся в «Соглашении Мар-а-Лаго» идеи по поводу доллара следует считать полумерами, которые лишь отсрочивают закат (а может быть, и резкий обвал) и доллара, и Америки.

Очень много в «Соглашении Мар-а-Лаго» говорится о пошлинах как возможном средстве защиты американской экономики. Правда, в своей статье Миран предупреждает о высоких рисках введения протекционистских тарифов. Рассуждая в академическом духе, он говорит, например, о таких возможных «издержках» американского протекционизма, как рост цен на внутреннем рынке США. Т. е. пошлины могут спровоцировать волну инфляции в Америке. А введение торговыми партнерами «зеркальных», или «симметричных», тарифов может привести к сокращению американского экспорта и даже увеличению дефицита торгового баланса США. Фактически повторяется известная истина, что в торговых войнах победителей не бывает. Все проигравшие. Но США могут стать «особенно проигравшими». По моему мнению, есть некоторая натяжка в утверждениях некоторых специалистов, что, мол, решения о введении пошлин против Канады, Мексики и Китая Трамп принимал на основе статьи Мирана. Правильнее говорить – на основе «Соглашения Мар-а-Лаго», который можно считать неким виртуальным документом, соавтором которого является сам Трамп.

Вернусь к вебинару Джима Бьянко. Это финансовый гуру в ходе дискуссии заявил: «Соглашение Мар-а-Лаго на самом деле не вещь, это концепция. Это план по сути переделать часть финансовой системы». По моему мнению, в случае если указанное «Соглашение» будет претворено в жизнь в полном объеме, то произойдет не переделка финансовой системы, а ее окончательный крах.

Валентин Катасонов

https://dzen.ru/a/Z98dvPsrgk8nwkb9

Елена Панина – РУССТРАТ

Форум безопасности Raisina Dialogue: тенденции Глобального Юга

23 марта 2023 года
Форум безопасности Raisina Dialogue в Дели можно считать альтернативой Мюнхенской конференции по безопасности и сингапурскому Shangri-La Dialogue. Однако, он несопоставим с ними по масштабам. В 10-й по счету конференции, проходившей с 17 по 19 марта, принимали участие делегации из 125 стран, главным образом - Африки, Арабского мира и Латинской Америки общей численностью 3500 человек.

Не было конкурентов Индии – Китая и Пакистана, зато мероприятие посетили гости из Ирана и России. На конференции был затронут широкий спектр вопросов по геополитике и геоэкономике, направленный на решение сложных проблем, стоящих перед международным сообществом.

Это – «место, где приветствуют русских и пожимают плечами относительно смены галса Белого дома при Трампе». Многие развивающиеся страны воспринимают современные глобальные потрясения как выпавший шанс. Ведь «старые добрые времена» были далеко не для всех одинаково хорошими, написала о форуме немецкая Neue Zürcher Zeitung.

«Старая система была продуктом своего времени. Её достоинства зачастую преувеличены — у тех, кто устанавливал правила, и у тех, кто был вынужден этим правилам подчиняться, совершенно разное представление о так называемом «порядке, основанном на правилах», - оценил прежний миропорядок министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар.

Neue Zürcher Zeitung отметила, что символическим знаком смещения сфер влияния от «западного мира к незападному» является проведение переговоров по Украине не в Женеве, а в Джидде. Новые организации тоже не будут автоматически создаваться в Европе.

Зал встретил аплодисментами заявление министра иностранных дел и внешней торговли Венгрии Петер Сийярто о том, что «если бы Европа по примеру Орбана сблизилась с Москвой, то мир на Украине давно наступил». Напротив, выпады бывшего министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта в сторону России, как «государства, нарушающего основы международного права» были проигнорированы аудиторией.

Neue Zürcher Zeitung отметила, что Индия остается верна курсу российско-индийской дружбы. На предыдущем съезде агрессивные прибалтийские и скандинавские политики настаивали на том, чтобы Индия дистанцировалась от Москвы, но получили вежливый отказ. В Дели подчеркнули, что Индия всегда могла рассчитывать на помощь Москвы в трудные времена.

Итог – геополитический расклад уже не будет прежним. В то время, как Запад столкнулся с проблемами, на мировую арену уверенно выходят новые игроки из развивающихся стран. За «незападным миром» - будущее, и Россия занимает в нем важное место.

https://dzen.ru/a/Z9-qiz266R7OuRH5

А в чем логика? Если на Луне частицы пыли должны оседать за 1.6 секунды (это с высоты, примерно 1.6-1.8 метра), а они на видео оседают за 0.8 секунды, то это не Луна. На Земле эта пыль, должна была осесть, за 0.6 секунды. Если пренебречь сопротивлением воздуха.

На видео пыль оседает за 0.8 векунды, можно предположить, что это вполне себе Земля и задержка в падении говорит о сопротивлении воздуха.

Что тут во всем этом нелогичного?

Вы лучше пересмотрите "Космическую одиссею 2001 года" - там где снимаются сцены на Луне. Начиная где-то с 50-й минуты.

https://vkvideo.ru/video-201808368_4562 … static.net

А потом рядом поставьте съемки с Апполонов. Внимательно все это пересмотрите, а потом задайте себе вопрос - почему в "Одиссее" Великий Стенли Кубрик не снял "прыгающую лунную походку"? Что ему помешало сделать как надо? Снимая примерно в одно и то же время фильм-эпопею с бюджетом более 115 миллионов долларов (в пересчете на 2025 год) и короткие сцены с Апполонами... Что, трудно было "веревочки" подвесить?

Еще раз повторю не трогая вопросы веры. Слишком много вопросов, и слишком мало вразумительных ответов на них. Если не плодить лишние сущности (как это любят делать нелетальщики), логичных ответов на самом деле-то и нет.