Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3

Сообщений 41 страница 60 из 2001

41

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

В США добрая дюжина лабораторий занималась и занимается изготовлением симуляторов лунного грунта разных составов , изготавливая его из земных пород ТОННАМИ.

Степняк!
ВЫ ВРОДЕ БИОЛОГ!
Куда вы лезете! Вы же в этом как Капри - ни ухом, ни рылом.
Ну хватит уже - не верите ваше право!
Надоело, ей богу!

У Степняка первый диплом физмат....

0

42

Морозка написал(а):
Fedor написал(а):

Какая то контора "Израильская общественная организация Шах-Даг " предлагает заселить неграми Кавказ ..... я такие новости иначально воспринимаю как - в дурке провели интернет   ... может отсутствие смайликов как то повлияло ? 
Честно говоря сейчас дуриков в интернете навалом ....  и что самое интересное их много среди западных политиков.....

Отредактировано Fedor (Сегодня 19:34:52)

Почему именно Кавказ.....
Можно ж в Якутию их послать.

https://reklama-no.ru/smiles/dreams.gif

Да сразу в заполярный круг - что мелочиться. Пусть там нам помогают в создании инфраструктуры за деньги Израиля. У нас, кто не работает, тот не ест. https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/6/t496328.gif

0

43

PadRe написал(а):

Ну неприлично же в серьезный разговор эту хрень тащить

Отредактировано PadRe (Сегодня 22:48:45)

Ну Вы же хрень от НАСА цитируете. Если начали критиковать источник, а не содержимое, значит возразить по существу нечего. А по поводу переданного грунта для исследований в лаборатории разных стран:
https://maxpark.com/community/7683/content/6745802
Извиняюсь за корявое оформление постов. Сейчас на отдыхе и кроме телефона с собой нет ничего, а так как я привык BB-коды расставлять вручную, то со смартфона это делать жутко неудобно

Отредактировано mariener (2020-07-16 23:09:41)

0

44

PadRe написал(а):

"У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы. Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования. Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди ученых вопрос были или не были — просто не стоит."
заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта.

...в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну!
Это совершенно безнадежная затея.

Однако...

Краткий перечень научных работ по исследовнию лунного грунта, полученного по програме "Аполлон"

СССР

И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.

Англия

Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74

Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773

S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174

Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265

Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of Manganese-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749

Wänke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.

Индия

N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27‑50

Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275

Италия

Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085

Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937

Канада

John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531

Китай

Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02

Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133

Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857

Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532

Франция

Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)

P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)

Швейцария
Stettler, A.; Eberhardt, P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888

ЮАР

Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138

Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747

Япония

Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

И т.д., и т.п.

По состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований. https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

У Попова есть очень хорошая мысль, с нее он начинает свою книгу. В моем пересказе это звучит так, "К оценки истинности должны быть допущены те факты, которые появились до появления фотошопа, нанотехнологий и всего, что можно создать в земных условиях"...очень хорошее уточнение....

0

45

Stepnyak написал(а):

15 Июля 2020 14:15 / Армия

Кража технологий? В США хотят наладить выпуск российского оружия - Forbes

В США хотят наладить выпуск российского оружия. Секрет популярности оружия, которое было разработано ещё в СССР, прост. Дело в том, что это оружие надёжно и просто в обращении. Военные многих стран мира знают, как им правильно пользоваться. Однако в России уже назвали планы США кражей, пишет издание Forbes.
В США собираются наладить производство российского оружия. Как сообщает Forbes, за рубежом заинтересовались автоматами Калашникова, противотанковыми управляемыми ракетами, снарядами для гаубиц и миномётов, противотанковыми ракетами для РПГ, ракетами наземного и воздушного базирования.

Корреспонденты издания задаются вопросом о том, зачем американцам оружие, разработанное ещё в Советском Союзе, если у них есть и свои технологии. Они заявили, что российское оружие простое, надёжное и понятное в обращении. Кроме того, им умеют пользоваться военные многих армий стран мира. Это означает, что их не придётся специально учить.

Forbes сообщает, что военные США хотят получить оружие и использовать его для "союзников Соединённых Штатов". Об этом говорится в новом контракте. Однако это оружие невозможно купить через "систему снабжения вооружённых сил". Военные добиваются заключения пятилетнего контракта на выпуск оружия и боеприпасов, которые пойдут на зарубежные базы США. Договор должен действовать с 2022 до 2026 года.

Российская сторона осталась недовольна этими планами и назвала их кражей, цитирует текст Forbes ИноСМИ.

================================

https://www.gazeta.ru/army/news/2020/07 … 7681.shtml

В материале говорится, что США собираются поставлять данное вооружение американским союзникам на Ближний Восток и в Африку. Такая идея возникла в связи с тем, что поставки советского оружия из России затруднены санкциями.

=================================

Одновременное нарушение Устава ООН, запрещающего введение санкций, и нарушение международного патентного права.

Вот же падлы наглые !

Это мягко сказано!
А российская сторона опять только сопли прожевала в виде: " осталась недовольна". Будут приняты какие-то ощутимые шаги наконец-то.

0

46

механик написал(а):

И все таки, при чем здесь угол атаки спускаемого аппарата и широта точки запуска? в случае союза с аполлоном работа уходит на синхронизацию орбит, НО УГОЛ НАКЛОНА (АТАКИ) здесь при чем? Он регулируется простым включением двигателей в гравитационном поле земли или наоборот, притормаживанием. Более того, орбита корабля всегда настраивается при возвращении ибо расчеты идеальными не бывают.

Поэтому мой вопрос остается, как широта запуска влияет на угол атаки? Вы заходите в ту же атмосферу, она везде одинакова и все что вам нужно настроить курс корабля относительно движения Земли, разве это связано с такими затратами энергии? Если так? То откуда она взялась на ручной спуск Аполлона 13? Там уж точно все пришлось настраивать по новой.

Помните «Гравитацию», в которой бравые астронавты лихо перелетали от «Хаббла» к МКС, а затем к китайской станции?
Только один вопрос - КАК?

https://hsto.org/files/362/5c6/b4b/3625c6b4bc34421fbf31d6ffa848f71e.png

Есть такое понятие - наклонение орбиты — это угол между плоскостью орбиты спутника и плоскостью экватора. Так вот, настоящая беда в том, что для низкой круговой орбиты чтобы «повернуть» орбиту на 45° придется изменить скорость примерно на 8 км/с, ровно на столько же, сколько понадобилось для выхода на орбиту. Если ракета массой 300 тонн выводит на орбиту 7 тонн, то после изменения наклонения на 45° останется всего 150 килограмм.

А теперь самое противное - начальное наклонение орбиты не может быть меньше широты космодрома. Больше - может. Меньше - ну никак.
И вот с этой орбиты нам нужно как-то долететь до Луны. А она вращается вокруг Земли совсем в другой плоскости. Ну типа ка на рисунке. Как вам задачка?
Сможете построить курс корабля? Или будете искать траекторию с меньшими затратами энергии?

И поэтому если американцы летали как-то так

http://900igr.net/up/datas/93406/019.jpg

То мы извращались примерно так

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/100325/pub_5bed0b42cbc7fd00aa102a3a_5c1c90caf4fd4200aaf5f8bc/scale_1200

Продолжать?

0

47

PadRe, в завершении "лунной темы" и "конспирологии" замечу, что, например, к официальной версии той же программы"манхеттен" вопросов особых не возникает ни у кого, потому что в результате именно США и создали впервые атомное оружие и они же впервые (очень надеюсь, что больше этого никто не повторит) применили его в реальных боевых условиях.

+1

48

Морозка написал(а):

Турция почти «отжала» у Грузии Аджарию

masterok
July 17th, 2019

Много информации и сведений об этом уже слышал. Чем больше узнаю, тем больше ощущение, что это очень серьезно.

«Турция фактически уже отобрала у нас Аджарию — и в религиозном, и в экономическом плане, — говорит политолог Чипашвили. — В Аджарии давно функционируют десятки различных мусульманских организаций, которые прямо финансируются правительством Турции. Главная цель этой политики — обращение максимального количества местного населения в ислам.

История повторяется. Только на этот раз вся Грузия будет "оккупирована" турками.

Политика США ограничивает интересы Грузии по отношению к России и Ирану

Подчинение Грузии под американским «прикрытием» не только усугубит напряженность в отношениях с Россией, но и навредит благоприятным торгово-экономическим связям с Ираном. Экономист Вахтанг Чарайя не так смело, а косвенно признает это в своей статье «Влияние американо-иранского конфликта на Грузию» опубликованной InterPressNews. Предлагаем эту статью в полном объеме
https://news-front.info/2020/01/04/poli … i-i-iranu/

0

49

mariener написал(а):

Ну Вы же хрень от НАСА цитируете.

Я вроде как НАСА не цитировал - только наши источники :)
Ах, да!, Отчет...
Ну извините, это все-таи официальный документ, а не статья Попова...

Отредактировано PadRe (2020-07-16 23:31:19)

0

50

Сейчас я Вас всех помирю ....... американцы на Луну ЛЕТАЛИ ......  :D

Отредактировано Fedor (2020-07-16 23:31:50)

0

51

PadRe написал(а):
механик написал(а):

И все таки, при чем здесь угол атаки спускаемого аппарата и широта точки запуска? в случае союза с аполлоном работа уходит на синхронизацию орбит, НО УГОЛ НАКЛОНА (АТАКИ) здесь при чем? Он регулируется простым включением двигателей в гравитационном поле земли или наоборот, притормаживанием. Более того, орбита корабля всегда настраивается при возвращении ибо расчеты идеальными не бывают.

Поэтому мой вопрос остается, как широта запуска влияет на угол атаки? Вы заходите в ту же атмосферу, она везде одинакова и все что вам нужно настроить курс корабля относительно движения Земли, разве это связано с такими затратами энергии? Если так? То откуда она взялась на ручной спуск Аполлона 13? Там уж точно все пришлось настраивать по новой.

Помните «Гравитацию», в которой бравые астронавты лихо перелетали от «Хаббла» к МКС, а затем к китайской станции?
Только один вопрос - КАК?

https://hsto.org/files/362/5c6/b4b/3625c6b4bc34421fbf31d6ffa848f71e.png

Есть такое понятие - наклонение орбиты — это угол между плоскостью орбиты спутника и плоскостью экватора. Так вот, настоящая беда в том, что для низкой круговой орбиты чтобы «повернуть» орбиту на 45° придется изменить скорость примерно на 8 км/с, ровно на столько же, сколько понадобилось для выхода на орбиту. Если ракета массой 300 тонн выводит на орбиту 7 тонн, то после изменения наклонения на 45° останется всего 150 килограмм.

А теперь самое противное - начальное наклонение орбиты не может быть меньше широты космодрома. Больше - может. Меньше - ну никак.
И вот с этой орбиты нам нужно как-то долететь до Луны. А она вращается вокруг Земли совсем в другой плоскости. Ну типа ка на рисунке. Как вам задачка?
Сможете построить курс корабля? Или будете искать траекторию с меньшими затратами энергии?

И поэтому если американцы летали как-то так

http://900igr.net/up/datas/93406/019.jpg

То мы извращались примерно так

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/100325/pub_5bed0b42cbc7fd00aa102a3a_5c1c90caf4fd4200aaf5f8bc/scale_1200

Продолжать?

Конечно продолжать, я, простите, так и не услышал почему спускаемый на землю аппарат, космический корабль, в случае со стартом с Байконура имеет больший угол атаки. Отчего этот угол атаки нельзя уменьшить? Другой аргумент, подпрыгивал только 5й зонд, который прилетел с черепахами, 6й уже не подпрыгивал, он упал почти точно, просто при приземлении из-за проблем с парашютом разбился.

0

52

mariener написал(а):

PadRe, в завершении "лунной темы" и "конспирологии" замечу, что, например, к официальной версии той же программы"манхеттен" вопросов особых не возникает ни у кого, потому что в результате именно США и создали впервые атомное оружие и они же впервые (очень надеюсь, что больше этого никто не повторит) применили его в реальных боевых условиях.

Это потому, что результат манхетенского проекта можно как бы пощупать.
С Луной сложнее :)

0

53

механик написал(а):

Отчего этот угол атаки нельзя уменьшить?

Топливо где брать на это уменьшение?

0

54

механик написал(а):

6й уже не подпрыгивал, он упал почти точно, просто при приземлении из-за проблем с парашютом разбился.

"Автоматическое управление полётом в верхних слоях атмосферы происходило путём изменения подъёмной силы за счёт поворота СА, обладавшего аэродинамическим качеством, двигателями ориентации по углу крена. После частичного гашения скорости аппарат вышел из атмосферы, сделав «горку», и вновь вошёл в неё уже над территорией СССР. Расстояние от точки первого погружения в атмосферу до приземления составляло около 9000 км"
Это о 6-м зонде.

0

55

Fedor написал(а):

Лос-Анджелес.
Полиция задерживает протестующего на инвалидном кресле....
[url]https://poster.radikal.ru/2007/7a/a79041d9af7d.jpg[/url]

И где возмущения мировой общественности  о нарушении прав человека...
А с задержанием инвалида у копов проблема, никак скрутить не могут - колясочник и руки у него сильные.

0

56

PadRe написал(а):
механик написал(а):

Отчего этот угол атаки нельзя уменьшить?

Топливо где брать на это уменьшение?

А где взяли топливо американцы, когда 13 аполлон сажали вручную? У них вообще должны была быть другая орбита....

Топливо на обратный путь есть всегда, так как на обратном пути нужно корректировать орбиту.

0

57

Fedor написал(а):

12-лeтний вocпитaнник 3-гo бaтaльoнa 380-гo cтpeлкoвoгo пoлкa Бopя Hoвикoв.
B мae 1942 гoдa нaгpaждeн мeдaлью "Зa oтвaгy" зa бoи, гдe пepeвязaл 26 чeлoвeк, вывeл 18 чeлoвeк paнeныx, вынec 12 винтoвoк, 3 pyчныx пyлeмётa, 2 aвтoмaтa.

https://c.radikal.ru/c21/2007/47/fa84422e7bb5.jpg

Пoгиб пoд Cтapoй Pyccoй в 1942 гoдy.... http://s7.rimg.info/83478ffe34f420e5676b79cbe5149820.gif

Светлая память...

+1

58

PadRe написал(а):
механик написал(а):

6й уже не подпрыгивал, он упал почти точно, просто при приземлении из-за проблем с парашютом разбился.

"Автоматическое управление полётом в верхних слоях атмосферы происходило путём изменения подъёмной силы за счёт поворота СА, обладавшего аэродинамическим качеством, двигателями ориентации по углу крена. После частичного гашения скорости аппарат вышел из атмосферы, сделав «горку», и вновь вошёл в неё уже над территорией СССР. Расстояние от точки первого погружения в атмосферу до приземления составляло около 9000 км"
Это о 6-м зонде.

Пусть так, я мог и напутать, это ничего не меняет, это лишь говорит, что я так понял статью, которую читал. Я перпроверю.

Пока я думаю так, что прыжок в первом случае дал погрешность в 3 тысячи километров, а во втором случае он доставил корабль точно до цели, да он разбился, но упал в 16 км от запланированной посадки.

если во втором случае это и была горка, то это запланированная горка.

Я не боюсь ошибок, в конце концов они будут всегда, если цель найти ошибки, то это получится у любого. Но если цель найти правду, то тогда думать нужно по другому.

0

59

Морозка написал(а):

Турция почти «отжала» у Грузии Аджарию

masterok
July 17th, 2019

Много информации и сведений об этом уже слышал. Чем больше узнаю, тем больше ощущение, что это очень серьезно.

«Турция фактически уже отобрала у нас Аджарию — и в религиозном, и в экономическом плане, — говорит политолог Чипашвили. — В Аджарии давно функционируют десятки различных мусульманских организаций, которые прямо финансируются правительством Турции. Главная цель этой политики — обращение максимального количества местного населения в ислам.

История повторяется. Только на этот раз вся Грузия будет "оккупирована" турками.

Политика США ограничивает интересы Грузии по отношению к России и Ирану

Подчинение Грузии под американским «прикрытием» не только усугубит напряженность в отношениях с Россией, но и навредит благоприятным торгово-экономическим связям с Ираном. Экономист Вахтанг Чарайя не так смело, а косвенно признает это в своей статье «Влияние американо-иранского конфликта на Грузию» опубликованной InterPressNews. Предлагаем эту статью в полном объеме
https://news-front.info/2020/01/04/poli … i-i-iranu/

Fedor написал(а):

Министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр обвинила Россию в агрессии и пренебрежении правом других стран в беседе с Zeit. Об этом сообщает РИА Новости.

«Российское государство отстаивает свои интересы — какие бы исторические истоки они не имели — очень агрессивно. При сомнительных обстоятельствах, пренебрегает правом других стран на самоопределение», — заявила она.

Она часом не перепутала Россию с США.

Fedor написал(а):

Глава ведомства добавила, что властям ФРГ необходимо донести до России ясную позицию об обороноспособности государства и его способности защитить себя в случае необходимости.

Лучше бы этот министр обороны капусту тушила.

Fedor написал(а):

Ранее сообщалось, что правительство Германии предложило ЕС совместно ввести санкции против России. Такие меры хотят принять из-за масштабной кибератаки на бундестаг, в которой обвиняют Москву.

Ну просто гордость берёт за наших хакеров - "пострел везде поспел".
От своего союзника по НАТО всё стерпели, даже прослушку глобальную, в том числе и прослушку  канцлера.

0

60

Fedor написал(а):

Сейчас я Вас всех помирю ....... американцы на Луну ЛЕТАЛИ ...... 

Отредактировано Fedor (Сегодня 23:31:50)

Не считается, потому что не летали черные лесбиянки

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3