Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3

Сообщений 121 страница 140 из 2001

121

Фсем дачное физкульт-arrivederci ! Степняку отдельное (попробовал с другого компа - результат отрицательный). Приеду продолжим , возможно , если опять удастся войти с компа мадам , как и сейчас (если есть идеи жду их на известное Вам "мыло").

0

122

https://c.radikal.ru/c29/2007/9b/a8d7273b7a3c.jpg
В Нью-Йорке всплеск насилия. По данным Financial Times, только в июне огнестрельные ранения получили 270 человек — это на 154% больше, чем в прошлом году.

В июле ситуация не лучше. Растёт и число ограблений. На графике FT видно, как увеличилось количество перестрелок на улицах за последние две недели по сравнению с тем же периодом пять лет назад. Люди боятся возвращения «плохих времён» 1970–1980 годов, пишет издание.

«Мы начинаем замечать значительный рост преступности, особенно насилия. И может стать ещё хуже», — приводит FT слова местного комиссара полиции

0

123

65fil написал(а):

власть в итоге получит глухой саботаж....традиционный для русских со времен крепостного права.....а потом будет упрекать нас в лени и тупости.... ну ничего...морозкины друзья киргизы ей помогут....

Какие ещё киргизы?
Буряты  помогут, раз русские из Сибири не в силах справиться.

https://zen.yandex.ru/media/podmoskva/s … 2a18c16b19

0

124

Капри должно быть близко....  :D
https://a.radikal.ru/a00/2007/26/4b0dddb4f716.jpg

+2

125

Finic написал(а):

Фсем дачное физкульт-arrivederci ! Степняку отдельное (попробовал с другого компа - результат отрицательный). Приеду продолжим , возможно , если опять удастся войти с компа мадам , как и сейчас (если есть идеи жду их на известное Вам "мыло").

https://d.radikal.ru/d11/2007/d1/19ea3904d12c.jpg

0

126

65fil написал(а):

вот и дочирикались ....блляди  :x

К покорителям Сибири и Кавказа появились претензии :: Общество :: «ВЗГЛЯД.РУ»

Менее чем через две недели после открытия памятного знака администрация Сочи отменила согласование его установки и демонтировала монумент. Чуть позже Кабардино-Балкарский правозащитный центр потребовал демонтировать в северокавказских регионах все памятные знаки, посвященные участникам Кавказской войны, воевавшим на стороне Российской империи, и убрать из муниципальной топонимики имена россиян, чьи имена связаны с присоединением Кавказа к России.

В соцсетях уже успели сопоставить споры о необходимости монументов покорителям земель на Кавказе, а теперь и в Сибири с массовым осквернением и сносом «неправильных» памятников, охватившим Западную Европу и США во время недавних погромов. Сравнительно недавний и географически близкий к Сибири пример – требование индейцев Аляски демонтировать памятник правителю Русской Америки Александру Баранову.

«Это новое для нас явление, которое в значительной степени, по-видимому, импортировали из США, – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политический обозреватель Николай Сванидзе. – Но теперь деваться некуда, хорошо это или плохо, но это так, теперь это придется иметь в виду».

Впрочем, в самой Тюменской области не связывают требование местных татар с новейшими американскими веяниями. «То, что атаман Ермак «узурпатор и захватчик», – это последовательная позиция части местных татар. Противоречия по поводу постановки памятника русскому покорителю Сибири время от времени возникают с татарской общиной, не со всей, конечно, а с теми, кто ближе к религиозным, историческим татарским организациям», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД тюменский политолог Александр Либерман.

«К примеру, около пяти лет назад депутат нашей городской думы Альбина Селезнева объявила сбор средств на памятник Ермаку Тимофеевичу, что встретило резкое возражение татарской общины», – напомнил Либерман. А в прошлом году в соседней Омской области национально-культурная автономия сибирских татар обратилась к губернатору региона Александру Буркову с призывом убрать уже установленный монумент атаману, который был установлен при въезде в город Тара. Подобные сюжеты повторяются с завидной регулярностью.

Еще в 2002 году Тобольско-Тюменская епархия РПЦ предложила мэрии Тюмени установить монумент Ермаку в сквере его имени. Глава Национально-культурной автономии татар Тюменской области Файзулла Камалов назвал идею с памятником кощунственной. Протест был подкреплен тем, что на месте сквера, где планируется поставить памятник, раньше находилось старинное мусульманское кладбище. «Но в целом

понятно, что к покорению Сибири Ермаком в XVI веке представители сибирских татар вряд ли могут относиться положительно: у их предков была своя государственность –

Сибирское ханство, свои правители из рода Чингизидов, своя политика», – отметил тюменский политолог. При этом, подчеркнул Либерман, все споры по поводу того, увековечивать ли русского покорителя Сибири, проходили мирно и «до сих пор удавалось договариваться».

В любом случае недовольство коренных жителей Сибири можно понять, заметил Сванидзе. «Ермак для России традиционно героический персонаж. Но он же в Сибири кого-то покорял. И потомки тех, кого он покорял, против установки ему памятника, их тоже можно понять, – отметил собеседник. – Поэтому, видимо, придется обойтись без памятника Ермаку в Тобольске. Можно установить его где-нибудь в другом месте, условно говоря, в Москве».

В свою очередь политолог Михаил Ремизов с тревогой воспринял сообщения о демаршах сибирско-татарских и черкесских активистов. «Очевидно, что создание страны происходило не бесконфликтно. Но именно потому, что состоялся сибирский поход атамана Ермака, что были военные кампании на Северном Кавказе, сегодня эти территории являются частью единой страны. Если мы отказываемся от того, чтобы уважать тех, кто сделал это возможным, значит, мы отказываемся уважать саму нашу страну, – сказал Ремизов газете ВЗГЛЯД. – Это не вопрос межэтнических отношений русских с татарами, это вопрос лояльности к российской государственности в целом».

К слову, напомним, что в прошлом году, также задолго до борьбы с «памятниками колонизаторам и расистам» в США, президент Татарстана Рустам Минниханов выступил резко против предложения учредить памятную дату в честь победного окончания стояния на реке Угре.

Решением для подобных случаев, по мнению Ремизова, может стать подход, который до последнего времени использовался в США по отношению к памяти о Гражданской войне. «И проигравшая сторона могла получать свою дань уважения, – заметил политолог. – Условно говоря, возможно, необходим и памятник Ермаку, и памятники или какие-то формы воздания памяти тем, с кем он сражался».

https://d.radikal.ru/d35/2007/2d/f6817190afd2.jpg

+1

127

PadRe написал(а):
механик написал(а):

Ух как вы круты. Думаю я такую задачу, хотя и не решал вроде никогда, часа за 4 решу, соберу уравнения, покумекаю. Конечно, если она имеет решение и в каком то приближении. Может больше. Но я ее решу и уж точно смогу оценить готовые результаты решения, если мне их кто то предоставит.

Я их вам уже дал.
Изменение угла наклона орбиты на 45 градусов требует столько же энергии, сколько для выведения КА на орбиту.

механик написал(а):

Второе, вы говорите, что невозможно скорректировать плоскость полета КА, почему? При чем здесь первый закон Ньютона? Где вы видите, что на тело не действуют силы? Там есть и Луна и Солнце и Земля? И как тогда скорректировали орбиты Союза с Аполлоном? Они ведь запускались в разных плоскостях.

Слишком много вопросов. Давайте по порядку.
1. Скорректировать плоскость полета КА возможно. Теоретически.
Как бы вам без чертежей...
Хорошо. Скорость величина векторная - надеюсь это понятно.
Если мы хотим изменить плоскость движения КА в пространстве, значит надо поменять вектор скорости. Надеюсь, это тоже не обсуждается.
Т.е. если 11 км в секунду, которые действовали в одном направлении, стали действовать  в другом, надо приложить силу, которая обеспечит некоторое ускорение, и весьма существенное. Т.к. ускорение - это сила поделенная на массу, можно прикинуть , что для ускорения 1 м\с*с к кораблю массой 10 000 кг надо приложить силу в 10 килоньютонов, или 1 тонну. Достаточно понятно? Ну а теперь просто надо подсчитать, на сколько нужно изменить вектор скорости, чтобы сдвинуть орбиту на нужное количество градусов. Или какое нужно ускорение и на какое время. Результат я уже приводил.

Иу еще пример:
Аполлон с лунным модулем имел массу 44,5 тонны и основной двигатель тягой 9 тон. Следовательно мог обеспечить ускорение 2 м/с*с.
Удельный импульс - 3,190 км/с. Запас топлива - 17,7 тонн. Не хочется считать дифур, но на пальцах по закону сохранения импульса получаем максимально что этот движок мог дать - приращение скорости на 2,2 км\с.  На весь цикл работы. Ускорения или торможения - без разницы, от ориентации корабля зависит.
Извините, но тут уже не до коррекции углов - долететь бы!

2. Теперь насчет разных плоскостей Аполлона и Союза - Союз невозможно запустить под углом 28 градусов - минимум 51. Апполон можно также запустить под углом 51. Просто потребуется больше энергии по сравнению с запуском на 28. Но для этого у них была мощная ракета.

3. Насчет воздействия сил. М.Канаверал находится на 28 параллели. Наклон орбиты земли - 23 градуса. Наклон орбиты Луны - 5 градусов. Запуск Аполлона изначально осуществлялся в плоскости Земля, Луна, КА - никаких хитростей (схему я уже приводил). Наши КА мы были вынуждены запускать чуть ли не перпендикулярно плоскости эклиптики. Гравитационное влияние Луны изменяло вектор скорости КА и угол наклона орбиты почти на 30 градусов. Так что аппарат стартовал в одной плоскости, а возвращался уже в другой (схему я тоже приводил).

Ладно, переваривайте, а у меня тай аут...

Какая такая "мощная ракета" была у американцев ?   :glasses: 

По официальной легенде в ЭПАС американский Аполлон-18 выводился на орбиту ракетоносителем  Сатурн-1Б  (тяга первой ступени 6700 килоньютонов = 683 тонн , тяга второй ступени -  890 килоньютонов = 91 тонна )  ,  а не Сатурном-5

0

128

Fedor написал(а):

И че делать? Они ведь начнут усиливать подобную хреноту.
Попутно. А какие племена загеноцидили черкесы, когда пришли на те земли?  Никто и названий не знает уже, поскольку жестокие черкесы вырезали их до последнего человека.
Злой черкес ползет на берег, точит свой кинжал...
Баюшки баю...
А сколько русских продали черкесы на рынке рабов в Анапе?
Кто такие коренное население?
Это предпоследние завоеватели.

+3

129

Fedor написал(а):

Наблюдается типичный случай недотраха у Курициной.

0

130

Морозка написал(а):

Какие ещё киргизы?
Буряты  помогут, раз русские из Сибири не в силах справиться.

https://zen.yandex.ru/media/podmoskva/s … 2a18c16b19

придурочная....буряты будут помогать москвичам садить своих губернаторов, ради того, чтобы кормить тебя омулем? :x

ОТ РЕДАКЦИИ
Публикуемая работа А.П. Окладникова представляет собой опыт разра-
ботки ряда важнейших вопросов истории одного из народов СССР – бурят-
монголов.
Будучи построена на основе богатого неопубликованного архивного мате-
риала, а также на данных фольклора, археологии и отчасти языка, работа
А.П. Окладникова вводит в оборот и дает в руки исследователям новый до-
кументальный материал по истории бурят-монголов.
Вместе с тем вторая часть работы, посвященная вопросам социального
строя бурят-монголов, во многом представляется спорной и носит характер
скорее постановки вопроса, чем окончательного его решения.
Особенно это следует отнести к гипотезе автора о происхождении
бурят-монголов и к его выводамо характере общественного строя бурят-
монголов накануне русского завоевания.

(1937) г.
                                      ПРЕДИСЛОВИЕ
Присоединение Бурятии к Русскому государству имело сложный, проти-
воречивый характер. Оценка и характеристика этой проблемы менялись по-
рой на прямо противоположные – от концепции завоевания до концепции
добровольного вхождения, причем происходило это вслед за изменением по-
литической конъюнктуры.
В свое время стремление ярко подчеркнуть добровольность присоедине-
ния Бурятии к России привело советских историков к цензурированию ис-
точников, в результате чего искажался их общий смысл, особенно в части
описания взаимоотношений русских с бурятами.
Сегодня в нашем обществе идет процесс преодоления парадигмы нацио-
нальной истории. Благородное, на первый взгляд, стремление воссоздать ве-
ликое прошлое своего народа, сглаживая острые проблемы, является непра-
вомерным шагом в отношении исторической науки, а также вольно или не-
вольно создает базу для возникновения межнациональных трений и ни в коей
мере не может служить укреплению дружбы между народами. Версии исто-
рии этих народов должны опираться на строгие результаты научных изыска-
ний, что обусловит их объективность и непредвзятость.
Предлагаемая вниманию общественности книга А.П. Окладникова «Очер-
ки из истории западных бурят-монголов (XVII–XVIII вв.)» является частью
проекта Бурятского государственного университета по переизданию редкой
исторической литературы. Изданные в 2008 г. по этому проекту «Очерки ис-
тории бурят-монгольского народа» М.Н. Богданова получили положительный
отклик историков, краеведов и сегодня широко используются при проведе-
нии научных исследований.
«Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII–XVIII вв.)» – одна из
первых работ будущего академика – результат глубокого, многостороннего
изучения автором этнической истории народов Сибири и становления его как
историка широкого кругозора. Она создается на обширной базе архивных
источников XVII–XVIII веков, а также фольклорных и археологических ма-
териалов, связанных с общественно-экономической историей Восточной Си-
бири – прежде всего с важными событиями, связанными с вхождением ко-
ренных народов Прибайкалья в состав России. Автор достаточно критично
подходит к источникам, не ограничиваясь конкретными рамками.
Ocновное содержание книги – история борьбы западных бурят с насилием
и притеснениями в XVII–XVIII вв.,
а также исследование традиционного хо-
зяйственно-бытового уклада западных бурят. Тщательному комплексному
анализу подвергнуто социально-экономическое развитие не только западных,
но и всех бурят в целом.
А.П. Окладников пришел к вполне однозначному выводу, что реальная
история западных бурят-монголов, их взаимоотношений с Российским госу-
дарством была сложной. Совсем не простым и не мирным было их присоеди-
нение к России, так как документы свидетельствуют о зверствах сибирской администрации, актах насилия. Анализ источников позволил ему сделать вывод о том, что буряты встретили русских враждебно и к принятию русского
подданства бурятские нойоны склонялись вследствие давления силой ору-
жия.
Однако он не отрицал фактов добровольного принятия подданства Рос-
сии отдельными бурятскими родами и племенами и положительно оценивал
взаимовлияние и сотрудничество, складывающиеся между трудовым народом
– русскими и бурятами.
На сегодняшний день переосмысление характера присоединения Бурятии
к России носит характер скорее эмоциональный, нежели научный. Продол-
жает существовать ряд вопросов и проблем, поэтому предстоит большая ра-
бота по восстановлению реальной картины русского продвижения на восток.
Надеюсь, что эта книга поможет найти ответы на многие актуальные во-
просы истории и современности.
C.B. Калмыков
ректор Бурятского государственного университета,
член-корреспондент Российской академии образования,
доктор педагогических наук, профессор

Отредактировано 65fil (2020-07-18 07:42:33)

0

131

Victor72 написал(а):

И че делать? Они ведь начнут усиливать подобную хреноту.
Попутно. А какие племена загеноцидили черкесы, когда пришли на те земли?  Никто и названий не знает уже, поскольку жестокие черкесы вырезали их до последнего человека.
Злой черкес ползет на берег, точит свой кинжал...
Баюшки баю...
А сколько русских продали черкесы на рынке рабов в Анапе?
Кто такие коренное население?
Это предпоследние завоеватели.

а татары в сибири? это же просто охренеть!!!!!!!!

0

132

Fedor написал(а):

для меня неважно сколько этих семимесячных, на украине фанатиков бандеровцев тоже не очень много было, главное это реакция власти и прессы...ни то ни другое не радует....

+1

133

65fil написал(а):

для меня неважно сколько этих семимесячных, на украине фанатиков бандеровцев тоже не очень много было, главное это реакция власти и прессы...ни то ни другое не радует....

Ситуация настолько совпадает с нашей , что просто тошно смотреть. То , что он спокойно стоит один и с небитой мордой - уже симптом.

+1

134

супердержава жалуется стране бензоколонке на гегемона.... майки, ау!!!!!!!!!! где ваша кимерика? почему великий и могучий китай ищет сотрудничества с региональным экономическим карликом? :flag:

Глава МИД Китая пожаловался Лаврову на США

Глава МИД Китая Ван И провёл телефонный разговор с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Ван И пожаловался на действия США. Министр иностранных дел Китая убеждён, что даже пандемию Штаты используют для своих политических игр и "дискредитации других стран".

"Они не останавливаются ни перед чем, даже создают горячие точки и противостояния в международных отношениях, они уже утратили разум, нравственность и доверие", - говорится в заявлении Ван И.

Глава МИД КНР отметил, что Америка совершенно не скрывает, что ставит интересы своей страны выше всех других. "Доводят до крайности эгоизм, политику односторонних действий и запугивания", - подчеркнул китайский министр. Он также заметил, что в отношениях США и Китая возродились маккартизм и менталитет холодной войны. Штаты лишь провоцируют идеологическое противостояние и не обращают внимания на нормы международного права.

Ван И считает, что Россия и Китай должны продвигать на международной арене отношения, основанные на справедливой позиции.

Отредактировано 65fil (2020-07-18 08:46:26)

0

135

Finic написал(а):

Фсем дачное физкульт-arrivederci ! Степняку отдельное (попробовал с другого компа - результат отрицательный). Приеду продолжим , возможно , если опять удастся войти с компа мадам , как и сейчас (если есть идеи жду их на известное Вам "мыло").

Финик....от всей души, Здравствуйте! !!!!!! Рад вас слышать!

Отредактировано 65fil (2020-07-18 09:52:07)

+1

136

Палыч написал(а):
65fil написал(а):

для меня неважно сколько этих семимесячных, на украине фанатиков бандеровцев тоже не очень много было, главное это реакция власти и прессы...ни то ни другое не радует....

Ситуация настолько совпадает с нашей , что просто тошно смотреть. То , что он спокойно стоит один и с небитой мордой - уже симптом.

Симптом, что он стоит один

0

137

механик написал(а):

Симптом, что он стоит один

Скорее всего, тихонько встал, быстренько сфоткался для отчёта. И всё. Не стоял он вовсе.
Обычный шаг для вброса в раскрутку.

+3

138

65fil написал(а):

придурочная....буряты будут помогать москвичам садить своих губернаторов, ради того, чтобы кормить тебя омулем?

Определись....
Ты доволен своим губернатором или твой губернатор собрался стать москвичом. Что-то я уже запуталась...

0

139

Морозка написал(а):

Определись....
Ты доволен своим губернатором или твой губернатор собрался стать москвичом. Что-то я уже запуталась...

ты давно запуталась..... если не можешь понять, что я недоволен тем, что москва решает, доволен я или нет... а в уши дует о демократии.... играет в идиотские игры своих западных партнеров. ..и в итоге получит разложившуюся страну, в которой все  будут обижены на русских....

0

140

Куды американов дели , тоталитаристы ? И Готлибыч тоже пропал ...

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3