Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61

Сообщений 661 страница 680 из 2000

661

Дзен-канал "Исторические напёрстки"

Реплика о Сталине в метро им. Ленина

19 мая 2025 года
https://i.postimg.cc/mDhwvpV9/scale-1200.jpg
Любопытный вопрос поступил: автор, как относишься к народной забаве последних дней посещать с цветами переход станции «Таганская», где восстановили барельеф Вождю Народов к юбилею метрополитена? Как отношусь ... отлично, даже с осторожным воодушевлением. С архитектурно-исторической точки зрения не совсем то вышло, что радовало глаз добрых советских людей до вандализма «хрущей» с последышами 1960-го, но пусть даже так. Достойно смотрится. А чтобы окончательную точку соорудить в вопросе: при первой же оказии и свободной минутке в столице – лично посещу с цветами. Поучаствую в «народной забаве», так сказать.
https://i.postimg.cc/brctmm5p/scale-1200.jpg
Почему? А запрос существует объективный на товарища Сталина. Как бы бесов не корёжило. А количество интересных и адекватных дискуссий по той эпохе в разы увеличилось в Сети и даже на туповатом отечественном ТВ. Прошибло что-то канализационные трубы за последние три года, водичка животворящая потекла вместо вонючей гажи. Лично за темой слежу с точки зрения историка-самоучки и душа радуется, как всё меньше вокруг Иосифа Виссарионовича комиксов и либераствующей падучей, а больше аргументированных споров.

Отчего? Оценка личности. Без подобострастия и верноподданнического щенячьего визга – но именно Владимир Владимирович «триггернул» (простите за не-методологический термин) подобный явный интерес. Ибо всё чаще нашего Верховного начали сравнивать с его далёким предшественником, отправив в нужник забвения промежуточные фигуры у кормила государства Российского, как бы оно не называлось. Закончив некоторые опостылевшие дискуссии с разгромным счётом и не в пользу тех, кто затирал вообще любое упоминание о Вожде Народов. История вещь безжалостная и крайне инертная, потому товарищ Сталин и выпрямился гордо на барельефе «Таганки».

Как его память не сгибали, не дробили кувалдами, не заметали стыдливо под заблёванные солженичьи половики. Радикальный анти-сталинизм сорокалетней давности, генерируемой всей пропагандисткой машиной «новой России» ... протух и развеялся. Свалил по «украинским корням» на иудейские грядки Хайфы и Тель-Авива. Интересная ведь штука получилась, правда?

Весь этот «интеллектуальный класс», окормлявший добрых русских людей отборной бредятиной от миллиардах репрессированных в ГУЛАГЕ, где половина зэками, а другая вертухаями горе мыкала – по вонючим трубам отправился в свою отстойную яму забвения и позора. Тут же воздух прозрачнее стал, что-то в нём разглядеть получается. Без фанатизма, но в дискуссии. Научной временами. Без диких сравнений либераствующих подонков, кукарекавших на вершинах навозных куч. В культуре, медийном пространстве, политике.
https://i.postimg.cc/htyQkDYC/scale-1200.jpg
Нет никаких тайных или явных обществ «сталинистов», как оказалось. Апологетов СМЕРША и массовых репрессий. Есть логика исторического процесса. Когда неожиданно для сотен миллионов людей не только в пределах России открываются неожиданные вещи, о которых товарищ Сталин немного косноязычно и нудно говорил, но ярко и точно писал. О нацизме, империализме, экспансионизме, ревизионизме, подлости Запада и враждебном окружении стран. О невыносимом для тех элит существовании государств с иным государственном строем на принципах народовластия.

Читаешь статьи тех времён, вникаешь в исторический контекст событий – вот тебе актуальная политическая и социальная аналитика для сегодняшнего дня. Точь-в-точь, без изъятий. Ничего не поменялось, тот же злобный лай в сторону наших широт и открытое желание уничтожить нашу страну. Даже риторика пугающе идентичная. И про «агентов мирового империализма» и «пятой колонне» всё правда, оказывается. Не врал товарищ Сталин ни словечка о буржуинских спецслужбах, расшатывавших Страну Советов саботажем, купленными агентами влияния, карабкавшимися во власть.

Ну, есть возражения теперь к «мрачному подозрительному грузину с манией преследования» или сопоставление двух эпох ещё вызывают вопросы? С чувством глубокого разочарования, что ныне в Кремле несколько другой закваски Большое Начальство терпит «плюрализм мнений самой демократической страны в мире». А не выжигает калёным железом давно описанные Иосифом Виссарионовичем явления предательства, безответственности, непрофессионализма, двурушничества и прочих позорных явлений. Едва не стоивших СССР гибели в переломные моменты.
https://i.postimg.cc/s2bQ2ns7/scale-1200.jpg
Потому поутихли лающие голоса, переходящие на истеричный ультразвук при утверждении «социализм выжил благодаря товарищу Сталину, в не вопреки». И величайшая Победа в истории человечества была достигнута (не в последнюю очередь) из-за его нечеловеческого принципиального упрямства, помноженного на недюжинный ум, недоверчивость, умение работать только с фактами. СССР уже в начале 1930-х имел минимальные шансы выжить, об этом говорил не только «весь цивилизованный мир», в подобном исходе были уверены широчайшие слой партийной номенклатуры внутри страны.

Именно поэтому случились пресловутые Великие Репрессии, когда вместо пламенных болтунов-теоретиков без определённого рода занятий гений товарища Сталина вытащил на поверхность новый класс управленцев. Да, в хорошем смысле таких же «тиранов», как он сам. Только такие сатрапы, как их рисовали солженицыны с новодворскими ... не смогли бы выстоять против всей фашистской Европы, а потом обломать рога Мировой Жабе англосаксов.

Да, и качество аргумента «принял страну с сохой и оставил с ядерной бомбой и космосом» ныне осмысливается иначе, не правда ли? Глядя на медленный и неотвратимый разворот сегодняшней России. С теми же ошибками и промахами, через которые прошёл товарищ Сталин со своими соратниками, единомышленниками или поставленными в нерушимый строй будущих победителей колеблющимися элементами. Сумевшими на склоне лет понять и признать, что благодаря «тирании мрачного грузина» они стали самыми уважаемыми людьми планеты. От рабочего – до академика и маршала.
https://i.postimg.cc/J7ND1cgH/scale-1200.jpg
Потому цветы к барельефу на «Таганскую» несут обычные люди, спешащие по своим нехитрым делам. И пресловутая «молодёжь» собирается через социальные сети к условленному часу у станции метро, чтобы ... что? Ностальгировать по мифическому историческому персонажу? Те, кто даже на фотографии Хрущева от тыквы не отличит и Брежнева близко не знает?

Нет, добрые русские люди, даже с огромными провалами в образовании и накормленные до рвоты профессиональными иудейцами с украинскими корнями всякой лживой небывальщиной ... начали интуитивно понимать: Великие Победы «вопреки» не случаются. А сегодняшний европейский нацизм и американский кровавый империализм – не сказки ТВ-баламута Кургиняна или годами гласа вопиющего «Сумбатыча» Гаспаряна с горсткой профессиональных историков. А объективная реальность, с которой в своё время насмерть сражался Иосиф Виссарионович. Внутри и снаружи.

Потому, совершенно не-сконструированная «народная забава» с цветами товарищу Сталину – это осмысление. Гражданская позиция. Если хотите, форма требования к власти к пересмотру роли великой личности на страницах не менее великой Истории. Громыхать подкованными каблуками и траками лучшей в мире техники по брусчатке Красной Площади без портрета Верховного Главнокомандующего той поры – неправильно.
https://i.postimg.cc/FHB1PPf8/scale-1200.jpg
И драпировать Мавзолей его главного идеологического учителя (при всей неоднозначности личности Ильича) тоже некрасиво. Эти люди одолели много чего мрачного и поганого в годы Гражданской войны и после оной, обули в беленькое легионы Тьмы, желавшие своему народу рабства и поражения. Как говорится ... не без перегибов, но тогда времена были такими, не чета нынешним вегетарианским. Либо ты, либо тебя. Потому и цветы.

Как форма нового понимания отечественной политической истории. Не ностальгия по «железной руке» на холке неразумного стада, а желание оставаться независимыми. И сильными перед возродившимся нацизмом. И тем самым «кровавым империализмом» наших заклятых партнёров.

Выводы накоротке. Советский Союз закончился на предательском ХХ съезде, когда выдохнувшие от жесточайшей «диктатуры персональной ответственности» случайные и вынужденные попутчики товарища Сталина решились на ревизионизм. Самого подлого извода. Вычеркнув огромный пласт научных фактов и общественной дискуссии о природе и даже ходе Великой Отечественной Войны. Залакировав величайшее событие тошнотворной нехитрой пропагандой с огромными изъятиями. Такая лубочная картина Великой Победы и стала главной причиной катастрофы 1980-х.

СССР после смерти Иосифа Виссарионовича не смог найти разумный дискуссионный баланс между «Вождём Великой Победы» и «Главной причиной Трагедии 1941-го года». Подонок Хрущёв точно поймал линию разлома исторического процесса, сделав Иосифа Виссарионовича повинным в коллективной безответственности и невежестве целого социального класса партийных и государственных бюрократов. Своего класса. «Колеблющегося с линией партии», работавшего из-под палки или в страхе оказаться на ковре перед мрачноватым грузином с потухшей трубкой в руках.
https://i.postimg.cc/7hwLCdcG/scale-1200.jpg
После смерти Вождя мир советской идеологии стал чёрно-белым. За всё плохое «отвечал» тиран Иосиф, за всё хорошее – героический советский человек труда имярек под руководством мудрых коммунистов, гениальных военных, патриотичных сочувствующих «деятелей науки и культуры». Мерзкая черта царствующих и начальствующих с библейских времён. Валить всё на безответного мёртвого льва, сбиваясь в тупое баранье стадо. Именно такой гипертрофированный подход сторонников и противников товарища Сталина и выточил барельеф якобы «противоречивой исторической фигуры».

С мифологией, как мудрый вождь (или кровавый тиран, в зависимости от личных предпочтений) единолично решал абсолютно все глобальные и частные вопросы. Был на каждой свадьбе женихом, на каждых похоронах – покойником. СССР был очень сложной и огромной страной, чтобы даже самая выдающаяся историческая личность могла вникнуть в тысячную толику текущих задач и проблем. Потому говорить о «культе личности» сталинской эпохи – это прямая наглая ложь. Хрущев, Брежнев, «старцы на лафетах» и тем более Меченый ... имели на порядок больше реальной власти в руках, нежели мрачноватый флегматичный грузин Коба. Как они её распорядились – результат появился на табло в 1991-ом году, икаем кровью по сей час.

Лично, обременённый историческим послезнанием, имею к товарищу Сталину немало неприятных вопросов. Начиная с середины 1930-х годов, когда стало неизбежным столкновением с коллективным западным нацизмом, фашизмом, империализмом и практически тотальным двурушничеством собственных советских элит. И заканчивая невнятными политическими результатами Великой Победы, словно понёсший величайшие утраты советский народ «сгонял ничейку» в матче с англосаксами. Отхватившими себе самые жирные куски пирога результатов Второй Мировой. Много вопросов.

И хорошо, когда наступают времена справедливости. Пусть сначала в подземельях московского метрополитена имени Ленина. С барельефом в память о безусловно великом человеке. Но – человеке. Не избежавшем на своём пути страшных ошибок и промахов в том числе. Чем больше мы станем говорить о той непростой поре, не заметая под плинтус целые пласты исторических бесстрастных фактов и суждений, тем меньше повторим неудач на своём новом пути. Он тоже ведь вызывает немало вопросов, правда? Словно на дворе 1930-1940 гг. Почему началась Война, по каким показаниям, как её можно было избежать, иначе встретить первые грозовые годы и так далее. Современно. Объективно. Ай, больно получится. Потому и цветы.
https://dzen.ru/a/aCrdGOmF4h-F25Kn
==========================

+1

662

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

С каких пор разоблачения стали враньем? И почему еслив амеры когда-то могли летать на Луну, а сейчас не могут.

Какие разоблачения? Бред Попова и компани? Забудьте, ничего и никого они не разоблачили кроме собственной недоразвитости и необразованности.

Брежнев и Политбюро мало того, что признало полеты американцев, но и даже прилюдно обменялись с ними лунным грунтом. Наш был из "Луны-16", а ихний не знаю откуда. Наверное из долины Бекаа, обоссаный Стенли Кубриком.

Как-то странно вы сударь мыслите - обмануть весь советский народ, поручив Бондарчуку снять полет на Луну, видите ли КПСС не могла. Совесть не позволяла. А обмануть весь советский народ обмениваясь с америкосами грунтом могла. Тут совесть позволила. Да еще "Союз"-"Аполлон" придумала. Совместный фильм "Мосфильма" и "Голливуда". Ага.... Резиновая какая-то совесть у коммунистов...

Кстати, не подскажите, а почему раньше е_биптяне могли строить пирамиды, а сегодня никто не знает, как они это делали?
... здец полный...

Раньше и моря копали, видать люди были такие, богатыри, не мы.

Ну вот, а вы спрашиваете почему раньше летали, а сегодня не могут.
Раньше был фон Браун, а сегодня Илон Маск, которому до Брауна как до Луны раком.

0

663

Листар Шиферов. написал(а):

PadRe написал(а):

    Stepnyak написал(а):

        Отображение космических сцен - довольно примитивное с  легко угадываемым их земным происхождением.

    Ага... Сцену на Луне в исполнении С.К в фильме "Космическая одисея" посмотрите... Там тоже "легко угадываемое земное происхождение". А потом просмотрите "Ватерло" Бондарчука. Или "Освобождение" Озерова. После этого делайте выводы - что могли снять в СССР, а что не могли.

Опять все вместе, мухи и котлеты. Вранье - это патология, видать не все элиты страдали, да и страдают этим. Вперлись Вы за этих амеров, прям как профессор Сурдин.

Видите ли, коллега...
Меня учили ракетной технике. В МВТУ им. Баумана. На примерах американцев в том числе. И те мужики, что меня учили, такую шваль, как Попов и Иванютин (или как его там) за нормальных людей не считали. Они этих псевдоученых на дух не переносили. Елисеев, Феоктистов, Леонов, Макаров... Эти хлопцы знали в космонавтике намного больше вас. И о советской лунной программе тоже - они в ней участвовали! И я им верю. Поэтому пардоньте, но ваше личное мнение о Луне и Амстронге меня колышет меньше всего.

0

664

Листар Шиферов. написал(а):

Расскажите еще про лунный грунт подаренный америкосами Нидерландам, который на поверку деревянным оказался.

А кто вам сказал такую ересь, что Нидерландам дарили лунный грунт?
Им подарили некий сувенир В ЧЕСТЬ ПОЛЕТА НА ЛУНУ. И не более.
Но никто не говорил, что это лунный грунт. Это журнашлюхи выдумали.

0

665

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Расскажите еще про лунный грунт подаренный америкосами Нидерландам, который на поверку деревянным оказался.

А кто вам сказал такую ересь, что Нидерландам дарили лунный грунт?
Им подарили некий сувенир В ЧЕСТЬ ПОЛЕТА НА ЛУНУ. И не более.
Но никто не говорил, что это лунный грунт. Это журнашлюхи выдумали.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/82/t979411.jpg
Вот она, лунная деревяшка преподнесенная амерами в дар нидерландцам под видом лунного камня. У меня щеки от стыда покрылись румянцем.

0

666

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

PadRe написал(а):

    Stepnyak написал(а):

        Отображение космических сцен - довольно примитивное с  легко угадываемым их земным происхождением.

    Ага... Сцену на Луне в исполнении С.К в фильме "Космическая одисея" посмотрите... Там тоже "легко угадываемое земное происхождение". А потом просмотрите "Ватерло" Бондарчука. Или "Освобождение" Озерова. После этого делайте выводы - что могли снять в СССР, а что не могли.

Опять все вместе, мухи и котлеты. Вранье - это патология, видать не все элиты страдали, да и страдают этим. Вперлись Вы за этих амеров, прям как профессор Сурдин.

Видите ли, коллега...
Меня учили ракетной технике. В МВТУ им. Баумана. На примерах американцев в том числе. И те мужики, что меня учили, такую шваль, как Попов и Иванютин (или как его там) за нормальных людей не считали. Они этих псевдоученых на дух не переносили. Елисеев, Феоктистов, Леонов, Макаров... Эти хлопцы знали в космонавтике намного больше вас. И о советской лунной программе тоже - они в ней участвовали! И я им верю. Поэтому пардоньте, но ваше личное мнение о Луне и Амстронге меня колышет меньше всего.

Уверен что не все члены Политбюро ЦК КПСС были в курсях о лунной афере амеров, и о тайном соглашении об умалчивании правды советской стороной. А Вы о простых ученых грите.

0

667

А , кстати ...

https://cdn.culture.ru/images/a74e6c68-bea3-576e-9fdb-2f10182e1b2a

0

668

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):

Какие разоблачения? Бред Попова и компани? Забудьте, ничего и никого они не разоблачили кроме собственной недоразвитости и необразованности.

Брежнев и Политбюро мало того, что признало полеты американцев, но и даже прилюдно обменялись с ними лунным грунтом. Наш был из "Луны-16", а ихний не знаю откуда. Наверное из долины Бекаа, обоссаный Стенли Кубриком.

Как-то странно вы сударь мыслите - обмануть весь советский народ, поручив Бондарчуку снять полет на Луну, видите ли КПСС не могла. Совесть не позволяла. А обмануть весь советский народ обмениваясь с америкосами грунтом могла. Тут совесть позволила. Да еще "Союз"-"Аполлон" придумала. Совместный фильм "Мосфильма" и "Голливуда". Ага.... Резиновая какая-то совесть у коммунистов...

Кстати, не подскажите, а почему раньше е_биптяне могли строить пирамиды, а сегодня никто не знает, как они это делали?
... здец полный...

Раньше и моря копали, видать люди были такие, богатыри, не мы.

Ну вот, а вы спрашиваете почему раньше летали, а сегодня не могут.
Раньше был фон Браун, а сегодня Илон Маск, которому до Брауна как до Луны раком.

Ирония в сторону Илона Маска неуместна, у Вас лежит на счетах более 300 мильярдов баксов, наверняка нет, а у Маска есть.

0

669

На проходящей в Москве выставке HeliRussia-2025 Московский авиационный институт продемонстрировал важную разработку для развития российской беспилотной авиации —  полностью отечественный полётный контроллер. Это устройство можно назвать "мозгом" дрона, отвечающим за все его функции.

Разработанный специалистами Дирекции "Аэромобильность", контроллер осуществляет автономную навигацию, отвечает за стабилизацию и, что особенно ценно, способен обрабатывать видеосигналы без необходимости в передаче больших объёмов данных на землю.

Российская разработка призвана заменить популярный зарубежный контроллер Pixhawk, предлагая более широкий функционал и полную технологическую независимость. По словам создателей, их устройство универсально и может применяться не только для летающих дронов, но и для наземных автономных систем.

Представленный образец — яркий пример успешной реализации программы импортозамещения в высокотехнологичной отрасли, где до недавнего времени доминировали иностранные решения.

https://aftershock.news/sites/default/files/u47758/Screenshot_20250518_204310.jpg

Санкции однако...

+1

670

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Расскажите еще про лунный грунт подаренный америкосами Нидерландам, который на поверку деревянным оказался.

А кто вам сказал такую ересь, что Нидерландам дарили лунный грунт?
Им подарили некий сувенир В ЧЕСТЬ ПОЛЕТА НА ЛУНУ. И не более.
Но никто не говорил, что это лунный грунт. Это журнашлюхи выдумали.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/82/t979411.jpg

Вот она, лунная деревяшка преподнесенная амерами в дар нидерландцам под видом лунного камня. У меня щеки от стыда покрылись румянцем.

Текс на табличке:
"С наилучшими пожеланиями от посла Соединенных Штатов Америки Дж.У.Миддендорфа II в память о визите в Нидерланды астронавтов Аполлона-11 Нила Армстронга, Майкла Коллинза, Эдвина Олдрина младшего. Международная выставка и Конгресс Центр, Амстердам, 9 октября 1969 года"

Ну и где там написано, что это лунный камень?
Они с таким же успехом "в память о визите" могли подарить шербургский зонтик. Или бутылку текилы..

Отредактировано PadRe (2025-05-19 18:54:12)

0

671

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Раньше и моря копали, видать люди были такие, богатыри, не мы.

Ну вот, а вы спрашиваете почему раньше летали, а сегодня не могут.
Раньше был фон Браун, а сегодня Илон Маск, которому до Брауна как до Луны раком.

Ирония в сторону Илона Маска неуместна, у Вас лежит на счетах более 300 мильярдов баксов, наверняка нет, а у Маска есть.

Количество миллиардов не делает из Маска гениального конструктора. В лучшем случае второго Остапа Бендера.

0

672

Дорогостоящий заказ Индонезии стоимостью $8,1 млрд на поставку Францией 42 истребителей Rafale оказался под большим вопросом после неудачного дебюта этого самолёта в недавних боях между индийской и пакистанской авиацией. Закупка машин приостановлена.

Мы не можем позволить себе приобрести систему, которая хорошо работает только на бумаге. Нам нужен боевой авторитет, а не раздача обещаний
- отметил источник в ВВС Индонезии.

+1

673

https://ic.pics.livejournal.com/chern_molnija/26177473/8924629/8924629_original.jpg

0

674

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

Отображение космических сцен - довольно примитивное с  легко угадываемым их земным происхождением.

Ага... Сцену на Луне в исполнении С.К в фильме "Космическая одисея" посмотрите... Там тоже "легко угадываемое земное происхождение". А потом просмотрите "Ватерлоо" Бондарчука. Или "Освобождение" Озерова. После этого делайте выводы - что могли снять в СССР, а что не могли.

И что это доказывает ?

Кубрик снимал свою "Космическую Одиссею"  с 1965 по 1968 год с возможностями, ограниченными его бюджетом и целями.  Создатели фейковых киносъемок полетов на Луну (независимо от того , принимал ли Кубрик в этом участие или нет) имели значительно больший бюджет , соответствующий условиям стоящей перед ними задачи, и практически неограниченные возможности в плане использования самолетов невесомости, разных спутников и зондов, тогдашних больших компьютеров (IBM7030 Stretch,  СDC 6600, ILLIAC II-IV, и т.д.),  и к тому же - весь прошлый опыт Голливуда  в придачу , включая и опыт самого Кубрика и его коллег , откорректированный по замечаниям критиков и технических специалистов .  Они могли снять свои кинофрагменты лучше, опережая привычные возможности кинематографа того времени.   

Снять-то фейк с высадкой на Луну в СССР наверняка могли, но такой задачи советские власти перед собой не ставили.  А американцы пред собой такую задачу поставили , потому как хвастливо настегались устами Кеннеди, что будут на Луне первыми, при том, что от СССР хронически отставали. Ну а если бы они отстали от СССР и в высадке на Луну, то  они отстали бы по космическим  успехам вероятно навсегда , так как аналогичных показательных "успешных успехов"  в освоении космоса пилотируемыми полетами не намечалось и не намечается.

Ну а когда джентльмены не могут выиграть по правилам,  то они , как известно , меняют правила , включая и допустимость подлога.

Устроить успешную серию реальных полетов на Луну за выделенные 25 млрд.долларов они просто не смогли (Вернер фон Браун со своим проектом обосрался и его просто отодвинули от проекта - это ФАКТ )   ,  а устроить успешную серию   фейковых полетов в рамках отведенного бюджета было существенно проще, быстрее  и дешевле.  Да еще и попилить можно было излишки.  Примерно две сотни нежелательных свидетелей попросту физически ликвидировали  , полтыщи опытных работников , задействованных у Брауна в настоящем, но неудавшемся проекте , которые были в курсе дел и проблем Сатурна-V,  уволили , а рулить фейковым проектом поставили "незаметного" и нераспиаренного Боба Гилрута ( https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_R._Gilruth)  , который единолично и координировал сохранность фейкового проекта в тайне, и которого сразу же увели в тень после завершения полетов проекта "Аполлон".  "Фронтменом" на первых два полета выставляли таки Брауна (как-то выглядело бы странно, если бы отца американской пилотируемой астронавтики вышвырнули бы из активной фазы проекта совсем) , но от руководства всей полетной программой его изначально отстранили практически сразу после провала запуска Аполлона-6 . При этом  фактически руководившего вместо Брауна всей этой программой Гилрута - тоже с глаз убрали капитально (посмотрите , как мало о нем написано в английской Википедии, а в других Википедиях и вовсе о нем ничего нет).  Хотя по идее как руководитель всех успешных лунных полетов именно  Гилрут был главным героем проекта, даже большим, чем все астронавты.  Ну вроде как наш главный конструктор Королев.  Причем дожил этот Гилрут до 86 лет, помер только в 2000 году, и мог очень много всего рассказать о таком супер-пупер-проекте в истории человечества, которым руководил.  Однако молчал. Ну не странно ли ? 

Для верующих в полеты американцев сектантов это наверное нормально, а для неверующих нормальных людей - это ну более, чем странно и подозрительно. По сути  - это одно из существенных логических доказательств имевшего место подлога.

0

675

В Праге в рамках празднования 80-летия освобождения на Летнем лугу был организован салют танку Т-34, и, как и в 1945 году, люди приветствовали советских освободителей и дарили им сирень в знак благодарности.

0

676

Путин подписал указ о проведении государственного мониторинга вреда, причиняемого России иностранными государствами и организациями

https://i.postimg.cc/Px8p695R/IMG-2377.jpg

https://i.postimg.cc/25tL7rrW/IMG-2378.jpg

0

677

Stepnyak написал(а):

Кубрик снимал свою "Космическую Одиссею"  с 1965 по 1968 год с возможностями, ограниченными его бюджетом и целями.

А Бондарчук снимал Ватерло в 1970, Озеров Освобождение с 1968 по 1972.. Тарковский сделал Солярис в 1972...  с возможностями, ограниченными его бюджетом и целями...

Снять полет на Луну могли? Могли. Вы сами это признаете.
Почему не сняли? Гуля выдвинуло версию - "врать народу не хотели", которая не выдерживает критики. Если не хотели врать народу про полет, тогда почему имея все возможности и технологии не полетели? Американцев выгораживали? Врали народу? Т.е. врать чтобы страна гордилась не захотели, а соврали так, чтобы эту гордость за страну убить... Брежнев идиот? Не похоже... Где логика?

Видите ли, все доводы нелунатиков никак не складываются в цельную картину... Более того, многие противоречат друг другу. А самое главное - на эту якобы "мистификацию" по доводам нелунатиков угрохано столько бабла, что дешевле было действительно на Луну слетать. Но это ваши проблемы. Мне они не интересны.

Stepnyak написал(а):

(Вернер фон Браун со своим проектом обосрался и его просто отодвинули от проекта - это ФАКТ )

Это далеко не факт, но я вам уже сказал - не собираюсь с вами спорить и переубеждать. Каждый с ума сходит по-своему.

0

678

Елена Панина – РУССТРАТ

Во втором туре выборов президента Румынии «победил» русофоб

19 мая 2025 года

Мэр Бухареста Никушор Дан победил после подсчета 100% голосов, заявил ЦИК республики. Дана, якобы, поддержали 53,60% избирателей. У его соперника, лидера оппозиционной партии «Альянс за объединение румын» Джеордже Симиона — 46,40% голосов, он смирился с «поражением» и поздравил противника с «победой».
https://i.postimg.cc/Gmgj18hN/scale-1200.jpg
Осенью прошлого в первом туре выборов президента победу одержал независимый кандидат Кэлин Джорджеску. Он выступал за сотрудничество с Россией, является носителем традиционных ценностей. Прокуратура Румынии выдвинула против «неудобного» для Европы политика шесть обвинений в преступлениях, выборы аннулировали. В феврале Джорджеску предъявили обвинения, включая распространение ложной информации в рамках расследования незаконного финансирования его предвыборной кампании. Политик подал документы на регистрацию кандидатом в президенты республики, но ЦИК отклонил его заявку.

🔸Джеордже Симион, также, победить на этих «выборах» не мог: он православный, придерживается правых взглядов и очень неудобен для Евросоюза.

Никушор Дан, напротив, выступает за сотрудничество Румынии с ЕС и НАТО, называет Россию угрозой Европе, ратует за поддержку Украины, увеличение расходов на вооружение и продолжение войны против русских.

Примечательно, что Павел Дуров во время выборов в Румынии сообщил о попытках Запада давить на информационные источники в интернете. В ЕС хотели заставить «замолчать консервативные голоса» в Telegram. Разработчик ответил, что мессенджер не будет помогать вмешиваться в голосование.

Забавно, но румыны, которые находятся за пределами Румынии и проголосовали за границей, со значительным перевесом выбрали своим резидентом Симиона. Это наводит на размышления о «румынской демократии».

Почему же в Румынии победил русофоб? Потому что это нужно глобалистам. Европейская демагогия на тему «свобод» и «соблюдения прав человека» в действительности – пустые слова. Яркая иллюстрация происходящего – поддержка объединённой Европой (бывшей гитлеровской коалицией) нацистского киевского режима.
https://dzen.ru/a/aCrREPvUeE939BXp
====================

0

679

Украина угрожает Ким Чен Ыну жалобой в МУС в Гааге за «пидтрымку вийны России проты вУкраины»

0

680

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

PadRe написал(а):

    Stepnyak написал(а):

        Отображение космических сцен - довольно примитивное с  легко угадываемым их земным происхождением.

    Ага... Сцену на Луне в исполнении С.К в фильме "Космическая одисея" посмотрите... Там тоже "легко угадываемое земное происхождение". А потом просмотрите "Ватерло" Бондарчука. Или "Освобождение" Озерова. После этого делайте выводы - что могли снять в СССР, а что не могли.

Опять все вместе, мухи и котлеты. Вранье - это патология, видать не все элиты страдали, да и страдают этим. Вперлись Вы за этих амеров, прям как профессор Сурдин.

Видите ли, коллега...
Меня учили ракетной технике. В МВТУ им. Баумана. На примерах американцев в том числе. И те мужики, что меня учили, такую шваль, как Попов и Иванютин (или как его там) за нормальных людей не считали. Они этих псевдоученых на дух не переносили. Елисеев, Феоктистов, Леонов, Макаров... Эти хлопцы знали в космонавтике намного больше вас. И о советской лунной программе тоже - они в ней участвовали! И я им верю. Поэтому пардоньте, но ваше личное мнение о Луне и Амстронге меня колышет меньше всего.

Вряд ли уместно Вам обзывать 82-летнего ветерана МИФИ, выпускника факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ 1966 года (когда Вы еще под стол пешком ходили) ,  доктора физ-мат. наук  А.И.Попова , автора полутора десятка  ценных изобретений и лауреата медалей ВДНХ, специалиста в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики - "швалью" и "псевдоученым" .  Переход на личности вместо опровержения аргументов оппонента всегда дурно пахнет. И то, что Вас учили в МВТУ ракетной технике преподаватели со звучными фамилиями, которые разбирались  в ней лучше меня,  ровно ничего в данном случае не доказывает , и не дает Вам права на оскорбления "старшего по заслугам, по степени и по званию" Попова.  . Это работает против Вас

Работы Попова, его диссертации, статьи и монографии (прошедшие через сита оппонентов и рецензентов)  можно легко найти в Сети и электронных библиотеках , и убедиться в том, что он  - вполне добротный ученый.  А вот за Вами таких научных заслуг не имеется.

Кто такой "Иванютин" - я не знаю.   Среди сторонников Попова  и "немогликов" я знаю Геннадия Геннадьевича Ивченкова, автора таких статей, как  : 

Г.Г.Ивченков “Дело о полете американцев на Луну в 1968-1974 годах” (20.1.21) -  https://www.manonmoon.ru/articles/Bmoon1.pdf   

Г.Г.Ивченков “Рецензия на статью А.Велюрова “Великий карбюратор”” (14.1.14) - https://www.manonmoon.ru/articles/st75.htm

Г.Г.Ивченков “Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения” (26.11.13) -  https://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

Однако, если Вы  бросаете в него камни , как в "шваль" и "псевдоученого" , то Вы бросаете этот камень, причем утяжеленный,  лично в себя, так как бросая камень в своего старшего коллегу и выпускника МВТУ-ракетостроителя, Вы уничижаете себя самого, как студента-ракетостроителя МВТУ,  и всю Вашу "альмину маму" ...

Ибо  биографическая справка Ивченкова гласит:

Геннадий Геннадиевич Ивченков окончил факультет «Энергомашиностроение» МВТУ им. Н.Э.Баумана в 1974-м году по специальности "Двигатели летательных аппаратов" (кафедра Э1 – "Ракетные двигатели", 3-я специализация – РДТТ (твердотопливные ракетные двигатели), включая полный курс 1-й специализации – ЖРД (жидкостные ракетные двигатели)). После окончания учебы поступил в аспирантуру и работал на кафедре Э1 МВТУ, область научных интересов - исследование теплообмена в соплах ракетных двигателей. В 1980-м году защитил диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, тема диссертации - исследование процессов горения в скоростном потоке газов.

Т.е.  в сравнении с Вами Г.Г. Ивченков тоже учился в том же МВТУ, что и Вы , тоже специализировался на ракетной технике и более конкретно - на ракетных двигателях , как твердотопливных, так и жидкостных, и вполне вероятно слушал тех же именитых преподавателей, что и Вы, причем более осведомленных о полетах Аполлонов, которые имели место именно в годы его обучения - с 1969 по 1974 год. 

Но в отличие от Вас он не потратил время на службу в армии и работу в бизнесе не по профилю своего образования ракетостроителя , а еще в советские времена закончил аспирантуру в МВТУ (по ракетным двигателям)  , защитил диссертацию , стал кандидатом технических наук, автором нескольких изобретений (под эгидой МВТУ)  и до выхода на пенсию он работал в МВТУ преподавателем на кафедре Э-1 , где Вы вероятно подвизались в его бытность преподавателем еще студентом , судя по возрасту, ибо Ивченков  - старше  Вас лет на десять (судя по дате окончания МВТУ он примерно 1952 города рождения или может даже старше)   

И исследовал он как аспирант и диссертант  именно процессы горения в ракетных  двигателях , т.е. в этой тематике он  стоит на ступень, а то и на две  выше, чем Вы.  А Вы называете его "швалью" и "псевдоученым" ...  :dontknow: 

Так что опять Вы и в этом случае, как и в случае с Поповым,  выглядите со своими переходами на личности весьма некрасиво, оскорбляя человека с явно бОльшими заслугами в области ракетной техники и перед МВТУ, чем имеете сами. Только потому , что Вы веруете в полеты американцев на Луну , и не приемлете аргументов оппонентов , имеющих другое, отличное от Вашего , при этом вполне аргументированное РАСЧЕТАМИ мнение.     

Замечу  еще при этом, что каждый раз Ваша аргументация упирается не в расчеты , и не в факты, а в некие домыслы и чьи-то мнения (которые могут быть ошибочными даже у самых крутых специалистов, вынужденных действовать в рамках определенной парадигмы или правил, или следующих некой "идее фикс".  А может быть и прямой ложью, как , например у уважаемого Вами Леонова, которого на этой публично высказанной им лжи ловили неоднократно. 
Это так не работает. По крайней мере - в науке. Там все надо ДОКАЗЫВАТЬ.  Чьи-то мнения пригодны лишь на этапе составления гипотез или же для обсуждений.  А вот окончательные выводы всегда основываются на ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ и ФАКТАХ, например на верифицированных (в т.ч. и оппонентами)  экспериментальных данных или на запротоколированных по всем правилам событиях и/или явлениях.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61