Demiurge, [19.05.2025 10:04]
Румыния, как и полагается периферии ЕС, голосует не за будущее, а за инструкции. Победа ставленника Брюсселя Дана — это не результат волеизъявления, а итог управляемого процесса с заранее заданным сценарием. Подвоз «мобильного электората» из числа молдаван с формальными паспортами, голосование в полузакрытых консульствах, мертвые души — всё это давно стало ритуалом сохранения власти для тех, кто властью не является, а всего лишь её передатчиком от центра к окраине.
Брюссель уже не пытается убеждать — он просто замыкает контуры. Евроскептики, как Симион, представляют угрозу не потому что радикальны, а потому что реальны. Они говорят на языке улицы, а не грантов. Поэтому их не допускают, а отфильтровывают. Через ЦИК, через бюрократию, через механизмы «европейских стандартов», которые больше всего напоминают советские принципы избирательной непогрешимости.
Демократия в ЕС сегодня — это имитационная оболочка, за которой скрывается банальный контроль. И чем ближе кризис, тем жёстче контроль. В Румынии глобалисты просто отрепетировали новый стандарт: где электорат подвозят, нежелательных кандидатов маргинализируют, а результат сверяется не с реальностью, а с необходимостью. Потому что управление через доверие закончилось. Осталось — управление через процедуру. А процедура, как известно, терпит многое. Даже призраков в списках.
Demiurge, [19.05.2025 12:21]
Случай с Мелони — не эмоциональная ссора лидеров, а проявление новой логики: политическое участие теперь зависит не от лояльности повестке, а от способности встроиться в архитектуру управляемых решений. Мелони, несмотря на официальную поддержку Киева, выбыла из «квартета влияния» просто потому, что не отвечает текущим требованиям коалиционной надёжности. Ее связи с Трампом, критика политики военного втягивания и отказ от участия в коалиции по отправке войск на Украину делают её «ненадёжным элементом» для тех, кто сейчас конструирует переговорный фронт под свой контроль.
Формально — дипломатическое исключение. По сути — выстраивание новой оси допусков, где переговоры становятся прерогативой избранных. Это не координация, а кастинг: только те, кто подтвердил идеологическую чистоту, допущены к будущему формированию послевоенной архитектуры. Всё остальное — лишь спектакль на фоне основного сценария. Речь идёт не о солидарности с Украиной, а о демонстрации управляемости перед Вашингтоном.
https://t.me/polit_inform/38017
Demiurge, [19.05.2025 13:00]
Государство может сколько угодно модернизировать стены, закупать томографы и открывать витринные «центры компетенций», но всё это — фасад. Система здравоохранения держится не на оборудовании, а на людях. Голикова озвучила не статистику, а диагноз системе — и он не медицинский, а управленческий. Почти половина медиков старше 50. Молодые не идут. Те, кто ещё идут — едут в Москву, Петербург и ещё пару точек, где «медицина» звучит не как ирония. Остальная страна — в состоянии врачебной эвакуации, где врач скорее исчезает, чем приходит.
Цифра в 496 тысяч медработников до 2030 года — выглядит как план, но на деле это признание: система уже не воспроизводит себя. Государство, долго воспринимавшее медицину как затрату, а не как капитал, приходит к предсказуемому итогу — специалистов нет, условия отбивают охоту, регионы теряют компетенцию, а «программы поддержки» — в лучшем случае косметика. Молодые не хотят лечить старых в системе, которая сама давно в состоянии хронической патологии.
И если так пойдёт дальше, то медицины в привычном виде просто не останется. Будет услуга — платная, мобильная, краткосрочная, логистика врачей, но не их присутствие. Будут потоки пациентов между регионами, но не система. Потому что здравоохранение без кадров — это не кризис, это демонтаж. И идёт он не вчера и не завтра
Demiurge, [19.05.2025 13:45]
Правозащитники давно стали пехотой нового типа. Без погон, но с аккредитацией. Без мандата, но с доступом ко всем ключевым точкам: информационным, эмоциональным, институциональным. Amnesty International признана нежелательной организацией в России. Она давно перестала быть гуманитарной структурой, став частью сетевого давления, операцией мягкой деконструкции государственности через точечную защиту нужных людей в нужных местах. За «правами» — всегда шли функции. За функциями — спонсоры. За спонсорами — сценарии.
Amnesty не просто писала — она выстраивала нарратив. Внутри страны и снаружи. Фиксировала «репрессии», маркировала «угрозы», легитимировала уязвимости. Защита прав превращалась в технологию делегитимации. Неважно, кто защищается. Важно, против кого. Механизм старый: создать видимость универсальности, чтобы точечно атаковать конкретного игрока. Под вывеской глобальной морали — локальный расчёт. Россия выстраивает защитный экран не вокруг уязвимостей, а вокруг смыслов. Нарративная гигиена становится новой нормой.
Demiurge, [19.05.2025 15:22]
Европа постепенно возвращается к новому состоянию — не как зона процветания, а как зона подготовки к новой фазе исторического саморазрушения. Идея заменить экономику роста экономикой сдерживания — не просто отказ от будущего, это отказ от собственного прошлого, которое ещё недавно так гордо называли "европейским проектом". Ставка на оборонку как «скрытую точку инновационного развития» — это эвфемизм. На самом деле речь идёт о том, что мирный проект ЕС деформирован до неузнаваемости и более не обслуживает интересы граждан, только интересы системы, заточенной под антироссийскую конъюнктуру.
Военная индустрия не может быть точкой роста по определению — она производит не ценность, а угрозу. Она не созидает, а страхует. И когда она становится главным направлением экономической политики, это значит, что страх признан главной валютой. Politico лишь оформляет это признание в технооптимистическом нарративе: мол, танки сегодня — дроны завтра, ракеты сейчас — нанотехнологии потом. Но этот «потом» всё время откладывается, а бюджеты — сжимаются. И не у корпораций, а у больниц, школ, жилья.
Так происходит фундаментальная подмена: вместо реального развития предлагается его эмуляция, построенная на милитаристских инвестициях, которые не приносят результата, но создают иллюзию движения. Это не «новый марш Европы», это её управляемый отбой. И если раньше ЕС мог диктовать миру нормы, теперь он импортирует тревогу и экспортирует вооружения. Стратегия выживания под чужим контролем, оформленная как экономическая доктрина — вот настоящий манифест глобализма в 2025 году.
https://t.me/taina_polit/22095
Demiurge, [19.05.2025 18:16]
Рейтинг от CCXI — это не просто верификация цифр, это акт символического возвращения в поле признания, но уже по другим законам. Финансовая архитектура России, вышедшая из-под контроля атлантических институтов, находит поддержку там, где не требуется идеологической лояльности, а важна способность сохранять системность в шторме.
Это знак зрелости: страна, пережившая давление, не сдалась, а перекроила внутренние механизмы. И теперь получает в ответ признание — не под диктовку, а в диалоге. Китайское агентство фиксирует не лояльность, а способность управлять долгосрочными рисками — и это новое измерение статуса.
В будущем подобные рейтинги станут точкой опоры для тех, кто ищет выход из западной зависимости. Россия здесь — не просто объект оценки, а прототип, на основе которого будут строиться новые модели доверия. И это — один из маркеров глобального переформатирования, где финансовая автономия становится частью национального суверенитета.
https://t.me/politkremlin/34579
Demiurge, [19.05.2025 22:05]
В разговоре Путина и Трампа Россия обозначила не просто готовность к прекращению огня, а представление о том, каким должен быть новый режим мира (https://t.me/kremlinsekret/3077). Не как стихийное соглашение, а как инженерный продукт. С дорожной картой, меморандумом и чётким набором условий. А Россия не играет в отложенные угрозы. Поэтому меморандум — не инструмент компромисса, а попытка зафиксировать принципы новой устойчивости: сначала деактивация источников конфликта, потом — замораживание его последствий.
Текущий этап — это не про ширму, а про фундамент. И если Трамп действительно хочет мир и взаимное признание — он должен перекроить всю рамку участия Запада. Причём перестроить её не только в формате военного конфликта, но и в экономике. Его слова о возможном демонтаже санкционного давления — это сигнал, который в Кремле услышали.
Намёк Трампа на возможность восстановления экономических связей — это уже следующий уровень. Россия использует этот процесс как часть стратегической игры: не просто мир с Украиной, а разворот доски. Разрушение архитектуры санкционного давления — это не только экономическая цель, но и фактор признания обновленной конфигурации многополярного мира, которого добиваются на новых условиях.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12500
Demiurge, [19.05.2025 22:37]
Сразу после разговора Путина с Трампом (https://t.me/kremlinsekret/3090) глобалистский блок, почувствовав, что реальная сцена диалога об урегулировании и будущем мира уходит из-под контроля Брюсселя, Лондона и Киева, усилили режим саботажа. Германия заявляет о планах расширения санкционного давления. Зеленский — о том, что «не примет ультиматумов» и не откажется от курса в НАТО. Всё это звучит как манифест проигравшего. Потому что настоящая политическая воля не в заявлениях, а в способности быть приглашённым к столу.
Режим Зеленского с самого начала держался на управляемом хаосе — конфликте без конца. Ему нужен не мир, а бесконечное почти. Поэтому любое предложение о меморандуме, любой намёк на устойчивость, где перестают стрелять, но начинают считать, — это угроза всей конструкции украинской политической симуляции. Отказ от нейтралитета — не позиция, а протест против системной логики. Потому что нейтральный статус требует субъектности, а её нет. Есть только роль. Временная.
ЕС, в свою очередь, реагирует рефлекторно — через санкции. Это форма геополитической аутоиммунной реакции. Если США переходят к переговорам, а Европа — к давлению, значит, континент окончательно выпал из политической реальности и цепляется за инструменты, утратившие эффективность.
Москва и Вашингтон осуществляют попытку перехода в другой режим — режим системного мира, потому что смыслы перераспределены. Россия не столько отвечает на вызовы, сколько их отменяет. Вместо игры в реакцию — конструирование новой версии субъектности, где разговор идёт не с теми, кто громче, а с теми, кто способен влиять на исход.
картинка png
... зачем в нынешнее время осуществлять эти потуги ? 