PadRe написал(а):

    Stepnyak написал(а):

        Почему ?  Вы разве являетесь бОльшим ученым , чем Попов ?  Я как-то сомневаюсь ...

    Потому, что в моем кругу общения десятки докторов и кандидатов наук в различных отраслях (в том числе и в космонавтике). Есть пара академиков. Был даже доктор исторических наук, профессор, разведчик-нелегал, полковник КГБ (именно КГБ)... Умер, жаль... Так вот - все они не приемлют и презирают одну вещь - шарлатанство. Калиостро, Попов, Малахов, Катасонов, Кашпировский, Стапель, Грабовой, Неумывайкин и прочие чумаки - все это деянтели одного порядка - шарлатаны. Шарлатаны от науки. Не смотря на прежние достижения.

    Это очень противно, когда люди - умные, грамотные, с учеными степенями и регалиями в одной отрасли, воображают себя гениями во всем и начинают совать свой нос в другие, абсолютно не связанные со своей, науки и поучать специалистов. Вроде и нафуй послать неудобно (заслуженный же человек!) и в морду дать стыдно (не все поймут), и просто отойти в сторону неприлично. А продлеваться хочется...

    Большинство (если не все) деятели с высокими степенями являются узкими специалистами. Да, они корифеи в своей епархии. Но при этом полные профаны в других. И они это знают! Вот и Попов - специалист по лазерам. Крупный, не спорю. Ну так и занимайся лазерами! Чего тебя в космонавтику потянуло-то, дурачка? И в результате - он регулярно основывает свои выводы на тривиальных ошибках уровня начальных курсов ВУЗа. Несмотря на ученое звание. Плюс Попов очень вольно обращается с фактами и первоисточниками - он ссылается на псевдонаучные журналы и сомнительные личности типа "Светлейшего Князя Российской Империи Владимира Родионова" (вообще у "поповцев принято ссылаться друг на друга, как на непререкаемый авторитет). Да и с авторитетными специалистами у него тоже как-то не очень.

    К примеру, Попов называет одним из соавторов своей книги генерального конструктора орбитальной станции «Алмаз» некого сотрудника "ракетно-космической корпорации "Машиностроение" (г. Реутово) Эйниса А. И. Для человека даже слегка знакомого с отраслью очевидно, что автор не знаком ни с самим НПО "Машиностроение" (г. Реутов), ни с генеральным конструктором станции "Алмаз" В.Н. Челомеем, ни с его заместителем А. И. Эйдисом. Перепутать название города, предприятия и самого специалиста (ТРИ! ошибки в одной фразе) это знаете ли не тянет на доктора наук... А если ты соврал один раз, то кто ж тебе поверит? Как ученому...

    Вся история космонавтики - это легко проверяемые факты, которые вошли в общепринятые учебники, энциклопедии и справочники. Результаты космических полетов и исследований легли в основу технических и астрономических наук и технологий. Однако Попов с упорством ишака рвется опровергать общепризнанные знания. Скушно, девочки...

    Все, не хочу больше... Как в дерьме выкупался...

"Смешались в кучу кони-люди ... "

1. С Калиостро знаком не был, но он, насколько я знаю, был не ученым, а авантюристом и фокусником.

2. Попов - ученый. Образование, научный стаж, ученые степени , публикации - все при нём.   Тема космического блефа США - его хобби , и он в этой теме довольно хорошо разбирается и имеет большую команду единомышленников.

3. Малахов, который Геннадий  - не ученый. По образованию он  - электрослесарь  , увлекшийся популяризацией нетрадиционных методов лечения .  Некоторые из них вполне рабочие, хотя по сию пору не имеют научного обоснования просто потому как их изучением никто не занимается.  В частности лечение многих заболеваний активированной "живой" и "мертвой" водой  (изобретенной советскими нефтяниками  в 70-е годы прошлого века и ими же впервые опробованной на себе для некоторых способов лечения )  за 45 лет вполне доказано на практике и уже широко применяется В МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕ  во многих странах (Ю.Корее, Японии, Германии, США, и т.д.),  и аппараты для для производства этой воды самых разных конструкций и ценового диапазона -  от тысяч рублей до десятков тысяч долларов - тоже выпускаются.   Когда Малахов продвигает  эту тему - он делает вполне благое дело.   Когда он продвигает системы правильного питания  , дыхания и закаливания  он тоже делает благое дело.   
Вред он наносит когда с уверенностью сектанта рекомендует известные ему методы нетрадиционного лечения всем без разбора и без предварительных обследований. А  практически у каждого
лекарства и метода лечения существуют свои и определенные противопоказания в зависимости от индивидуальных особенностей больного.   
Но этим же грехом страдают и многие дипломированные и сертифицированные врачи, и профессора медицины в т.ч. , назначающие лечение без должного периода наблюдений и должных обследований.
Это у Малахова - не шарлатанство , это в первую очередь издержки нашей системы здравоохранения , которая коммерциализовалась до неприличия , сделав многие рутинные методы обследования и лечения недоступными при этом загоняя многие уже хорошо апробированные лекарства и способы лечения в подполье , а во вторую - недостаточная квалификация Малахова в медицинских вопросах при весьма высокой квалификации и знаниях в вопросах применения подходов нетрадиционной медицины.  Дай бог каждому врачу знать это все так , как знает слесарь Малахов.

4. Катасонов - самый настоящий ученый и историк науки ,  признанный авторитет, доктор экономических наук, кандидат юридических наук  , с весьма солидным послужным списком, списком научных трудов и публицистических статей и книг.  но его воззрения отличаются от мейнстрима и в значительной мере базируются на постулатах советской политэкономии и прокоммунистических взглядах .  Не считаю это большой бедой для него и для его слушателей  - студентов.   Его взгляды на ковид и криптовалюты  яя вполне разделяю, взгляды на чипирование - не разделяю, считаю их излишне алармистскими, хотя тут трудно сказать, как оно на самом деле. Может быть он прав, а я нет.  Время покажет. Пока массового чипирования людей в мире не наблюдается   

5. Кашпировский - шарлатан.
6. Стапеля не знаю совсем. Ничего о нем сказать не могу.
7. Грабовой - шарлатан
8.  Покойный Неумывакин - не был шарлатаном . Его официальная деятельность в качестве научного сотрудника Института медко-биологических проблем  нареканий не вызывает.  Доктор медицинских наук, заслуженный изобретатель СССР, автор нескольких сотен научных трудов. Все чин-чином.  Его увлечение нетрадиционной медициной основано не на отсутствии медицинских знаний , а наоборот, на их наличии , на хороших знаниях недостатков нынешней системы здравоохранения и фармакологического обеспечения, а также на стремлении предложить "народу" универсальные  и простые подходы к массовому лечению больных ДЕШЕВЫМИ "народными средствами"     В  пользу Неумывакина говорят многие тысячи, если не миллионы случаев ремиссии пациентов, излечившихся по его рекомендациям.  И тут вопрос к критикам  : вам-шашечки или ехать ?
Ну а что касается его увлечением лечением содой и перекисью, то за всем этим стоит "философия" излечения изменениями окислительно-восстановительного потенциала в определенных органах и тканях.  Это вполне сродни лечению "живой" и "мертвой" водой  и некоторыми экстрактами животного и растительного происхождения.  Но вот беда - этот перспективный подход известен еще с позапрошлого века, но официальная медицина и фарма исследования в этом направлении не ведет, а главное не стремится.   Бигфарме оно совсем не нужно , это означает для нее будущее снижение  доходов , а именно биг фарма становится в наши времена  драйвером и спонсором направлений биомедицинских исследований , стремясь превратить врачей в машины для выписывание рецептов на лекарства  "поэффективнее" , и соответственно подороже ...  Вот и бьются в этих сетях современные неумывакины в России и других странах, в конечном счете получая маленькие ниши в маленьких частных клиниках или  в проектах лечащих "по переписке".   Результаты - фантастические, а поддержки от государства - ни на грош , скорее наоборот : еще и угрозы наказаний за незаконную врачебную и фармацевтическую деятельность в "обход Минздрава" или ФМБА , которые денег авторам инновационных препаратов и методов на клинические испытания не выдают , разрешения на проведения не дают, или дают за взятку , причем большую ,   а проведения испытаний ("мультифокусных",рандомизированных" требует, да еще и с изучением отдаленных последствий , т.е. клинических испытаний   

Могу в пример привести моего коллегу - профессора Г.А.Вилкова, который занимался разработками и в конце концов разработал и препарат и сочетанный курс лечения им рассеянного склероза  - смертельной болезни  с очень поганым течением. Больной превращается в "овощ" , который умирает три-четыре, а то и пять лет в постельном режиме при непрерывном уходе.

В России количество больных рассеянным склерозом, которых можно было полностью излечить, на тот момент оценивалось в 120-150 тысяч человек.  По миру - примерно 3,5 млн.

Способ  - в руках, препарат  - в руках.   Проверен на примерно полутора тысячах больных в течение 6 лет . Даже те самые рандомизированные мультифокусные клинические испытания за счет частника провели.
И чем закончилось  ? А ничем .  Минздрав заблокировал сертификацию и аккредитацию препарата , а Вилкову  лично пригрозил тюрьмой и штрафами , при том , что сам Вилков и является  автором этого способа лечения.  Вот Вам еще один неумывакин ростовского разлива !  А потом Вилков умер, как и Неумывакин  и все пошло прахом ...

Еще один Неумывакин - тоже рядом, в Ростовском мединституте : профессор Б.Н.Страдомский , занимался изучением применения тог же самого препарата , но уже для лечения онкологических  больных.   

Еще один - В.И. Ливицкий - применение препарата для лечения инфекционных заболеваний, в частности туберкулеза , косвенно - ВИЧ, гепатиты, венерические заболевания..

Ваш покорный слуга - изучал возможности этого препарата для лечения больных чумой, холерой и туляремией

Еще одна дама, фамилию не назову , пусть будет Неумывакина  искать лень  - лечение дизентерии и сальмонеллеза.

В плане научном все сделано на отлично и эффективность препарата проверена, но не по одному из направлений Минздрав поддержки не оказал.   А как это возможно для рядового и даже нерядового ученого с зарплатой в несколько десятков тысяч рублей провести клинические испытания своего детища по всем правилам , если это стоит по минимуму десятки миллионов рублей ?  А никак !
А больных-то - жалко, особенно тех, которых ничем другим вылечить невозможно.  Вот и лечили под черным флагом - "шарлатанили". Тот полторы тыщи людей, этот - две с половиной тыщи пациентов, этот - этот полтыщи, тот двести человек.  С 1990 года по совокупности известных мне данных  - свыше 10000 человек и 6000 сельскохозяйственных и домашних животных .

Вопреки запретам минздрава, рискуя попасть под уголовку  ...  "шарлатанили" ...    Ну разве это нормально ?!  Вот так неумывакины по всей стране и появляются.

А, еще про одного покойничка вспомнил, Стасом звали  , сейчас бы ему лет 60 было...  Создал высокоэффективный противоопухолевый препарат на основе 2-пиколиновой кислоты , лет десять с ним маялся, выдерживая сильный террор со стороны тогдашнего директора института  , остро желавшего приватизировать эту разработку  (сейчас этот директор сидит академиком то в Ростове, то в Москве - академик РАН, РАМН , а тогда гнобил Стаса в полный рост) .  И вот этот Стас "Неумывакин" в конечном итоге легко и просто излечил от запущенного рака простаты  , уже с метастазами одного богатенького Буратино, на котором онкологи Ростова , Москвы и забугорья поставили крест и отвели несколько месяцев жизни.  Счастливый выздоровевший больной на радостях действительно заплатил Стасу  обещанные ему мильены долларов , кажется - пять , ну или что-то такого порядка - я уже точно не помню. Это уже лет двадцать назад было.
Замордованный жизнью Стас , от которого к тому времени ушла жена , вероятно не выдержав нищеты , поставил на все крест , забросил науку и уехал   то ли на Доминику, то ли в Доминикану , короче на Карибы , под пальмы и к своему любимому дайвингу. Счастливо прожил несколько лет там , хвастаясь фотками,  а потом там же сгинул без вести , попав то ли под несчастный случай , то ли под криминал  .  ИЗобретение есть, способ лечения есть, или точнее было ноу-хау, препарат был, а теперь нет ничего , вместе с этим очередным неумывакиным ... Такие вот дела.

==========================

1. Про ошибку с "Аккордеонычем"  (Аркадием (Ароном) Ионовичем Эйдисом) , ошибочно названного Эйнисом в электронном первоиздании книги Попова  двадцатилетней давности (еще в PDF-файлах, без  купюр, на каком-то совершенно другом сайте )  я лично известил помощника А.И.Попова  - Дмитрия Кропотова письмом , в ответ на которое получил благодарность за содействие и обещание внести правку.  Если бы mail.ru  не обрезал бы архив переписки , мог бы продемонстрировать.   Однако правка так и не появилась . Когда спустя несколько лет  появился сайт manonmoon.ru  с той же ошибкой , я повторно отправил Кропотову (именно его почтовый адрес был указан для обратной связи)  это же замечание-правку .  ОТметка о получении письма ко мне пришла , отписки на этот раз не было, но правка снова не появилась.  ПОлагаю, что проблема в том, что администрируют и модерируют этот сайт  и не Попов, и не Кропотов, да и вообще он не редактируется, а является просто страницей для выкладки книг и статей, содержание страниц не правится, несмотря на замечания.

2.  Насчет должности Эйдиса    тут вопрос тонкий : Аркадий Ионович действительно был только замом Челомея ,  который был генеральным конструктором всего  ОКБ -52.  Но Эйдис лично был автором идеи "Алмаза" ,  какое-то время был главным ведущим конструктором по теме «Алмаз» (которых, кстати было два - ОС и спутник)  , хотя официально им считается В.А.Поляченко , и когда Челомей отсутствовал , Эйдис по сути и становился главным по "Алмазу".  Этот вопрос на каком-то давнем форуме рассматривался.

3. Попов не позиционирует Эйдиса соавтором книги . Эйдис фигурирует только в списке благодарностей - в общем списке , без конкретного указания вклада имярек в  работу Попова над книгой  :

    Благодарности

          Автору помогали в работе много людей, в том числе много специалистов в разных областях знаний:

           Абрамов И. В.,  Алексеева Л. А.,  Голубев В.Н.,  Гребенщиков Д.В.,  Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., Караваев Е.В., доц.,  к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В.,  Кривенко О. В., Куксенковы В. А. и Е.Ю., проф., д.ф.-м.н.  Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А.,  Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н.  Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В.,  Поспелов Д.В., к.т.н. Покровский С.Г., Попова Е.А., заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семёнов В.В., группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», Соколов Ю.Р., ст. н. с.,  к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н.  Тихомиров Г.В., Токарев О.П., Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М.,  Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н.  А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н.В.

          Среди добровольных помощников следует выделить С.В. Юпатова, К.И.Малышева, С.Д. Романина, Е.В. Иванова и М.В. Прокуронова, внесших очень значительный вклад на ранних этапах становления книги.  Несколько позднее к работе над книгой подключился Д.П. Кобзев. Он обогатил книгу многими интересными находками и внёс решающий вклад в её пропаганду в Интернете.

    В этом интересе и помощи разных людей автор видит самое важное свидетельство актуальности темы. Автор книги всех их считает своими соавторами, а свою роль при написании книги видел в систематизации соответствующих идей и фактов. И, если по ходу книги автор иногда высказывает точку зрения, не согласную с мнением тех или иных уважаемых помощников, то он просит отнестись к этому с пониманием: в трактовке фактов невозможно достичь полного единомыслия.

         Е.В. Иванов и К.И. Малышев внесли свои личные средства, чтобы спонсировать высококачественное цветное издание книги. К ним присоединила свой вклад фирма «Ропторг».

          И, конечно, эта работа была бы невозможна без терпеливого сочувствия и заботы жены автора - Елены. Только потому, что она взяла на себя решение большинства «земных» вопросов, автор смог спокойно заниматься «Луной».

К группе ведущих специалистов корпорации "Машиностроение" Эйдис не отнесен .  Персональный состав этой группы в тексте вообще не расшифровывается. К тому же эта "группа корпорации "Машиностроение"  отделена от имени Эйдиса длинным списком  в 12 фамилий [Соколов Ю.Р., ст. н. с.,  к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н.  Тихомиров Г.В., Токарев О.П., Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М.,  Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н.  А.А. Чистяков, Чичварин А. В. ]

Кстати и возможное расхождение в мнениях Попова с мнениями продекларированных им "помощников"  автором вполне определенно оговорено.  Но ежели Аркадий Ионович действительно внес свою лепту в создание книги, пусть даже и негативное, то упоминание его имени в списке благодарностей - это вполне нормальное адекватное действие

Название корпорации ("Машиностроение") и город ее расположения ( Реутов ) указаны автором совершенно верно. Небольшие разночтения в точном названии НПО, которое много раз его меняло , допустимо.

    Акционерное общество «Военно-промышленная корпорация „Научно-производственное объединение машиностроения“» (сокр. АО «ВПК „НПО машиностроения“»), ранее ФГУП «НПО машиностроения», ЦКБМ, ОКБ-52, СКГ, ОКБ завода № 51 — одно из ведущих ракетно-космических предприятий СССР и России, один из двух (наряду с РКК Энергия/ОКБ-1) разработчиков полного спектра ракетной и космической техники — ракет-носителей, спутников, пилотируемых космических кораблей, пилотируемых орбитальных станций и их модулей, военных баллистических, крылатых и прочих ракет[3].

Так что "не плодите сущности" , и не выдумывайте того, чего  в тексте нет.

Есть только ошибка (или опечатка)  в фамилии : "н" вместо "д"  . Отсутствие корректуры на протяжении более чем 20 лет после уже сделанных замечаний, говорит о том, что команда поддержки сайта  на такие вещи просто не обращает внимания.  А вовсе не на  реальное незнание Поповым фамилии зама Челомея. Если бы они этим заморачивались, то они бы корректурную  правку внесли.