PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):
Почему ? Вы разве являетесь бОльшим ученым , чем Попов ? Я как-то сомневаюсь ...
Потому, что в моем кругу общения десятки докторов и кандидатов наук в различных отраслях (в том числе и в космонавтике). Есть пара академиков. Был даже доктор исторических наук, профессор, разведчик-нелегал, полковник КГБ (именно КГБ)... Умер, жаль... Так вот - все они не приемлют и презирают одну вещь - шарлатанство. Калиостро, Попов, Малахов, Катасонов, Кашпировский, Стапель, Грабовой, Неумывайкин и прочие чумаки - все это деянтели одного порядка - шарлатаны. Шарлатаны от науки. Не смотря на прежние достижения.
Это очень противно, когда люди - умные, грамотные, с учеными степенями и регалиями в одной отрасли, воображают себя гениями во всем и начинают совать свой нос в другие, абсолютно не связанные со своей, науки и поучать специалистов. Вроде и нафуй послать неудобно (заслуженный же человек!) и в морду дать стыдно (не все поймут), и просто отойти в сторону неприлично. А продлеваться хочется...
Большинство (если не все) деятели с высокими степенями являются узкими специалистами. Да, они корифеи в своей епархии. Но при этом полные профаны в других. И они это знают! Вот и Попов - специалист по лазерам. Крупный, не спорю. Ну так и занимайся лазерами! Чего тебя в космонавтику потянуло-то, дурачка? И в результате - он регулярно основывает свои выводы на тривиальных ошибках уровня начальных курсов ВУЗа. Несмотря на ученое звание. Плюс Попов очень вольно обращается с фактами и первоисточниками - он ссылается на псевдонаучные журналы и сомнительные личности типа "Светлейшего Князя Российской Империи Владимира Родионова" (вообще у "поповцев принято ссылаться друг на друга, как на непререкаемый авторитет). Да и с авторитетными специалистами у него тоже как-то не очень.
К примеру, Попов называет одним из соавторов своей книги генерального конструктора орбитальной станции «Алмаз» некого сотрудника "ракетно-космической корпорации "Машиностроение" (г. Реутово) Эйниса А. И. Для человека даже слегка знакомого с отраслью очевидно, что автор не знаком ни с самим НПО "Машиностроение" (г. Реутов), ни с генеральным конструктором станции "Алмаз" В.Н. Челомеем, ни с его заместителем А. И. Эйдисом. Перепутать название города, предприятия и самого специалиста (ТРИ! ошибки в одной фразе) это знаете ли не тянет на доктора наук... А если ты соврал один раз, то кто ж тебе поверит? Как ученому...
Вся история космонавтики - это легко проверяемые факты, которые вошли в общепринятые учебники, энциклопедии и справочники. Результаты космических полетов и исследований легли в основу технических и астрономических наук и технологий. Однако Попов с упорством ишака рвется опровергать общепризнанные знания. Скушно, девочки...
Все, не хочу больше... Как в дерьме выкупался...
"Смешались в кучу кони-люди ... "
1. С Калиостро знаком не был, но он, насколько я знаю, был не ученым, а авантюристом и фокусником.
2. Попов - ученый. Образование, научный стаж, ученые степени , публикации - все при нём. Тема космического блефа США - его хобби , и он в этой теме довольно хорошо разбирается и имеет большую команду единомышленников.
3. Малахов, который Геннадий - не ученый. По образованию он - электрослесарь , увлекшийся популяризацией нетрадиционных методов лечения . Некоторые из них вполне рабочие, хотя по сию пору не имеют научного обоснования просто потому как их изучением никто не занимается. В частности лечение многих заболеваний активированной "живой" и "мертвой" водой (изобретенной советскими нефтяниками в 70-е годы прошлого века и ими же впервые опробованной на себе для некоторых способов лечения ) за 45 лет вполне доказано на практике и уже широко применяется В МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕ во многих странах (Ю.Корее, Японии, Германии, США, и т.д.), и аппараты для для производства этой воды самых разных конструкций и ценового диапазона - от тысяч рублей до десятков тысяч долларов - тоже выпускаются. Когда Малахов продвигает эту тему - он делает вполне благое дело. Когда он продвигает системы правильного питания , дыхания и закаливания он тоже делает благое дело.
Вред он наносит когда с уверенностью сектанта рекомендует известные ему методы нетрадиционного лечения всем без разбора и без предварительных обследований. А практически у каждого
лекарства и метода лечения существуют свои и определенные противопоказания в зависимости от индивидуальных особенностей больного.
Но этим же грехом страдают и многие дипломированные и сертифицированные врачи, и профессора медицины в т.ч. , назначающие лечение без должного периода наблюдений и должных обследований.
Это у Малахова - не шарлатанство , это в первую очередь издержки нашей системы здравоохранения , которая коммерциализовалась до неприличия , сделав многие рутинные методы обследования и лечения недоступными при этом загоняя многие уже хорошо апробированные лекарства и способы лечения в подполье , а во вторую - недостаточная квалификация Малахова в медицинских вопросах при весьма высокой квалификации и знаниях в вопросах применения подходов нетрадиционной медицины. Дай бог каждому врачу знать это все так , как знает слесарь Малахов.
4. Катасонов - самый настоящий ученый и историк науки , признанный авторитет, доктор экономических наук, кандидат юридических наук , с весьма солидным послужным списком, списком научных трудов и публицистических статей и книг. но его воззрения отличаются от мейнстрима и в значительной мере базируются на постулатах советской политэкономии и прокоммунистических взглядах . Не считаю это большой бедой для него и для его слушателей - студентов. Его взгляды на ковид и криптовалюты яя вполне разделяю, взгляды на чипирование - не разделяю, считаю их излишне алармистскими, хотя тут трудно сказать, как оно на самом деле. Может быть он прав, а я нет. Время покажет. Пока массового чипирования людей в мире не наблюдается
5. Кашпировский - шарлатан.
6. Стапеля не знаю совсем. Ничего о нем сказать не могу.
7. Грабовой - шарлатан
8. Покойный Неумывакин - не был шарлатаном . Его официальная деятельность в качестве научного сотрудника Института медко-биологических проблем нареканий не вызывает. Доктор медицинских наук, заслуженный изобретатель СССР, автор нескольких сотен научных трудов. Все чин-чином. Его увлечение нетрадиционной медициной основано не на отсутствии медицинских знаний , а наоборот, на их наличии , на хороших знаниях недостатков нынешней системы здравоохранения и фармакологического обеспечения, а также на стремлении предложить "народу" универсальные и простые подходы к массовому лечению больных ДЕШЕВЫМИ "народными средствами" В пользу Неумывакина говорят многие тысячи, если не миллионы случаев ремиссии пациентов, излечившихся по его рекомендациям. И тут вопрос к критикам : вам-шашечки или ехать ?
Ну а что касается его увлечением лечением содой и перекисью, то за всем этим стоит "философия" излечения изменениями окислительно-восстановительного потенциала в определенных органах и тканях. Это вполне сродни лечению "живой" и "мертвой" водой и некоторыми экстрактами животного и растительного происхождения. Но вот беда - этот перспективный подход известен еще с позапрошлого века, но официальная медицина и фарма исследования в этом направлении не ведет, а главное не стремится. Бигфарме оно совсем не нужно , это означает для нее будущее снижение доходов , а именно биг фарма становится в наши времена драйвером и спонсором направлений биомедицинских исследований , стремясь превратить врачей в машины для выписывание рецептов на лекарства "поэффективнее" , и соответственно подороже ... Вот и бьются в этих сетях современные неумывакины в России и других странах, в конечном счете получая маленькие ниши в маленьких частных клиниках или в проектах лечащих "по переписке". Результаты - фантастические, а поддержки от государства - ни на грош , скорее наоборот : еще и угрозы наказаний за незаконную врачебную и фармацевтическую деятельность в "обход Минздрава" или ФМБА , которые денег авторам инновационных препаратов и методов на клинические испытания не выдают , разрешения на проведения не дают, или дают за взятку , причем большую , а проведения испытаний ("мультифокусных",рандомизированных" требует, да еще и с изучением отдаленных последствий , т.е. клинических испытаний
Могу в пример привести моего коллегу - профессора Г.А.Вилкова, который занимался разработками и в конце концов разработал и препарат и сочетанный курс лечения им рассеянного склероза - смертельной болезни с очень поганым течением. Больной превращается в "овощ" , который умирает три-четыре, а то и пять лет в постельном режиме при непрерывном уходе.
В России количество больных рассеянным склерозом, которых можно было полностью излечить, на тот момент оценивалось в 120-150 тысяч человек. По миру - примерно 3,5 млн.
Способ - в руках, препарат - в руках. Проверен на примерно полутора тысячах больных в течение 6 лет . Даже те самые рандомизированные мультифокусные клинические испытания за счет частника провели.
И чем закончилось ? А ничем . Минздрав заблокировал сертификацию и аккредитацию препарата , а Вилкову лично пригрозил тюрьмой и штрафами , при том , что сам Вилков и является автором этого способа лечения. Вот Вам еще один неумывакин ростовского разлива ! А потом Вилков умер, как и Неумывакин и все пошло прахом ...
Еще один Неумывакин - тоже рядом, в Ростовском мединституте : профессор Б.Н.Страдомский , занимался изучением применения тог же самого препарата , но уже для лечения онкологических больных.
Еще один - В.И. Ливицкий - применение препарата для лечения инфекционных заболеваний, в частности туберкулеза , косвенно - ВИЧ, гепатиты, венерические заболевания..
Ваш покорный слуга - изучал возможности этого препарата для лечения больных чумой, холерой и туляремией
Еще одна дама, фамилию не назову , пусть будет Неумывакина искать лень - лечение дизентерии и сальмонеллеза.
В плане научном все сделано на отлично и эффективность препарата проверена, но не по одному из направлений Минздрав поддержки не оказал. А как это возможно для рядового и даже нерядового ученого с зарплатой в несколько десятков тысяч рублей провести клинические испытания своего детища по всем правилам , если это стоит по минимуму десятки миллионов рублей ? А никак !
А больных-то - жалко, особенно тех, которых ничем другим вылечить невозможно. Вот и лечили под черным флагом - "шарлатанили". Тот полторы тыщи людей, этот - две с половиной тыщи пациентов, этот - этот полтыщи, тот двести человек. С 1990 года по совокупности известных мне данных - свыше 10000 человек и 6000 сельскохозяйственных и домашних животных .
Вопреки запретам минздрава, рискуя попасть под уголовку ... "шарлатанили" ... Ну разве это нормально ?! Вот так неумывакины по всей стране и появляются.
А, еще про одного покойничка вспомнил, Стасом звали , сейчас бы ему лет 60 было... Создал высокоэффективный противоопухолевый препарат на основе 2-пиколиновой кислоты , лет десять с ним маялся, выдерживая сильный террор со стороны тогдашнего директора института , остро желавшего приватизировать эту разработку (сейчас этот директор сидит академиком то в Ростове, то в Москве - академик РАН, РАМН , а тогда гнобил Стаса в полный рост) . И вот этот Стас "Неумывакин" в конечном итоге легко и просто излечил от запущенного рака простаты , уже с метастазами одного богатенького Буратино, на котором онкологи Ростова , Москвы и забугорья поставили крест и отвели несколько месяцев жизни. Счастливый выздоровевший больной на радостях действительно заплатил Стасу обещанные ему мильены долларов , кажется - пять , ну или что-то такого порядка - я уже точно не помню. Это уже лет двадцать назад было.
Замордованный жизнью Стас , от которого к тому времени ушла жена , вероятно не выдержав нищеты , поставил на все крест , забросил науку и уехал то ли на Доминику, то ли в Доминикану , короче на Карибы , под пальмы и к своему любимому дайвингу. Счастливо прожил несколько лет там , хвастаясь фотками, а потом там же сгинул без вести , попав то ли под несчастный случай , то ли под криминал . ИЗобретение есть, способ лечения есть, или точнее было ноу-хау, препарат был, а теперь нет ничего , вместе с этим очередным неумывакиным ... Такие вот дела.
==========================
1. Про ошибку с "Аккордеонычем" (Аркадием (Ароном) Ионовичем Эйдисом) , ошибочно названного Эйнисом в электронном первоиздании книги Попова двадцатилетней давности (еще в PDF-файлах, без купюр, на каком-то совершенно другом сайте ) я лично известил помощника А.И.Попова - Дмитрия Кропотова письмом , в ответ на которое получил благодарность за содействие и обещание внести правку. Если бы mail.ru не обрезал бы архив переписки , мог бы продемонстрировать. Однако правка так и не появилась . Когда спустя несколько лет появился сайт manonmoon.ru с той же ошибкой , я повторно отправил Кропотову (именно его почтовый адрес был указан для обратной связи) это же замечание-правку . ОТметка о получении письма ко мне пришла , отписки на этот раз не было, но правка снова не появилась. ПОлагаю, что проблема в том, что администрируют и модерируют этот сайт и не Попов, и не Кропотов, да и вообще он не редактируется, а является просто страницей для выкладки книг и статей, содержание страниц не правится, несмотря на замечания.
2. Насчет должности Эйдиса тут вопрос тонкий : Аркадий Ионович действительно был только замом Челомея , который был генеральным конструктором всего ОКБ -52. Но Эйдис лично был автором идеи "Алмаза" , какое-то время был главным ведущим конструктором по теме «Алмаз» (которых, кстати было два - ОС и спутник) , хотя официально им считается В.А.Поляченко , и когда Челомей отсутствовал , Эйдис по сути и становился главным по "Алмазу". Этот вопрос на каком-то давнем форуме рассматривался.
3. Попов не позиционирует Эйдиса соавтором книги . Эйдис фигурирует только в списке благодарностей - в общем списке , без конкретного указания вклада имярек в работу Попова над книгой :
Благодарности
Автору помогали в работе много людей, в том числе много специалистов в разных областях знаний:
Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В.Н., Гребенщиков Д.В., Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., Караваев Е.В., доц., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., Куксенковы В. А. и Е.Ю., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А., Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В., Поспелов Д.В., к.т.н. Покровский С.Г., Попова Е.А., заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семёнов В.В., группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», Соколов Ю.Р., ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Тихомиров Г.В., Токарев О.П., Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н.В.
Среди добровольных помощников следует выделить С.В. Юпатова, К.И.Малышева, С.Д. Романина, Е.В. Иванова и М.В. Прокуронова, внесших очень значительный вклад на ранних этапах становления книги. Несколько позднее к работе над книгой подключился Д.П. Кобзев. Он обогатил книгу многими интересными находками и внёс решающий вклад в её пропаганду в Интернете.
В этом интересе и помощи разных людей автор видит самое важное свидетельство актуальности темы. Автор книги всех их считает своими соавторами, а свою роль при написании книги видел в систематизации соответствующих идей и фактов. И, если по ходу книги автор иногда высказывает точку зрения, не согласную с мнением тех или иных уважаемых помощников, то он просит отнестись к этому с пониманием: в трактовке фактов невозможно достичь полного единомыслия.
Е.В. Иванов и К.И. Малышев внесли свои личные средства, чтобы спонсировать высококачественное цветное издание книги. К ним присоединила свой вклад фирма «Ропторг».
И, конечно, эта работа была бы невозможна без терпеливого сочувствия и заботы жены автора - Елены. Только потому, что она взяла на себя решение большинства «земных» вопросов, автор смог спокойно заниматься «Луной».
К группе ведущих специалистов корпорации "Машиностроение" Эйдис не отнесен . Персональный состав этой группы в тексте вообще не расшифровывается. К тому же эта "группа корпорации "Машиностроение" отделена от имени Эйдиса длинным списком в 12 фамилий [Соколов Ю.Р., ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Тихомиров Г.В., Токарев О.П., Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В. ]
Кстати и возможное расхождение в мнениях Попова с мнениями продекларированных им "помощников" автором вполне определенно оговорено. Но ежели Аркадий Ионович действительно внес свою лепту в создание книги, пусть даже и негативное, то упоминание его имени в списке благодарностей - это вполне нормальное адекватное действие
Название корпорации ("Машиностроение") и город ее расположения ( Реутов ) указаны автором совершенно верно. Небольшие разночтения в точном названии НПО, которое много раз его меняло , допустимо.
Акционерное общество «Военно-промышленная корпорация „Научно-производственное объединение машиностроения“» (сокр. АО «ВПК „НПО машиностроения“»), ранее ФГУП «НПО машиностроения», ЦКБМ, ОКБ-52, СКГ, ОКБ завода № 51 — одно из ведущих ракетно-космических предприятий СССР и России, один из двух (наряду с РКК Энергия/ОКБ-1) разработчиков полного спектра ракетной и космической техники — ракет-носителей, спутников, пилотируемых космических кораблей, пилотируемых орбитальных станций и их модулей, военных баллистических, крылатых и прочих ракет[3].
Так что "не плодите сущности" , и не выдумывайте того, чего в тексте нет.
Есть только ошибка (или опечатка) в фамилии : "н" вместо "д" . Отсутствие корректуры на протяжении более чем 20 лет после уже сделанных замечаний, говорит о том, что команда поддержки сайта на такие вещи просто не обращает внимания. А вовсе не на реальное незнание Поповым фамилии зама Челомея. Если бы они этим заморачивались, то они бы корректурную правку внесли.
