Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61

Сообщений 1101 страница 1120 из 2000

1101

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Все объяснимо очень просто, планов громадье в обеих державах того времени не сопрягалось с их возможностями.
Одна держава решилась на лунную аферу, другая благоразумно воздержалась, теперь немоглики умывают руки.

То, что дурак опасен для общества общеизвестный факт. А упертый дурак вдвойне опасен - и для окружающих, и для себя.

В чем опасность то? В убеждении что амеры не летали на Луну, так оне не летали туда, не было шестдесят лет назад технологий позволяющих летать на Луну.

Могут  причинить серьезный вред обществу - особенно во время войны. Потому что дураки всегда работают на врага, хотя сами этого даже не понимают.

А запретить им ничего нельзя. В силу закона, охраняющего дурака от ответственности. Ну не обижают на Руси юродивых! Дурак у нас волен делать что хочет, говорить что хочет и иметь такое мнение, какое хочет. Может прибить свои яйца к брусчатке  Красной площади. Или закатить истерику в самолете. А может ходить по свету и пропагандировать нелунявость - ему можно все!

Все люди видят объективную Реальность на своем умственном уровне. Настоящий отпетый дурак живет в своей Реальности. Отличной от Реальности объективной. В Матрице. Он не в состоянии подняться в мышлении выше уровня пивного ларька, не имеет понятия о логике и не может преодолеть умственный порог, отделяющий его от нормальных людей. При этом дурак не может осознать, что он дурак в силу того, что он - дурак. И поэтому его действия обыкновенно идут вразрез с интересами общества в целом.

Но к сожалению, в России дураки и дороги свойство национального колорита. Его нельзя нарушать. Ибо если лишиться дураков, то останутся только плохие дороги. А это недопустимо.

0

1102

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
механик написал(а):

Время, когда полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро. Луна станет вариантом для их пополнения. И это то, что произойдет уже в этом столетии. Так что есть за что побороться.

Слышал там есть гелий. Который необходим для реакции ядерного синтеза. Может врут, но это тоже перспективный источник энергии. В общем, Сибирь осваивали сотни лет назад, а сегодня вон как приглдилась.

Полезных ископаемых на Луне нет. То немногое, что есть, даже теоретически непонятно как освоить.
А гелий-3 для термоядерного синтеза это даже не фантастика. Это бредятина.

Это Вам Олдрины сказали что Луна бесполезна как кладезь полезных ископаемых. Ну да, подарив Нидерландам кусок карельской березы окаменевшей сказав что энто лунный камень.
И Вы все думаете что с этими шулерами можно иметь дела. На самом деле Луна очень богата редкоземельными металлами, и минералами всяческими.
Если бы амеры на самом деле добрались до Луны, то оне застолбили бы ее за собой на веки-вечные.

Кроме Аполлонов на Луне побывали десятки КА из 4-х стран. Она изучена вдоль и поперек. Нет там ничего, в чем нуждалось бы человечество. Содержание редкоземельных металлов на Луне в разы меньше, чем в земной коре, а минералы засунь себе в задницу... Единственное ценное, что там есть - это титан в виде диоксида титана (TiO2).

Но чтобы из диоксида титана получить титан нужна серная кислота, магний, хлор, кокс... все это в огромных количествах... электродуговые печи невдолбенной мощности...  Вот я и говорю - дураки и их идеи опасны для общества... одна только кукуруза в степях Казахстана чего стоила Империи

0

1103

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):

То, что дурак опасен для общества общеизвестный факт. А упертый дурак вдвойне опасен - и для окружающих, и для себя.

В чем опасность то? В убеждении что амеры не летали на Луну, так оне не летали туда, не было шестдесят лет назад технологий позволяющих летать на Луну.

Могут  причинить серьезный вред обществу - особенно во время войны. Потому что дураки всегда работают на врага, хотя сами этого даже не понимают.

А запретить им ничего нельзя. В силу закона, охраняющего дурака от ответственности. Ну не обижают на Руси юродивых! Дурак у нас волен делать что хочет, говорить что хочет и иметь такое мнение, какое хочет. Может прибить свои яйца к брусчатке  Красной площади. Или закатить истерику в самолете. А может ходить по свету и пропагандировать нелунявость - ему можно все!

Все люди видят объективную Реальность на своем умственном уровне. Настоящий отпетый дурак живет в своей Реальности. Отличной от Реальности объективной. В Матрице. Он не в состоянии подняться в мышлении выше уровня пивного ларька, не имеет понятия о логике и не может преодолеть умственный порог, отделяющий его от нормальных людей. При этом дурак не может осознать, что он дурак в силу того, что он - дурак. И поэтому его действия обыкновенно идут вразрез с интересами общества в целом.

Но к сожалению, в России дураки и дороги свойство национального колорита. Его нельзя нарушать. Ибо если лишиться дураков, то останутся только плохие дороги. А это недопустимо.

Зачем эти кукареканья про дураков. Те кто верит в лунную аферу мона назвать умными, или просто пришибленными американскими баксами.

0

1104

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):

Полезных ископаемых на Луне нет. То немногое, что есть, даже теоретически непонятно как освоить.
А гелий-3 для термоядерного синтеза это даже не фантастика. Это бредятина.

Это Вам Олдрины сказали что Луна бесполезна как кладезь полезных ископаемых. Ну да, подарив Нидерландам кусок карельской березы окаменевшей сказав что энто лунный камень.
И Вы все думаете что с этими шулерами можно иметь дела. На самом деле Луна очень богата редкоземельными металлами, и минералами всяческими.
Если бы амеры на самом деле добрались до Луны, то оне застолбили бы ее за собой на веки-вечные.

Кроме Аполлонов на Луне побывали десятки КА из 4-х стран. Она изучена вдоль и поперек. Нет там ничего, в чем нуждалось бы человечество. Содержание редкоземельных металлов на Луне в разы меньше, чем в земной коре, а минералы засунь себе в задницу... Единственное ценное, что там есть - это титан в виде диоксида титана (TiO2).

Но чтобы из диоксида титана получить титан нужна серная кислота, магний, хлор, кокс... все это в огромных количествах... электродуговые печи невдолбенной мощности...  Вот я и говорю - дураки и их идеи опасны для общества... одна только кукуруза в степях Казахстана чего стоила Империи

Ну да, ну да, десятки и сотни полетов, а лунного грунта нема, это по деревяшке из нидерландского музея Вы сделали выводы что на Луне нет полезных ископаемых.

0

1105

PadRe написал(а):
механик написал(а):
Fedor написал(а):
механик написал(а):

Соглашусь, тут за крошечный островок в Тихом океане драка не на шутку. А тут целая планета.

Действительно... на островок ведь можно и на байдарке раз в неделю .. а на целую планету как плевком в форточку - круглосуточно ..... и по деньгам ваще шо туда що сюда.... мотайся себе на планету тыкай флагами в дюны ....  :D

Если добрались то непременно прилетели бы снова, чтоб свое владычество как то закрепить.

Так уже ж закрепили...... после них никто туда не высаживался... че там закреплять еще?  :rofl:

Вот как раз будку и Станцию построить это про "крошечный островок в Тихом океане" ... поделитесь технологиями будок на других планетах?  o.O

Время, когда полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро. Луна станет вариантом для их пополнения. И это то, что произойдет уже в этом столетии. Так что есть за что побороться.

Слышал там есть гелий. Который необходим для реакции ядерного синтеза. Может врут, но это тоже перспективный источник энергии. В общем, Сибирь осваивали сотни лет назад, а сегодня вон как приглдилась.

Полезных ископаемых на Луне нет. То немногое, что есть, даже теоретически непонятно как освоить.
А гелий-3 для термоядерного синтеза это даже не фантастика. Это бредятина.

Насчет гелия с вами не посморю. Вам виднее. А вот насчет других полезных ископаемых вы знать не можете. Их еще никто не разведывал. Как минимум нужно собрать образцы и построить шахты.

0

1106

механик написал(а):
Fedor написал(а):
механик написал(а):

Соглашусь, тут за крошечный островок в Тихом океане драка не на шутку. А тут целая планета.

Действительно... на островок ведь можно и на байдарке раз в неделю .. а на целую планету как плевком в форточку - круглосуточно ..... и по деньгам ваще шо туда що сюда.... мотайся себе на планету тыкай флагами в дюны ....  :D

Если добрались то непременно прилетели бы снова, чтоб свое владычество как то закрепить.

Так уже ж закрепили...... после них никто туда не высаживался... че там закреплять еще?  :rofl:

Какую то будку построить. Станции. А тут полное забвение почти на 60 лет. Речь о целой планете. Спутнике Земли, неужели не пригодится?

Вот как раз будку и Станцию построить это про "крошечный островок в Тихом океане" ... поделитесь технологиями будок на других планетах?  o.O

Время, когда полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро. Луна станет вариантом для их пополнения. И это то, что произойдет уже в этом столетии. Так что есть за что побороться.

Слышал там есть гелий. Который необходим для реакции ядерного синтеза. Может врут, но это тоже перспективный источник энергии. В общем, Сибирь осваивали сотни лет назад, а сегодня вон как приглдилась.

Здорово...... с начала должно прийти время когда человек сможет там обустроиться....... а потом уже гелий-шмелий перспективы с позитивами .... а то "полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро" ..... а дысать и работать ТАМ научимся до или после?... Я уж не говорю про глаголы "добывать", "разрабатывать" и "транспортировать" .. че там с этим на горизонте а то мне пока не видно... чего грит геологоразведка?... про "Слышал там есть гелий." слышали все... так его ж не слушают..... :mybb:

0

1107

механик написал(а):
PadRe написал(а):
механик написал(а):

Время, когда полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро. Луна станет вариантом для их пополнения. И это то, что произойдет уже в этом столетии. Так что есть за что побороться.

Слышал там есть гелий. Который необходим для реакции ядерного синтеза. Может врут, но это тоже перспективный источник энергии. В общем, Сибирь осваивали сотни лет назад, а сегодня вон как приглдилась.

Полезных ископаемых на Луне нет. То немногое, что есть, даже теоретически непонятно как освоить.
А гелий-3 для термоядерного синтеза это даже не фантастика. Это бредятина.

Насчет гелия с вами не посморю. Вам виднее. А вот насчет других полезных ископаемых вы знать не можете. Их еще никто не разведывал. Как минимум нужно собрать образцы и построить шахты.

Построить шахты...... для начала хоть одну раздевалку с защитой от метеоритов и не дорогим способом доставки туда шахтеров в достаточном количестве ....

А вот насчет других полезных ископаемых вы знать не можете. Их еще никто не разведывал

То есть мы пока говорим о том о чем не знаем....
На Земле от геологоразведки до разработки и окупаемости уходят десятилетия .....

0

1108

Листар Шиферов. написал(а):
механик написал(а):
Fedor написал(а):
механик написал(а):

Соглашусь, тут за крошечный островок в Тихом океане драка не на шутку. А тут целая планета.

Действительно... на островок ведь можно и на байдарке раз в неделю .. а на целую планету как плевком в форточку - круглосуточно ..... и по деньгам ваще шо туда що сюда.... мотайся себе на планету тыкай флагами в дюны ....  :D

Так уже ж закрепили...... после них никто туда не высаживался... че там закреплять еще?  :rofl:

Вот как раз будку и Станцию построить это про "крошечный островок в Тихом океане" ... поделитесь технологиями будок на других планетах?  o.O

Время, когда полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро. Луна станет вариантом для их пополнения. И это то, что произойдет уже в этом столетии. Так что есть за что побороться.

Слышал там есть гелий. Который необходим для реакции ядерного синтеза. Может врут, но это тоже перспективный источник энергии. В общем, Сибирь осваивали сотни лет назад, а сегодня вон как приглдилась.

Сейчас прискачут Падре с Федором и завоют как две газели, нафуя мол бесполезная Луна нам вперлась.

1. Нонче скакать иноземская мода.....  :crazyfun:
2. Газели не воют... хотя в Ваших краях они может и хрюкают  :rofl:
3. Не НАМ... а ВАМ...... Вы даже сформулировать не можете  :idea:

+1

1109

«Он играет с огнем!» Трамп обратился к Путину и заявил, что спас Россию от очень плохих вещей

Трамп заявил, что Путин играет с огнем, и пригрозил РФ

Анастасия Алимпиева (редактор отдела оперативной информации)


Президент США Дональд Трамп обратился к российскому коллеге, пригрозив, что тот «играет с огнем». По мнению главы Белого дома, то, что он стал президентом США после своего предшественника Джо Байдена, спасло Россию от неких «действительно очень плохих вещей».


Чего [президент России] Владимир Путин не сознает, так это того факта, что если бы не я, то с Россией уже бы произошло много очень плохих вещей президента.  Дональд Трамп  президент США


Трамп начал критиковать действия Путина

Накануне Трамп заявил, что недоволен действиями своего коллеги в последние дни. По его мнению, сейчас с Путиным «что-то случилось».

Особое недовольство он высказал насчет ударов по территории Украины — в частности, одного из самых масштабных налетов с начала конфликта, о котором сообщалось 24 мая. «Мы в середине переговоров и он посылает ракеты», — указал Трамп.

При этом, вероятно, указанная атака была ответом на действия Киева, который ударил по России. В связи с этим президента США также спросили, есть ли связь с «переменой в характере Путина» и тем, что он сам оказался в эпицентре атаки украинских дронов в Курской области. «Я не знаю. Я об этом не слышал», — ответил политик.

Позже также стало известно, что Трамп захотел ввести санкции против РФ из-за решений ее президента. Их цель --побудить Москву согласиться на 30-дневное перемирие.

Высказывания Трампа в Кремле сочли результатом эмоциональной перегрузки американского главы. Пресс-секретарь Дмитрий Песков подчеркнул, что президент РФ принимает решения, которые необходимы для безопасности страны.

Риск ухудшения двусторонних отношений остается

Об этом высказался сенатор Совфеда Андрей Климов, который отметил, что число желающих внести раскол между Москвой и Вашингтоном растет, однако глава Белого дома все еще открыт к диалогу.

«Трамп уже вводил санкции против России, ничего нового тут нет. Он же подписал закон об использовании санкций против противников США, так что особых иллюзий тут питать не нужно», — указал он, добавив, что при этом, пока Трамп делает шаги доя нормализации отношений, его позиция будет значительно отличаться от предшественников, не желавших говорить с Россией.

В свою очередь, политолог Станислав Ткаченко подчеркнул, что Трамп может вернуться к заданному Байденом курсу по Украине и вновь сделать США прямым участником украинского конфликта. Однако, несмотря на резкие заявления, нынешний американский президент не предпринимает критических решений, включая поставки вооружения Киеву на безвозмездной основе.

https://lenta.ru/news/2025/05/27/on-igr … h-veschey/


Спецпосланник Трампа назвал общее число потерь в конфликте на Украине

Келлог: Общие потери в конфликте на Украине превысили 1,2 миллиона человек

Дарья Устьянцева (редактор отдела «Мир»)


Потери с обеих сторон в украинском конфликте составляют более 1,2 миллиона человек. Об этом заявил спецпосланник президента США Дональда Трампа по России и Украине Кит Келлог в эфире телеканала Fox News.

«Необходимо как можно скорее закончить этот конфликт, президент Трамп постоянно работает над этим. Общее число потерь за время боевых действий составило 1,2 миллиона человек», — отметил спецпосланник.

Кроме того, Келлог подчеркнул, что названное им число общих потерь «значительно превышает масштабы павших американских солдат в годы Второй мировой войны».

Ранее Келлог сообщил, что США получили от Киева «список условий», который Вашингтон также ожидает получить и от Москвы, чтобы сопоставить требования сторон. Он отметил, что как только это будет сделано, возникнет необходимость организации новой встречи для обсуждения следующих шагов по урегулированию конфликта.

https://lenta.ru/news/2025/05/27/spetsp … a-ukraine/

... "если бы не я, то с Россией уже бы произошло много очень плохих вещей" ... все на Западе знают про плохие вещи которые произойдут с Россией... и НИКТО не задумывается что плохого произойдет с Западом...... как говорил мой давний знакомый про таких - либо смелый либо долпоеп ....

0

1110

Stepnyak написал(а):
HankHank написал(а):
Stepnyak написал(а):

А в габаритах камеры F-1  с диаметром в 1 метр и с "реинжинирингованной" требухой  они никогда тяги в 700 тонн не достигнут.

Вот любят матрасники всё большое. Приверженцы гигантизма. И, похоже, необучаемы. Опыт Королёва им не указ.
Хотя, возможная причина с "реинженирингом" - появилась возможность попилить бюджетные средства. Отчего ж не попилить? Святое дело. )) А память у населения короткая. Если не афишировать деятельность, то ни одна живая душа не вспомнит. Дошлым журналистам в случае чего тоже объяснят или банально купят их молчание.

Похожая песня у американцев с их гигантскими газовыми центрифугами по обогащению урана вышла. Там амеры столкнулись с трудностями в обеспечении стабильности и балансировки на высоких скоростях. Б.Марцинкевич у себя на канале об этом подробно рассказывал.

Думаю, что дело не в гигантизме а в недоучете "нелинейности" процессов и в элементарной нехватке времени из-за лунной гонки. Если бы не эта гонка , фон Браун повторил бы негативный опыт Королева в  конструировании двигателя с большой камерой сгорания и откатился бы назад  к многокамерным движкам с меньшими размерами камеры.  Но его подпирало время, а в силу отмечавшегося у него авантюризма он рискнул сразу пустить в серию двигатели с метровой в диаметре КС, надеясь решить наверняка беспокоившими его проблемы  вибрации и турбулентности потока разными ухищрениями - перегородками, "специальным попарным дыркованием" головки и фокусами с трубчатой системой охлаждения.

Ведь и действительно , пока он не уперся бы на практике  в то , что турбулентность и вызываемая ею неполнота сгорания  в большой камере непреодолима (как это выяснили до него Королев с кем-то из двигателистов на своем печальном опыте), то откуда бы он мог знать, что это такая проблема ?  Он и рассчитывал F-1 из соображений линейной экстраполяции , видимо, в первом приближении по  площади сечения камеры сгорания . Ну ,скажем , у работавшего  H-1  или какого-то иного двигателя , взятого за образец, была площадь сечения камеры  0,15 кв.м и он имел тягу в 140 тонн  , то, чтобы обеспечить  тягу в 700 тонн надобно было увеличить эту площадь до 0,75 кв.м , т.е. до диаметра  в 1 метр.
Цифры - условны , расчеты там сложнее, я просто говорю о принципе ...  .Т.е. по примерно такому же алгоритму, как и у предшествующего  F-1 двигателя меньшей мощности был рассчитан  сам  F-1  и запущен в производство без проведения должных испытаний с надеждой на доводку в процессе.  А не получилось.  Из-за нелинейности процессов при турбулентности потоков топлива и окислителя еще в самой КС.

Двигатели в серии ,  а полноты сгорания добиться не удается ... Ну и что фон Брауну делать ?  Может быть он и доложил наверх, что ни хрена не вышло и нужно еще время на переделку :  год, два, три ...  А ему дали отлуп , потому как СССР грозился , то к 50-летию ВОСР (в 1967) , то  к 100-летию Ленина , т.е. к 22 апреля 1970 запустить КК на Луну.  А это - всё  ,аллес капут, окончательный проигрыш космической гонки на долгую перспективу, неисполнение торжественного обещания Кеннеди нации ,  и проблемы с переходом на ямайскую систему с отказом от золотого стандарта. Кругом вилы.
А положительный опыт фальсификации полетов на Меркуриях и Джемини у американцев уже имелся : все прокатило хорошо.  Вот и пошли на фальсификацию снова , более масштабную и дорогостоящую - на этот раз с "Аполлонами".   Вернер фон Браун для этого уже был не нужен, его отодвинули на второй план, пригрозив неприятностями за службу в СС (чтоб не дергался), и препоручив руководство проектом фальсификации Роберту Гилруту  - главному фальсификатору центра НАСА в Лэнгли , главному фальсификатору полетов Меркуриев и Джемини , возглавлявшим проект по опережению русских с момента поступления на службу в NASA .  (Кстати, если сравнить список астронавтов-лунонавтов со списком первых трех отрядов фальсификаторов на Меркуриях и Джемини, то за вычетом покойничков, неожиданно в больших количествах образовавшихся перед полетами Аполлонов,  он совпадает процентов на восемьдесят, т..е кадры были проверенными и замаравшимися). 

Именно Гилрут и возглавлял Space Task Group в Лэнгли  -  https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Task_Group

(из англоВикипедии)
Space Task Group (Космическая оперативная группа) была рабочей группой инженеров НАСА, созданной в 1958 году для управления американскими программами пилотируемых космических полётов. Возглавляемая Робертом Гилрутом и базировавшаяся в Исследовательском центре Лэнгли в Хэмптоне, штат Вирджиния, она управляла проектом «Меркурий» и последующими планами. После того как в 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди поставил перед программой «Аполлон» цель высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю, НАСА решило, что для выполнения задач Целевой группы требуется гораздо более крупная организация и новое здание, и она была преобразована в Центр пилотируемых космических кораблей (ныне Космический центр имени Линдона Б. Джонсона), расположенный в Хьюстоне, штат Техас.

В последующие годы термин «Космическая целевая группа» неоднозначно использовался для обозначения специального комитета, назначаемого президентом для рекомендации программ пилотируемых космических полётов, обычно под председательством вице-президента. Например, президент Ричард Никсон назначил такую группу в феврале 1969 года для разработки стратегии космических полётов после «Аполлона» под председательством вице-президента Спиро Т. Агню.[1]

Есть много показательных фоточек с этим "малозаметным" Гилрутом - рядом с главным фальсификатором космических съемок в Лэнгли, рядом с приводнявшимися лунными астронавтами , рядом с Вернером фон Брауном, в ЦУПе .

Примечательно, что в 1972 году ,  "в зените славы и успеха" , как руководителя лунных полетов , Гилрута в 59 лет отправили на пенсию, и он, как утверждают американские немоглики, до самой своей смерти в 2000 году, т.е. целых 28 лет, вел подозрительно скрытный образ жизни , не оставив никаких мемуаров и заметных интервью и уклоняясь от них.

=======================

БОНУС.  К тому ролику с нарезкой фрагментов из фейковых съемок от WikiLeaks  есть небольшое дополнение : одно предсмертное свидетельское показание - см. https://rutube.ru/video/7c29f8dd5371111 … 089f3d023/  , в котором информатор раскрывает кодовое название проекта фальсификации  "Project Slam Dunk"  = "Беспроигрышный вариант" = "Верняк"

Ролик записан разоблачителем Джином Гилмором (в "девичестве" - Eugene Reuben Akers)   12 апреля 2020 года  со слов его покойного отца - Сайруса Юджина Эйкерса, умершего в 2002 году.

Сайрус Юджин Эйкерс в 1968 (!)  году, т..е за год до начала высадок Аполлонов на Луну,  служил пилотом воздушной полиции ВВС США (фотография, удостоверение и значок демонстрируются в ролике)   на авиабазе "Кэнон" в Нью-Мексико и оказался (под подписку о неразглашении)  невольным свидетелем фейковых съемок лунных высадок в специально оборудованном ангаре на авиабазе

Сам Гилмор на момент записи уже болел раком, от которого и умер 13 февраля 2022 года, перед смертью передав эту видеозапись со своим разоблачением известному американскому журналисту-"немоглику" Барту Сибрелу  с условием  обнародовать ее только после его смерти. 

Гилмор умер в 2022 .

Сибрел обнародовал запись (https://aatventure.news/posts/cyrus-eug … -admission)  в 2024.

Поскольку копипаст на странице Барта Сибрела работает,  переведенную Яндексом поясняющий текст Барта Сибрела под видео я скомпилирую скриншотами

[url]https://s1.radikal.cloud/2025/05/27/SIBREL01e39f0c65567206c6.png[/url]
[url]https://s1.radikal.cloud/2025/05/27/SIBREL02d9c11a3b9f762c2d.png[/url]

Тут хочу дополнить. Падре в каком то нашем споре сказал что напротив, у американцев на самом деле было гораздо больше времени на доводку двигателя Ф-1. Поэтому проблемы Королева они скорее всего решили и Ф-1 состоялся. Это в тех спорах, где я указал Падре, что и в дизелях есть предельный размер камеры сгорания. Обьяснение этому я забыл. Что то было связано с большими потерями при сгорании. По сути не можете контролировать горени (взрыв) Дальнейшее увеличение камеры сгорания делает ее экономически нецелесообразной. Вы сжигаете топливо впустую...Думаю это нормально, не контролировать взрыв. Горение в камере сгорания ракетного двигателя по сути тот же взрыв. Наверное можно придать процессу определенную стабильность, при поможи сопел создать секторы горения, но Ф-1 не об этом. Это обычная горелка. Там нет ничего специального и особенного, это что касается стабилизации "пучка" горения.

Это уже не в моей компетенции. Я, наверное, слишком много говорю без доказательств, но мне кажется это понятно.

В дизелях делали разное. И количество форсунок и распыл и положение форсунок. Больше метра в диаметре не строят. Нужна мощность, стявят дополнительный цилиндр. Даже не метра, 90 сантиметров на моей памяти максимальный. И это дизель. Где можно себе позволить массивные плиты и анкерные связи. А как в ракетном, это же не только стабилизировать горение, это вибрация неравномерного горения, еще и на пяти двигателях. То есть как вы синхронизировали пять неравномерно горящих двигателей.

Простой ответ, америка стронг. Но он очень простой. Никто не пошел этим путем.

0

1111

механик написал(а):
PadRe написал(а):
механик написал(а):

Время, когда полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро. Луна станет вариантом для их пополнения. И это то, что произойдет уже в этом столетии. Так что есть за что побороться.

Слышал там есть гелий. Который необходим для реакции ядерного синтеза. Может врут, но это тоже перспективный источник энергии. В общем, Сибирь осваивали сотни лет назад, а сегодня вон как приглдилась.

Полезных ископаемых на Луне нет. То немногое, что есть, даже теоретически непонятно как освоить.
А гелий-3 для термоядерного синтеза это даже не фантастика. Это бредятина.

Насчет гелия с вами не посморю. Вам виднее. А вот насчет других полезных ископаемых вы знать не можете. Их еще никто не разведывал. Как минимум нужно собрать образцы и построить шахты.

Есть другие методы. Спектральный анализ к примеру.
Состав лунной коры примерно известен. Ничего нового шахты не дадут. Там много железа, алюминия, магния и титана. Но все это далеко не дефицит на Земле, а переработка лунных руд требует колоссальных энергоресурсов. Не говоря уже о химии процессов. Не зря же Россия и Китай собрались строить на Луне АЭС. Без энергетики никакие движений дальше просто невозможны. Вот что вы можете сделать, если ваши энергетические возможности ограничены солнечными панелями посадочного модуля? Но ведь самое главное - строительство АЭС на Луне стало технически возможным только в наши дни! В 70-е о таком даже мечтать было бессмысленно.

Что касается гелия-3, то самая главная проблема в том, что при одинаковой плотности плазмы и оптимальной температуре реакция He3 + D -> He4 + H даст в 40 раз меньше энерговыделения на кубометр рабочей плазмы, чем D + T -> He4 +n, реакторы на которой разрабатываются сегодня. При этом температура плазмы будет в 10 раз выше. Один миллиард градусов вместо 100 миллионов для дейтериево-тритиевой реакции. Что в результате для создания одинакового энергобаланса дает увеличение давления плазмы в 500 раз - с 3-5 атм до 1500-2500 атм, что потребует соответственно такого же противодавления для удержания плазмы.

Ну там много еще всяких прелестей...

0

1112

Fedor написал(а):
механик написал(а):
Fedor написал(а):
механик написал(а):

Соглашусь, тут за крошечный островок в Тихом океане драка не на шутку. А тут целая планета.

Действительно... на островок ведь можно и на байдарке раз в неделю .. а на целую планету как плевком в форточку - круглосуточно ..... и по деньгам ваще шо туда що сюда.... мотайся себе на планету тыкай флагами в дюны ....  :D

Если добрались то непременно прилетели бы снова, чтоб свое владычество как то закрепить.

Так уже ж закрепили...... после них никто туда не высаживался... че там закреплять еще?  :rofl:

Вот как раз будку и Станцию построить это про "крошечный островок в Тихом океане" ... поделитесь технологиями будок на других планетах?  o.O

Время, когда полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро. Луна станет вариантом для их пополнения. И это то, что произойдет уже в этом столетии. Так что есть за что побороться.

Слышал там есть гелий. Который необходим для реакции ядерного синтеза. Может врут, но это тоже перспективный источник энергии. В общем, Сибирь осваивали сотни лет назад, а сегодня вон как приглдилась.

Здорово...... с начала должно прийти время когда человек сможет там обустроиться....... а потом уже гелий-шмелий перспективы с позитивами .... а то "полезные ископаемые закончатся придет довольно скоро" ..... а дысать и работать ТАМ научимся до или после?... Я уж не говорю про глаголы "добывать", "разрабатывать" и "транспортировать" .. че там с этим на горизонте а то мне пока не видно... чего грит геологоразведка?... про "Слышал там есть гелий." слышали все... так его ж не слушают..... :mybb:

Работать научимся после, если не появимся, то вообще никогда, за нас это сделают китайцы. Я правда вас не понимаю. Луна не нужна? Ну так почему туда прет такое количество народа? Луна нужна? Ну так о чем спор тогда.

О чем спор? Федор?

0

1113

механик написал(а):
Stepnyak написал(а):
HankHank написал(а):

Вот любят матрасники всё большое. Приверженцы гигантизма. И, похоже, необучаемы. Опыт Королёва им не указ.
Хотя, возможная причина с "реинженирингом" - появилась возможность попилить бюджетные средства. Отчего ж не попилить? Святое дело. )) А память у населения короткая. Если не афишировать деятельность, то ни одна живая душа не вспомнит. Дошлым журналистам в случае чего тоже объяснят или банально купят их молчание.

Похожая песня у американцев с их гигантскими газовыми центрифугами по обогащению урана вышла. Там амеры столкнулись с трудностями в обеспечении стабильности и балансировки на высоких скоростях. Б.Марцинкевич у себя на канале об этом подробно рассказывал.

Думаю, что дело не в гигантизме а в недоучете "нелинейности" процессов и в элементарной нехватке времени из-за лунной гонки. Если бы не эта гонка , фон Браун повторил бы негативный опыт Королева в  конструировании двигателя с большой камерой сгорания и откатился бы назад  к многокамерным движкам с меньшими размерами камеры.  Но его подпирало время, а в силу отмечавшегося у него авантюризма он рискнул сразу пустить в серию двигатели с метровой в диаметре КС, надеясь решить наверняка беспокоившими его проблемы  вибрации и турбулентности потока разными ухищрениями - перегородками, "специальным попарным дыркованием" головки и фокусами с трубчатой системой охлаждения.

Ведь и действительно , пока он не уперся бы на практике  в то , что турбулентность и вызываемая ею неполнота сгорания  в большой камере непреодолима (как это выяснили до него Королев с кем-то из двигателистов на своем печальном опыте), то откуда бы он мог знать, что это такая проблема ?  Он и рассчитывал F-1 из соображений линейной экстраполяции , видимо, в первом приближении по  площади сечения камеры сгорания . Ну ,скажем , у работавшего  H-1  или какого-то иного двигателя , взятого за образец, была площадь сечения камеры  0,15 кв.м и он имел тягу в 140 тонн  , то, чтобы обеспечить  тягу в 700 тонн надобно было увеличить эту площадь до 0,75 кв.м , т.е. до диаметра  в 1 метр.
Цифры - условны , расчеты там сложнее, я просто говорю о принципе ...  .Т.е. по примерно такому же алгоритму, как и у предшествующего  F-1 двигателя меньшей мощности был рассчитан  сам  F-1  и запущен в производство без проведения должных испытаний с надеждой на доводку в процессе.  А не получилось.  Из-за нелинейности процессов при турбулентности потоков топлива и окислителя еще в самой КС.

Двигатели в серии ,  а полноты сгорания добиться не удается ... Ну и что фон Брауну делать ?  Может быть он и доложил наверх, что ни хрена не вышло и нужно еще время на переделку :  год, два, три ...  А ему дали отлуп , потому как СССР грозился , то к 50-летию ВОСР (в 1967) , то  к 100-летию Ленина , т.е. к 22 апреля 1970 запустить КК на Луну.  А это - всё  ,аллес капут, окончательный проигрыш космической гонки на долгую перспективу, неисполнение торжественного обещания Кеннеди нации ,  и проблемы с переходом на ямайскую систему с отказом от золотого стандарта. Кругом вилы.
А положительный опыт фальсификации полетов на Меркуриях и Джемини у американцев уже имелся : все прокатило хорошо.  Вот и пошли на фальсификацию снова , более масштабную и дорогостоящую - на этот раз с "Аполлонами".   Вернер фон Браун для этого уже был не нужен, его отодвинули на второй план, пригрозив неприятностями за службу в СС (чтоб не дергался), и препоручив руководство проектом фальсификации Роберту Гилруту  - главному фальсификатору центра НАСА в Лэнгли , главному фальсификатору полетов Меркуриев и Джемини , возглавлявшим проект по опережению русских с момента поступления на службу в NASA .  (Кстати, если сравнить список астронавтов-лунонавтов со списком первых трех отрядов фальсификаторов на Меркуриях и Джемини, то за вычетом покойничков, неожиданно в больших количествах образовавшихся перед полетами Аполлонов,  он совпадает процентов на восемьдесят, т..е кадры были проверенными и замаравшимися). 

Именно Гилрут и возглавлял Space Task Group в Лэнгли  -  https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Task_Group

(из англоВикипедии)
Space Task Group (Космическая оперативная группа) была рабочей группой инженеров НАСА, созданной в 1958 году для управления американскими программами пилотируемых космических полётов. Возглавляемая Робертом Гилрутом и базировавшаяся в Исследовательском центре Лэнгли в Хэмптоне, штат Вирджиния, она управляла проектом «Меркурий» и последующими планами. После того как в 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди поставил перед программой «Аполлон» цель высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю, НАСА решило, что для выполнения задач Целевой группы требуется гораздо более крупная организация и новое здание, и она была преобразована в Центр пилотируемых космических кораблей (ныне Космический центр имени Линдона Б. Джонсона), расположенный в Хьюстоне, штат Техас.

В последующие годы термин «Космическая целевая группа» неоднозначно использовался для обозначения специального комитета, назначаемого президентом для рекомендации программ пилотируемых космических полётов, обычно под председательством вице-президента. Например, президент Ричард Никсон назначил такую группу в феврале 1969 года для разработки стратегии космических полётов после «Аполлона» под председательством вице-президента Спиро Т. Агню.[1]

Есть много показательных фоточек с этим "малозаметным" Гилрутом - рядом с главным фальсификатором космических съемок в Лэнгли, рядом с приводнявшимися лунными астронавтами , рядом с Вернером фон Брауном, в ЦУПе .

Примечательно, что в 1972 году ,  "в зените славы и успеха" , как руководителя лунных полетов , Гилрута в 59 лет отправили на пенсию, и он, как утверждают американские немоглики, до самой своей смерти в 2000 году, т.е. целых 28 лет, вел подозрительно скрытный образ жизни , не оставив никаких мемуаров и заметных интервью и уклоняясь от них.

=======================

БОНУС.  К тому ролику с нарезкой фрагментов из фейковых съемок от WikiLeaks  есть небольшое дополнение : одно предсмертное свидетельское показание - см. https://rutube.ru/video/7c29f8dd5371111 … 089f3d023/  , в котором информатор раскрывает кодовое название проекта фальсификации  "Project Slam Dunk"  = "Беспроигрышный вариант" = "Верняк"

Ролик записан разоблачителем Джином Гилмором (в "девичестве" - Eugene Reuben Akers)   12 апреля 2020 года  со слов его покойного отца - Сайруса Юджина Эйкерса, умершего в 2002 году.

Сайрус Юджин Эйкерс в 1968 (!)  году, т..е за год до начала высадок Аполлонов на Луну,  служил пилотом воздушной полиции ВВС США (фотография, удостоверение и значок демонстрируются в ролике)   на авиабазе "Кэнон" в Нью-Мексико и оказался (под подписку о неразглашении)  невольным свидетелем фейковых съемок лунных высадок в специально оборудованном ангаре на авиабазе

Сам Гилмор на момент записи уже болел раком, от которого и умер 13 февраля 2022 года, перед смертью передав эту видеозапись со своим разоблачением известному американскому журналисту-"немоглику" Барту Сибрелу  с условием  обнародовать ее только после его смерти. 

Гилмор умер в 2022 .

Сибрел обнародовал запись (https://aatventure.news/posts/cyrus-eug … -admission)  в 2024.

Поскольку копипаст на странице Барта Сибрела работает,  переведенную Яндексом поясняющий текст Барта Сибрела под видео я скомпилирую скриншотами

[url]https://s1.radikal.cloud/2025/05/27/SIBREL01e39f0c65567206c6.png[/url]
[url]https://s1.radikal.cloud/2025/05/27/SIBREL02d9c11a3b9f762c2d.png[/url]

Тут хочу дополнить. Падре в каком то нашем споре сказал что напротив, у американцев на самом деле было гораздо больше времени на доводку двигателя Ф-1. Поэтому проблемы Королева они скорее всего решили и Ф-1 состоялся. Это в тех спорах, где я указал Падре, что и в дизелях есть предельный размер камеры сгорания. Обьяснение этому я забыл. Что то было связано с большими потерями при сгорании. По сути не можете контролировать горени (взрыв) Дальнейшее увеличение камеры сгорания делает ее экономически нецелесообразной. Вы сжигаете топливо впустую...Думаю это нормально, не контролировать взрыв. Горение в камере сгорания ракетного двигателя по сути тот же взрыв. Наверное можно придать процессу определенную стабильность, при поможи сопел создать секторы горения, но Ф-1 не об этом. Это обычная горелка. Там нет ничего специального и особенного, это что касается стабилизации "пучка" горения.

Это уже не в моей компетенции. Я, наверное, слишком много говорю без доказательств, но мне кажется это понятно.

В дизелях делали разное. И количество форсунок и распыл и положение форсунок. Больше метра в диаметре не строят. Нужна мощность, стявят дополнительный цилиндр. Даже не метра, 90 сантиметров на моей памяти максимальный. И это дизель. Где можно себе позволить массивные плиты и анкерные связи. А как в ракетном, это же не только стабилизировать горение, это вибрация неравномерного горения, еще и на пяти двигателях. То есть как вы синхронизировали пять неравномерно горящих двигателей.

Простой ответ, америка стронг. Но он очень простой. Никто не пошел этим путем.

Ну почему не пошел... Был такой мотор в СССР - РД-270. Однокамерный с тягой 685 тонн.
https://i.pinimg.com/736x/c0/33/be/c033bec6aba8e0781a1156af8988b7ac.jpg
"Всего было проведено 27 испытаний 22 двигателей. Три двигателя испытывались повторно, а один – трижды. На этом этапе работы над двигателем были закончены из-за сворачивания советской лунной программы и, в частности, работ по семейству РН "УР-700". На первой ступени УР-700 предполагалась установка 6 двигателей РД-270, на второй – трех таких двигателей.

Доводку двигателя предполагалось в основном завершить в 1972 году. Вот только в СССР работы над ним начались в 1962 г., а в США над F-1 - в 1955г. Поэтому американцы уже в 1969 году были на Луне, и программу РД-270 закрыли. Хотя к тому времени двигатель по сути был готов. Но Глушко просто не дали довести программу до конца - должно было быть проведено еще 550 огневых испытаний на 200 двигателях, в том числе для летной сертификации (ЛКИ) планировалось испытать 45 двигателей.

Как видите, подход к проблеме был более чем серьезный.

Отредактировано PadRe (2025-05-27 20:38:06)

0

1114

PadRe написал(а):
механик написал(а):
PadRe написал(а):

Полезных ископаемых на Луне нет. То немногое, что есть, даже теоретически непонятно как освоить.
А гелий-3 для термоядерного синтеза это даже не фантастика. Это бредятина.

Насчет гелия с вами не посморю. Вам виднее. А вот насчет других полезных ископаемых вы знать не можете. Их еще никто не разведывал. Как минимум нужно собрать образцы и построить шахты.

Есть другие методы. Спектральный анализ к примеру.
Состав лунной коры примерно известен. Ничего нового шахты не дадут. Там много железа, алюминия, магния и титана. Но все это далеко не дефицит на Земле, а переработка лунных руд требует колоссальных энергоресурсов. Не говоря уже о химии процессов. Не зря же Россия и Китай собрались строить на Луне АЭС. Без энергетики никакие движений дальше просто невозможны. Вот что вы можете сделать, если ваши энергетические возможности ограничены солнечными панелями посадочного модуля? Но ведь самое главное - строительство АЭС на Луне стало технически возможным только в наши дни! В 70-е о таком даже мечтать было бессмысленно.

Что касается гелия-3, то самая главная проблема в том, что при одинаковой плотности плазмы и оптимальной температуре реакция He3 + D -> He4 + H даст в 40 раз меньше энерговыделения на кубометр рабочей плазмы, чем D + T -> He4 +n, реакторы на которой разрабатываются сегодня. При этом температура плазмы будет в 10 раз выше. Один миллиард градусов вместо 100 миллионов для дейтериево-тритиевой реакции. Что в результате для создания одинакового энергобаланса дает увеличение давления плазмы в 500 раз - с 3-5 атм до 1500-2500 атм, что потребует соответственно такого же противодавления для удержания плазмы.

Ну там много еще всяких прелестей...

Спасибо за термоядерный ликбез. Но вот относительно железа, магния и титана. Это также и самые распространенные металлы на Земле. В этом Земля схожа с Луной можно предположить, что и в другом они схожи. Говорить о планете наблюдая только его поверхность? Которая вдобавок находится под сильным воздействием космического излучения?

Давайте Падре не будем сову на глобус. Что там на Луне никто не знает.

0

1115

механик написал(а):

Давайте Падре не будем сову на глобус. Что там на Луне никто не знает.

Еще раз - есть много методов определения содержания химических элементов в породах. Как я уже говорил - спектральный анализ, магнитное и радиационное картографирование, исследование образцов грунтов, взрывной анализ... Все это было проделано с Луной. На сегодня Луна человечеству неинтересна. Пока ничего, что было бы рентабельно добывать в обозримом будущем, на Луне не обнаружено.

0

1116

фонд стратегической культуры

Станет ли Япония четвертой по мощи ядерной державой?

26 мая 2025 года
https://i.postimg.cc/HnR1mGLJ/scale-1200.jpg
Американцы не будут защищать Токио ценой уничтожения Лос-Анджелеса

К сожалению и тревоге, прогнозы автора этих строк о том, что Страна восходящего солнца может рано или поздно отбросить пацифизм и «неядерные принципы» и заявить о себе как о ядерной державе, оправдываются. И причиной такого ускоренного перевоплощения станут даже не сами японцы, хотя в правящих кругах этой страны немало желающих грозить соседям оружием массового уничтожения, а заокеанский сюзерен, сиречь США.

В Токио отнюдь не пропустили мимо ушей слова Дональда Трампа, который в свою, как ныне модно говорить, первую президентскую каденцию открыто рекомендовал «богатым Японии и Южной Корее» быстро обзавестись ядерными бомбами, ракетами и снарядами, дабы перестать бояться «нападения» Корейской Народно-Демократической Республики. И пока токийские политики судят и рядят, как убедить народ принять решение, чреватое повторением Хиросимы и Нагасаки, американцы, похоже, уже определились.

Об этом рассказала в одном из майских номеров японская газета «Санкэй симбун», предпослав статье своих авторов Ясуси Сугимото и Ясухито Танака броский заголовок: «Япония – потенциальная четвертая ядерная сверхдержава и ключ к переговорам с Китаем и Россией? Доклад CSBA: "Утраченное искусство интриги и торга"». А в подзаголовке читаем: «США хотят сделать Японию ядерной державой для сдерживания КНР и России».

Выясняется, что CSBA – это американский Центр стратегических и бюджетных оценок, который в феврале этого года опубликовал вышеуказанный доклад со столь интригующим заголовком. Хотя интриги здесь особой нет – составитель документа Дэвид Купер, на протяжении многих лет работавший в Министерстве обороны США, где занимался вопросами контроля над вооружениями и нераспространением ядерного оружия, рассматривая «перспективы урегулирования напряженности между Соединенными Штатами и Китаем», предлагает нынешней вашингтонской администрации ни много ни мало, как… начать новую гонку ядерных вооружений.

По мнению Купера, этот шаг вызовет обеспокоенность КНР и Российской Федерации и побудит их согласиться на трехсторонние переговоры по контролю над ядерными вооружениями. Ключевую роль в такой гонке должны сыграть союзники США, в частности Япония. «Именно стране, пострадавшей некогда от атомных бомбардировок, досталась сомнительная честь принять на себя бремя ядерной сверхдержавы и послужить своего рода инструментом для сдерживания Китая и России», – отмечают авторы статьи в «Санкэй симбун».

Сомнений в том, что Япония уже сейчас может начать производить ОМУ, у составителя доклада нет. Он приводит общеизвестные факты: «Япония обладает передовыми ракетными технологиями и достаточным количеством ядерного вещества для производства тысяч единиц ядерного оружия. Эта страна могла бы быстро стать четвертой ядерной сверхдержавой, если бы она того пожелала». То есть, другими словами, Страна восходящего солнца должна будет не только создать образцы ядерного оружия, но и быстро организовать его массовое производство, опередив по арсеналу ОМУ все признанные и непризнанные ядерные государства, за исключением России, США и Китая.

При этом не скрывается, что делать это должна Япония в интересах США. А именно потому, что растёт обеспокоенность тем, что США отстают от КНР и РФ в сфере разработки и развертывания ракет средней и малой дальности. «В связи с этим перспективы подключения Японии к клубу ядерных сверхдержав выглядят для американской стороны весьма привлекательно», – считает Купер и его работодатели.

От себя напомним, что американцы уже обращались к японским властям с просьбами оказать помощь в создании гиперзвукового вооружения, с которым у янки не все хорошо получается, хотя Трамп бахвалился каким-то мифическим «супер-пупер» оружием. Да еще договорился до того, что представил не мифическое, а реально существующее российское гиперзвуковое оружие… как «украденное у США».

Японцы со «вторым пришествием» Трампа стали серьезно сомневаться, что вашингтонские политики действительно намерены защищать своих союзников, подставляя под удар свою страну. Вот и «Санкэй симбун» повторяет ныне расхожее среди японцев опасение по поводу того, что дядя Сэм едва ли готов защищать Токио и Сеул, рискуя в ответ получить сокрушительный удар по Лос-Анджелесу или Нью-Йорку. Авторы статьи пишут: «Потенциальная атака Китая или Российской Федерации по какой-нибудь стране-союзнице США в Азии или Европе ракетами средней дальности потребует от Вашингтона симметричного ответа. Придется запустить межконтинентальные баллистические ракеты или прибегнуть к иному оружию аналогичного характера. В таком случае высока вероятность, что КНР и РФ ответят залпом МБР по материковой части США. Далеко не радужные перспективы беспокоят союзников. Участники альянса задаются вопросом: а будет ли Америка вообще защищать Токио и Сеул, если в итоге ей придется оборонять Лос-Анджелес? Результатом этого, по мнению Купера, может стать появление ядерных арсеналов в таких странах, как Австралия, Германия, Республика Корея и Япония.

Но станет ли запасаться ядерным оружием Япония, страна, где этот тип оружия особенно не любят? Маловероятно. Хотя автор доклада утверждает, что, если, например, в ряды ядерных сверхдержав встанет Республика Корея (Южная Корея. – А.К.), это создаст своего рода эффект домино: союзники тоже начнут вооружаться один за другим».

В докладе признается, что такое развитие ситуации «вряд ли пришлось бы по вкусу Китаю и Российской Федерации». Но Купер почему-то убеждён, что только это заставит эти страны вступить в трехсторонние переговоры по контролю над ядерными вооружениями с Соединенными Штатами. Поэтому-де надо пугать их такой перспективой.

Авторы же статьи в «Санкэй симбун» не разделяют оптимизма составителя доклада о готовности японцев создавать свой ядерный арсенал. Они отмечают: «Трудно представить себе ситуацию, в которой японскому правительству действительно пришлось бы решать, стоит ли их стране сформировать собственный ядерный потенциал. Однако в докладе есть кое-что, что может в итоге поставить Японию перед нелегким выбором».

Вместе с тем, представляя США как поборника переговорного процесса по вопросу контроля над ядерными вооружениями с Китаем и Россией, Сугимото и Танака отмечают, что Китай не является участником Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который США и СССР подписали в 1987 году. При этом в Китае-де куда больше ракет средней дальности, чем в Соединенных Штатах: «Если Китай продолжит доминировать на этом поле, любое участие в переговорах по контролю над вооружениями окажется практически бесполезным».

На этот случай у Купера есть свой провокационный рецепт – Соединённым Штатам необходимо-де «срочно разместить ракеты средней дальности в Азии и Европе, чтобы сохранить ядерный статус-кво и защитить своих союзников». Но он сознает, что этому могут воспротивиться союзники США. Поэтому он считает «на данный момент наиболее разумным сохранить ядерный потенциал морского базирования, но дать понять Китаю и России, что в будущем возможно создание ядерного арсенала на суше».

И не только «дать понять», но и подтвердить свое намерение развязать гонку ядерных вооружений, для начала развернув в союзных государствах мобильные наземные пусковые установки Typhon. До сих пор системы Typhon находятся на Филиппинах на краткосрочной основе, однако в докладе предполагается обсудить перспективы их постоянного базирования в данном регионе. Наземное ударное средство способно запускать как баллистические, так и крылатые ракеты, в том числе ракеты Tomahawk с ядерной боевой частью.

А до того как связанные военными договорами союзные государства, видимо, в первую очередь Япония и Южная Корея, обзаведутся собственными ядерными потенциалами, строить на их территориях хранилища ядерного оружия для его быстрого использования при первой необходимости.

Напоминают авторы статьи и о том, что в конце 2010-х годов правительство США закулисно обращалось к Токио с предложением разместить на территории Японии ракеты средней дальности. Однако тогдашний премьер-министр Синдзо Абэ настаивал на размещении в своей стране японских ракет большой дальности, а не американских.

Заявив о себе, как о стороннике довольно абсурдной концепции «разоружение через гонку вооружений», Купер предлагает также американскому правительству возобновить подземные испытания ядерного оружия, приостановить плановую утилизацию ядерных боеголовок и приступить к созданию новых боеголовок. Однако при всей приверженности своим «идеям» он все же сознает, что предлагает японцам самоубийственную программу ядерного вооружения, которая их не спасет, а без каких-либо вариантов погубит. Купер заключает доклад CSBA словами: «Правительство и народ Японии, будучи единственной страной, пострадавшей от атомной бомбардировки, неоднократно называли отмену ядерного оружия своей государственной политикой. Полагаю, услышать все это им будет больно…»

Анатолий Кошкин
https://dzen.ru/a/aDTWX9tL71Fs-Jpe
===========================

0

1117

PadRe написал(а):
механик написал(а):

Давайте Падре не будем сову на глобус. Что там на Луне никто не знает.

Еще раз - есть много методов определения содержания химических элементов в породах. Как я уже говорил - спектральный анализ, магнитное и радиационное картографирование, исследование образцов грунтов, взрывной анализ... Все это было проделано с Луной. На сегодня Луна человечеству неинтересна. Пока ничего, что было бы рентабельно добывать в обозримом будущем, на Луне не обнаружено.

Вы утверждаете, что находясь на орбите можно провести спектральный анализ поверхности и определить состав минералов в земной (лунной) коре? Ну это как минимум нуждается в доказательствах. При том, что поверхность Луны находится в постоянном воздействии всяких видов космических излучений. Луна и Земля находятся рядом можно предположить, что и процесс формирования шел сходно.

Я правда не понимаю почему вы утверждаете, что на Луне ничего рентабельного нет.

0

1118

механик написал(а):

Я правда вас не понимаю. Луна не нужна? Ну так почему туда прет такое количество народа? Луна нужна? Ну так о чем спор тогда.

О чем спор? Федор?

Луна нужна только как объект фундаментальной науки и способ отработки технологий дальних полетов. Пока другого применения не видится.

+1

1119

механик написал(а):
PadRe написал(а):
механик написал(а):

Давайте Падре не будем сову на глобус. Что там на Луне никто не знает.

Еще раз - есть много методов определения содержания химических элементов в породах. Как я уже говорил - спектральный анализ, магнитное и радиационное картографирование, исследование образцов грунтов, взрывной анализ... Все это было проделано с Луной. На сегодня Луна человечеству неинтересна. Пока ничего, что было бы рентабельно добывать в обозримом будущем, на Луне не обнаружено.

Вы утверждаете, что находясь на орбите можно провести спектральный анализ поверхности и определить состав минералов в земной (лунной) коре? Ну это как минимум нуждается в доказательствах. При том, что поверхность Луны находится в постоянном воздействии всяких видов космических излучений. Луна и Земля находятся рядом можно предположить, что и процесс формирования шел сходно.

Я правда не понимаю почему вы утверждаете, что на Луне ничего рентабельного нет.

Да, глубже полутора метров на Луне никто не бурил. Возможно, что в недрах что-то ценное и найдется. Однако как известно за морем телушка-полушка, да перевоз пятачок. Логистика сожрет все, что вы выгадаете от добычи на Луне. Даже если это алмазы с кулак величиной. А чтобы победить эту логистику нужен источник дешевой энергии. Практически дармовой. Есть такой на примете?

Что же касается сходного процесса формирования, то это вопрос спорный. Есть теория, что Луна образовалась далеко за пределами солнечной сисемы.

0

1120

Дзен-канал "Государственник"

Опять нет повода не ныть

27 мая 2025 года
https://i.postimg.cc/gk1LSnGp/scale-1200.png

Нихао, Империя.

Страшное горе настигло нас. Опять и снова. Зовите детей, будем ныть хором.

Система координат - капризная и упрямая штука. Не желает, видите ли, работать без контрольных (отправных) точек. И без системы сравнений (от чего нам еще отталкиваться-то???) тоже не действует - хотя бы точка "ноль" обязательно быть должна. В мировой экономике это действует аналогично - меряться линкорами начинают с размеров валового внутреннего продукта, желательно по паритету покупательной способности (а номинальный ВВП вообще похож на откровенно шулерские приемы); это одна ось измерения - а за вторую вполне принимают торговый баланс. Или баланс торгового счета, хотя и здесь есть свои нюансы - если профицит ТС высок, то страну считают сырьевым придатком развитого мира. Да-да, скажите это китайцам, похохочем вместе.

Но! Сегодня мы целевым образом ноем! Хотя бы из жалости к геополитическим противникам, - ненуачо, народ пыхтел, потел, пакеты придумывал - и наконец-то допридумывался до мышей.

Совокупный профицит торгового баланса в мире сейчас составляет 2,3 трлн, а совокупный дефицит - 2,8 трлн, из которых 1,3 трлн на счету Соединенных пока Штатов. На втором месте с дефицитом в 303 млрд - бритые велики. Странно, что так мало, там вся жизнь взаймы - никаких ресурсов, кроме гонора, там давно нет и не предвидится. Суммы в долларовом эквиваленте, на всякий случай - это для моралистов и перфекционистов.

При Трампе Первом дефицит торгового счета США составлял 750 млрд, но уже при дедушке Джо он смело перешагнул 1 трлн - Трампу Второму досталось не менее 1,2 трлн дефицита, которые он принялся преумножать и ширить.

А вот на третьем месте - сюрпрайз - Индия. "Всего лишь" 263 млрд долларов, но тут забавно другое, - судя по всему, попытки сделать из танцоров диско второй Китай разбиваются об айсберг реальности - и это мы еще мудро молчим про то, что танцорам диско нужно слегка увеличить выработку искричества. Немного, в 4-5 раз, сущие мелочи, задачка лет на семьдесят минимум.

Следом идет страна Эммануэль и Бриджит (111 млрд) и повелитель всея Турции - 82 млрд.

А вот с профицитом все плохо. Даже очень плохо. Вот не знаю, как переживем такую напасть - а могли бы оставаться в рядах прогрессивного человечества, без всех этих претензий на превентивный мордобой цивилизаторов. Впрочем, тут нужно поэтапно, чтобы не было так страшно.

На первом месте, как и всегда, Поднебесная - 991 млрд долларов. Еще хотя бы одна такая торговая война с Трампом Вторым, и китайцы уверенно шагнут за триллион - да-да, сырьевой придаток, гаджетоколонка и все такое. На втором - Германия, с профицитом в 258 млрд. Правда, еще до взрыва Северных потоков эта сумма была выше 350 млрд - но мир несовершенен, все течет и меняется в любую сторону. Сегодня ты гегемон, а через год тварь дрожащая.

А теперь набираем воздух и начинаем хоровое нытье. Зорко следим за нашим Верховным дирижером, морды скорбные и предельно унылые, ибо супостат должен верить, что нам очень больно и очень страшно. Страшно, я сказал, кто там ржет на сибирской галерке???

Третье место в мире по профициту торгового баланса, плюс четыре позиции в глобальном рейтинге за год. 151 млрд в долларовом эквиваленте, у Путина есть деньги на новые ракеты - в ножки кланяемся за очередной пакет для пакетов и просим не останавливаться. Ни в коем случае.

На четвертом месте Ирландия (98 млрд), нырнувшая туда с третьего места (а ну брысь!); на пятом - Нидер, не постесняюсь этого слова, Ланды (аж 89 млрд), эти тоже поднялись за счет российского СПГ на три позиции за год.

И вот тут возникает трансцедентальный до неприличия вопрос - а мы точно не выдаем себя за народ со стратегическим мышлением? Что имею в виду: целые десятки тысяч иканамиздов и експертов четвертый год грозят нам падением и санкциями, откуда они их там выковыривают. Четвертый год Запад бьется груди в груди за право называться домом высокой культуры быта - и каковы итоги, я вас спрашиваю? Четвертое место в мировой экономике по ВВП ППС (так давно свою экономику считают даже самые упоротые), 3,54% от глобального ВВП? И третье место по торговому профициту в мире, при всех ограничениях на наши ресурсы? Да вы издеваетесь???

Нет, мы-то привычные к нашей ментальной сиволапости, но если весь Запад раз за разом просчитывается в оценке глобальных макроэкономических маркеров - что с Западом не так? На какие данные они там упираются? Откуда настолько жесткое расхождение между прогнозами и реальностью? Откуда непонимание базовых причин движения экономики в ту или иную сторону? Ау, вы там Йели, Оксфорды и Гарварды за взятки заканчивали или строго через постель???

Вот новая идея - досматривать танкеры с нашей нефтью в Балтике и Атлантике. Нормальный ход, только есть мааааленькая закавыка - международное морское право называется. Стоит один раз "досмотреть" - и все, страна будет в качестве пиратской со всеми вытекающими, вплоть до экстренного застекления. И ведь это не мы им говорим, это их собственные юристы - и ситуация ровно такая же, как и с замороженными российскими активами. Конфисковать-то можно, но это не трактуется никак иначе, нежели прямой акт войны без объявления оной - и со всеми "приятными" последствиями, от отмены договора 4+2 по Германии до возвращения российских оккупационных войск на территорию бывшей ГДР. Не шутки ни разу - тем же Прибалтийским Вымиратам достаточно договориться до ситуации, когда всего лишь речь политиков и чиновников будет воспринята за экзистенциальную угрозу России. И все, сушите грабли, добегались. Это пока в Кремле заняты - но это не будет длиться бесконечно, придут и спросят за слова и призывы.

Но вернемся к нашему горю. Сидим, показательно страдаем - авось, наскребем еще на пару-тройку пакетов. Чем больше пакетов, тем ближе Евросоюз к тому, о чем упоминала Фаина Раневская - дескать, явление есть, а слова нет.
https://dzen.ru/a/aDU671IZaBHzbqSd
=========================

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61