Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61

Сообщений 1141 страница 1160 из 2000

1141

Ларри Джонсон: Вот и весь уровень западной экспертизы в отношении России
27 мая 2025

Джордж Кеннан, должно быть, крутится в гробу, читая статью, опубликованную 19 мая в журнале Foreign Policy Майклом Климмаджем, директором Института Кеннана в Центре Вильсона в Вашингтоне. Это классический пример учёного, который научился говорить по-​русски, но ни черта не понимает в России. Климмадж застрял во временах холодной войны и настаивает на том, что Путин — убеждённый коммунист, стремящийся к мировой революции.

Вот три важных абзаца из его статьи, которые расскажут вам всё, что нужно знать о бредовых мыслях этого несчастного человека:

Но для России Украина — это не Сирия и не Грузия. Сирия была далёкой авантюрой, в которой отступление России можно было скрыть. Грузия застряла в подвешенном состоянии, колеблясь между Россией и Западом, что не является катастрофой для Москвы, в отличие от Украины. На Украине российская армия топчется на месте, в то время как число погибших и раненых растёт. У Путина нет выхода из войны, кроме как признать поражение. Кремль может попытаться скрыть от россиян тяготы войны, но только в той мере, в какой он может рассказать о войне. Путин не может так же эффективно скрывать признаки ослабления экономики. Он также не может предложить россиянам никаких последовательных политических обещаний, кроме бесконечного путинского режима. Медленно, но верно Россия начинает проигрывать войну.

Россия столкнулась с двумя серьёзными военными дилеммами. Одна из них — неспособность продвигаться вперёд. В каком-​то техническом смысле инициатива на стороне России, поскольку она захватывает квадратные километры украинской территории, но эта инициатива ни к чему не приводит. В течение нескольких месяцев Россия пыталась захватить украинский город Покровск, но безуспешно. Её провал сопровождался огромными потерями: с начала войны погибло или было ранено около 790 000 человек (плюс 48 000 пропавших без вести), в том числе более 100 000 человек только в этом году. К концу 2025 года при таких темпах Россия потеряет более миллиона человек, и её стратегическое положение будет не лучше, чем в 2022 году. У Путина нет простого способа изменить траекторию, которая приведёт (если ничего не менять) к тупиковой ситуации. В основном территории, которые Россия контролирует на Украине, не приносят ей никакой материальной выгоды.

Другая военная дилемма России — это Украина. Когда в 2022 году Россия не смогла нанести сокрушительный удар и расколоть Украину пополам, перед Путиным встал выбор между ограниченной войной и войной против гражданского населения по всей Украине. Он выбрал войну против гражданского населения, чтобы не показаться отступающим и заставить украинцев сдаться. Это решение также обернулось против него. Жестокость российской оккупации в сочетании с бесчисленными нападениями на гражданское население и гражданскую инфраструктуру убедили большинство украинцев в том, что они должны сражаться. Украина беднее и меньше России, она не идеально подходит для войны на истощение, и на поле боя Украина действует в одиночку. Эти обстоятельства, конечно, имеют значение, но не такое большое, как боевой дух Украины и её впечатляющая способность к инновациям (например, в области беспилотных летательных аппаратов), что, помимо прочего, зависит от боевого духа украинцев.

Хотя у Климмаджа безупречная репутация — он получил образование в Оксфорде и Гарварде, он не разбирается в военном потенциале и стратегии. Весь его подход сосредоточен на Путине… просто избавьтесь от Путина, и все "злодеяния" России исчезнут. Он повторяет необоснованное и ложное утверждение, что Россия понесла огромные потери, но ничего не говорит о явных катастрофических потерях украинцев.

Он распространяет ложь о том, что Россия сосредоточена в первую очередь на убийстве и нанесении увечий мирным жителям, но не предоставляет ни одного доказательства в поддержку этого ложного утверждения. Он ссылается на «неспособность» России своевременно взять Покровск как на доказательство того, что военные усилия России терпят неудачу. Климмадж, очевидно, не умеет читать карту. Вместо того чтобы вести лобовую атаку на Покровск, Россия сосредоточена на операциях, которые минимизируют риски для её солдат, окружая Покровск клещами. К юго-​западу от Покровска российские войска добились значительных успехов в таких населённых пунктах, как Зверево и Котляровка. К северо-​востоку от Покровска Россия перекрыла трассу Т-0504, важнейший путь снабжения, и её войска продвигаются в районе Воздвиженки и Тарасовки. Эти успехи являются частью более широкой стратегии по окружению Покровска с нескольких направлений… и этот факт ускользает от внимания мистера Климмаджа.

Владимир Путин во время визита в Курск в четверг объявил о сдвиге в российской политике, который г-н Климмадж не оценил и не понял… Путин приказал российскому Генеральному штабу создать буферную зону в Сумах, которые граничат с Курском. Год назад Путин отверг этот вариант как ненужный, но теперь, после вторжения Украины в Курскую область в августе прошлого года, он включил Сумы в список контролируемых территорий.

Климмадж — это симптом болезни, которая поражает вашингтонский внешнеполитический истеблишмент. Они являются рабами официального нарратива, который полностью оторван от реальности на Украине. По иронии судьбы, на этой неделе, когда была опубликована статья Климмаджа, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что Россия производит за три месяца столько боеприпасов, сколько весь альянс НАТО производит за год, назвав этот разрыв «неприемлемым» и «невыносимым».

Климмадж и внешнеполитический истеблишмент всё ещё находятся на первой стадии горя… то есть в стадии отрицания. Российские операции в мае, июне и июле развеют любые представления о том, что эта война зашла в тупик или что Россия проигрывает.

Использованные источники:

A Son of the New American Revolution : So Much for Western Expertise on Russia

Комментарий публикатора:

Во времена СССР Америка кишела советологами, а сейчас достойных россиологов... руссистов... блин, не видно, зато полно русофобов. Фобия - не метод познания, это болезнь и метод заблуждения. Абсолютли !

Правда, у нас американистов полно, разного качества, но есть. И многие эксперты Америку знают лучше самих американцев - это как военкур с дивана и военкор из окопа не может видеть стратегический расклад, а они могут !

Причина проста, как два рубля одной бумажкой:

1) Наши американисты бывали в Америке и постоянно изучают их прессу и кучу доступной документации, благодаря открытости СГА и интернету.

2) Ихние "русУФОлоги" Россию изучают с дивана по роликам в ютупе, высерам нашей милой оппошизы и релокантов. "Не читал, но осуждаю".

Иксперды залужной империи даже во внутренней политике берега потеряли: путают тёплое с мягким, левых с леваками и троцкистами, либералов, с либерастами, кабели с кобелями. Сон разума рождает чудовищ - это плоды деградирующего образования и клипового мышления.

Теперь ограниченный истеблишмент СГА ничего не знает ни о России, ни о Китае, ни о мире в целом - это результат того, что американцев никогда не интересовал внешний мир - только приток бабла оттуда. Попытки обрисовать реальную картину ни к чему не приведут - у дебилов просто ментальный блок стоит: Америка понадусёр, все остальные в канаве истории - обратного они знать не хотят. Поэтому Путин не может достучаться до Трампа ни через Карлсона, ни через Виткоффа, ни напрямую - бесполезная трата времени.

Про уровень интеллекта самого потуса я вообще молчу - человек не способен сформировать объективную картину, поскольку не может даже собственное мнение оформить, полагаясь на противоположные такие же необъективные мнения разных советников. Отсюда смена мнений по два раза на дню, т.к. каша в голове, как свидетельство психического нездоровья.

0

1142

механик написал(а):

А на каком основании вы считаете, что двигатель РД-270 был готов?

А на том основании, что я его видел "вживую". И нам очень долго и подробно про него рассказывал наш преподаватель. Как и "вживую" я видел и наш советский лунный модуль. Даже имел неосторожность залезть во внутрь. Что при моем росте 188 см было весьма сложно. Все-таки расчет делался на таких, как Леонов (метр семьдесят видимо, не более, как мне показалось при встрече). У нас был достаточно подробный цикл лекций, посвященный лунной программе. Как советской, так и американской.

Можно конечно предположить, что в лучшем техническом ВУЗе страны преподаватели (с высокими научными степенями) поколениям студентов безбожно врали. А технические артефакты того времени - подделки созданные руками Эрика Деникена в пустыне Наска, но мне кажется это маловероятным. Посему я неоднократно говорил - нелунатики предполагают. А я точно знаю. Поэтому спор на тему полета на Луну бессмыслен.

Отредактировано PadRe (2025-05-28 07:15:54)

0

1143

механик написал(а):

Ну если знакомы, то с какими сложностями столкнулись советские конструкторы и как эти проблемы решила американская сторона? Кроме как количеством запусков и остановок?

Это долгий разговор.
В двух словах - проблема детонации топлива в больших объемах. Американцы имели время для решения этой проблемы (а решалась она чисто экспериментально - более 1300 испытаний, свыше 600 вариантов компоновки сопел подачи топлива и окислителя). А вот Глушко времени просто не хватило. Хотя он шел тем же путем и в том же направлении. Сегодня решения американцев преподают в каждом ВУЗе, связанном с ракетным машиностроением. Как, кстати, и решения Глушко.

0

1144

механик написал(а):

Так вот какие достоинства конструкции американского двигателя позволили им эти проблемы решить?

Расположение форсунок (сопел) топлива и окислителя

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-10/1538469316_eande-plate-huge-exhibit.jpg

топливные форсунки на ребрах (явно видны на фото) создавали "завесу" и разделяли зоны горения на некие сектора. А другие форсунки, по диаметру камеры сгорания, создавали другую завесу, предохранявшую трубки охлаждения камеры сгорания от перегрева.

Дело в том, что топливо не сгорает моментально. Оно имеет скорость горения. И когда оно струей под давлением впрыскивается в камеру, все эти "завесы" некоторое время существуют до момента выгорания. И этого достаточно, чтобы стабилизировать процесс.

Чтобы создать такое технологическое чудо потребовались сотни сложнейших термодинамических расчетов и натурных экспериментов. Это огромный труд, принижать значение которого в научной среде просто неприлично.

Будет время - про РД-270 дам реальные факты.

Отредактировано PadRe (2025-05-28 07:24:54)

0

1145

Fedor написал(а):
механик написал(а):
Fedor написал(а):
механик написал(а):

Работать научимся после, если не появимся, то вообще никогда,

Говорят обезьяна научилась работать ДО того как стать человеком а не ПОСЛЕ

за нас это сделают китайцы.


Они за Вас сейчас трусы с носками, и смартфонами делают и Вас это не напрягает...... так Вам поперед кеитайцев надо или Луна?

"туда прет такое количество народа" - какое такое ?... туда прет народу меньше чем в мой подьезд прет ночью за час  :crazyfun:
Луна нужна Я знаю для чего ...  а вот Я когда спрашиваю - ДЛЯ ЧЕГО?... мне тут про шахтеров...... Касиопею с Альфой ЦЕнтаврой ... и про китайцев....

Тогда объясните мне для чего нужна Луна с вашей точки зрения...

Так Падре вроде одной строкой написал...  :dontknow:
Научные исследования, в тч изучение геологии и структуры лунной поверхности .... исследование взаимодействия космических тел с солнечным ветром.
Тестирование и развитие новых технологий.... изучение создания долгосрочных базовых станций ..... в тч и разработка систем жизнеобеспечения и их применение для дальних космических экспедиций.
Проведение экспериментов по длительной работе человека при низкой гравитации и радиационном воздействии.

Про ресурсы ... это еще в зародышевом уровне... пробы грунта ... картографирование .... доставка грунта пока только это целая миссия...... для анализа чтобы его структуру понять

Я бы сказал еще, что обратная сторона Луны - мечта радиоастрономов. Луна экранирует ЛЮБЫЕ радиоизлучения Земли, которые мешают работе радиообсерваторий и радиотелескопов.

0

1146

механик написал(а):

Не укажете ли на то сообщение у Падре, где он обо всем об этом написал? А то вы его как то по особенному понимаете, не так как все.

Пост № 1118
"Луна нужна только как объект фундаментальной науки и способ отработки технологий дальних полетов. Пока другого применения не видится."

0

1147

https://t.me/legitimniy/20098

https://t.me/moldova_acum/11366

Майя Санду получила премию в Германии за «выдающуюся приверженность демократии»

Президент Молдовы Майя Санду была удостоена престижной премии имени Теодора Хойса — первого федерального президента Германии. Торжественная церемония награждения состоялась 24 мая в Штутгарте.

Организаторы отметили, что Санду получила награду за «выдающуюся приверженность реформированию законодательства и государственных институтов Молдовы ради укрепления демократии, защиты прав человека и обеспечения верховенства закона».

Представительница фонда Теодора Хойса Гезине Шван, выступая на церемонии, подчеркнула:

«Майя Санду — лидер небольшой страны, но благодаря своему мужеству, настойчивости и верности идеалам свободы и демократии, она служит вдохновляющим примером для всех нас».

Майя Санду и сценарий "Зеленский v2.0"

Премия имени Теодора Хойса (https://t.me/moldova_acum/11366) — событие на первый взгляд формальное. «За демократию», «за реформы» — всё как всегда. Но если отмотать память назад — мы уже видели, как работает такой международный вектор «восхищения»: Публичная раскрутка → персонализация борьбы за «европейский путь» → конфронтация с российским влиянием → вовлечение в более широкую архитектуру конфликта.

Именно так в своё время «раскручивали» Зеленского. Человек года, образец демократии, лидер «защитник цивилизованного мира». А потом вместо обещанного мира на Донбассе — полномасштабная война.

Теперь — Молдова. Та же формула:
– "европейский выбор",
– "сильный лидер",
– международная легитимация,
– внешняя угроза (Приднестровье),
– угрозы национальной безопасности и цензурирование медиапространства.
И главное — готовность «стоять до конца» в нужной повестке.

Проблема не только в самой Санду. А в том, что Молдову начинают вводить в большую игру - подготовка к жертвенному сценарию. Причём по схеме: сначала вручить премию, потом — «предложить помощь», затем — «решить вопрос сепаратистов» (Приднестровье, как зеркало украинского Донбасса).

А теперь сопоставим:
— Украина зажата между Россией и США переговорными рамками,
— Россия, закрепляется на фронте и в навязывании своей повестки,
— Молдова, разогреваемая внешне, но пока вне театра прямых действий.
Открытие нового фронта — это идеальное средство сорвать любые попытки дипломатического диалога.

Мы писали много раз, что приднестровский (https://t.me/legitimniy/19272) кейс является планом Б ЗеСанду/глобалистов в игре.

0

1148

PadRe написал(а):

А на том основании, что я его видел "вживую". И нам очень долго и подробно про него рассказывал наш преподаватель. Как и "вживую" я видел и наш советский лунный модуль. Даже имел неосторожность залезть во внутрь. Что при моем росте 188 см было весьма сложно. Все-таки расчет делался на таких, как Леонов (метр семьдесят видимо, не более, как мне показалось при встрече). У нас был достаточно подробный цикл лекций, посвященный лунной программе. Как советской, так и американской.

Можно конечно предположить, что в лучшем техническом ВУЗе страны преподаватели (с высокими научными степенями) поколениям студентов безбожно врали. А технические артефакты того времени - подделки созданные руками Эрика Деникена в пустыне Наска, но мне кажется это маловероятным. Посему я неоднократно говорил - нелунатики предполагают. А я точно знаю. Поэтому спор на тему полета на Луну бессмыслен.

Отредактировано PadRe (Сегодня 07:15:54)

Леонов сильно вырос в Ваших глазах.  :) 

Его рост - 163 см (https://biography-life.ru/country/1842- … eonov.html)

Но Вы правы в том, что требования (сформулированные Королевым)  к росту космонавтов первых отрядов  ограничивались 170 см (вес - до 72 кг)

Гагарин - 165
Титов - 166
Николаев - 168
Быковский - 167

https://www.mirf.ru/backend/wp-content/uploads/2018/04/8068034401ce1d4706c01e672ac3cd81/x1536-y0.webp

Потом, в 70-х  требования были смягчены до 175/75  .  А сейчас и вовсе  - до 190/90, хотя крупных все же стараются не отбирать.

0

1149

SpaceX потеряла прототип Starship в ходе девятого испытательного полета
28 Мая 2025

Американская компания SpaceX сообщила о потере прототипа корабля Starship во время девятого испытательного полета.

«Произошло быстрое незапланированное разрушение [Starship]. Специалисты изучают полученные данные и продолжат подготовку к следующему запуску», − приводит ТАСС заявление SpaceX.

Предыдущие два запуска в январе и марте также завершились неудачей.

Ракета-носитель стартовала во вторник в 19:36 по времени восточного побережья (02:36 мск среды) с космодрома Starbase в штате Техас. Примерно через полчаса после запуска контроль над второй ступенью Starship был утерян. Кроме того, была зафиксирована утечка топлива. Вывести в суборбитальное пространство восемь симуляторов спутников системы связи Starlink не удалось − во время полета дверь грузового отсека корабля не открылась до конца.

В этот раз компания не ставила перед собой задачу осуществить захват ускорителя Super Heavy по его возвращении на специальную платформу Mechazilla. Он успешно отделился от корабля и должен был приводниться в Мексиканском заливе, однако связь с ним была также утеряна. Тем не менее SpaceX не считает данный инцидент неудачей, поскольку это стало первым повторным использованием Super Heavy. Ранее этот же ускоритель использовался в седьмом испытательном полете.

15 марта глава компании SpaceX Илон Маск заявил, что в конце 2026 года запустит Starship с человекоподобным роботом Optimus на Марс. По его словам, если полеты на Марс с роботом пройдут успешно, то корабли с людьми могут быть отправлены в 2029 году. Главная же цель, которую преследует предприниматель, заключается в создании самодостаточного города на Марсе через 20 лет.

Согласно планам компании-разработчика, космическая система Starship будет универсальной и сможет в разных версиях использоваться для пилотируемых полетов на околоземную орбиту, вывода спутников и осуществления миссий на Луну и Марс, а также к более далеким небесным телам. Предусмотрено, что многоразовые Super Heavy и Starship будут совершать вертикальную посадку на Землю. Согласно текущему проекту, общая высота космической системы составляет 121 метр (в том числе корабля − 50 метров, ускорителя − 71 метр), диаметр − 9 метров, грузоподъемность − 100-150 тонн.

0

1150

0

1151

Fedor написал(а):
механик написал(а):
Fedor написал(а):

Так Падре вроде одной строкой написал...  :dontknow:
Научные исследования, в тч изучение геологии и структуры лунной поверхности .... исследование взаимодействия космических тел с солнечным ветром.
Тестирование и развитие новых технологий.... изучение создания долгосрочных базовых станций ..... в тч и разработка систем жизнеобеспечения и их применение для дальних космических экспедиций.
Проведение экспериментов по длительной работе человека при низкой гравитации и радиационном воздействии.

Про ресурсы ... это еще в зародышевом уровне... пробы грунта ... картографирование .... доставка грунта пока только это целая миссия...... для анализа чтобы его структуру понять

А мне показалось Падре сказал, что Луна никому не нужна.

Так это же Вам показалось

По структуре грунта прямым текстом, что нерентабельно

,

И что тут не так ?

что все вдоль и поперек изучено. ..

.
Э’то Вам показалось когда Падре написал что на Луне глубже полутора метров никто не бурил ?

Может я у Падре что то упустил, не знаю. Не укажете ли на то сообщение у Падре, где он обо всем об этом написал?

Предпоследнее …

А то вы его как то по особенному понимаете, не так как все.

Все это не цифра … кстати у нас речь про Луну или про Падре ? Я не его пресс секретарь  :dontknow:

Вот вы прямо моими словами сейчас вопрос задаете, который я задал Падре. Падре считает, что и без бурения можно узнать (у меня было шахты)...Потому и спорим. Вот и вы, тоже, стало быть не понимаете, как без бурения.

0

1152

механик написал(а):
Fedor написал(а):
механик написал(а):

А мне показалось Падре сказал, что Луна никому не нужна.

Так это же Вам показалось

По структуре грунта прямым текстом, что нерентабельно

,

И что тут не так ?

что все вдоль и поперек изучено. ..

.
Э’то Вам показалось когда Падре написал что на Луне глубже полутора метров никто не бурил ?

Может я у Падре что то упустил, не знаю. Не укажете ли на то сообщение у Падре, где он обо всем об этом написал?

Предпоследнее …

А то вы его как то по особенному понимаете, не так как все.

Все это не цифра … кстати у нас речь про Луну или про Падре ? Я не его пресс секретарь  :dontknow:

Вот вы прямо моими словами сейчас вопрос задаете, который я задал Падре. Падре считает, что и без бурения можно узнать (у меня было шахты)...Потому и спорим. Вот и вы, тоже, стало быть не понимаете, как без бурения.

Я не непонимаю... мне просто по форточке че там с бурением.... и Я не спрашиваю надо там бурить или не надо - это Ваши с Падре терки ... Я спрашиваю начихуахуа на Луну сейчас человеку летать  :crazyfun:

0

1153

механик написал(а):

Вот вы прямо моими словами сейчас вопрос задаете, который я задал Падре. Падре считает, что и без бурения можно узнать (у меня было шахты)...Потому и спорим. Вот и вы, тоже, стало быть не понимаете, как без бурения.

Был у меня знакомый академик... доктор радиационной химии Бяков Всеволод Михайлович... умер в 22-м...
Так вот - он в свое время разработал теорию, позволяющую методами радиационного анализа определить основные залежи месторождений углеродного и минерального сырья. Радиационные карты Луны в свое время были составлены. Неполные конечно, но основной охват был сделан. И на основании этих карт были составлены примерные карты ресурсов.

Да, пока только поверхности... ну или верхних слоев. Но и добывать сырье на Луне в обозримом будущем мы глубже и не сможем. Слишком велики затраты на транспортировку людей или оборудования. Это только в "Армагедоне" красиво показано бурение на 150 метров (или на сколько там?). А на самом деле вес оборудования для такого бурения не позволил бы шатлу взлететь.

Посему Луна на самом деле на сегодня представляет чисто академический интерес. Пока не будет найден источник дешевой энергии для полетов. Нам нечем ее исследовать! Ну я об этом уже писал.

Отредактировано PadRe (2025-05-28 11:18:22)

0

1154

Stepnyak написал(а):

Леонов сильно вырос в Ваших глазах.  :)

Его рост - 163 см

Ну я же на глаз оценивал... А потом, возможно он носил каблуки, я не приглядывался. Да и память... давно это было, четверть века назад.

0

1155

Stepnyak написал(а):

SpaceX потеряла прототип Starship в ходе девятого испытательного полета

Прогнозируемо...

0

1156

PadRe написал(а):
механик написал(а):

Так вот какие достоинства конструкции американского двигателя позволили им эти проблемы решить?

Расположение форсунок (сопел) топлива и окислителя

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-10/1538469316_eande-plate-huge-exhibit.jpg

топливные форсунки на ребрах (явно видны на фото) создавали "завесу" и разделяли зоны горения на некие сектора. А другие форсунки, по диаметру камеры сгорания, создавали другую завесу, предохранявшую трубки охлаждения камеры сгорания от перегрева.

Дело в том, что топливо не сгорает моментально. Оно имеет скорость горения. И когда оно струей под давлением впрыскивается в камеру, все эти "завесы" некоторое время существуют до момента выгорания. И этого достаточно, чтобы стабилизировать процесс.

Чтобы создать такое технологическое чудо потребовались сотни сложнейших термодинамических расчетов и натурных экспериментов. Это огромный труд, принижать значение которого в научной среде просто неприлично.

Будет время - про РД-270 дам реальные факты.

Давайте реальные факты, подожду. Что касается "завесы" из впрыска топливных форсунок "на ребрах", такой впрыск будет препятствовать полному сгоранию. Для равномерного горения они должны располагаться равномерно. Поэтому при равномерном сгорании никакой "завесы" не будет. Думаю поэтому в рд 270 была система газ-газ. Но к сожалению в работе мы ее так и не увидели. Возможно, что и газ подать равномерно невозможно.

0

1157

Fedor написал(а):
механик написал(а):
Fedor написал(а):
механик написал(а):

А мне показалось Падре сказал, что Луна никому не нужна.

Так это же Вам показалось

По структуре грунта прямым текстом, что нерентабельно

,

И что тут не так ?

что все вдоль и поперек изучено. ..

.
Э’то Вам показалось когда Падре написал что на Луне глубже полутора метров никто не бурил ?

Может я у Падре что то упустил, не знаю. Не укажете ли на то сообщение у Падре, где он обо всем об этом написал?

Предпоследнее …

Все это не цифра … кстати у нас речь про Луну или про Падре ? Я не его пресс секретарь  :dontknow:

Вот вы прямо моими словами сейчас вопрос задаете, который я задал Падре. Падре считает, что и без бурения можно узнать (у меня было шахты)...Потому и спорим. Вот и вы, тоже, стало быть не понимаете, как без бурения.

Я не непонимаю... мне просто по форточке че там с бурением.... и Я не спрашиваю надо там бурить или не надо - это Ваши с Падре терки ... Я спрашиваю начихуахуа на Луну сейчас человеку летать  :crazyfun:

Для человека, которому "по форточке" вы очень активны в этом споре.

0

1158

механик написал(а):
PadRe написал(а):
механик написал(а):

Так вот какие достоинства конструкции американского двигателя позволили им эти проблемы решить?

Расположение форсунок (сопел) топлива и окислителя

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-10/1538469316_eande-plate-huge-exhibit.jpg

топливные форсунки на ребрах (явно видны на фото) создавали "завесу" и разделяли зоны горения на некие сектора. А другие форсунки, по диаметру камеры сгорания, создавали другую завесу, предохранявшую трубки охлаждения камеры сгорания от перегрева.

Дело в том, что топливо не сгорает моментально. Оно имеет скорость горения. И когда оно струей под давлением впрыскивается в камеру, все эти "завесы" некоторое время существуют до момента выгорания. И этого достаточно, чтобы стабилизировать процесс.

Чтобы создать такое технологическое чудо потребовались сотни сложнейших термодинамических расчетов и натурных экспериментов. Это огромный труд, принижать значение которого в научной среде просто неприлично.

Будет время - про РД-270 дам реальные факты.

Давайте реальные факты, подожду.

Письма академика Глушко в различные организации, включая политбюро вас устроят?

0

1159

PadRe написал(а):
механик написал(а):
PadRe написал(а):

Расположение форсунок (сопел) топлива и окислителя

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-10/1538469316_eande-plate-huge-exhibit.jpg

топливные форсунки на ребрах (явно видны на фото) создавали "завесу" и разделяли зоны горения на некие сектора. А другие форсунки, по диаметру камеры сгорания, создавали другую завесу, предохранявшую трубки охлаждения камеры сгорания от перегрева.

Дело в том, что топливо не сгорает моментально. Оно имеет скорость горения. И когда оно струей под давлением впрыскивается в камеру, все эти "завесы" некоторое время существуют до момента выгорания. И этого достаточно, чтобы стабилизировать процесс.

Чтобы создать такое технологическое чудо потребовались сотни сложнейших термодинамических расчетов и натурных экспериментов. Это огромный труд, принижать значение которого в научной среде просто неприлично.

Будет время - про РД-270 дам реальные факты.

Давайте реальные факты, подожду.

Письма академика Глушко в различные организации, включая политбюро вас устроят?

Я там добавил: Что касается "завесы" из впрыска топливных форсунок "на ребрах", такой впрыск будет препятствовать полному сгоранию. Для равномерного горения они должны располагаться равномерно. Поэтому при равномерном сгорании никакой "завесы" не будет. Думаю поэтому в рд 270 была система газ-газ. Но к сожалению в работе мы ее так и не увидели. Возможно, что и газ подать равномерно невозможно.

Давайте письма...

0

1160

Президент Украины Владимир Зеленский предложил российскому и американскому лидерам Владимиру Путину и Дональду Трампу сесть с ним за стол переговоров. Во время беседы с журналистами он заявил, что готов к трехсторонней встрече.

Если Путину некомфортна двусторонняя встреча или всем хочется, чтобы это была трехсторонняя встреча, — мне все равно Владимир Зеленский президент Украины

Он добавил, что согласен на переговоры в любом формате, однако его условием является выбор площадки для встречи. Украинский лидер готов встретиться в любой стране, кроме Белоруссии.

Зеленский отказался от встречи на территории Белоруссии, сославшись на то, что оттуда якобы «летали ракеты».

«Россия предложила использовать Белоруссию для переговоров, однако Украина отказалась, настаивая на том, что из этой страны велись ракетные обстрелы и там находились войска», — сообщил источник.


Украине необходимо до конца года получить 30 миллиардов долларов (2,3 триллиона рублей) для развития производства собственного оружия. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский, передает Bloomberg.

Лидер Украины призвал страны Запада выделить эту сумму из замороженных активов России. По словам Зеленского, необходимо ежедневно выпускать на территорию России не 100, а 300-500 дронов, а запас беспилотников страны должен достигать 1000 единиц.

Ранее экс-спикер украинского парламента Дмитрий Разумков рассказал, что дефицит бюджета Украины на нужды Вооруженных сил страны составит 12 миллиардов долларов (955 миллиардов рублей).


Вооруженные силы Украины (ВСУ) якобы находятся в Курской области и будут оставаться там минимум до объявления перемирия. Об этом сообщил президент Украины Владимир Зеленский, передает «Страна.ua».

«Вышли с одного направления (Суджи — прим. «Ленты.ру»), вошли в другое (Теткино — прим. «Ленты.ру»). Мы там находимся, пока россияне не захотят закончить войну или хотя бы не прекратят огонь», — назвал он срок выхода украинских военных. Президент Украины заявил, что ВСУ якобы имеют на этом направлении «хорошие наработки».

..... уберем понты в том что они в Теткино.... этот клоун реально думает что околачиваясь около поселка с населением по последней переписи 3852 человека он может этим шантажировать Кремль ?

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61