Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61

Сообщений 1321 страница 1340 из 2000

1321

:crazyfun:
Министерство юстиции Чехии приняло "в подарок" от осужденного наркоторговца $45 млн в биткоинах — глава чешского Минюста заявил, что "не видит в этом ничего незаконного".

Ведомство приняло "пожертвование" в криптовалюте от приговоренного в 2017-м к девяти годам заключения за наркоторговлю и освобожденного в 2021-м Томаша Ижиковского.

Из-за разгоревшегося скандала чешскому министру юстиции Павелу Блажеку все же пришлось подать в отставку — при этом он "продолжает настаивать на чистоте сделки", сообщают местные СМИ.

0

1322

https://i.postimg.cc/zBp75mCn/photo-2025-05-30-21-58-12.jpg

Полиция Германии предупреждает и просит арабских и африканских мигрантов быть осторожными, так как на них открыли охоту славянские мигранты

0

1323

https://i.postimg.cc/44qtcNxY/photo-2025-05-30-17-04-26.jpg

https://i.postimg.cc/tJKxGDM3/photo-2025-05-30-17-04-26-2.jpg

https://i.postimg.cc/Y9Sg6vFW/photo-2025-05-30-17-04-27.jpg

https://i.postimg.cc/VvrCh2Ds/photo-2025-05-30-17-04-27-2.jpg

https://i.postimg.cc/HxPMBT0P/photo-2025-05-30-17-04-27-3.jpg

https://i.postimg.cc/wB2LRX1z/photo-2025-05-30-17-04-27-4.jpg

https://i.postimg.cc/25rn5c8T/photo-2025-05-30-17-04-27-5.jpg

Канадcкие НПО внушали Киеву притязания на российские территории.

Общественные организации посылали на Украину книги, в которых исконно российские земли назывались украинскими. Также они снабжали украинские библиотеки литературой, восхваляющей националистов Бандеру, Шухевича и Петлюру, выяснил корреспондент РИА Новости.

0

1324

PadRe написал(а):

Кира
Интересный материал по вашей части

Слабоумие и отвага: а вдруг русские не ответят.
https://aftershock.news/?q=node/1510719

Выкладываю. Эта статья, как раз, у меня в закладках.

Дзен-канал "Исторические напёрстки"

Слабоумие и отвага: а вдруг русские не ответят

30 мая 2025 года
https://s.iimg.su/s/30/th_uYyiKezeEf4G3WQLpA2ThBa7d6ymwwpMZlgb2I0z.jpg
Так, тут большой «германский цикл» статей напрашивается, слишком много настораживающего и любопытного с неметчины поступать начало. Начнём с прошедшей позавчёра встречи просроченного гетмана с новым фюрером Фрицем. Бла-бла-бла, «Берлин поддержит Киев в конфликте столько, сколько потребуется», «агрессия России должна быть остановлена», «Европа сплачивает ряды, а Германия её авангард» и так далее, зевать тянет. Но абсолютно все наблюдатели обратили внимание на заключённый Меморандум «О закупках оружия большой дальности». Почти без подробностей.

Вчера притормозил статью на данную тему, ожидая «утечек из канцелярии канцлера» или бундесвера, ибо в склочной конфигурации правительственной коалиции «лебедь, рак и щука» невозможно утаить втайне даже расход туалетной бумаги в личном нужнике герра Мерца. Не ошибся, сначала недержанием отметился желтушно-помойный «Bild», сообщивший порвавшую наших «экспердов» сенсационную новость «о финансировании создания украинских крылатых ракет дальностью до 2 500 километров, которые могут поступить в распоряжение ВСУ через несколько недель».

Малозначащим эпизодом прошли согласованные поставки реактивных систем залпового огня (РСЗО) Mars II с максимальной дальностью поражения около 80-ти км, намерение Берлина «спонсировать производство БпЛА дальнего радиуса действия» и помощь немчуры в сборке ударных дронов, управляемых бомб и смешанных беспилотных систем. Тему одобрили, выделив пану гетману 400 миллионов евро. Всех волновавший вопрос о крылатых ракетах KEPD-150/350 TAURUS, вызвавший недавно лютый правительственный скандал, не поднимался. Гетман с фюрером, мнущиеся монашками-девственницами перед толпой репортёров-варваров, «оставили поставки дальнобойных германских ракет в зоне стратегической неопределённости, к ним вернутся».

Со «стратегической определённостью» оказался полный порядок в Москве, политическое напряжение у нас ощущалось после первого же дня вступления в должность канцлера патентованного нациста Фрица. Глава МИД Сергей Лавров тут высказался определённо, без фирменного дипломатического стиля:

    «прямое вовлечение ФРГ в войну уже очевидно, Германия сползает по той же наклонной плоскости, по которой она пару раз в прошлом веке уже двигалась – вниз, к своему краху»

Соглашусь. Ибо явно произошёл перехват руководства в Коалиции Салфетки и Ложечки, прямой назначенец транснациональной «BlackRock» нацист Мерц фуражку евро-фюрера стянул с головы потешного Эммануэля, удерживаемого в заложниках тираном-трансом Бриджитом. Если Берлин при ливерном Олафе медленно и верно становился главным финансовым спонсором Киева, то теперь пришла очередь военно-технического лидерства.

Точки над Ё

Теперь по части поднятого нашими «бла-бла-экспертами» хайпа, мол караул-караул, «через несколько недель невозможно сделать и передать ВСУ дальнобойные ракеты с дальностью более двух тысяч километров, колбасники так «украинизируют поставки «Taurus», шильдики поменяют и ага!» Нет, лично убеждён: данные поделия уже находятся очень близко к российским границам, не исключено – даже на территории гетманщины. И для очередного витка эскалации будут применены. Когда-нибудь. Строго по назначению.

По важной и резонансной цели в глубине оперативного построения наших войск. Не исключено, по Крымскому Мосту или сходному по значению стратегическому объекту. Вспоминайте прошлый год и «утечку переговоров» высших офицеров тамошнего люфтваффе, обсуждавших применение «Taurus» именно в Керченском Проливе. После чего Олафу царя небесного пришлось ставить в гранд-скандале точку заявлением: отправка подобных ракет на Украину невозможна по причине обязательного привлечения военнослужащих бундесвера для боевого обеспечения пусков.
https://s.iimg.su/s/30/xAaT0TCSSHgjzrKe9BOnH5WVsqk92rQvOoWOrdSE.jpg
Ливерного отставного канцлера продублировал вчера и Димнатолич Медведев, разложив проблему на составляющие с прямотой римлянина. Удары дальнобойными KEPD-150/350 TAURUS по территории России является прямым вовлечением ФРГ в украинский конфликт, а не текущее «гибридное». Берлин напрашивается на почётное звание «враг России»

    «снова принимает участие в войне, руководствуясь созданной ими же нацистской идеологией, где канцлер Мерц – верный последыш своих родственников, которые воевали в вермахте. Потому, при наличии данных о том, что военные специалисты Германии принимают участие в запуске дальнобойных ракет по нашей территории, может быть принято любое решение об ответных действиях. Оно находится в компетенции Верховного Главнокомандующего»

На прессу болтать можно что угодно, но на высших этажах военно-политического руководства стран НАТО понимание есть по пресловутым «Taurus». Есть такая штука, называется «боевая платформа-носитель», уже докладывал вкратце на заданную тему. Отправить в полёт немецкую ракету можно только с борта самолётов ВВС Бундесвера, никак иначе.

Где какой «Panavia Tornado», «McDonnell Douglas F/A-18 Hornet», «Saab JAS 39 Gripen» или «Eurofighter Typhoon» (это в Испании лишь обустроенные есть) сидит – отлично известно. В уравнение не берём военно-транспортные «Airbus A400M» по известным причинам. Перебросить эти немногочисленные номерные эскадрильи на гетманщину с полным комплектом техников-оружейников, аэродромными командами, доморощёнными пилотами?
https://s.iimg.su/s/30/th_adEgBO4w0Uu5iag5e8rLwWwjzHdmDFaSbGXbs5TM.jpg
«Saab JAS 39 Gripen»

Не знаю, такая сенсационная информация мгновенно взорвёт саму неметчину, потому единственный способ применения KEPD-150/350 TAURUS видится только посредством переданных гетману шведских многоцелевых истребителей «Saab JAS 39 Gripen». В первых числах декабря 2024-го были отправлены «комплектующие платформ» на 415 миллионов евро, а украинские лётчики приступили к обучению управлению этими самолётами. Стокгольм хотел поставить 30 машин, затем 15, после тема вообще заглохла. И всплыла только недавно, в связи с тренировками сечевых повитряных стрельцов на двух воздушных аппаратах ДРЛО «ASC 890» (база «Saab 340»).
https://s.iimg.su/s/30/8JJTM8skwbjQn2Aq42O1z8WU0PqpxpcBMArBMJnm.jpg
Но и здесь существует серьёзная проблема под названием Сертификат Конечного Пользователя (EUC), документ международного образца с указанием конечного получателя оружия, ключевых узлов/технологий и боеприпасов, дабы не допускать передачу опасных игрушек третьим лицам. Понятное дело, что правоприменительная практика здесь дырявее бабкиного решета, но по ряду ударных высокотехнологичных систем (особенно ракетных) даже янки не решаются переступить видимые только специалистам «красные линии».

Для оснащения шведских «Saab JAS 39 Gripen» системами пуска для KEPD-150/350 TAURUS – аппараты придётся отправлять на неметчину, потом их тестировать, извести кучу бумаги для сохранения в чистоте своих афедронов. Решить принципиальный правовой вопрос: с какого рожна на самолётах королевских свейских ВВС установлены комплексы для несуществующих в их арсеналах ракет – раз; на каком основании (если Швеция их получит) данные поделия переданы украинцам – два. И третье ... уже озвученное Шольцом препятствие на предмет личного состава тамошнего люфтваффе.

Это уже особенности немецкого законодательства, по части распространения отдельных типов ударных систем – крайне жёсткого под грифом «национальная локализация». Даже испанскому союзнику по НАТО с экспериментальными поставками KEPD-150/350 TAURUS для их «Еврофайтеров Тайфун» колбасники устроили лютый головняк, снабжая поделия собственными оружейными командами на ротации, иначе нельзя. Да, проблема решаемая, если речь заходит об Украине и особенно при таком канцлере, но наше военно-политическое руководство не случайно вопрос держит цепко в прицеле.

Тут немчура не отвертится от клейма «прямого участника вооружённой агрессии против России», ибо ... локализация изделия практически стопроцентно на их совести. С обязательным разрешением США по некоторым узлам и агрегатам ракеты, что добавляет пикантности в «мирное урегулирование» с прыгающим рыжим номинантом на Нобелевку.
https://s.iimg.su/s/30/th_nkqpdTWf1ZZuEy85F0XbMau1t4NFWQ1jvEnccQp5.jpg
Так о чём тогда толкуют «послёдыши нацистов», обещая через несколько недель запустить совместное производство украинских дальнобойных ракет с впечатляющей дальностью. Ларчик открывается просто, переносимся в ... Исламскую Республику Иран. Год на календаре, дай шайтан памяти, был 2001-2002 примерно. И грандиозный скандалище мирового уровня через пару-тройку лет, когда американский Госдеп документально вскрыл один любопытный схематозик Незалежной с несносными персами.

Назвался он «Технологии и образцы советской авиационной ракеты Х-55». С полным набором документации промышленного производства. Сначала Киев поставил дюжину поделий в исследовательский центр «Парчин» для проведения обратной сборки, а вскоре любознательные персы наладили успешное серийное производство многих узлов великолепного советского боеприпаса. Кстати, щедрые малороссы поделились Х-55 с китайскими товарищами, а злые языки утверждают – даже с пакистанскими.
https://s.iimg.su/s/30/th_0IOndYTLIG7hrNB6Rlg4PH7u8NIIQWSN0L1CCmYw.jpg
Изделия были в безъядерном исполнении, потому «международная общественность» не особо настаивала на их передаче России согласно заключённому соглашению по разоружению ридной Неньки после развала СССР. Так около полутысячи Х-55 без ядерных боеголовок запасливые малороссийские прапорщики оставили себе, позабыв их уничтожить «под контролем международных инстанций». А вскоре хитрая конторка «Укрспецэкспорт» с многочисленными «дочками» начала барыжить бездонными арсеналами советских времён, включая Х-55.

Изделием настолько сложным, что для «персидской локализации» пришлось отправлять в Иран группы украинских военных и специалистов ряда оборонных предприятий, сидевших в ангарах и цехах Парчина более трёх лет.

На выходе КСИР, а потом и ВМФ ИРИ, получили весьма годную противокорабельную ракету «Abu Mahdi», эволюционное развитие советской Х-55. Сегодня это уже целое семейство для нужд Флота, и сведущие люди утверждают, что более интенсивных исследований не ведётся ни по одному подобному проекту. Другой «улучшенной копией» Х-55 можно считать крылатую ракету наземного базирования «Ховейзе», способную нести ядерную боеголовку. Поправка. Первой настоящей «копией» советского поделия была «Сумара», а «Ховейзе» стала весьма оригинальным развитием.
https://s.iimg.su/s/30/th_bKcA1ILfLTmCm9SVJRu8p9JBwzpFIikeNwD10ehi.jpg

Выводы

Потому официальную информацию «о финансирования производства на Украине крылатых ракет с дальностью до 2 500 километров» склонен считать попыткой колбасников затеять шикарный гешефт по модернизации припрятанных малороссийскими прапорщиками советских Х-55. Там аккурат за две тыщи кэмэ они летали (не в железе, по перспективным разработкам) в безъядерном оснащении. Ракетные двигатели вполне потянет профильное «Мотор Сич» на Запорожье, а зная неискоренимые хомячьи повадки ещё советских складских стратегов, то запасы комплектующих должны быть.

Профильные военные эксперты-ракетчики по теме не особо верят в серийное производство или глубокую модернизацию залежей Х-55. Ещё большой вопрос, остались ли они в товарных количествах. Ибо абсолютно достоверные источники автора из недр персидского КСИР ещё двадцать лет на чистом русском (с бакинским акцентом) докладывали: «пятьдесят пятых хашек» завезено далеко не 12 штук, за которые потом ответ держал перед «американскими партнёрами» поротый на конюшне Ющенко. Дюжину-то янки доказали, как и пяток убывших через Поднебесную в Пакистан, только вот представляют ли они истинный размер киевской коррупции ...

Так вот, настоящие военные эксперты, а не истерички-образованщины из бла-бла-шоу говорят: «за несколько недель» у колбасников разве что получится «наговнячить» из привезённых со всего света агрегатов нечто очень громоздкое и малосерийное. С ограниченным функционалом наведения на цель, поделие выйдет скорее площадное, нежели высокоточное. Даже воспроизвести гордую элегантную Х-55 у любого европейского консорциума ВПК рук и технической культуры едва ли хватит. Тем более дотянуть до заявленной дальности 2 500 километров. Что-то пованивает тут голым пиаром и распилом бюджетов, как было с «казяцкой вундерваффе» типа ПКР «Нептун».
https://s.iimg.su/s/30/th_mqaXiQqGouajnUVE6fRnerUOESZI5Z29OLpfZDm3.jpg
Которую с огромной помпой под визг все западной помойной прессы «переделывали» в крылатую наземного базирования. Оказалось, что вполне эффективная (при прочих равных высокой заметности и дозвуковой скорости) противокорабельная ракета вообще не предназначена для работы по наземным целям. Прибывшие с Острова Невезения напыщенные сэры не нашли, во-первых, должной материально-технической базы.

Во-вторых, начав увеличивать слабую боевую часть и ракетные двигатели – получили громоздкое убожество, способное «видеть» редкие и очень контрастные цели на заключительном этапе полёта. Бают сведущие люди: испытания закончились дикой паникой, испорченный скоттами и военно-техническими гайдамаками «Нептун» едва не угодил в один крупный областной город у моря. Отклонившись по азимуту, высоте и дальности более чем полностью. Точно таким же фиаско закончились эксперименты с попыткой переделать лежалые и покрытые мхом зенитные ракеты от ЗРК С-200 и С-300. Гаражная мелкосерийная переборка с около-нулевым боевым эффектом. Зато попаданий в жилые дома было сколько душе угодно.
https://s.iimg.su/s/30/th_kOknWl6gKHzknufVXUxygOiGAAwmJ5gKovYQghiA.jpg
Потому не будем спешить с ура-патриотическими воплями «Даёшь разрушенный Берлин!» при всём неизбывном желании действительно вправить мозги политическим фашиствующим элитам не-денацифицированной территории западной части ФРГ. Попытки возбуждённого Фрица устроить «избавившееся от исторической вины» государство совершенно отчётливы, желание перехватить лидерство в русофобской Коалиции поездных наркоманствующих ничтожеств тоже понятно. А вскоре можно ожидать различные провокации против политической оппозиции, гипотетический сценарий «Поджог Рейхстага 2.0» разберу отдельной статьёй.

Одно можно утверждать уверенно: нынешний «нацистский последыш» Фриц свято убеждён, что Россия на его любые попытки эскалации не ответит, единственное препятствие для объявления им лично неограниченной «прокси-войны» на Востоке – это склочная правительственная коалиция и общее нежелание немецкого общества «повторить и перевоевать».

Проблема серьёзная для наёмного менеджера корпорации «BlackRock» с точки зрения его ничтожной политической легитимности, но она будет решаться. Как и задача запустить по России несколько KEPD-150/350 TAURUS. С военной точки зрения (для нашей ПВО) деяние ничтожное и бесперспективное, но если повезёт и что-то прорвётся с видимым ущербом ... Тут у нашего Начальства серьёзные мыслительные процессы начнутся, ибо говорить о «прямом вовлечении Берлина в войну» одно, а зеркально ответить – другое.
https://dzen.ru/a/aDlaGSPd0z-aX4rs
==========================

0

1325

РИА НОВОСТИ

НАТО решает, в каком виде пригласить Украину — чучелом или тушкой

30 мая 2025 года
https://i.postimg.cc/13kqZ1h8/2019847636-0-52-1280-772-1280x0-80-0-0-6eab6badaa118771d7a2f76290fc491f.jpg
© РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ

Владимир Корнилов

До очередного саммита лидеров государств НАТО в Гааге еще почти месяц, а вокруг него уже вовсю бушуют закулисные страсти, апофеозом которых стало заявление лидера киевского режима Владимира Зеленского: "Если Украина не будет присутствовать на саммите НАТО, то это будет победа Путина. Но не над Украиной, а над НАТО". Таким образом, российский президент может положить на лопатки мощный военный блок, даже не вставая с кресла. Если Зеленский не врет, конечно.
Тема приглашения киевского предводителя в Гаагу возникла не на пустом месте. Этому предшествовали долгие дискуссии на предмет того, поедет ли туда президент США. В начале мая сразу несколько западных изданий со ссылкой на европейских чиновников сообщили сенсацию: Трамп якобы угрожает не приехать на саммит НАТО, если не будут поддержаны его требования об увеличении оборонных затрат до пяти процентов от ВВП каждой страны.

Это известие было встречено с тревогой и опасениями, поскольку отсутствие лидера основной страны альянса, конечно же, стало бы признаком серьезнейшего внутреннего кризиса. О чем некоторые лидеры говорили открыто. К примеру, уходящий президент Польши Анджей Дуда выразил глубокую обеспокоенность в связи с этими слухами и подчеркнул, что "присутствие Трампа имеет решающее значение для стабильности альянса".

Панику погасил премьер-министр Нидерландов Дик Схооф, который дал понять, что Трамп в беседе с ним подтвердил приезд на встречу лидеров НАТО. Казалось бы, кризис предотвращен. Но тут возник другой неловкий момент, связанный с Зеленским. Перед организаторами мероприятия встал сложный вопрос: звать или не звать. С одной стороны, все последние годы было принято приглашать киевского лидера, дабы подчеркнуть "солидарность с борьбой Украины против российской агрессии". Но учитывая особые отношения Трампа и Зеленского, у принимающей стороны возникли сомнения. Видимо, не готовы они в храме два стульчика ставить для отдельной встречи этих деятелей, как было в Ватикане.

Как передает The New York Times, руководство НАТО очень надеется на проведение "сердечного" саммита и очень опасается, что присутствие Зеленского может этому помешать. Надо заметить, что это первое подобное мероприятие, которое организовывает генсек альянса Марк Рютте. И выбор своей родной Гааги обеспечил именно он, будучи еще премьером Нидерландов, но уже зная, что перейдет на работу в НАТО. Поэтому вполне объяснимо его искреннее желание провести встречу без сучка без задоринки. Как пишет NYT, он хочет, чтобы саммит получился "коротким и содержательным".

Именно поэтому впервые за последние годы на полях встречи лидеров блока не предусмотрен отдельный саммит Украина — НАТО, где присутствие Зеленского было бы объяснимо и логично. Но министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс заверил, что организаторы мероприятия работают над тем, чтобы обеспечить присутствие "Зеленского и других украинцев". Но в каком формате и в каком качестве? Этот вопрос, насколько становится понятным из различных комментариев, сейчас очень бурно обсуждается за кулисами. "Украина будет присутствовать в том или в ином виде", — цитирует анонимного чиновника портал Euractiv. Переводя на язык нашего фольклора: хоть чучелом, хоть тушкой.

Из всего этого становится понятной паника Зеленского, который пугает НАТО поражением от Путина в случае, если его, киевского вождя, не позовут в Гаагу. Меньше всего он хочет наглядного подтверждения сдачи Украины Западом: это подорвет его власть внутри страны и вызовет цепную реакцию в мировых СМИ. Как пишет итальянский политолог, профессор Алессандро Орсини, в Европе пока еще боятся произносить вслух фразу "Украина обречена". "У Запада нет достаточного количества оружия, чтобы противостоять России на Украине, поскольку военная промышленность России превосходит военную промышленность НАТО", — заключает итальянец. По сути дела, он заранее иллюстрирует бесполезность угроз в адрес нашего государства со стороны альянса.

Одним из ярких доказательств того, что осознание обреченности доходит до самых твердолобых русофобов, стала свежая колонка давнего и убежденного борца против России — британского журналиста Эдварда Лукаса. На страницах The Times он с горечью признает, что Запад "предал Украину". Но самое главное: он признает, что был неправ на протяжении многих лет, когда настаивал на принятии Украины в НАТО. Лукас вспоминает предупреждения Збигнева Бжезинского, который при всей своей нелюбви к России выступал против втягивания украинского государства в альянс, предупреждая, что это приведет к "самому опасному сценарию". Заметьте, мы ведь тоже всегда предупреждали об этом. И тот факт, что теперь такие убежденные евроатлантисты, как Лукас, признают свою неправоту, свидетельствует о кардинальном сдвиге в осознании Западом собственных ошибок.

Британец вынужден признать: "Россия побеждает в дипломатическом, технологическом и военном плане. Она уже обеспечила важные победы… Дальше будет еще хуже". Так что напрасно Зеленский пугает натовцев "победой Путина" в случае своего неприезда в Гаагу — натовцы уже признали, что Путин победил. И это действительно делает присутствие Зеленского на саммите НАТО совершенно бессмысленным. Разве что в виде чучела или тушки.

https://ria.ru/20250530/nato-2019817961.html

0

1326

PadRe написал(а):

С облегченьицем.

Вы так и не поняли, для чего я привел пример этого поднятого из моря корыта. Оно в данном случае меня совсем не интересует. Что оно, кем оно и кому оно. И какого велюрова оно. Был это А-13 или ведро с гайками с номером ВР-1227, мне вообще до лампочки. Я вроде это понятно написал.

А чего ж тут не понять ?  "Тоже мне  - бином Ньютона!"   Ваш ход вполне понятен. Но я еще до окончательного разбора этого не добрался. Это будет в следующей части моего комментария, хотя основные положения уже понятны и из сказанного, и из изложенного в материале Велюрова.

И сразу  замечу, что  плохо,  что Вас ЭТО не интересует.   Объективное расследование в целях установления истины просто обязано рассматривать ВСЕ факты и обстоятельства дела и все версии , которые непротиворечиво эти факты и обстоятельства объясняют и увязывают в логическую цепь событий.  Если же Вас это НЕ интересует, то это означает, что Вы либо находитесь в плену своего собственного мнения , возможно неправильного (Вы же сами говорили, что человеку свойственно ошибаться) либо просто ставите своей целью необъективное тенденциозное расследование не для установления истины , а для навязывания своей точки зрения   

Особенно должны интересовать расследователей все детали в случае, когда имеются веские подозрения , на то, что подозреваемые сознательно искажают информацию , используя  "неспортивные приемы" и меняя показания по ходу дела.

PadRe написал(а):

Меня интересует только расстояние от мыса Канаверал до точки вылова. ВСЕ!
По расстоянию возражение есть? Шесть тысяч километров не устраивает? Ну если не устраивает - предложите свою версию.

Есть такое возражение , и я написал какое, и у Велюрова оно объяснено.   ТОЧКА ВЫЛОВА НЕИЗВЕСТНА :  ее доподлинно знали только советские власти (ПОлитбюро , КГБ, ГРУ)   и командование ВМФ СССР (и то не все , а только посвященные).  И эти данные нигде не публиковались и никем не верифицировались. Они ЗАСЕКРЕЧЕНЫ даже на уровне дипломатической переписки по сей день.   И вероятно никогда не будут рассекречены или же будут рассекречены тогда, когда Америку уже будут "добивать".

Примерным районом  вылова называют восточную Атлантику - от либерийской Монровии до французского Бреста.  Это - примерно четверть акватории Атлантического океана, где-то  порядка 20 млн. кв км.
Если идти строго по параллели от Канаверала , мы упремся в Канары и Западную Сахару.  Если взять чуток южнее , следуя за траекторией полета Аполлона по легенде, то мы упремся в Острова Зеленого Мыса (Кабо -Верде)  и далее  - в Либерию. Но ведь выловить могли и значительно западнее , и не 6300 км от Канаверала , а на 3300 км или на 2200. Если нам доподлинно неизвестно место , то можно предполагать что угодно.

ОДна реперная точка у нас как бы имеется - место обнаружения Безосом обломков нескольких двигателей  F-1 , Но точные координаты этого места не разглашаются, и они никем не верифицированы. А заявления в СМИ и интернет-сайтах разнятся  - от 400 км до 400 миль , т.е. 740 км. Ну и кто тут говорит правду ? 

Места падения вторых ступеней (хотя бы одно такое место) не обнаружены и не верифицированы. По легенде они должны располагаться на расстоянии в 4300 км от Канаверала. 
И сами эти вторые ступени  - их реальная конструкция и вес, наличие двигателей и топливных баков с остатками топлива  - тоже не верифицированы.  Т.е второй реперной точки у нас вовсе нет.

PadRe написал(а):

И чтобы дважды не вставать - "Бискайский залив" - это не фигура речи. Это заметка авторитетной газеты New York Times от 5 сентября 1970 года:

«СССР объявил об обнаружении экспериментальной капсулы космической программы США «Аполлон», которая будет возвращена на американский ледокол «Южный ветер» завтра в Мурманске… Порядка трех недель назад советское правительство проинформировало посольство США, что капсула была обнаружена мурманскими рыбаками в Бискайском заливе, у побережья Франции».

Мда. Крутейший аргумент :  "сообщила авторитетная New York Times"  с подачи "советского правительства"

С каких это пор для Вас  New York Times стала авторитетной ? Особенно в делах , которые касаются событий и фактов, способных нанести США  большой имиджевый и материальный ущерб.    NYT врали , врут и будут врать, ну может немного более изощренно , чем это делают другие.

Вам скриншот первых материалов первой страницы поиска хорошо видно ?

https://s1.radikal.cloud/2025/05/30/NYT246e10e25eb6a2fa0.jpg 

Могу еще подсыпать.  И о сотрудничестве NYT (как журналистов,  так и редакции)  со спецслужбами - тоже.  И о влиянии основных владельцев на редакционную политику ...

Ну да ладно... Блаженны верующие ...

Пусть будет по-Вашему : NYT всегда говорит только правду и ничего, кроме правды.   И пусть в данном случае NYT говорит совершеннейшую правду о том, что "СССР объявил об обнаружении экспериментальной капсулы космической программы США «Аполлон» [это , естественно правда :  CCCР нашел и объявил - Прим.Stepnyak], ........ "порядка трех недель назад обнаруженной мурманскими рыбаками в Бискайском заливе, у побережья Франции" [А вот это уже  тройная ложь : не три недели назад , а пять месяцев назад : не мурманскими рыбаками , а кораблями  ВМФ СССР ;  не в Бискайском заливе, а намного южнее, и, вероятно, немного западнее  -  - Прим.Stepnyak ]    

Ну вот на чем зиждется Ваша уверенность в том, что СССР, играя в свою сложную игру с шантажом США на сотни миллиардов долларов , действительно обнаружил капсулу именно в Бискайском заливе, а не, скажем, у островов  Святой Елены ?  :dontknow:   Какова верификация, что это было так , а не иначе  ?  Разве не мог СССР рассказать NYT легенду, которая бы устраивала в се стороны ?

Как вообще можно поверить в эту сказочную историю об обнаружении мурманскими моряками  артефакта от NASA (американская государственная собственность!)  в Бискайском заливе у берегов Франции и в дальнейшую еще более сказочную историю о решимости капитана и экипажа рыбацкого траулера во что бы-то ни стало поднять 4,5-тонную капсулу себе на борт , и потом плывя тысячи миль вдоль берегов Европы, обходя Францию, Великобританию , Скандинавию, где по морям шныряют корабли НАТО (разыскивающие пропажу), совершенно на свой страх и риск, рискуя лишиться корабля и попасть в европейскую тюрьму, "безвоздмездно т.е. дадом" доставить важную чужую собственность в Мурманский порт, где их могут за этот "подвиг" наказать , вплоть до тюремных сроков уже в советской тюрьме ?  Ну Вы с головой дружите или как ?   Или в своем желании  впихнуть невпихуемое готовы верить любой чуши, пусть даже официальной ?

В реальной жизни, капитан советского траулера , должен был сообщить о своей находке по радио береговой охране Франции , у берегов которой он ловил рыбку, и отбыть восвояси., перекрестясь.  Французы бы сообщили американцам , а те подогнали бы подходящий корабль с краном или вертолет и забрали бы свое имущество.  И все.
Механик лучше морские коллизии знает :  думаю, что  он сказанное мною  подтвердит.

А вся эта история изложенная советскими властями редакции NYT про мурманских моряков  - это всего лишь согласованная сторонами  сказочка для лохов...

БОНУС (что примечательно , с упоминанием моего "пен-френда" Эдди Пью. :D )

https://bigphils.livejournal.com/67549.html

Ложные воспоминания стармеха траулера «Апатит» Андреева
23 декабря 2024, 01:00

«Если подозреваешь кого-либо во лжи – притворись, что веришь ему, тогда он лжет грубее и попадается»
Артур Шопенгауэр

У тех, кто посмотрел недавнюю презентацию на канале «День-ТВ» о загадочном возвращении американцам макета космического корабля Аполлон в Мурманске в 1970 г, могли возникнуть вопросы: «А как же на самом деле в руки советской разведки попала пресловутая капсула из “самой открытой космической программы в истории человечества”?» Хоть программа и декларировалась «открытой», но НАСА вовсе не разбрасывалось своим космическим оборудованием.

https://youtu.be/2feZbwr8mIk

Первая версия появилась в 2003 г. в онлайн-энциклопедии Марка Вейда.

«В начале 1970 года военно-морские подразделения Великобритании проводили учения по спасению макета капсулы "Аполлон" (BP-1227) в рамках тренировок по спасению космических аппаратов "Аполлон" в случае аварийного прекращения миссии или возвращения на Землю. Капсула исчезла в море. Обстоятельства её пропажи до сих пор не выяснены. Неизвестно, был ли находящийся поблизости советский "рыболовецкий траулер" на самом деле разведывательным судном и была ли капсула изъята в рамках разведывательной операции» [1].[/color][/b]

По мере исследования этого вопроса скептиками официальной версии стали всплывать любопытные факты, бросающие тень на изначальную версию «невинного возвращения потерянного оборудования». В модных нынче терминах, американское глубинное государство поставило задачу глубинному государству помельче придумать более правдоподобную версию и с деталями. А может исполнителем просто был кто-то из журналистов 80% СМИ этого государства, по-прежнему кормящихся на деньги заокеанских «спонсоров».

В любом случае, якобы в 2007 г. эта расширенная версия с траулером «Апатит» появилась и к 2015 была явлена широкому кругу читателей на страницах «Мурманского вестника» [2].

Ниже представлена критика этой статьи от автора расследования обстоятельств потери космической капсулы Аполлон-13 в 1970г. Визитора [3].

Разбор статьи Дмитрия Ермолаева в «Мурманском вестнике» от 28.02.2015 [2] опубликовал Эдди Пью (Eddie Pugh) на страницах Encyclopedia Astronautica [4] в том же 2015-м году. И что бы там Эдди не написал об «Апатите» в частности, и о ВР-1227 вообще, в конце своего расследования он сделал такое вот замечательное личное замечание.

«Возможно, я нахожусь не на той стороне Атлантики, чтобы открыть двери, которые ведут к нахождению окончательного ответа на вопросы, связанные с потерей и обнаружением BP-1227». (It may be that I’m on the wrong side of the Atlantic to unlock the doors that might lead to providing a definitive answer to the circumstances surrounding the loss and recovery of BP-1227).

Что ж, возможно. Только вот на «правильной» стороне Атлантики эти двери открывают довольно-таки своеобразно. Например – для придания большей достоверности свидетельству Александра Андреева, который, будучи старшим механиком на судне, просто не мог написать подобную глупость, вставленную в текст статьи анонимными сочинителями вкупе с Ермолаевым, они снабдили свою статью «Космический улов» такой вот драматической подробностью.

https://ic.pics.livejournal.com/bigphils/36036838/128739/128739_original.jpg
Старший механик «Апатита» Александр Андреев

«Наш капитан решил поднять его (плавающий в океане предмет) на борт. Это был риск! Носовые лебедки трехтонные, а веса плавающей конструкции мы не знали. К счастью, все прошло благополучно, и макет космического корабля закрепили на носовой палубе».

https://ic.pics.livejournal.com/bigphils/36036838/128345/128345_800.png
Большой морозильный рыболовный траулер типа "Грумант"

И тут дело даже не в том, что носовой палубы на судне нет (может полубак имелся ввиду?), а в том, как, чем и за что эту железяку за бортом подцепили. Сделать сиё не так-то просто, как кажется. В порту выгружали-перегружали с помощью поддона и соответствующих, разумеется, строп, а в море? Даже если рым у капсулы и был, то спустив шлюпку, чтобы железо к борту подтащить, о чём Андреев почему-то совершенно умалчивает, не очень-то на трёхметровую высоту (3,43 м) до того рыма дотянешься. И не на асфальте этот цирк был бы, а на воде, в открытом океане, где без хоть какого-то, но волнения, никак не обходится. Впрочем, может боевые пловцы, как у НАСА, на борту большого морозильного рыболовного траулера (БМРТ) были? Это, на всякий случай, шутка. А посему, теперь уже не вдаваясь в подробности, все прошло благополучно – и зацепили, и вытащили, и закрепили плавающую конструкцию неизвестного веса. Наверное, потому что капитан Шаньков Героем Соцтруда был!

https://ic.pics.livejournal.com/bigphils/36036838/128847/128847_original.jpg
Капитан «Апатита», Герой Социалистического Труда Иван Шаньков

Вот только нынче вес якобы вытащенной тогда плавающей конструкции известен – командный отсек (без системы аварийного спасения, САС) весил 5470-5500 кг (Космический горизонт). А Ермолаев пишет, что это был «массогабаритный макет капсулы командного модуля космического корабля “Аполлон” под номером BP-1227». Ещё раз – массогабаритный,
а, значит, весом около 6 т. И был он как бы благополучно вытащен грузовой лебедкой типа LC-30 «с максимальной тягой на шкентеле, равной 3000 кг, при максимальном рабочем давлении в гидравлической системе, равном 30 кг/см2».

А чтобы в этом никаких сомнений не возникло, Ермолаев ссылается ещё и на авторитет А.В. Благова (в те годы – конструктор-проектант возвращаемых аппаратов космических кораблей), «специалисты ЦКБМ ездили в Мурманск посмотреть на этот “подарок судьбы” ...В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Аполлон». И тут не абы кто, а сами специалисты ЦБКМ свидетельствуют за 5,5 т, однако!

Да, но разве трёхтонной лебёдкой нельзя было бы поднять 5-6 т? Можно, конечно же можно, да только вот одной из основных характеристик грузоподъёмных устройств, в данном случае для БМРТ «Апатит», является грузоподъёмность стрел, о которых сочинители этой грузовой операции предпочли промолчать. Потому что из данных справочников, как например, "Флот рыбной промышленности. Справочник типовых судов. Астахов В.Е. (ред.), 2-е издание. – Л.: Транспорт, 1972. – 244 с,"  где на стр. 12 указано, что на БМРТ типа «Грумант» имеются грузовые стрелы в таком количестве и грузоподъемности (т) – 4 х 3,0; 2 х 7,0; следует, что на стрелах с трёхтонными лебёдками полиспастов не было и поднять с поверхности воды 5-6 т не смог бы даже трижды Герой.

Тем не менее, что интересно, грузовые средства с большей грузоподъёмностью на борту «Апатита» имелись – в кормовой части судна стояли, помимо двух грузовых лебедок типа LC-30, ещё и две грузовые лебедки типа LC-50 грузоподъемностью 5 тс под семи-тонные стрелы (т.е. с полиспастами), которые для подъёма капсулы командного модуля космического корабля “Аполлон” под номером BP-1227 подходили идеально. Но даже сочинители морских грузовых баек не рискнули их «использовать». Потому что в таком случае массогабаритный макет ставить бы было просто некуда.

Во-первых, «Апатит» имел сложную конфигурацию кормовой части из-за наличия слипа и различных промысловых устройств на т.н. промысловой палубе, а, во-вторых, «наше судно …возвращалось с промысла из Южной Атлантики. Шли с полным грузом и перевыполнением плана». Поэтому всё свободное пространство на корме должно было быть забито мешками с рыбной мукой. Был такой весьма специфический и обязательный к перевозке домой груз.

Резюме.

БМРТ «Апатит» в носовой части судна не имел грузоподъёмных средств, способных поднять с поверхности воды груз свыше 3 т. А в кормовой части траулера отсутствовало свободное место для перевозки габаритного груза диаметром 3,92 м и высотой 3, 43 м. Следовательно, в июне 1969 года никаких габаритно-весовых макетов командного модуля
«Аполлон» БМРТ «Апатит» вылавливать и перевозить не мог. Свидетель – ст. механик Андреев.

P.S.

Я считаю, что вполне возможно тот «Апатит» где-то когда-то и выловил спасательный плотик, полуистлевшее одеяло и рыболовные снасти, чем и «прославился». А космический корабль к тому плотику уже попозже прикрепили, в Мурманске, уже в 2000-х, вместе с «воспоминаниями». И это только одна небольшая подробность только одного эпизода из всей той чепухи, что пишут по ЭТУ сторону Атлантики за Аполлон-13. И это прекрасно, с какой стороны не посмотри! Это открытым текстом говорит о том, что операция прикрытия поимки Аполлона-13 продолжается. Вот прямо здесь и сейчас на ЭТОЙ стороне Атлантики скрывается секрет ТОЙ стороны. Так что искать ответ нужно всего лишь на один-единственный вопрос – ПОЧЕМУ?

[1] http://www.astronautix.com/a/apollosovi … psule.html

[2] https://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201502285

[3] https://bigphils.livejournal.com/tag/ussrnavy

[4] http://www.astronautix.com/n/nasaslostb … -1227.html

PadRe написал(а):

Как же вы, сударь, любите устраивать ... не по делу...

Всё - по делу.  Просто Вы большей частью  из своего упрямства и самолюбия  - не въезжаете в то ,  что Вам объясняют , так как не желаете смотреть на факты и аргументы непредвзято и объективно. И оперируете замшелыми отмазками "могликов" двадцатилетней давности по "методичкам NASA"  , ну и отчасти в последние "методологических находки" "могликов" , действующих по алгоритмам консциентальной войны.   Я потом попозже на примере КОновалова, которого Вы оплевывали в своей "тронной речи разберу" .

P.S.

Вы тут неоднократно налегали на тезис о 15000 фотографиях, которые там якобы что-то доказывают.     

Как вы любите говорить, я не собираюсь Вам что-то доказывать... точнее не собираюсь этого делать сейчас специально  , кидаясь к поисковикам и просевая десятки страниц результатов... НО ... просто поимейте в виду то , что я скажу.

Немоглики, специализирующиеся по изучению архивных иллюстративных материалов НАСА по "лунной эпопее" , выяснили , что 95 процентов этих материалов появились на сайте НАСА и клонированных производных этих фотогалерей  не ранее середины 90-х годов.  И только 5 % были выложены там до середины 90-х.

Иными словами 95 % фотоматериалов NASA   появились уже после появления вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990).  При этом, насколько я знаю, и до этих редакторов существовали дорогущие программные пакеты специального назначения  (например для архитекторов и дизайнеров) с весьма приличной графикой , особенно для эппловских процессоров Motorola.  Я конкретно имел возможность поюзать программу MacPaint 1.0 на Макинтоше еще в 1985 году (а выпущен он был годом ранее)

ЧТо же касается "компьютерной графики"  "доисторического периода" , то могу сообщить Вам такую вещь : именно NASA  была в этом вопросе пионером.

И конечно, редактированием фотографий вовсю пользовались в Голливуде. Ведь звезды просто не могут иметь какие-то недостатки вроде морщин или кругов под глазами.

https://habrastorage.org/r/w780/getpro/habr/upload_files/9e2/e22/d69/9e2e22d6958e25489249ec10d88f886b.png
Великолепная ретушь актрисы Джоан Кроуфорд, середина 1930-х годов. Сейчас такую работу в цифре можно сделать за час-другой, а раньше на это уходил не один день

Но со временем фотографии стали передаваться в виде сигнала: сначала по проводам, а потом и посредством радиосвязи. В 1907 году Эдуард Белен (конкурируя с другим изобретателем Артуром Корном — но это тема для отдельной статьи) придумал способ, как передавать изображения при помощи телефонных линий — его устройство получило название «Белинограф».

Если кратко: изображение переносилось на специальную бумагу и становилось рельефным. К нему прижимался датчик, связанный с реостатом. Скольжение по рельефным участкам приводило к изменению электрического сигнала, который уже передавался на расстояние. Приемник же делал обратную процедуру и воспроизводил исходное изображение.

Позже подобный принцип стали применять для передачи изображений не по проводам, а при помощи радиосигнала. Например, во время Второй мировой войны США передали на Сайпан подобным способом несколько изображений пропагандистских листовок для печати. С развитием же телевидения это вообще перестало быть чем-то уникальным.

Но представим, что есть некоторый электрический сигнал, соответствующий исходному изображению невысокого качества. Для чего передавать его, распечатывать и потом ретушировать вручную? Ведь можно поработать с самим сигналом: использовать промежуточное устройство (например, компьютер), которое по некоторому алгоритму улучшит исходное фото и справится с этим явно быстрее человека.

Ровно эту идею воплотили в жизнь в Лаборатории реактивного движения НАСА в начале 60-х годов. Дело в том, что в 1964 году американцы запустили к Луне станцию «Рейнджер-7»: она должна была упасть на спутник, по ходу успев сделать несколько тысяч снимков поверхности с шести камер. А чтобы получить представление о поверхности Луны и составить карту, обработка каждого изображения вручную заняла бы месяцы, если не годы.

Лаборатория НАСА применила первые на тот момент алгоритмы обработки изображений: устранение геометрических искажений из-за большой скорости падения, удаление шумов и многое другое. В результате получились тысячи изображений высокой четкости. НАСА смогло составить подробные топографические карты и убедиться, что поверхность пригодна для посадки лунного модуля.

https://habrastorage.org/r/w780/getpro/habr/upload_files/62a/6df/077/62a6df077ea5366b3c23f5b809c143a0.png
Первое изображение поверхности Луны, переданное «Рейнджером-7». Качественные изображения помогли в подготовке полета «Аполлон-11»

В 1973 году в лаборатории компании Xerox в Пало-Альто инженер Ричард Шуп разработал уникальную графическую систему, получившую название SuperPaint. Она строилась на базе процессора 16-битного компьютера Data General Nova.

Система имела 311 040 байт памяти и была способна хранить данные размером 640 на 480 пикселей с глубиной цвета 8 бит. Память была распределена между 16 печатными платами, каждая из которых имела несколько микросхем регистров сдвига по 2 кб каждый. SuperPaint позволял захватывать видеоизображение, обрабатывать его в цифровом виде и передавать дальше в формате NTSC.

Для взаимодействия использовался графический интерфейс пользователя и устройства ввода: перо и планшет. В SuperPaint уже были привычные нам сейчас функции, такие как изменение оттенка, насыщенности, выбор из предустановленной цветовой палитры, виртуальные кисти, сглаживание и прочее.

Например, SuperPaint использовался для улучшения изображения во время полета Pioneer Venus. А позже Ричард Шуп ушел из Xerox в 1979 году и основал свою компанию Aurora Systems, занимающуюся компьютерной графикой и анимацией. Вместе с Элви Рэй Смитом (на секундочку — сооснователь Pixar) они помогали Джорджу Лукасу и его Industrial Light & Magic создавать невероятные спецэффекты для фильмов. В 1998 Ричард Шуп за создание SuperPaint получил специальный Оскар.

ИНыми словами , у НАСА в период подготовки и осуществления "полетов на Луну"  с 1964 по 1972 год уже имелись весьма серьезные возможности для редактирования и ретуширования изображений компьютерными средствами. ПРи этом они вполне обходились традиционными методами ретуши вручную.

Для сфабрикованных компьютерными методами фотографий имеются отработанные технологии переноса этих компьютерных изображений на пленку , затрудняющие верификацию происхождения таких материалов. Для этого используются фотоматериалы , разрешающая способность которых ниже разрешения  видеокарты/монитора , при этом компьютерные пикселы практически сливаются воедино и различить подделку сложно.

Наибольшее количество подделок лунных фотографий методами фотомонтажа и ретуширования обнаружено именно на тех фотографиях , которые были выложены до начала 90-х годов. ОБнаружение ретуши достигалось очень просто -  усиленным компьютерным контрастированием изображений с сайта НАСА 

При этом не все выложенные фотоизображения в  дополнительной ретуши такого рода нуждались  :  различные крупные планы вполне прокатывали и без ретуши.  Но это отнюдь не означает, что фотографии были сделаны на Луне. 

Это я всё к тому, что Ваш аргумент о 15000 фотографиях (из которых 14500 могут быть поддельными ) отнюдь не доказывает пребывания человека на Луне, а скорее наоборот.

0

1327

Stepnyak написал(а):

Это будет в следующей части моего комментария, хотя основные положения уже понятны и из сказанного, и из изложенного в материале Велюрова.

А давайте вы прежде чем писать портянки, которые я не читаю (от слова совсем) расскажите аудитории про Велюрова.
Кто такой, где учился, на ком женился, кто по образованию, кто но специальности, какие у него общепризнанные научные работы, круг научных интересов, частота цитируемости в серьезных научных изданиях, ученая степень... Ну т.е. все, как положено в серьезном разговоре...

А то вы все время ссылаетесь на какого-то "Велюрова", а я кроме как персонажа "Покровских ворот" иного и не знаю. Ссылаться на Велюрова - это примерно как ссылаться на Редерика Шухарда в вопросах иных цивилизаций.

И потом, после обнаружения Джеффом Безосом идентифицированного по номеру обломка F-1 ракеты Сатурн-5, выводившей в космос именно Аполлон-11, и именно в том месте Атлантики, куда они должны попасть в случае соответствия их характеристик заявленным НАСА (а он именно там, где нужно и искал), без подтверждения в виде ссылок на авторитетные научные источники, его слова яйца выеденного не стоят.

Как, впрочем, и ваши. А пока я вижу с вашей стороны только притянутую за уши публицистику. И "есть такое предположение". Кстати, Степняк, раз пошла такая пьянка - а чем вы можете доказать, что Леонов выходил в открытый космос? Кроме его слов и десятка ретушированных фотографий другие доказательства имеются? Есть такое предположение, что Леонов если куда и выходил, то только покурить. Есть еще предположение, что и Гагарин никуда не летал. Причем очень обоснованное. Потому как он сам признавал, что все съемки, которые сегодня ходят по свету, сделаны уже после т.н. "полета". Давайте вы мне докажите (вы же обожаете все всем доказывать!) что Гагарин летал в космос. Чего вы сразу к Луне прицепились?

И еще, прошу вас запонить - я никому ничего не доказываю. Я не обсуждаю американцев и Луну. Были... Не были... Это (повторю для особо одаренных) вопросы веры. Для меня вера - табу. Для вас - не знаю, видимо нет. Хотя, конечно, не только для вас... Есть еще деятели...

Я ничего не расследую. И не собираюсь. Я обсуждаю с механиком технические проблемы. Безотносительно. Вы лезете ко мне со своим Велюровым-Поповым. Вам не кажется, что это мягко говоря некорректно? А потом вы обижаетесь, что получаете от меня ответное хамство.

Это последний раз, когда я отвечаю на ваши простыни.

0

1328

Stepnyak написал(а):

Немоглики, специализирующиеся по изучению архивных иллюстративных материалов НАСА по "лунной эпопее" , выяснили , что 95 процентов этих материалов появились на сайте НАСА и клонированных производных этих фотогалерей  не ранее середины 90-х годов.  И только 5 % были выложены там до середины 90-х.

Иными словами 95 % фотоматериалов NASA   появились уже после появления вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)

И напоследок. Прежде чем приводить какие-то "убойные" по вашему мнению аргументы, вы предварительно хотя бы думайте. Вот когда еще могли появиться снимки на сайте НАСА, если первый в мире сайт info.cern.ch появился 6 августа 1991 года? А первая версия сайта NASA была опубликована 1 октября 1995 года. Вот так "нелунявчики" и передергивают данные.

А теперь представьте себе, что даже при появлении "вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)" нужно было проделать огромную работу по "оцифрованию" 15 тысяч архивных снимков. Я уже не говорю про технологические тонкости, что каждый снимок надо было брать пинцетом, в "чистой зоне", обращаться как с младенцем.

И еще. Любой приличный эксперт сегодня свободно определяет цифровую ретушь, сделанную во "вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)". Зерно на подлинном снимке и ретушированном разное, увы. Где эти свидетельства экспертов?

Отредактировано PadRe (2025-05-31 09:25:19)

0

1329

Медведев объяснил, зачем «зеленой тле» прямые переговоры с Путиным и Трампом
30 Мая 2025

Глава киевского режима Владимир Зеленский пытается добиться прямых переговоров с российским и американским лидерами Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, чтобы получить «мощную легитимацию насекомого за счёт авторитета присутствующих» и отсрочить выборы, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале.

Отсрочка выборов указывает на то, что «даже они со мной общаются, причём невзирая на нашу Конституцию, значит, мои полномочия признают и старшие опасные дяди!», указал Медведев.

Это также дает сигнал националистическим элитам: не время менять коней на переправе («не время бороться с тлёй»). Тем более «тля» наладила особые отношение с европейцами.

Стремление Зеленского к переговорам с мировыми лидерами продиктовано и желанием получить право на продолжение воровства военного бюджета, пишет зампред Совбеза.

«Известно, что тля имеет не только врагов, но и покровителей. Хорошо известен её симбиоз с муравьями (макроны, мерцы, стармеры и иные перепончатокрылые). Они защищают ("пасут") тлю, получая от неё взамен падь – выделения, содержащие кокаин», – написал политик.

Глава киевского режима стремится закрепить фактом встречи мысль о том, что «даже ничтожная тля вправе подписывать бумаги по итогам военных событий, а значит, она неприкасаема в будущем».

Медведев также сравнил Зеленского, назвав его «зеленым членистоногим», с генералами нацистской Германии Альфредом Йодлем и Вильгельмом Кейтелем, подписавшими капитуляцию Третьего рейха.

В отношении права подписывать бумаги по итогам конфликта Зеленский ошибается. «Йодль и Кейтель хоть и участвовали в подписании капитуляции от имени гитлеровской Германии, тем не менее были повешены по приговору Нюрнбергского трибунала. История – безжалостный дезинсектор», – подытожил Медведев.

0

1330

«Юридический молот» Москвы: Россия выставила Финляндии счет на три миллиарда евро
31 Мая 2025

Первым «подарком» для Финляндии от России за вступление в НАТО стал огромный счет в 3 млрд евро. Российская государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» подала иск против Финляндии в Международный арбитражный суд, требуя возместить огромные убытки, причиненные односторонним расторжением контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Причем это не обычный деловой спор, а юридическая тяжба, окутанная дымом геополитики, говорится в статье издания Baidu, которую цитируют «Новости Mail».

В последние десять лет Европа и США активно применяли санкции для произвольного разрыва энергетических контрактов с Россией — от проекта «Северный поток — 2» до проекта венгерской атомной электростанции. В результате, по подсчетам автора, российские компании понесли совокупные убытки в размере более 100 миллиардов долларов.

Россия решила отомстить по-своему — использовать международную правовую систему для противодействия «заказному терроризму» европейского и американского лагерей.

Решение Финляндии вступить в НАТО было представлено западными СМИ как «победа маленькой страны над гегемонией». Однако это решение больно ударило по экономике Финляндии: цены на энергоносители взлетели на 40%, инфляция превысила 9%, экспорт в Россию сократился вдвое, а из-за недостроенной атомной электростанции дефицит электроэнергии в стране достиг 15%, что вынудило ее импортировать электроэнергию из стран Северной Европы по высоким ценам.

Теперь Финляндия встала перед дилеммой, говорится в статье: если она откажется выплачивать компенсацию, ей грозит понижение международного кредитного рейтинга, а если она выплатит компенсацию, то это будет равносильно использованию денег налогоплательщиков для оплаты решений местных политиков.

Россия не упустила возможность принять ответные меры: она заморозила активы Финляндии в России и пригрозила полностью отказаться от поставок электроэнергии в соседнюю страну. В обмен на «обязательства по безопасности» от НАТО Финляндия получила потерю экономического суверенитета, считает автор.

Опыт Финляндии — далеко не единичный случай. После того как Германия остановила проект «Северный поток — 2», «Газпром» подал иск на 16,5 миллиарда долларов. Польша конфисковала активы «Роснефти», а Москва заморозила ее банковские счета в России. Москва использует дело «Ханхикиви» в качестве шаблона для построения «матрицы юридических претензий» — любое нарушение контракта приведет к цепочке претензий.

Более того, российская сторона намеренно раскрыла подход «двойных стандартов». Венгрия получила от России кредит в размере одного миллиарда долларов для продолжения строительства АЭС, поскольку придерживается нейтралитета, а Финляндию Россия внесла в черный список из-за ее зависимости от НАТО.

Этот подход «явного поощрения и наказания» раскалывает европейский лагерь и приводит к распаду антироссийского единого фронта изнутри, говорится в статье.

Россия использует юридическое оружие, чтобы доказать, что западные страны могут разорвать контракты, но не могут избежать издержек, пишет автор.

Для Финляндии компенсация в размере трех миллиардов евро — это только начало. По мере разрешения украинского конфликта Россия направит свои ресурсы на «послевоенное урегулирование», а те страны, которые, как Финляндия, нарушили свои договорные обязательства, рано или поздно столкнутся с «юридическим молотом» Москвы, предупреждает автор.

0

1331

Небензя: Москва рассмотрит любые варианты ответа при ударе Taurus по России
31 Мая 2025

Россия в случае поставок крылатых ракет Taurus Украине будет рассматривать любые варианты ответа, сообщил 30 мая постпред РФ при Организации Объединенных Наций (ООН) Василий Небензя во время заседания Совета Безопасности (СБ) ООН.

«Отверточная сборка Taurus, как и безэкипажных британских катеров, не делает их украинскими. Германия таким образом окажется еще глубже вовлеченной в [конфликт] с Россией, что даст нам право рассматривать все опции для адекватного ответа на этот недопустимый шаг», — приводит его слова РИА Новости.

Ранее канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил, что Берлин поддержит Украину в разработке собственных дальнобойных систем на фоне снятия ограничений на удары по территории России, согласованных, по словам Мерца, с США, Великобританией и Францией. Во вторник канцлер отметил, что решение было принято еще несколько месяцев назад.

Владимир Зеленский после визита в Германию в среду заявил в интервью телеканалу RTL, что Киев и Берлин работают над вопросом поставок Taurus, но отказался раскрыть детали.

0

1332

PadRe написал(а):

А давайте вы прежде чем писать портянки, которые я не читаю (от слова совсем) расскажите аудитории про Велюрова.
Кто такой, где учился, на ком женился, кто по образованию, кто но специальности, какие у него общепризнанные научные работы, круг научных интересов, частота цитируемости в серьезных научных изданиях, ученая степень... Ну т.е. все, как положено в серьезном разговоре...

А то вы все время ссылаетесь на какого-то "Велюрова", а я кроме как персонажа "Покровских ворот" иного и не знаю. Ссылаться на Велюрова - это примерно как ссылаться на Редерика Шухарда в вопросах иных цивилизаций.

И потом, после обнаружения Джеффом Безосом идентифицированного по номеру обломка F-1 ракеты Сатурн-5, выводившей в космос именно Аполлон-11, и именно в том месте Атлантики, куда они должны попасть в случае соответствия их характеристик заявленным НАСА (а он именно там, где нужно и искал), без подтверждения в виде ссылок на авторитетные научные источники, его слова яйца выеденного не стоят.

Как, впрочем, и ваши. А пока я вижу с вашей стороны только притянутую за уши публицистику. И "есть такое предположение". Кстати, Степняк, раз пошла такая пьянка - а чем вы можете доказать, что Леонов выходил в открытый космос? Кроме его слов и десятка ретушированных фотографий другие доказательства имеются? Есть такое предположение, что Леонов если куда и выходил, то только покурить. Есть еще предположение, что и Гагарин никуда не летал. Причем очень обоснованное. Потому как он сам признавал, что все съемки, которые сегодня ходят по свету, сделаны уже после т.н. "полета". Давайте вы мне докажите (вы же обожаете все всем доказывать!) что Гагарин летал в космос. Чего вы сразу к Луне прицепились?

И еще, прошу вас запонить - я никому ничего не доказываю. Я не обсуждаю американцев и Луну. Были... Не были... Это (повторю для особо одаренных) вопросы веры. Для меня вера - табу. Для вас - не знаю, видимо нет. Хотя, конечно, не только для вас... Есть еще деятели...

Я ничего не расследую. И не собираюсь. Я обсуждаю с механиком технические проблемы. Безотносительно. Вы лезете ко мне со своим Велюровым-Поповым. Вам не кажется, что это мягко говоря некорректно? А потом вы обижаетесь, что получаете от меня ответное хамство.

Это последний раз, когда я отвечаю на ваши простыни.

Какое неуважение к оппоненту не отвечать на посты. А почему Падре не отвечает на посты Командора. Потому что они для него темный лес.

0

1333

Fedor написал(а):

Неугомонная Каллас грозит санкциями Китаю за кибератаку на МИД Чехии.

.... ваще эта чумичка должна оставаться на этом посту как можно дольше...... у нее еще куча  нереализованных возможностей  :crazyfun:

Бесноватая, как и большинство этого эстонского поголовья. Как то на просторах форума ИМХО сталкивался с Рейн Урвас, бывшим партийным боссом Таллинского порта, который успел до этого дослужиться до капдва, редкая сволочь. Как такое могло быть советским офицером и партийным шишкой.

0

1334

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

Немоглики, специализирующиеся по изучению архивных иллюстративных материалов НАСА по "лунной эпопее" , выяснили , что 95 процентов этих материалов появились на сайте НАСА и клонированных производных этих фотогалерей  не ранее середины 90-х годов.  И только 5 % были выложены там до середины 90-х.

Иными словами 95 % фотоматериалов NASA   появились уже после появления вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)

И напоследок. Прежде чем приводить какие-то "убойные" по вашему мнению аргументы, вы предварительно хотя бы думайте. Вот когда еще могли появиться снимки на сайте НАСА, если первый в мире сайт info.cern.ch появился 6 августа 1991 года? А первая версия сайта NASA была опубликована 1 октября 1995 года. Вот так "нелунявчики" и передергивают данные.

А теперь представьте себе, что даже при появлении "вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)" нужно было проделать огромную работу по "оцифрованию" 15 тысяч архивных снимков. Я уже не говорю про технологические тонкости, что каждый снимок надо было брать пинцетом, в "чистой зоне", обращаться как с младенцем.

И еще. Любой приличный эксперт сегодня свободно определяет цифровую ретушь, сделанную во "вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)". Зерно на подлинном снимке и ретушированном разное, увы. Где эти свидетельства экспертов?

Вы поди еще и во "внезапно ожившие" Вояджеры верите. Которые на пол-пути к Проксима Центавра шлют данные американским Олдринам.

0

1335

механик написал(а):
Fedor написал(а):

Неугомонная Каллас грозит санкциями Китаю за кибератаку на МИД Чехии.

.... ваще эта чумичка должна оставаться на этом посту как можно дольше...... у нее еще куча  нереализованных возможностей  :crazyfun:

Бесноватая, как и большинство этого эстонского поголовья. Как то на просторах форума ИМХО сталкивался с Рейн Урвас, бывшим партийным боссом Таллинского порта, который успел до этого дослужиться до капдва, редкая сволочь. Как такое могло быть советским офицером и партийным шишкой.

Кая Каллас назвала отношения России и Китая величайшим испытанием нашего времени

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас назвала отношения России и Китая величайшим испытанием нашего времени. Ее заявление приводит Bloomberg.

«Когда Китай и Россия говорят о совместном руководстве изменениями, которых не было в течение столетий, и о пересмотре глобального порядка в сфере безопасности, мы все должны быть крайне обеспокоены», — подчеркнула спикер на форуме по безопасности «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре.

Каллас также обвинила Китай в военной поддержке России. «Если вы переживаете из-за Китая, вы должны переживать и из-за России. Это величайшее испытание нашего времени», — подытожила она.

Ранее в мае Кая Каллас предложила исключить Россию из одного вопроса по Черному морю.

https://lenta.ru/news/2025/05/31/kallas … o-vremeni/

..... мда..... пицот лет Эстония правила миром и тут вдруг нарисовались Китай и Россия  :dontknow:

0

1336

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

Немоглики, специализирующиеся по изучению архивных иллюстративных материалов НАСА по "лунной эпопее" , выяснили , что 95 процентов этих материалов появились на сайте НАСА и клонированных производных этих фотогалерей  не ранее середины 90-х годов.  И только 5 % были выложены там до середины 90-х.

Иными словами 95 % фотоматериалов NASA   появились уже после появления вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)

И напоследок. Прежде чем приводить какие-то "убойные" по вашему мнению аргументы, вы предварительно хотя бы думайте. Вот когда еще могли появиться снимки на сайте НАСА, если первый в мире сайт info.cern.ch появился 6 августа 1991 года?

Официальный сайт НАСА , оформленный фотографиями из "бумажного" архива НАСА, появился  в конце 1995 года (октябрь-ноябрь), спустя примерно пять с половиной лет  после появления Adobe Photoshop v 1.0  (19 февраля 1990) и спустя почти семь лет после появления первой версии CorelDraw ( 16 января 1989 года). 
При этом НАСА располагала разного рода собственными графическим редакторами под разными языками программирования - еще с 1964 года , и в случае необходимости могла наделать цифровых подделок значительное количество - до появления своего сайта в ИНтернете, и до появления самого интернета. 

PadRe написал(а):

А теперь представьте себе, что даже при появлении "вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)" нужно было проделать огромную работу по "оцифровыванию" 15 тысяч архивных снимков. Я уже не говорю про технологические тонкости, что каждый снимок надо было брать пинцетом, в "чистой зоне", обращаться как с младенцем.

Не преувеличивайте сложности и плодите сущности : воспользуйтесь Вашей  бритвой Оккама. 

Никакой такой "огромной работы по оцифровыванию  15 тысяч снимков" делать было не нужно. 

На момент начала работы  сайта в 1995 году  у НАСА имелись примерно 750-1500 (если исходить из оценок людей, которые специально занимались данным вопросом )  фотографий,.изготовленных рутинными методами комбинированной съемки, монтажа и ретуши. 
Их оцифровка являлась занятием несложным :  первые "серые" планшетные сканеры появились в 1977,  первые цветные для персональных компьютеров - в 1984, а к 1995 году цветные сканеры хорошего разрешения  уже были  рутинным периферическим устройством.

Выпуск больших черно-белых и цветных сканеров высокого разрешения планшетного  (Autokon, Agfa, и.т.п.) и барабанного типов (их рабочее разрешение порядка  10000 - 24000 точки на дюйм)  осуществлялся параллельно , они были дороговаты для обычных пользователей (десятки и даже сотни тысяч долларов)  , но для корпоративных пользователей , специализировавшихся на обработке изображений (а фейкометов из НАСА  мы вполне можем отнести к таковым) , высокая цена этих устройств препятствия не представляла.
Кстати, именно барабанные сканеры были пионерами в оцифровке изображений.  Первым сканером, который сохранял изображения в цифровом виде на компьютере, был барабанный сканер, созданный еще в 1957 году в Национальном бюро стандартов (NBS, позднее NIST)

И совершенно нет никакой необходимости "обращаться с пленкой как с ребенком" , если фальсификаторам известно, что это - фальшивка , необходимая только для облапошивания доверчивых зрителей.

Ну а на пополнение/фабрикацию  и редактирование/ретуширование фотоархива НАСА времени с 1995 года было более чем достаточно. Эти действия, кстати,  продолжаются и поныне.
30 лет по 300 рабочих дней - это 9000 дней.   Для качественной ретуши с современными техническими средствами достаточно нескольких часов на фотографию (с оцифровкой, редактированием/ретушированием  и обратным переносом на фотобумагу или фотопленку) . Это несколько фотографий в день.  ОБработать 15000 тысяч изображений за 30 лет может и один ретушер.  А он у НАСА явно не один.

PadRe написал(а):

И еще. Любой приличный эксперт сегодня свободно определяет цифровую ретушь, сделанную во "вполне приличных по ТТХ графических редакторов изображений первых версий - CorelDraw (1990)  и  Photoshop (1990)". Зерно на подлинном снимке и ретушированном разное, увы. Где эти свидетельства экспертов?

Ой, бросьте!  Это лишь Ваше личное мнение от недостаточного знания матчасти в данном вопросе .  Определить качественно сделанную "попиксельную" цифровую ретушь - практически невозможно.  Визуально возможно установить наличие цифровой ретуши только при достаточно грубом ретушировании (по резким переходам параметров пикселей, изменения баланса белого, и т.п. )  или по глупым "системным" косякам, допущенным ретушером, который что-то недоучел или забыл сделать. 
При применении компьютеров для анализа ретушированного аналогового и цифрового изображений  можно расширить возможности выявления подделок, но если фальсификатор пользуется аналогичными инструментами , проверяя на выходе насколько качественно выполнена его подделка - установить фальсификацию невозможно.  Сейчас эта проблема еще более усложнилась с появлением ИИ и его использованием для фальсификаций. ИИ может подобную работу выполнить автоматически и очень быстро.

И криминалисты нынче бьются над этой проблемой , называя ее чрезвычайно актуальной и предлагая все новые подходы для того, чтобы проблему решить, в основном напирая на необходимость активной аутотентификации (введение цифровых подписей, скрытых меток, и т.п.) 

В порядке доказательства процитирую первую попавшуюся научную статью (по гиперссылкам и ссылкам можно подтянуть и еще)  :

https://cyberleninka.ru/article/n/kategorizatsiya-metodov-opredeleniya-podlinnosti-elektronnyh-izobrazheniy-obzor-ispolzuemyh-v-nih-matematicheskih-metodov-i-variant/viewer

(БГТУ «ВОЕНМЕХ» им Д.Ф. Устинова, г. Санкт-Петербург)

КАТЕГОРИЗАЦИЯ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДЛИННОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ, ОБЗОР ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В НИХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ВАРИАНТ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
... 
На сегодняшний день проблема выявления неоригинального (претерпевшего различные неавторизованные изменения) цифрового контента является чрезвычайно актуальной. Существует и развивается большое множество программных продуктов для редактирования растровых изображений. Наиболее известные – Adobe Photoshop и открытый GIMP. В сети интернет легко найти огромное количество обучающих материалов по ретуши, склейке и другим манипуляциям над изображением. Практически любой пользователь-неспециалист сможет сфальсифицировать фотографию или, например, цифровую копию документа. Поэтому фальсификация изображений может использоваться не только в политических или иных конкурентных целях, но и для «бытовой» подделки документов. На сегодняшний день проблема фальсификации цифровых изображений очень актуальна. С начала XX века проведены сотни исследований в области выявления фальсификации изображения [0; 2].
«Цена» такой подделки, ее последствия могут быть различными. Такие материалы могут привести к непоправимым последствиям при их использовании в качестве вещественных доказательств в судебных разбирательствах, в медицине, в ходе различных манипуляций общественным сознанием, мнением, в ходе политической борьбы и т.д. В силу этого сейчас, как никогда ранее, остро встает вопрос эффективной экспертизы подлинности того или иного цифрового контента, в частности изображений-копий документов, разработки методов выявления и локализации нарушений их целостности [3].

Если бы все было так просто, как Вы пытаетесь это представить, то кто бы в науке так парился над этой проблемой ?

Где, спрашиваете, свидетельства экспертов ?  В общем и целом они - в соответствующей научной литературе криминалистического направления .  Вы хотите, чтобы я убил свое время на ее поиск без всякой ответственности с Вашей стороны за базар ?   А Вы чтобы потом заявили, что моих "простыней" не читаете ?  Вы не слишком много хотите ?
Давайте  я Вам в Вашем стиле просто объявлю, что "я не собираюсь ничего Вам доказывать" ,  ограничусь вышесказанным (более того - даже приведя Вам в подтверждение своих слов научную статью)  и заявлением в Вашем стиле :  "Я ЗНАЮ, что это так".

Могу даже сказать , откуда я это знаю?  От своих бывших коллег по лабораториям судмедэкспертизы.  Связи эти, увы, слабеют, так как люди постепенно уходят в мир иной, а с их преемниками контакты мне заводить уже незачем.  Мой главный поводырь в этой сфере замечательный человек  полковник Владимир Владимирович Щербаков ( https://dzen.ru/a/X-n9YjjIuV74V3eQ ) , бывший начальник 124-й лабораторией МО РФ , занимавшейся идентификацией останков погибших в чеченских войнах, Афганистане и ВОВ  - умер уже 7 лет назад.

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=11fea144941f46f5cf4f637852517960a50e0426-9849900-images-thumbs&n=13

Работавшие с ним в 124-й лаборатории МО и в созданной частной лаборатории судэкспертизы ООО "124 ЛАБ-ЮФУ"  ветераны-эксперты после смерти Щербакова разбежались, вот  с некоторыми "уцелевшими" я и общаюсь. От них (точнее от одного дядечки из троих "уцелевших", который как раз на экспертизе изображений, почерков  и подписей специализируется ) я об этой проблеме и знаю. Хорошо сработанные цифровые фальшивки достоверно не определяются. И делать это все сложнее.   

Вас интересуют  свидетельства экспертов конкретно по лунным материалам ?   Это еще веселее, так как НАСА не допускает каких либо независимых экспертов к криминалистическим экспертизам их "доказательств", в т.ч. и  фотоматериалам , отсылают к изображениям на сайте.  Они же там сами себе не враги , не так ли ?  Ссылаются, естественно, на проблему "сохранности" артефактов  - и не подпускают.  А как же тогда проверить подлинность ?

0

1337

Шведский оборонный производитель Saab проведет испытания нового беспилотного истребителя для войны с Россией. Об этом сообщает газета Svenska Dagbladet.

В беседе с изданием генеральный директор компании Микаэль Йоханссон заявил, что испытания начнутся в 2026 году. Он отметил, что новые истребители смогут поражать цели глубоко на территории страны противника. В настоящий момент компания Saab близка к созданию такого летательного аппарата.

...... а на глубину Швеции они на карту смотрели?

0

1338

С украинцами проводят старый турецкий кунштюк

Анатолий Урсида

31 Мая 2025

Да-да, именно тот самый кунштюк, что западникам не раз удалось провести с турками. Старый, надежный и отработанный. Но к нему мы вернемся чуть позже.

Знаете, меня дико веселят как ярые фанаты СССР, так и оголтелые российские монархисты. И те и другие, кстати, принадлежат к разным разновидностям квасных патриотов, хоть и сами об этом не подозревают.

Лозунги у них похожие, и об этом они тоже не подозревают.

Одни кричат: «Да чтобы СССР стерпел такое над собой издевательство, что постоянно терпит Российская Федерация!» Им вторят монархисты, вопящие, что без позволения русского государя-императора «ни одна пушка в Европе не стреляла».

Оба лозунга, естественно, ложны и к реальной Истории никакого отношения не имеют.

Спешу напомнить, что страны Запада, да и некоторые их совсем незападные вассалы не признавали Прибалтику в составе Советского Союза.

В США, Канаде и Западной Европе почти что с самого окончания Второй мировой вны проходили акции Free Ukraine!, где сбежавшие на Запад бандеровцы и их подросшие детки призывали к отделению УССР от Советского Союза.

Про морские провокации против военных кораблей и торговых судов СССР я вообще молчу. Они происходили с завидным постоянством и регулярностью.

А чего стоит кровавая провокация с гражданским лайнером Boeing 747, который намеренно вторгся в воздушное пространство Советского Союза в 1983 году. И произвела эту провокацию «какая-то» Южная Корея, а не Соединенные Штаты. Понятно, по чьей команде, но все же.

И ничего. Советский Союз включал дипломатию и терпел все это со спокойствием невозмутимого великана. Ну, по крайней мере войну Южной Корее Кремль так и не объявил.

Как и Соединенным Штатам, когда в 1988 году американские суда зашли в воды СССР в Черном море, вынудив русские военные корабли совершить навал на американский крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон».

Множество провокаций совершалось и против Российской империи, и тоже с завидным постоянством.

Французы и британцы постоянно заступались за турок и грозили российской короне всякими разными ультиматумами.

А российские монархи, вы удивитесь, тоже включали режим невозмутимого великана.

Именно поэтому я призываю сограждан-россиян не принимать оскорбительные заявления, унижающие нашу страну, изрыгаемые различными европейскими политическими пигмеями, очень уж близко к сердцу.

Как ваш покорный слуга уже не раз повторял, это преследует совсем иную цель. Да, конечно, унизить Россию европейским напыщенным кретинам всегда приятно, но главная цель иная — подбодрить очередных баранов, в нашем случае украинцев, чтобы те активнее воевали с Россией.

И свое население Старая Европа, а вместе с ней и восточноевропейские лимитрофы накачивают тупой бравурностью не только для того, чтобы над Россией всласть поиздеваться, хотя и это тоже.

А в первую очередь для того, чтобы и собственное население поучаствовало в этой пропагандистской игре и придало еще больше уверенности очередным самоубийцам, решившим с Россией в войну поиграть. Так надежнее.

Надо признать, что в такую игру европейцы научились играть уже давно. К примеру, точно такую же ересь про Россию, унижавшую нашу страну и высмеивающую все её достижения, изрыгали европейские дипломаты во время правления государыни императрицы Екатерины Алексеевны, которую уже на шестой год правления начали именовать Великой.

И направлена эта уничижительная пропаганда была в первую очередь в развесившиеся турецкие уши, хоть и одновременно с этим раздражала императрицу, что тоже доставляло европейцам особое удовольствие.

Европейцы толкали Турцию на большую войну с Россией, полагая, что турки русских легко разобьют. А дальше, когда русские на юге потерпят сокрушительное поражение от Османской Порты, уже европейские войска ударят по России с Запада, и европейские монархи примутся делить российские территории.

При этом не знать, как на самом деле обстоят дела в России, европейцы не могли. Но турок надо было как-то подбодрить, поэтому европейские дипломаты, годами жившие в Петербурге и знавшие, что у русских не все так плохо, как в Европе утверждают, и были главными распространителями небылиц о Российской империи и о самой Екатерине.

Неправда, конечно, но до одури приятно. Да и турки в ажитации начинают так воинственно подпрыгивать, как и было нужно Европе в первую очередь.

И у европейских болтунов очень хорошо получалось. Турок того времени легко можно назвать такими же необучаемыми, как ныне украинцев.

Постоянные стычки с турецкими разбойниками в тогдашнем русском южном приграничье происходили постоянно, да и две большие войны, Русско-турецкая война (1768–1774) и Русско-турецкая война 1787–1791 годов дают нам понять, что турки воинственно скакали ровно так, как и было нужно европейцам.

На момент начала войны 1768–1774 годов турецкие армия и флот находились в неудовлетворительном состоянии, хоть и численно превосходила русские.

К примеру, повальное незнание карт и отсутствие компасов у офицеров турецкого флота были обыденностью. Но британские и французские агенты заверяли турецкого султана Мустафу Третьего, что турецкий флот самый большой в мире, а состояние русского флота плачевное: в Черном море у русских якобы практически ничего нет, а тот флот, что на Балтике, намертво вмерз во льды и вообще скоро развалится.

И, разумеется, совсем ничего не сказали, что граф Алексей Орлов посредством некоторых нововведений значительно увеличил маневренность русских кораблей.

Да, несколько эскадр (несколько, Карл!) русского флота прибыли из Балтики в Средиземное море не без приключений, неприятностей и потерь, но все же прибыли, несмотря на то что турки верили, что эти корабли служат ледяными памятниками и такой переход не осилят.

В результате бесшабашный, храбрый и отважный граф Алексей Григорьевич Орлов разбивает флот турок в Чесменском сражении, за что государыня императрица позволила ему присоединить к своей фамилии проименование Чесменский.

Но европейские болтуны не унимались. Перед войной 1787–791 годов британцы и французы уверяли уже другого султана, Абдул-Гамида Первого, что у русских опять и снова все плохо.

Дескать, русские в Херсоне от голода уже едят друг друга, крепость Кинбурн, что на одноименной косе, в полнейшем запустении, а то и вовсе оставлена русскими. Да и флота на Черном море у русских опять якобы кот наплакал.

И, разумеется, ни словом не обмолвились о том, что светлейший князь Григорий Александрович Потемкин выпускает на верфях корабли как горячие пирожки, хоть и прекрасно об этом знали.

В результате турки опять получили серию поражений на море и на суше, территориальные потери и огромные финансовые проблемы после подписания Ясского мира.

А теперь европейцы точно таким же макаром подбадривают скачущих в экстазе украинцев. Волают, что Россия никакая не сверхдержава, все плохо, все в упадке и так далее.

Но, повторюсь, не принимайте все это близко к сердцу. Европейские балаболы просто-напросто применяют по отношению к украинцам старый турецкий кунштюк.

Госпожа История многое может объяснить и многому научить, но, как сказал классик современной украинской политической мысли, «не только лишь всех».

0

1339

Картаполов: Истеричность Зеленского оставит Украину без Сум, Харькова и Одессы
31 Мая 2025

Условия для Украины ухудшаются каждый день, при отказе от мирного урегулирования она останется без Одессы, Сум, Харькова и ряда других территорий. Об этом заявил ТАСС глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, комментируя прогноз американского экономиста Джеффри Сакса.

Ранее директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета (Нью-Йорк) профессор Джеффри Сакс заявил, что Киев рискует потерять все черноморское побережье, включая Одессу, если сейчас не согласится на мир.

«Что касается заявления Джеффри Сакса об Одессе − это очень опытный человек, грамотный, который может правильно прогнозировать те или иные события. Но мы с самого начала говорили, что каждый день отдаление дипломатического решения этого конфликта ухудшает условия для Украины», − сказал парламентарий.

По его словам, это будет продолжаться до тех пор, «пока истеричный режим [Владимира] Зеленского будет вести себя как кисейная барышня». «И без Запорожья останутся, и без Днепропетровска, без Сум, без Харькова, и без Одессы с Николаевым», − заключил Картаполов.

0

1340

Condottiero ™, [30.05.2025 9:19]
Сумская область

ВС РФ широким фронтом увеличивают зону контролю. На утро освобожден нп. Алексеевка. Бои идут в направлении города Сумы.

Condottiero ™, [30.05.2025 13:20]
Вслед за освобождением населенных пунктов в Сумской области, (https://t.me/condottieros/11082) штурмовые ВС РФ продолжают расширять зону контроля в Купянском районе Харьковской области. 

Причем динамика в 3-4 поселка в неделю стала постоянством. ВСУ, в планах командования которых были только набеги на Курскую область силами 2-3 БТГр, сдают оборону по фронту, за не имением сил и средств держать ЛБС.

Condottiero ™, [30.05.2025 14:45]
Украина готова обсуждать дальнейшие крупные обмены.
Следующий может быть снова по формуле 1000 на 1000 или 500 на 500, если Киев решит порезать список.
В плену у Украины оценочной осталось чуть более 750/800 бойцов ВС РФ, но Россия готова добрать 200 человек из числа политических заключенных. Часть из них находятся в СИЗО Киева, Харькова, Одессы и Днепропетровска. В плену у России находится (оценочно, так как хлопцы продолжают сдаваться) свыше 4500 военнослужащих всех категорий ВСУ.

Condottiero ™, [31.05.2025 15:52]

ТВД Украины • Сумская • Харьковская

На всей протяженности широкого фронта в Сумской области и Купянском районе Харьковской, ВСУ попятились назад.
Их ресурсы ещё хорохорятся, но всё выглядит куда хуже, чем это освещают новости.
В войсках противника, командиры устраивают геноцид тем кто вернулся с БЗ, людей жгут ротами. Но все без успеха и результата.

Condottiero ™, [31.05.2025 15:54]

Сумская область

В ближайшее время будет решена судьба группировки ВСУ оставленной для прикрытия отступающих их Курской области частей, в нп. Юнаковка и Хотынь.
После штурма и занятия этих нп,  начнет решаться судьба  пригородов Сум и самого города.
Странно почему до сих пор, не объявлена эвакуация.

Condottiero ™, [31.05.2025 16:05]

Купянск

На северном охвате города, в нп. Рядковка-Голубовка идут бои. Штурмовые зачищают остатки гарнизона на подступах к городу. Под штурмом так же нп. Кондрашевка.
С раннего утра по городу и окрестностям работают ВКС РФ.

Condottiero ™, [31.05.2025 16:11]

Запорожская область

А теперь самое интересное — операция «штаны» на юге украинского ТВД.

В районе н.п. Лобковое и восточнее, штурмовые ВС РФ закрепились в занятых опорниках ВСУ. Здесь, как в районе Каменского, наши выбивают ВСУ с позиций, противник побежал. Бои продолжаются на западном охвате Орехова, в районе Щербаков и Малых Щербаков.
Попытки купировать наши прорывы у штабов Сырского провалились. Переброска резерва, не помогла.

На этом направлении, будет самое интересное, так как выход к Орехову и заход в Днепропетровскую область западнее, даст нам возможность удерживать здесь большую группировку ВСУ, ослабляя Константиновку и Краматорск.

Condottiero ™, [31.05.2025 17:14]

Германский канцлер, вместе с пуделем Зеленским, из-за всех сил пытался надуть (https://t.me/victorstepanych/3326) пузырь с ракетами Taurus.
На столько правдоподобно, что в игру включились каналы (https://t.me/namarshe/11836) спонсируемые украинской диаспорой в России, по типу Медведчука, Януковича и так далее.

Но нет. Не будет ни ракет, ни даже их «реплик». Это невозможно в столь короткие сроки и невозможно потому, что против Белый дом.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 61