Тезис о пользе сомнения считается  первым сформулировал Декарт.  Хотя сомнение является важной составной частью скептицизма , а скептицизм известен с античных времен.

.

Одним из названий немогликов ("антилунистов", "нелунявчиков", "антиаполлонцев" , "антинасовцев", "нелетальщиков"  и т.д. ) является слово  "скептики" .

И это наиболее точное название.  Позиция скептиков может быть сформулирована  ( и собственно так и сформулирована у некоторых "осторожных" авторов типа А.И.Попова ) таким образом : "1. Нет никаких твердых  и неопровержимых доказательств тому , что американцы высаживались на Луне. 2.  Пока  таких доказательств не представлено, нет никаких оснований считать , что американцы на Луне были. 3. Бремя доказывания достижения первопроходчества лежит на первопроходце" . ВСЁ. 

Остальное - это уже система доказательств разной степени убедительности. Система доказательств скептиков является вариативной , разной у разных авторов и зависит от уровня их профессиональных и общих знаний, а также в определенной степени  - от жизненного опыта , эмоционального фона и манеры изложения материала."

Позиция могликов несколько иная . Они категоричны в своем тезисе : "американцы на Луне были"  , часто оперируют тезисом "Я ЗНАЮ" (PadRe - прекрасный тому пример ) , вбрасывают ложные обвинение оппонентам в  их "вере" против их "знания" (и опять же PadRe - прекрасный тому пример ), и стоят на том, что бремя доказательства отсутствия достижения должно лежать на критиках/скептиках ... Представляете сколько рекордсменов было бы в книге рекордов Гиннесса , если бы это было так ?!

Так что это именно моглики "веруют" в полеты американцев на Луну  ( ну просто потому что неопровержимых доказательств этому - как не было, так и нет ),  а вовсе не "немоглики".  "Немоглики" как раз стоят на позиции СКЕПТИЦИЗМА и НЕВЕРИЯ в полеты (пока они не доказаны должным образом)  ,  а это отнюдь не то же самое  , что ВЕРА  в "неполеты" , т .е. вера в то , что американцы не летали.  Да и хрен бы с ними  - пусть летали, но пусть ЭТО ДОКАЖУТ!
Например подтверждением  высадки инспекцией мест высадки неангажированной комиссией, имеющей соответствующие технические возможности.  Сомнения немогликов - это методологический прием познания истины. А вера могликов - это сектантство, причем зачастую оплачиваемое заказчиками.

ЦИТАТА (фрагмент)

А  "знание" "могликов" - это как раз-таки отсутствие сомнений , догмы  и фанатизм веры.

Как может PadRe ЗНАТЬ ?  Разве он был на Луне лично ? Лично был на местах высадки ? Лично видел там снующих астронавтов ?!

Все что он "знает",  он "знает"  на основании каких-то сведений , полученных со стороны : от увиденных  фотографий , кинопленок, копий документов (криминалистически не верифицированных притом  !!! ) , из заявлений людей , которым он в силу своего уважения и своих взглядов  - ВЕРИЛ и ВЕРИТ.   
И ВСЁ !   И ничего другого за его знанием не стоит !  А так это или не так на самом деле - он НЕ знает и знать не может. И всё его знание обратится в прах, если  Аполлоны на Луне не обнаружат.

А теперь в противовес его вере моглика  воспользуемся всего одним фактом (точнее многими фактами в поддержку одного аргумента)  и элементарной логикой.

Факт (аргумент)  этот хорошо известен : на всех американских кинофотоматериалах  "с Луны" 60-70х гг. поверхность Луны отображена разными оттенками серого цвета .  Ни один из героев высадок никогда не заявлял, что цвет Луны  - коричневый. Хотя это должно было стать чуть ли не первым из-того  , что должно было бы  броситься в  глаза высаживавшимся астронавтам, так как противоречило общепринятому на тот момент представлению, что Луна должна выглядеть серой.
И она так и была серой на всех рисунках и фотографиях  Луны - хоть черно-белых, хоть цветных. И что немаловажно - была серой на декорациях тренировочного центра NASA в Лэнгли  :  на гигантском глобусе, на огромных настенных макетах лунной поверхности , на тренировочной площадке под траверсным краном, который тягал на тросах макет лунного модуля.

Ни один из "высадившихся" 12 человек этого НЕ ЗАМЕТИЛ, что она в реале  - коричневая !!!

Армстронг и Олдрин,  Конрад и Бин,  Шепард и Митчелл,  Скотт и Ирвин,  Дьюк и Янг,  Сернан и Шмитт  - ни один из этих сукиных сынов "астронавтов"  - не заметил за шесть высадок , что Луна не серая, а тем более - не черная .  А КОРИЧНЕВАЯ.

Напомню, что сказал первопроходимец Армстронг о грунте :  по его словам, мелкие частицы грунта походили на порошок, который можно легко подбросить вверх мыском и похожи не на измельчённый древесный уголь.  не на коричневатый песок, не на коричневатую глину , а именно на УГОЛЬ , который как известно является "угольно-черным".

Более того, остававшиеся на окололунной орбите астронавты тоже должны были заметить этот коричневый цвет , как теперь это слегонца  замечают спутники с цветными цифровыми камерами , улавливая не только коричневый цвет, но и оттенки голубого и зеленого цвета на коричневом фоне

А россказни про коричневый лунный грунт НАСА стала вводить в свою легенду десятилетиями позже , редактируя/ретушируя фотографии "с Луны"  и вводя задним числом в отчеты  слова о "имевшей местами коричневатости"  грунта.

Однако из песни слов не выкинешь :  нв всех цветных фотографиях с "американской Луны" 60-х-70-х годов мы видим лунную поверхность только в оттенках черного и серого.  У меня задержались несколько прекрасно иллюстрированных журналов "Америка" тех времен , посвященных "лунным подвигам" США.

Теперь включаем элементарную логику , без всяких "верю-не верю".

1. Если ни один из астронавтов при высадках  не заметил, что Луна - коричневая , и тем более не подчеркнул особо  этого обстоятельства, сильно отличавшегося от имевшихся на тот момент представлениях американцев  о Луне, причем сразу же ,  в своих сообщениях "с Луны"  при высадке  - -значит ни один из них на Луне не был.

2. Если ни один из астронавтов на Луне не был, то все эти трогательные истории о лунных экспедициях , выдуманные американцами для придания вящей достоверности фейковым  полетам  со всякими мелкими деталями, кто как повернулся, что сказал, как пукнул, какие трудности пережил , как в гольф играл , какие технические неполадки поборол  - это всё враньё и фенечки к вранью.   

3. Раз астронавтов на Луне не было, то все эти лунные модули, корабли, роверы, лунные скафандры, и т.п. - это всего лишь хорошо (а иногда и плохо) сделанные декорации по мотивам конструкторских разработок в предположении как же это могло бы выглядеть, если бы полеты были правдой.

4. Если астронавтов на Луне не было, то и летать к ней со всеми рисками полетов без должной проверки их безопасности и надежности техники , безопасности полетов для подопытных млекопитающих животных , со сложными и опасными операциями по возвращению к Земле и посадками в строго заданных точках  - было незачем.

5. Раз это все было незачем и технически недостижимо на тот момент (не было ракеты с должными ТТХ, не было скафандров с нужными ТТХ, даже сральников подходящих для трех человек на неделю - и тех не было )  , но при этом им все равно очень  хотелось проявить свою крутость и оказаться победителями в  пропагандистски важной космической гонке  - то подлог был единственным рациональным выходом для американцев  из этой трудной ситуации.

6. Если они пошли на подлог , то тогда ВСЕ многочисленные косяки официальной легенды НАСА разом получают объяснение. ВСЕ. РАЗОМ.  Просто эти косяки основывались на тогдашних знаниях американцев о Луне , а "бутафорский" реквизит изготавливался не с целью соответствовать особенностям реальной лунной техники , а  с целью  только выглядеть такой , какой она должна быть по  представлениям разработчиков.
А некоторые мелкие детали и вовсе ускользали из внимания фальсификаторов и осмысления ими , чем это все может обернуться .

7. Если они пошли на подлог, что в центре внимания расследователей-немогликов  должен быть только один вопрос :  как  то или иное действие или артефакт можно было сымитировать в земных условиях или с минимальным привлечением малых беспилотных космических аппаратов ?   

Логично ?  ПО-моему - так вполне.    По одной тоненькой ниточке  - из факта  не сообщения всеми астронавтами о коричневом цвете Луны - потянулось все остальное.   Без ВЕРЮ-не ВЕРЮ.  Косяк с цветом является логическим доказательством отсутствия полетов и фейковости всей программы Аполлон , которая имела чисто пропагандистское значение , а потому и являлась дорогостоящей пиар-кампанией и не более того.

Как и последовавшие миссии Скайлэб, как и "совместный" полет "Аполлон-Союз" , как и предшествовавшие Аполлонам полеты Меркуриев и Джемини, призванные демонстрировать сопоставимость успехов  американской астронавтики с советской космонавтикой при реальном отсутствии таких успехов у США. Да , ракетоносители какие-то у них имелись,  но проблемы, решения которых требовались для  пилотируемых полетов, американцы не решили - вплоть до  1981 года, когда решили их наконец совсем другим путем - через челноки , к которым вопросов нет, и сомнений в их полетах тоже нет. 

И что примечательно: ниточка с коричневым грунтом - не является единственной, за которую можно потянуть и выйти на тот же конечный результат :   это было не так и не могло быть так  - стало быть астронавтов на Луне не было. Раз не было - то и полетов не было, ....и  т.д.

С сомнительными кино-фото-телематериалами  появляется другой подвопрос :  сколько же сил и средств потратили на эти фальшивки, чтобы сделать их столько правдоподобными ?!  Ну взять хотя бы все те материалы , которые сделаны на серой, а не коричневой Луне ...  Или комбинированные киносъемки в космосе... Или встречи американских живчиков , возвращавшихся после недельной невесомости  и посадочных перегрузок, со скафандрами полными экскрементов ...

После 17 дней полета на Союзе-9 тренированный 40-летний  А.Николаев потерял сознание, попал под реанимацию, месяц восстанавливался в больничке, и в течение  года после полета  перенес два инфаркта.

За 17 суток полёта в невесомости сердце у обоих космонавтов (вторым был Севастьянов)  сократилось на 12% в объёме, кости потеряли много калия и кальция, стал другим состав крови. И обычные кратковременные посадочные перегрузки, которые имели место, в этих дегенеративных явлениях были явно не при чем. Только эффект длительной невесомости.

После двух недель лечения космонавты понемногу пошли на поправку. Смогли работать пару часов день над материалами полета, но всё ещё очень быстро уставали. Их пульс, температура и давление даже при незначительных нагрузках колебались в более широких диапазонах, чем у здорового человека. Только месяц спустя после полёта состояние космонавтов относительно стабилизировалось и вместе с семьями они уехали отдыхать в Питер.

А американцы живчиками выбегали из своих спускаемых аппаратов... Юберменьши эдакие ....    (БОНУС: https://proza.ru/2024/04/19/261)

Или убийство . Ликвидация астронавтов, которых подозревали в возможном разглашении секрета лунной аферы перед ее началом.
Гриссом в этом плане был под особым подозрением. 

И еще четверо астронавтов лунного отряда погибли при странных обстоятельствах в ходе выполнения лунного проекта или через небольшое время после него - ДТП на мотоцикле и три авиакатастрофы. 

К ним в прошлом году добавился У.Андерс (А-8) , погибший в авиакатастрофе. Тот самый Андерс, который бегал от Барта Сибрела , отказываясь клясться на Библии, что летал. Андерсу было  90 лет, и он вполне мог перед уходом в мир иной дать признательные показания и облегчить душу покаянием (ибо из всех астронавтов считался самым религиозным)  (https://proza.ru/2024/06/10/662)

Про погибшего в мотоциклетном ДТП Конраде (https://ru.wikipedia.org/wiki/Конрад,_Чарльз_Пит) - участнике четырех  миссий (Джемини-5, Джемини-11 , Аполлон-12, Скайлэб-2)  говорили, что незадолго до его гибели , которая в свою очередь произошла незадолго до юбилея лунного проекта (А-11) , юбилея полета самого Конрада (А-12), и менее чем за год до его 70-летнего юбилея,  он делал определенные неосторожные  намеки, что готов сделать "важное заявление" .

С чего Вы решили, что сгоревшая испытательная капсула  A-1 стоила дороже самолета ? Это было все то же "ведро" из котловой стали с минимальной начинкой. Тренировочные скафандры тоже дорого не стоили.  А изжарить в задраенном снаружи котле было явно надежнее, чем давать возможность летчикам шанс на спасение при авиакатастрофе , особенно если бы у них были парашюты.   

Ну и почему же не может быть других вариантов. Вполне могли быть и другие.   

Однако для "естественности" необходимо определенное разнообразие.   Для инспектора Бэрона , который заявлял о совершенной неготовности программы Аполлон, и должен был докладывать это Конгрессу и Сенату - сгодилась автокатастрофа накануне его выступления .   Для астронавта Гивенса - тоже сгодилась автокатастрофа .

Гриссом с сотоварищами сгорел в макете командного модуля - неизбитый ход, никто раньше не применял ...

Трое астронавтов погибли в авиакатастрофах  1967 года (Четвертого , Адамса,  даже не считаю : там все могло быть вполне естественным : он испытывал X-15, и там все могло быть "закономерно", вряд ли стали бы гробить экспериментальный X-15 ради заказного убийства.)

А всего, под подсчетам американских немогликов , на тот свет по причинам, не исключавшим заказное убийство , отправилось примерно 200 человек , причастных к проектам пилотируемых космических полетов США (автокатастрофы, самоубийства, острая сердечная недостаточность, несчастные случаи, и т.п. ...)