Что-то знаю / Павел Данилин, [09.06.2025 20:36]
Почему именно районы Прикаспия (https://t.me/ctotoznayu/9600) стали очагом мятежа в 2022 году – понятно. И дело тут в субнациональном прошлом (да и настоящем, кто бы что не говорил) Казахстана. Эта страна исторически разделена на 3 больших клана – Жуза. На западе страны находится Младший Жуз, полностью исключенный из политики. Это Атырау, Актобе, Актау и Кызылорда. Жанаозене, где и начались волнения – как раз город Младшего Жуза, причем, с одной стороны, самый бедный, хотя должен быть одним из самых богатых – нефтянки там немерено, банков тоже. Но рядовые работники получают гроши и бесятся от этого страшно. Об этом чуть позже.
Пока о других Жузах. Средний Жуз – базируется на востоке. Средний Жуз – Жезкаган, Караганда, Костанай (еще в его земли включают Павлодар, Усть-Каменогорск, Петропавловск – но это неправильно, так как это русские регионы). Средний Жуз имеет в политике своих представителей. Когда-то он даже доминировал в Казахстане, но в конце XX века его оттеснили представители Старшего Жуза.
Старший Жуз – это вотчина Кунаева, затем Назарбаева, нынешний глава - Токаев также принадлежит к Старшему Жузу. Старший Жуз контролировал ранее и сохраняет наиболее сильные позиции в Центре и на Юге страны (особенно в Алма-Ате). На севере – традиционно проживают внеклановые русские.
Как я уже говорил, русские исключены из политической жизни страны так же, как и представители Младшего Жуза. Но, если последние не хотят с этим мириться, русское население пассивно и согласно с тем, что у них нет ни перспектив, ни представительства. Достаточно того, что в экономической сфере русские ранее не испытывали особых преследований и препятствий. Но в последнее время это – так же как бытовые притеснения из-за языка – меняется в худшую сторону.
Вернемся к Младшему Жузу. Младший Жуз претендует на гораздо более справедливое перераспределение власти и доходов от недр Казахстана (особенно учитывая тот факт, что значительная часть добычи находится как раз на территории Младшего жуза, работники на предприятиях – члены родов Младшего Жуза, зато собственники – представители Старшего Жуза). И вот тут мы подходим к самому интересному…
далее.
#мо
Что-то знаю / Павел Данилин, [09.06.2025 20:52]
Как я уже говорил (https://t.me/ctotoznayu/9603), протесты начались в Жанаозене. И в этом нет ничего странного – мы вообще сталкиваемся с протестами в Жанаозене постоянно, еще когда он был Новым Узенем. В 1989 году там в результате протестов местные казахи изгнали кавказцев (чеченцев и немного дагестанцев). Драка на дискотеке закончилась тем, что в город ввели спецназ. И где-то 400 трупов (по официальным данным - 50). Ну и еще для понимания – если в 1989 году в городе было 50% казахов – остальное – русские, узбеки, чеченцы, дагестанцы и каракалпаки, то сегодня в Жанаозене 99% - казахи. В общем, все понятно?
Если нет, то растолкую – в Жанаозене, так же как в целом в Мангистауской области ан масс проживает националистически настроенное казахское население, слабообразованное, обиженное по жизни на представителей других Жузов и в целом обиженное социальной несправедливостью. Да, все взаимосвязанно – нет русских, значит, нет хороших учителей. Нет хороших учителей, значит, нет особых перспектив по жизни. Нет перспектив – все становится крайне взрывоопасным.
Поэтому не стоит удивляться, что в том же Жанаозене вспыхивали восстания неоднократно и при Назарбаеве – кровавый погром в 2011 году в который перерос рабочий протест – то же самое – трупы (по разным данным около 150 при подавлении протеста). Считается, что протесты рабочих в Жанаозене в 2011 году – являлись частью попыток Младшего Жуза заявить о своих правах на большую часть пирога. А, соответственно, расстрел рабочих в том же 2011 году – это реакция Старшего и Среднего Жузов на эти попытки. С 2011 года ситуация в регионах компактного проживания Младшего Жуза ничуть не улучшилась. Разве что стоит отметить резкий рост казахского населения на этих землях (удвоение населения Мангистауской области за 20 лет (с 300 тыс до 750 тыс человек), при том, что в той же Алматинской области население выросло пропорции лишь на 25% - с 1,5 до 2 млн чел).
Протесты были в 2017 году, протесты были в 2019 году (как раз новый аким Максат Ибагаров пришел для того, чтобы эти протесты урегулировать). В общем, ничего нового – все привычно и все все понимают. Но в 2022 году протесты в Жанаозене стали спусковым крючком для мятежа, который грозил обрушить весь Казахстан.
За всем этим мятежом, с одной стороны, торчали уши клана Назарбаева. А с другой…
далее завтра, наверное или ночью.
Что-то знаю / Павел Данилин, [11.06.2025 19:28]
Продолжим про Казахстан (https://t.me/ctotoznayu/9604).
Закончили мы на том, что за мятежом 2022 года торчали уши клана Назарбаева
А с другой – за всеми тогдашними протестами стояли англичане. Почему англичане, спросите вы? Ведь, Казахстан зависим от торговли с Китаем, с Россией, но никак не с Британией. Действительно, основными странами партнерами Республики Казахстан в экспорте являются: Италия (22,9%), Китай (18,3%), Россия (11,7%), Нидерланды (6,5%), Франция (4,5%), Турция (4,1%). Основными странами партнерами Республики Казахстан в импорте являются: Россия (30,5%), Китай (25,3%), Германия (4,7%), США (3,8%), Республика Корея (3,2%), Франция (3,1%).
При чем тут Британия – если ее тут и близко не стояло?
Дело в том, что Британия была и остается одним из главных инвесторов Казахстана с одной стороны – вложив в Казахстан в 90-х около 10 млрд долларов, а в 2005-2018 годах доведя объем инвестиций до 25 млрд (на самом деле больше, но официально говорят, что 25 – почему – разъясню позже). Но инвестором не простым, а точечным. Банки, образование и добыча – вот три кита, на которые британцы не жалеют деньги.
Если на пальцах, то это означает, что британцы контролируют среднее и высшее образования для казахской элиты, банковский сектор и нефтедобычу. То есть, главное, что есть в Казахстане, и на чем стоит и стоять будет казахская элита.
А еще именно британцы стояли у истоков создания государственного фонда Казахстана – Самрука. Это на момент создания (2006 год) большой, а сегодня – огромный Фонд, контролирующий весь крупный бизнес Казахстана. Вроде бы в интересах государства. Но все не так просто. На момент создания в Самрук входили главные активы республики – Казахстанские железные дороги, Казмунайгах, KEGOC (типа РАО ЕЭС), Казпочта и Казахтелеком. Сейчас добавились «КазАтомПром», «Эйр Астана», «Национальная Горнорудная Компания, «Актауский морской торговый порт», ТЭЦ, химпром, финансовые институты и прочее. В общем, такой монстр от государственного бизнеса.
И вот именно этого монстра в Казахстане создавали британцы вместе с Назарбаевым. Создавали, кстати, ребята из Форин Офис и Ми-6 под кураторством конфидента королевы Ричарда Эванса. Который, как это ни странно…
далее (https://t.me/ctotoznayu/9625)
#мо
Что-то знаю / Павел Данилин, [11.06.2025 20:04]
… Да, так вот, Ричард Эванс (https://t.me/ctotoznayu/9624). Совсем не странно, впрочем, что он был конфидентом – представитель двора в АйрБас, потом в БАЭ системз (британская оружейка) – ну, а с 2006 года – смотритель двора за Казахстаном. Поэтому совсем не странно, что именно Ричард Эванс стоял во главе создания вот этого корпоративного монстра Казахстана на протяжении двух лет его становления с 2006 по 2008 года, а с 2008 года и по сей день является независимым директором той самой корпорации Самрук. Правда, об этом не любят говорить, но все же, не утаишь – как было подписано постановление правительства РК о его назначении независимым директором – с тех пор Эванс своего поста и не оставлял.
Если бросить взгляд на тех, кто курировал Самрук с самого начала, то увидим там знакомые фамилии представителей старшего Жуза, близких к клану Назарбаева. Посмотрим на них – после Эванса - 2008—2011 — Келимбетов Кайрат Нематович (подозревают, что он участвовал в организации мятежа 2022 года, в результате был уволен как только начались первые всполохи в Жанаозене). Далее - 2011—2017 — Шукеев Умирзак Естаевич (давний соратник Назарбаева, впрочем, проигравший аппаратную войну Есимову и изгнанный Назарабаевым в Татарстанский акимат, где и сидел до 2022 года, пока после разборок с мятежниками Токаев не начал вычищать тех, кого вычистить мог – да, в Шимкенте протестующие вышли на улицы параллельно с Жанаозеном – часов через пять, вряд ли больше, что тоже о многом говорит). Собственно, сам Есимов - 2017—2021 — года. Есимов Ахметжан Смагулович – великий человек. Именно о нем много раз говорил намеками Токаев, чуть ли не прямо обвиняя в организации и подготовке мятежа 2022 года.
Как там было?
Токаев: «После ухода в отставку , Назарбаев, надо откровенно сказать, не отличался политической деликатностью, регулярно проводил у себя совещания с участием премьер-министра, председателя Национального банка, министров, акимов. На это с удивлением смотрели даже зарубежные руководители и дипломаты, не говоря уже о нашей общественности. Появилась даже шутка: "Назарбаев после отставки пошел на повышение, получил в подчинение Президента". Но в жизни было не до шуток" Такая ситуация породила волну слухов о двоевластии. Чиновники впали в смятение, бегая из кабинета в кабинет и путаясь в поручениях».
И что же эти товарищи сейчас делают? Галочка, ты щас умрешь...
далее (https://t.me/ctotoznayu/9626)
#мо
Что-то знаю / Павел Данилин, [12.06.2025 8:49]
Посмотрим, кто и как (https://t.me/ctotoznayu/9625) был наказан за мятеж?
По итогам событий января 2022 года Токаев сменил в правительстве восемь из 16 министров, бывший глава государства Назарбаев был смещен с поста лидера правящей партии «Нур Отан» и лишен титула отца нации (елбасы). Должностей также лишились родственники экс-президента. В тюрьме оказались руководитель КНБ Казахстана Карим Масимов (18 лет государственная измена, попытка насильственного захвата власти, превышение власти и должностных полномочий), его замы Ануар Садыкулов (16 лет), Даулет Ергожин (15 лет) и Марат Осипов (3 года). То есть, всего 4 человека, названные «высокопоставленными лицами, имевшими "огромное влияние на силовые структуры и криминалитет".
Нет никаких сомнений, что Масимов был одним из организаторов мятежа - ведь, ни одно здание КНБ в результате не пострадало, и ни один сотрудник КНБ на подавление мятежа до ареста Масимова не выходил.
Но остальные то что? Остальные отделались испугом, как, например, глава Алматы Бакытжан Сагинтаев, который 31.01.2022г был просто освобождён от должности президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым "в связи с переходом на другую работу". Спустя четыре месяца, 1 июня 2022-го, решением Высшего Евразийского экономического совета он был назначен министром по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии от Казахстана.
Вот такие "пострадавшие".
Вернемся к руководителям корпорации Самрук и посмотрим на их биографии после мятежа. Келимбетов Кайрат Нематович - отправлен в отставку. Но в 2023 году уже как-то работал с компаниями, занимающимися финансами по всей Средней Азии, а с 2024 года вошел в состав Совета директоров Freedom Holding Corp., которой владеет Тимур Турлов. А Freedom Holding Corp - это не ерунда какая-нибудь, а гигансткая структура, базирующаяся в Казахстане (кстати, основанная в нулевых в России тем самым 37 летним москвичом Тимуром Турловым). Забавный нюанс - Келимбетов закончил Джорджтаунский университет — частный иезуитский исследовательский университет в Вашингтоне, округ Колумбия, США.
А что же Есимов Ахметжан? Он как был советником Назарбаева, так и остается. Но, может быть, он просто так советник? Да ничего подобного. Дочка его - Айжан Есимова - вошла в 2023 году в список богатейших людей Казахстана (44 позиция). Вторая дочка - Галия Есимова возглавляет «BM Education», обучающую детей казахской элиты. Партнёром Галии Есимовой является британская Bonas Macfarlane Consulting Limited (один из крупнейших поставщиков образовательных услуг Великобритании - помните, я говорил про три сферы, интересные британцам). Зять Есимова - Галимжан Есенов - банкир, олигарх, совладелец Казахтелекома. Два младших брата Есимова - крупнейшие предприниматели. В общем, с бизнесом у Есимовых все в порядке.
Говорят, что Есимов - какой-то родственник Назарбаева. Не знаю, свечку не держал. Возможно. Он состоит в одном роде и одном племени с Назарбаевым (род Шапырашты, племя Уйсун Старшего Жуза).
Да, такие же слухи ходили еще про одного бывшего руководителя корпорации Самрук - якобы Алмасадам Майданович Саткалиев приходится родней Назарбаеву. Минэнерго, которое возглавил Саткалиев после отставки из Самрука, даже выпустило пресс-релиз, мол «Саткалиев А. М. не имеет и не имел ранее каких-либо родственных связей с первым президентом РК», а дочка Саткалиева - просто одноклассница возможного сына Назарбаева. Саткалиев даже разместил про себя уточнение на Википедии - мол, «Происходит из рода Андас племени Жалайыр». Это нам пофигу. А казахи знают, что Назарбаев относится к роду Шапырашты племени Уйсун. И если у Саткалиева племя - Жалайыр, значит, он не родственник Назарбаева.
А вот Токаев - тоже из племени Жалайыр, кстати. Тоже Старший Жуз. Род называется Кушак. Может быть, поэтому Саткалиев остается во властной обойме, несмотря на то, что был еще назарбаевским выдвиженцем?
Да нет, он остается во властной обойме совсем по другому поводу. Так же как и все высокопоставленные казахи, так или иначе засветившиеся во время мятежа, за исключением четырех КНБ-шников...
далее
#мо
Что-то знаю / Павел Данилин, [12.06.2025 15:00]
Продолжим про Казахстан (https://t.me/ctotoznayu/9626).
Иисус говорил: «собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». Владимир Путин в 2018 соглашался с Иисусом: «рекомендовал в свое время нашему бизнесу держать, во-первых, свои капиталы на родине, в России, держать капиталы там, где они заработаны, использовать их для развития российской экономики». Ведь, еще в далеком 2002 году он говорил: «Дело может дойти до того, что российские капиталы просто невозможно будет перевести в отечественные банки. Дружба дружбой, а табачок — врозь… Захлебнетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать». А в 2023 году резюмировал: «У нашего народа есть меткая поговорка: "Где родился, там и пригодился". Поэтому я уже много раз говорил, обращаясь к нашему бизнес-сообществу, надо ориентироваться на то, чтобы вкладывать деньги здесь»
Государственная позиция России, впрочем, игнорировалась нашими бизнесменами.
А ведь, где ваши деньги, там ваше сердце – не зря Иисус говорил об этом.
Сердце и деньги Казахастана находятся в Великобритании. Причем, чуть ли не официально. То есть, стратегия – выбор Великобритании как места хранения и содержания казахского достояния – это принципиальный выбор, сделанный на государственном уровне.
Причин для такого выбора множество. Расскажу о них, прежде, чем переходить к объяснению, как именно Казахстан хранит свое сердце в Лондоне. Просто, чтобы было понятно, почему такая ситуация сложилась и зачем казахское руководство на это пошло. Ведь, лучше понимать, что именно и зачем делает твой сосед, чем тупо смотреть на запертые ворота и свежеокрашенный забор.
Все началось в далеком 2003 году в Грузии. Американское посольство легким движением руки превратило Шеварднадзе из президента в промокашку. Чуть посложнее опыт провернули в Киеве в 2004 году. Серия оранжевых революций – от Белграда (2000 год) до Бишкека – (2005 год) и тем более Андижана (2005 год). не просто напугала Назарбаева, а стала угрозой номер один для правящих на постсоветском пространстве руководителей. Тем более, Назарбаев понимал, что и Бишкек и Андижан в Казахстане могут быть куда более страшными.
Каков был выбор у казахов? О… у казахов выбор был такой богатый…
далее (https://t.me/ctotoznayu/9629)
#мо
Что-то знаю / Павел Данилин, [12.06.2025 18:27]
Выбор у Казахстана (https://t.me/ctotoznayu/9628) был «богатый» в кавычках. На глазах у Назарабаева происходил снос режимов, которые валились как костяшки в домино. Можно ли как-то было себя обезопасить от повторения участи Шеварднадзе (с которым они входили в одно Политбюро) или Аскара Акаева (с которым в Политбюро они не входили, зато были родственниками – сын Акаева женился на младшей дочери Нурсултана Назарбаева Алии, а мать Аскара Акаева доводилась троюродной сестрой Нурсултану Назарбаеву)? Давайте подумаем.
Кто мог бы обезопасить Казахстан? Россия? Нет. Россия не смогла обезопасить транзит власти на Украине, где влияние Москвы было сильнее, чем в Казахстане тогда (вот было же время…). И в Киргизии Москва не очень помогла – но там объективно все было – Акаев запустил в страну США, отдал им базу и пожинал то, что посеял. Единственное, что Москва сделала – приютила Акаева у себя постфактум. То есть, на Кремль Назарбаев полагаться не мог. Может на Китай?
С Китаем у казахов все не просто сложно – а очень сложно. Да, Китай к тому времени (2006 год) был не таким чудовищно сильным и богатым как сейчас, но Казахстан находится у КНР под боком и китайцы вели и ведут дела с казахами довольно интенсивно. Но!
Старая казахская поговорка гласит: «Плен у китайцев — плотно затянутая петля, у русских — открытая, широкая дорога». Забавно, да? При династии Цин у казахов с китайцами были очень сложные отношения – джунгары – они не китайцы, они ойраты (их потомки – калмыки и алтайцы – их казахи ненавидят) – жестоко резались с казахами, вырезав часть Среднего Жуза в свое время. Калмыки же (став собственно калмыками) вытеснили Младший Жуз и сделали казахов данниками (так то джунгары сделали данниками все три Жуза), что тоже не забывается (представляете каково было калмыкам, когда их Сталин в Казахстан переселил). А когда калмыки под давлением русских ослабли и пошли в 1771 году свой катастрофический Торгутский побег (поход) они шли через земли казахов, где и были уничтожены – из 170 тысяч до Китая добралось около 70 тысяч (сами казахи говорят о 20 тысячах). В общем, казахи были народом, который и страдал, и жестоко мстил. Все как в то время принято. И да, на освободившиеся от калмыков огромные пространства как раз и пришел Младший жуз.
Спасением от джунгаров стал вассалитет от китайцев. И надо сказать, что китайцы как правители оказались не на высоте. Китайцы династии Цин с казахами обращались как с рабами, хоть и не вырезали подчистую, как джунгары. В общем, исторически, несмотря на то, что «художества» джунгаров вроде как к китайцам отношения не имеют, война все же была такой, что казахи в ней оказались пострадавшей – и очень сильно – стороной (как, впрочем и все остальные народы Средней Азии того периода). Все это длилось на протяжении XVII-XVIII веков. И все это не забывается. Поэтому последние к кому обратятся за вассалитетом казахи – будут китайцы, как бы кто не говорил что-то обратное.
Так какой был выбор у элиты Казахстана?
далее (https://t.me/ctotoznayu/9630)
#мо
Что-то знаю / Павел Данилин, [12.06.2025 19:13]
Конечно, казахи могли (https://t.me/ctotoznayu/9629)пойти на поклон к американцам. Но это не то что не давало гарантии безопасности, напротив – Аскар Акаев распахнул американцам свои объятья. И что? Да ничего хорошего, скажет вам Акаев из своего 500-метрового пентхауса на Филипповском переулке… Нет, не скажет, ведь, пентхаус этот он продал Киркорову. Но не суть. В общем, ничего хорошего от американцев ждать не приходилось. Так что делать то? А делать что-то надо.
Я тогда работал в ФЭПе и помню, как казахи пытались получить гарантии от Москвы. Москва на самом деле всю беду понимала, Назарбаева поддерживала, и более того, как раз в это время шла разработка проекта вооруженных сил ОДКБ. Но Назарбаеву этого было мало.
Поэтому в 2006 году не просто активизировались отношения казахских элит и англичан, а вышли на запредельный уровень. Если до этого англичане входили в добывающий бизнес в Казахстане довольно скромно (на 2006 год инвестиции Шелл в казахскую добычу составляли всего 3 млрд долларов), то после все рвануло в буквальном смысле слова по нарастающей. Правда, статистика вам этого не покажет. Помните, я говорил, что Британия вложила в Казахстан в 90-х около 10 млрд долларов, а в 2005-2018 годах доведя объем инвестиций до 25 млрд?
Так вот, теперь следим за руками. Получается, что с 2005 года инвестиции составляли где-то 12 миллиардов? Ну, давайте поглядим на одну единственную корпорацию Шелл. Во время судьбоносного визита Назарбаева в Лондон в ноябре 2006 года Мартин Ферстл, председатель правления Shell Oil в Казахстане, сказал, что в период с 1993 по 2006 год Shell инвестировала в Казахстан 3 миллиарда долларов. Теперь берем вполне официальные цифры Шелл и читаем «Вложив к настоящему времени инвестиций на сумму более 18 миллиардов долларов США, концерн «Шелл» является одним из крупнейших иностранных инвесторов в Республике Казахстан».
Итого – только Шелл вложила с 2006 по 2025 год в Казахстан 15 миллиардов долларов. Это при якобы общем объеме британских инвестиций в 12 миллиардов. Понимаете? Как говорится, все врут. Особенно цифры.
И да, посмотрим, что Шелл получила: Соглашение о разделе продукции по Северному Каспию (доля участия – 16,81%). Соглашение о разделе продукции Карачаганакского месторождения (доля участия – 29,25%). Каспийский Трубопроводный Консорциум (доля участия – 7,4%).
И это еще не все…
далее (https://t.me/ctotoznayu/9631)
#мо
Что-то знаю / Павел Данилин, [12.06.2025 21:05]
Но, прежде чем говорить о британских интересах в Казахстане (https://t.me/ctotoznayu/9630), давайте все же, наконец, расскажем, что там произошло во время визита Назарбаева в 2006 году?
Итак, в ходе визита 21-22 ноября 2006 года в Лондон президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и внушительная делегация «лидеров бизнеса» - а на самом деле – представителей высшего состава Старшего Жуза встретились с королевой, премьер-министром Тони Блэром, будущим премьер-министром Гордоном Брауном (канцлером казначейства), главой ЕБРР и так далее…
Что говорят нам суровые источники об этом визите? «Назарбаев обсудил энергетическое сотрудничество с премьер-министром Блэром, а президент ЕБРР Лемьер пообещал изменить отношения ЕБРР с Казахстаном, учитывая сильный экономический рост Казахстана. 22 ноября Назарбаев встретился с другими представителями лондонского бизнеса, открыл торги на Лондонской фондовой бирже и посетил Лондонскую товарную биржу. По словам политических аналитиков, Назарбаев использовал этот визит как возможность убедить представителей британского правительства в том, что Казахстан добивается прогресса в демократизации, чтобы заручиться поддержкой Великобритании в своей заявке на пост главы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в 2009 году».
Скажу сразу, что ОБСЕ в 2009 году казахам не дали, а вот в 2010 году как раз Назарбаев председательство получил. Зато по остальным официальным строчкам визита вполне понятно, что обсуждалось.
Что такое «прогресс в демократизации»? Ну – это такое, знаете ли – доминирование партии Нур Отан, создание «второй ноги» с участием Дариги, политические преследования оппонентов на «демократизацию» особо не тянули. Но мы же понимаем, что задачей Назарбаева было не обеспечить демократизацию, а «убедить» в ней британцев.
Вот это и была главная задача визита – Казахстан фактически подписался под вассалитетом перед Британией в обмен на покровительство перед США, защитой от «оранжевого сценария» и общим покровительством как в рамках ЕС, так и за рамками (англо-саксы о своем договорятся).
Британия согласилась на казахстанский вассалитет.
Как он выглядел? Ну, тут же тоже сказано чуть ли не прямо «Назарбаев обсудил энергетическое сотрудничество с премьер-министром Блэром». То есть, мы вам крышу – вы нам – доступ к энергоресурсам и много чего другого. Чего – об этом, наверное, уже завтра.
=============================================================
Проклятый остров придется топить ... 
