Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9

Сообщений 81 страница 100 из 2001

81

07.11.2020, 11:38
В США задержали мужчину, угрожавшего массовым убийством в случае победы Байдена
       
В Лос-Анджелесе (Калифорния) в пятницу, 6 ноября, задержали местного жителя, опубликовавшего в социальных сетях угрозу устроить массовое убийство в случае победы Джо Байдена на президентских выборах в США, сообщает Los Angeles Times со ссылкой на источники в правоохранительных органах. В его доме прошел обыск.

Пресс-секретарь ФБР Лаура Эймиллер заявила, что бюро знает о всех угрозах, но на текущий момент арестов не было. Источник Los Angeles Times отметил, что мужчину могут отправить на принудительное психиатрическое лечение.

Видеообращение мужчина опубликовал в Instagram. В ролике он заявляет, что в случае победы господина Байдена он «просто сделает это, как школьный стрелок, просто убьет всех этих демократов».

Выборы прошли в США 3 ноября. Главным конкурентом Джозефа Байдена на пост президента является действующий глава государства Дональд Трамп. Господин Трамп настаивает на пересчете голосов в ряде штатов, итоги президентской гонки пока неизвестны.

https://www.kommersant.ru/doc/4564544

0

82

Психопаты, лицемеры и садисты — об изнанке «российской оппозиции»

07.11.2020 08:10
Российская оппозиция — это не политическое объединение, а психопатологическое. Стая маньяков. Банда бесноватых. Подполье не идей, а разума. И знаете, после такие шокирующих откровений обороты в духе «борьба света против тьмы» уже не кажутся риторическим перебором. Да, нам — тем, кто борется с такой инфернальной тьмою — так или иначе приходится признать себя светом.

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2020/11/emfmkjhw0aetxxo.jpg

Вечером 5 ноября у здания ФСБ на Лубянке произошло нечто очень знакомое — несмотря на то, что Пётр Павленский, мастер перевода собственного сумасшествия в форму политического жеста, нынче не в России. Однако почти наверняка все, кто увидел фотографии «распятого Христа» в окружении дыма и языков пламени, вспомнили про Петины опыты по пиромании и членовредительству. Всё было сделано «по канону» до последней запятой — но уже другим человеком, Павлом Крисевичем.

Вот о «каноне» и нужно сейчас всерьёз поговорить. Потому что именно сейчас, благодаря двум событиям — этому «горящему распятию» и, словно по воле судьбы, одновременно вышедшему с ним интервью сожительницы Павленского Оксаны Шалыгиной, в котором она рассказывает чудовищные, не помещающиеся в сознании вещи, мы можем увидеть СУТЬ. Суть передового отряда тех, кто любой ценой хочет «революции» в России.

Шалыгина долгие годы являлась верной подругой Павленского и матерью его детей. Всюду и везде она была с ним, помогала, поддерживала, ездила за ним как жена декабриста. Как же вёл себя с ней сам «декабрист»?

«К этому моменту он уже сильно меня избивал. Я помню, у меня реально было чёрное тело, низ тела был чёрного цвета, ноги и всё остальное, дышать было больно, ощущение, что он мне пару рёбер сломал. Был период, когда он бил меня каждый день, мог просто по тем же синякам бить меня снова. На меня страшно было смотреть».

Кроме побоев всем чем можно — от рук и ног до кружек и стульев, были ещё регулярные изнасилования — то есть, тот самый секс у пары без взаимного согласия, который сейчас помещён в фокус внимания феминизма. Но финалом и кульминацией был вообще какой-то абзац — после того как перенёсшая всё эта Шалыгина попробовала уйти к другому мужчине, а потом была вынуждена вернуться к Павленскому, тот потребовал у неё ОТРЕЗАТЬ СЕБЕ ПАЛЕЦ! И она отрезала…

А называл всю эту модель отношений Павленский весьма своеобразно для «борца за свободу» — «путь диктатуры». В финале интервью бывшая жена Павленского говорит наконец-то дошедшую до неё истину: «Он боролся с властью, сам в это время ею оставаясь. Это парадокс. Он протестовал против аппарата насилия, он выступал за гуманность, за человечность, сам при этом оказываясь точно таким же аппаратом насилия по отношению ко мне».

Вот такие вот «гуманность» и «человечность» обернувшиеся запредельным физическим и психологическим садизмом.

Благодаря этому интервью (а вообще она там целую книгу воспоминаний написала) мы смогли заглянуть внутрь самой души павленских и крисевичей. Душа эта — глубоко больна и больна, кажется, неисправимо и неисцелимо.

Думаете, у Крисевича внутри получше? Ох, вряд ли — если экстраполировать внешние проявления на внутреннее состояние, то оба они — Пётр и Павел — сливаются до неразличимости. Пётр прибивал мошонку гвоздями к тротуару и обматывался колючей проволокой, а Павел привязывает себя ко кресту и имитировал собственное повешение на Троицком мосту. Петя поджигает двери Лубянки, а Паша устраивает костёр перед ней. Петя избивает своих коллег по оппозиции, а Паша «приносит в жертву» манекен полицейского в здании суда. Близнецы снаружи они, почти наверняка, близнецы и внутри.

Скажем прямо и грубо: перед нами не люди, а ЧУДОВИЩА! Больные на всю голову маньяки, которыми движет на идея, а исковерканное подсознание. Так давайте найдём в себе смелость ответить на вопрос: а что будет, если они каким-то образом победят и придут к власти?

Последние двадцать лет либералы упрямо твердят с лицемерной самокритичностью, что «ворюги лучше кровопийц» (известная строчка из Бродского) — намекая, что пусть они и ворюги, но кровопийцы у власти — гораздо хуже их. И вот мы воочию видим: да нет же, кровопийцы — ЭТО ВЫ! Современная наша власть, со всеми её коррупционными и прочими недостатками, в общем и целом достаточно человечна. То есть, даже пороки её — вполне тривиальны: ну, взять взятку, ну, распилить бюджет, ну, дать откат, а потом построить себе трёхэтажную дачу в стиле «быкоко» и наивно радоваться этому достижению. Представить себе этих чиновников среднего звена, тех самых «жуликов и воров», в роли отморозков, избивающих дочерна своих жён, как-то не получается. «Не то пальто».

А вот борцы с «жуликами и ворами» — это персонажи из фильмов ужасов. Жалость к себе, как жалость к другим, для них уже «пройденный этап». Как будет вести себя с «побеждёнными» тот же Крисевич, у которого стоит статус в твиттере «По-настоящему я ни о чём не мечтаю, разве только угробить мента» — как гуманист, как сторонник права, как конструктивный политик? Как будет строить общественный консенсус в «Прекрасной России будущего» Павленский — отрезая пальцы всем недостаточно «антипутинским» гражданам?

А вы, кстати, обратили внимание ещё и на вот какой факт: садистам с извращённой готовностью подчиняются мазохисты. Та же Шалыгина, годами терпевшая издевательства и попавшая в глубочайшую психологическую зависимость от упыря Павленского — почему она не уходила, не сбежала? А вот поэтому — потому что эти два типа «революционеров» подходят друг к другу как ключ и замок. Мазохисты нашли в этой «другой власти» объект преклонения и обожания. Так что если вы видите с виду нормального оппозиционера, который «всего лишь» с придыханием стелется под своих вождей и вождиков — не спешите считать его разумным человеком. Это тот «янь», который ничем не лучше «иня», который заряжает доминирующий «инь» энергией своей покорности и раболепства.

Всё вместе это показывает нам самым наглядным и выразительным образом: российская оппозиция — это не политическое объединение, а психопатологическое. Стая маньяков. Банда бесноватых. Подполье не идей, а разума.

И знаете, после такие шокирующих откровений обороты в духе «борьба света против тьмы» уже не кажутся риторическим перебором. Да, нам — тем, кто борется с такой инфернальной тьмою — так или иначе приходится признать себя светом.

Григорий Игнатов

0

83

Об информационной войне и политике

07.11.2020 12:07
Иногда я чувствую себя лесковским Левшой. Бегаю по инстанциям, пытаясь достучаться: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2020/11/original.jpg

Только я не насчёт военной стратегии и вооружений (тут, слава Богу, уже всё хорошо), а относительно информационной политики.

Как известно, современные войны ведутся в трёх измерениях: военном, экономическом и информационном. И военных привлекают только в том случае, если экономически и информационно противника задавить не удалось.

Раз мы на войне (а мы на войне, тут не нужно никаких иллюзий), то и воспринимать происходящее нужно соответственно – экономический фронт, информационный фронт.

Про экономический фронт я как-нибудь отдельно напишу (там тоже Володину приходится отчитывать Силуанова, как нашкодившего мальчишку, потому что тот не справляется со своими прямыми обязанностями и, похоже, не понимает стоящих перед ним задач).

Сегодня про фронт информационный.

Я годами твержу о том, что нет никакой «непредвзятости» в журналистике. Все западные СМИ вещают исключительно пропаганду – однобоко и предвзято. Их российские либеральные коллеги делают то же самое. Ни о какой объективности там нет и речи.

Ладно, вы не хотите действовать аналогичным образом, считаете что на нашей стороне Правда – я это уважаю и принимаю.

Но ваши оппоненты так не действуют!

Пока вы в белом плаще и сияющих доспехах готовитесь к ордалии (Божьему суду поединком), противник накопал на ристалище ловушек, намазал свои клинки ядом, а в засаде у него несколько арбалетчиков. И в ходе боя он будет метать песок в глаза и атаковать со спины.

Напоминаю: Паладины вымерли! Как и единороги. Нету их!

И если вы не хотите играть по их правилам, не используете их методы, то устанавливайте свои правила!

По крайней мере не давайте им врать на нашей территории.

«Новая Газета» написала, что «реактор на Адмирале Кузнецове фонит». При том, что там нет никакого реактора. И где реакция надзорных органов?

Зато нас регулярно пытаются штрафовать за употребление слова «употреблять», потому что «там есть намёк на мат». Серьёзно?!

Каждый день в наше информпространство вбрасываются сотни русофобских фейков, а структуры, которые должны на это реагировать, лыка не вяжут и мышей не ловят.

Как там блокировка «Телеграма», успешно?

Гомосексуальный основатель «Мужского государства» был обвинён в 35 случаях разжигания ненависти, многочисленные экспертизы доказали наличие призывов к экстремизму и физическому уничтожению определённых категорий людей. И что? Получил 10 тысяч рублей штрафа и продолжит вещать.

Где эта страшная цензура, о которой нам столько вещают либералы? Где условный Берия, когда он так нужен?

Западная пропаганда вещает в режиме «24 на 7» одно и то же: «Россия хайли лайкли Империя Зла. Там живут, возможно, исчадия ада. Все они, вероятно, едят наших младенцев».

О какой к чёрту объективности можно говорить в таких условиях? По всем выдуманным ими же правилам, после каждого обвинения в адрес России должно предоставляться слово представителю России, который сможет изложить нашу точку зрения. Где это? Был хоть один пример за последние несколько лет?

Вот назовите нам: когда представитель России появлялся на американском телевидении? Дата, название канала. Никогда? А на российском телевидении прописалась целая когорта американских эмигрантов, регулярно озвучивающих их точку зрения (вполне себе мейнстримную). Это игра в одни ворота.

Нет на Западе никаких «журналистов». Есть «солдаты Руперта Мэрдока», их так давно уже называют. Которые в пятдесят голосов озвучивают «это очень опасно для нашей демократии».

Оруэлл с Хаксли были жалкими аматорами.

Кстати, те, кто создавали «RT», поняли, что нужно создавать свои площадки, а не ждать, пока нам позволят играть на их (потому что такого не будет никогда).

Пора продолжить эту мысль в отношении соцсетей, ютуба, поисковых систем. Вводите цензуру на нашей территории – вон с пляжа! Нас блокируют на их платформах – нужно создавать свои, выделять на это ресурсы.

Сегодня мы видим, как легитимный президент Соединённых (три раза «ха-ха») Штатов заявляет «Выборы фальсифицированы, это госпереворот».

И что? Три крупнейших телеканала прерывают трансляцию его выступления на первой же минуте (как там Байден говорил? «ой, заткнись!»?). Ещё два транслируют до конца, но сразу после этого комментируют «Дед крышей поехал от жажды власти, хочет установить тиранию».

Может диктатура – это вот так внаглую, через вбросы, через голосование мертвецов, через жесточайшую цензуру продвигать деменциозного старикашку, который будет говорящей марионеткой реально правящих элит?

На уровне широких масс американские (американские ли?) СМИ вещают «никаких фальсификаций нет, Трамп всё врёт». А для «своих» журналисты «Уолл-Стрит Джорнал» пишут «Подумаешь, голосование мертвецов! Вон, Кеннеди тоже так выбирали, и Никсон проглотил». Это нормально? Это журналистика?

Если президент США, которого выбрал народ, ничего не может сделать с подобными вбросами и подобной цензурой, то может там нет демократии? Может там власть «Неизвестных Отцов» (по Стругацким)?

Где эти ассасины, когда они так нужны?! Вопрос риторический, можно не отвечать.

Кто реально владеет Америкой? Ну не Байден же, не смешите мои тапочки!

Стабильность любой системы определяется стресс-тестами. Поэтому давайте зададим вопрос: а что будет, если Путин аналогично скажет «идёт попытка госпереворота со стороны прозападных сил»?

Что напишут на это «Эхо Москвы», «Дождь», «Новая Газета», «Новое время», «Инсайдер», «СВ-пресса», «Финанз», «Радио Свобода», «Русская служба BBC», «Дойче Велле» и прочие «Хёрст Шкулев»?

Дайте угадаю: «Дед крышей поехал от жажды власти».

А Ходорковский крышей не поехал от жажды власти? Это другое, понимать надо!

Продолжим основную мысль.

А что скажет в случае попытки захвата власти в России британскоподданный Брилёв? Он ведь давал присягу на верность королеве, правильно?

А что скажут скакавшие на Болотной Делягин и Прилепин? «Путин, уходи»?

А что скажут сотрудники «РТ» Баронова и Красовский? Почему деньги российского бюджета тратятся на содержание открытых борцунов (причём даже не изображающих, что они перевоспитались)? Иногда складывается такое впечатление, что для работы в «Раша Тудей» нужно поскакать на паре майданов, патриотам туда путь заказан…

А что скажут вместолевые Сёмин, Рудой, Жуков и Юлин? «Путин ставленник буржуазии, поэтому не нужно сопротивляться установлению западной оккупационной администрации»?

И так далее.

Это то, что на западе почему-то называют «культурный марксизм», хотя на самом деле это банальный троцкизм. Захват власти в пользу ставленников Фининтерна.

Отсутствие информационного суверенитета, как в физической части (площадки), так и в конгитивной (идеология и оценка ситуации) – это закладка для рейдерского захвата России.

Сейчас мы видим, как «невидимые отцы» внаглую захватывают США. И если мы не хотим такого же для нашей страны, то нужно срочно начинать чесаться в данном направлении.

«Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят»… глас вопиющего в пустыне…

P.S. Мы солдаты информационной войны. Вернее, её партизаны. И очень ждём подхода регулярных частей. Они вообще есть?

Тут пытаешься дать статью в крупное государственное СМИ. Тебе отвечают «ваша статья ангажирована». Конечно, она ангажирована! Вопрос в другом: почему ВЫ не ангажированы? А должны быть!

Войска, которые во время войны соблюдают нейтралитет? Серьёзно?

Лаврентия Палыча и Феликса Эдмундовича требуют наши сердца!

0

84

ВЗГЛЯД ИЗ ПОЛЬШИ: ПОЧЕМУ ВАРШАВА ПРИБЕГАЕТ К ПОЛИТИЧЕСКОЙ РУСОФОБИИ

В последние два года правящие польские круги активно говорят о том, что Красная армия не освободила Польшу в 1945 году, что это была замена одной оккупации другой

Мариуш Швидер

7 ноября 2020  11:38 

В последние два года правящие польские круги очень активно говорят о том, что Красная армия не освободила Польшу в 1945 году, что это была замена одной оккупации (немецкой) другой оккупацией (советской). 400-тысячная польская армия, освободившая Польшу и штурмовавшая Берлин, вычеркнута из истории и учебников. Можно видеть, как PR-агентства создают статьи и формулируют заголовки с тем, чтобы сеять русофобию и насаждать чувство угрозы со стороны России, которую часто представляют агрессором сейчас и в прошлом, включая Советский Союз и Вторую мировую войну.

Люди среднего и старшего возраста, жившие в независимой Польше 30 или 50 лет назад, знают и помнят местные реалии. Действительно, в 1945 — 1956 годах суверенитет Польши был ограничен, в польской армии служили многие советские офицеры, советские войска проводили маневры, где и как хотели, но после 1956 года это изменилось. Я родился в 1968 году и вырос в свободной стране, не менее свободной, чем сегодняшняя Польша. Москва не так сильно вмешивалась в польский законодательный и нормативно-регулировочный процесс, как сейчас это делает Брюссель, Берлин, Вашингтон и Тель-Авив. Советские солдаты и офицеры жили в закрытых военных городках, у них не было экстерриториального статуса и привилегий, которыми сегодня наделены американские войска в Польше. И Варшава не платила Москве за присутствие советских войск в Польше, хотя благодаря этому «воссоединенные территории» (бывшие немецкие земли, полученные Польшей по итогам Второй мировой войны) были в безопасности. Именно так. С чем связаны эти вещи? Эта развязанная русофобия, пропагандистские кампании с рассуждениями, как плох Путин и как опасна Россия для всего мира, включая Польшу? Хотя у России нет претензий к Польше, подчеркиваю, ни одной претензии, Россия не хочет выплат от Польши или ее территорий.

Американские законодатели приняли не так давно два закона: Сенат — за номером 447 (он же JUST), Палата представителей — за номером 1226. Эти акты обязывают Белый дом оказывать давление на Польшу, чтобы та выплатила американским еврейским организациям дань в размере почти 300 миллиардов долларов. Эти организации выдвигают мнимые претензии к Польше за так называемое имущество без наследников (выморочное имущество). Известно, что во время войны немцы убили многих польских евреев. Иногда целые семьи. У кого-то не было детей. Короче говоря, собственность без наследников во всем мире переходит в собственность государства, и это произошло в Польше. До войны многие многоквартирные дома (например, в Варшаве) принадлежали евреям. Вся Варшава лежала в руинах и была восстановлена после войны. Когда еврейские наследники предъявляют свои права на имущество — а такое случается — они получают компенсацию. Не только евреи, но и цыгане, поляки, армяне и так далее. Однако американские еврейские организации говорят: многие евреи погибли, осталась их собственность, которую польское государство присвоило после войны, вот пусть Польша заплатит нам за это сейчас. По аналогии, это как если бы миллиардер из Кувейта умер бездетным в США, после чего какая-нибудь татарская ассоциация из Казани или узбекская из Ташкента потребовала бы у американского правительства передать им его наследство, потому что они тоже мусульмане. Паранойя! Тем не менее американским еврейским организациям удалось таким образом вытребовать компенсации из Швейцарии, еще они получили от нескольких балканских государств.

Конечно, поляки не соглашаются платить эту необоснованную дань, тем более что в 1960 году Польша заплатила Соединенным Штатам миллиарды долларов за подписание соглашения о том, что страна не имеет обязательств перед американскими евреями. Но давление сейчас очень мощное, как и ответная реакция поляков. Поэтому польское правительство не может себе позволить просто так заплатить, поскольку это вызовет массовые протесты и даже обвинения в государственной измене. Предполагаю, что нужно было изобрести некий предлог для безопасной переправки средств в США. Таковым стало «изобретение», по которому мы платим Вашингтону за присутствие американских военных в Польше. Это парадокс, ведь именно американцы должны платить за использование польской земли и инфраструктуры, а не наоборот, как это предусмотрено «постановлением Сейма 573». И чтобы оправдать подобное поведение, было решено пугать поляков «угрозой» со стороны России, что последние несколько лет (но особенно с 2018 года) делают ежедневно почти все польские издания, которые, конечно, полякам не принадлежат (80% средств массовой информации в Польше — это собственность американцев, немцев и других иностранцев).

Доходит до абсурда. Иногда во всей статье о России ни слова, но заголовок кричит: «Путин будет расстроен!» Я сам читал такую публикацию, в ней приводилась информация о том, что Польша купила несколько боевых машин из Финляндии. Ни слова о России или Путине, но заголовок влияет на подсознание: Путин и Россия — это враги, которых очень беспокоит то, что Польша купила две финские амфибии с веслами! Потому что российский президент по ночам не спит и только мечтает, как бы присоединить Белосток и Эльблонг к Калининградской области. Поэтому, повторяю, на мой взгляд, нагнетание русофобии со стороны PR-агентств спонсируется и направлено на то, чтобы вызвать в обществе страх перед Россией ради оправдания присутствия американских войск в Польше за счет польского налогоплательщика. Суммы, конечно, приличные, но их размер не разглашается под предлогом «государственной и военной тайны», и через этот канал будут уважены американские еврейские организации с их мнимыми претензиями на сумму в 300 миллиардов долларов. Другого логического объяснения эскалации русофобской политики в отношении России, то есть страны, у которой нет претензий к Польше, я просто не вижу. Потому что во всех отношениях, как геополитических, так и экономических, хорошие отношения между нашими странами взаимовыгодны.

=========================

Об авторе — политолог, арабист, бывший советник МИД Польши. Окончил МГИМО и аспирантуру дипломатической службы Польского института международных отношений. Писатель, публицист, занимается историей польско-российских отношений.

0

85

Robert написал(а):

Ложь в якобы таких счастливых лицах людей на картинке.
В лучшем - в самом лучшем случае это можно было применить на 10% жителей СССР.

Я же его нигде не видел... разве ч то в наигранном виде или у полностью иппанутых воспитанников кпСС..
Но признаюсь честно, что и в детстве (а если ещё честнее - то не только в детстве) иногда был охвачен таким порывами... но таки улыбающихся счастливых рожиц не строил - потому, как реальность жизни меня всегда на шагах преследовала.

Отредактировано Robert (Сегодня 09:55:05)

Лица как лица. У детей радостные , у деда- спокойное и уверенное.
Чего Тебя корёжит - мне непонятно .
Тем более , что сам признаёшь -"не только в детстве) иногда был охвачен таким порывами."

0

86

Актуальный американский анекдот :
Странно : моя жена всегда голосовала за республиканцев , и только после смерти стала голосовать за демократов.

+1

87

Robert написал(а):
Палыч написал(а):

Robert написал(а):

    Не надоело лживые сказки афишировать?
    Да и к тому же у нас всех кажись ноябрь...
    Или опять воз с  радостной весть вместо лошадей на быках в дороге?

Что за сказка и в чём её ложь ?
Говори проще - я человек прямой , у меня этих ваших извилин в голове нет (с)

Ложь в якобы таких счастливых лицах людей на картинке.

Если джамбульский уродец мучился это не означает что все остальные не улыбались.....

В лучшем - в самом лучшем случае это можно было применить на 10% жителей СССР.

А че не 11,32% или 9,57382% ?
Из всех жителей СССР только один пихал себе в зад свой комсомольский билет будучи кандидатом в члены КПСС ....  :D

И ваши "русские марши" и "бессмертный полк" есть нечто иное как продолжение этого красного цирка, который даже перетаскиваете успешно в среду тех,  кто рванул когти за колбасой на капиталистический запад. Цирк да и только! Цирк и дурман в обнимку!

Тебе какое дело старая проститутка как живут НОРМАЛЬНЫЕ русские люди в СВОЕМ доме а не в твоем фашистском публичном  доме ?......

Отредактировано Fedor (2020-11-07 14:29:27)

0

88

На пути в Европу.....  пенсионер из Мелитополя, стаж 45 лет, работал на государственном предприятии....
https://a.radikal.ru/a11/2011/fb/7e014cb50cb6.jpg

0

89

"Откроют ворота изнутри": Михалков о том, кого Америка купила в РФ
Аля Самитова , «Царьград» – tsargrad.tv 06.11.2020, 00:05

Как заставить всех выполнять то, что нужно "цивилизованному миру"? Как убедить всех людей в том, что бить витрины и грабить магазины – это хорошо, целовать ботинки темнокожим – даже "правильно", а в однополых браках нет ничего противоестественного, раз уж их готов оправдать глава Ватикана? Надо просто изнутри подготовить почву для этого. Кто и как именно это делает, рассказывает Никита Михалков в очередном выпуске своей авторской программы "Бесогон".

https://img.tsargrad.tv/cache/d/e/shutterstock_1028260573_Orel_i_flag.jpg/w720h405fill.jpg
Откроют ворота изнутри: Бесогон Михалкова о том, кого Америка купила в России

Конечно, российский режиссёр ведёт речь, прежде всего, о нашем, Русском мире, который ещё способен уберечь людей от предательства собственной традиции, собственной веры, собственной истории. И вот этот наш мир пытаются изо всех сил раскачать и даже взорвать изнутри, поставить его на ту же скользкую грань, ведущую к катастрофе, на которую уже вступили "свободные и цивилизованные" страны.

И если до недавнего времени христианская религия оставалась единственной, помогавшей сохранить образ человеческий, но и тут уже надвигается катастрофа, считает Никита Михалков:

"Папа римский Франциск говорит о том, что он допускает однополые браки и однополые семьи. Это говорит человек, который поставлен, по канонам католическим, наместником Бога на Земле. Первый человек во всём христианском католическом мире! И вот теперь папа римский, которого из толерантности, наверное, нужно называть "Родитель номер один", предлагает то, что практически ведёт... к прекращению рода человеческого".

https://up.tsargrad.tv/uploads/Screenshot_1%20%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2.png
Не верьте вы этой снисходительной лжи. Думайте своей головой. Но и не забывайте слова Геббельса, который сказал страшную вещь, но очень точную: "Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой". Скриншот: Бесогон.ТВ.

В этом фарисействе, убеждён режиссёр, заметна ещё и "попытка угодить всем", попытка "быть в тренде" и заставить всех "выполнять то, что нужно "цивилизованному" миру. И в отношении нашей страны это тоже делается.

"Доброжелатели" с Запада

О попытках "импортировать" в Россию демократию и гражданское общество со стороны иностранных "доброжелателей" говорил на финальной сессии XVII ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай" и Владимир Путин:

"В России мы прошли через довольно длительный период, когда чуть ли не главным источником создания и финансирования неправительственных организаций были зарубежные фонды. Конечно, не все они имели корыстные или дурные намерения, преследовали цель раскачать ситуацию в нашей стране, вмешиваться в наши дела, повлиять на российскую внутреннюю, а порой и внешнюю политику в своих интересах".

Но даже тогда, когда среди этих общественных организаций встречались искренние энтузиасты, всё равно они оставались "чужеродными" и не отражали истинных интересов граждан нашей страны, добавил президент.

Никита Михалков со своей командой решил поближе "познакомить" своих зрителей с этими "доброжелателями", обращая внимание только на факты.

"Цветные революции" – липкий след НПО

Вот, к примеру, НПО – неправительственные организации. Во всех "цветных революциях" на постсоветском пространстве, которые произошли с 2003 по 2018 год – везде приложили свою руку эти НПО, доказав, что именно они – самый эффективный механизм организации государственных переворотов. Именно НПО оказывают материальную и организационную поддержку оппозиционным силам, помогают создавать политические партии, обучают активистов и продвигают оппозиционные движения.

"А активными спонсорами этих НПО являются американские транснациональные корпорации (ТНК). А если вдруг оказывается, что повлиять на внутриполитические процессы невозможно, тогда спонсоры переходят к политике изоляции, что мы и видим, начиная с 2011 года, когда все попытки дестабилизировать ситуацию в России оказались неудачными".

Против России ведётся сетевая война с участием структур, которые выглядят вполне мирными и внешне никак не связанными ни со стратегическими институтами, ни с профессиональной разведкой, отметил Никита Михалков. По мнению аналитиков, бездействие может привести к реализации революционного сценария, по примеру "цветных революций" на Украине и в Грузии.

Что такое "демократия на экспорт" по-американски

Эту тему в "Бесогоне" поднимали и раньше. Но тогда у Никиты Сергеевича и его команды ещё не было документов, а теперь всё можно подтвердить "на бумаге". И что очень важно, отметил Михалков, так это то, что в названии каждой организации, пытающейся "навести порядок" в России, фигурирует слово "демократия", которое было настоящей мантрой в 90-е годы. Вот что сказал когда-то по поводу демократии Иосиф Сталин:

Я всегда думал, что демократия – это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия – это власть американского народа.

А Бернард Шоу дал своё определение этому слову – как всегда, с юмором и иронией:

Демократия – это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас в карманах.

А вот Аллен Вайнштейн, один из организаторов Национального фонда демократии (NED), неожиданно высказался даже слишком откровенно:

Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад было задачами ЦРУ.

Невероятная откровенность! Зато все мы узнали, что "демократия на экспорт" – это вполне работа для разведки, а значит, и диверсии, слежка, подслушивание, подкуп и всё в этом духе.

Миллиарды правительства США для "продвижения демократии"

Активными спонсорами антиправительственных НПО являются американские транснациональные корпорации (ТНК). Мало для кого сегодня является секретом, что американские власти тратят более двух миллиардов долларов в год для "продвижения демократии" в других странах под видом "защиты" интересов США и "обеспечения национальной безопасности".

В "Бесогоне" Никита Михалков раскрывает источники, каналы и схемы финансирования перечисленных целей.

Агентство США по международному развитию, всем известное USAID является, пожалуй, главным спонсором "цветных революций". Его годовой бюджет составляет более 40 миллиардов в год. Деньги, понятное дело, выделяются американским правительством и направляются в различные НПО.

Для справки: в России АМР США появилось в 1992-м и занималось "полезной" деятельностью целых двадцать лет. Только в 2012 году этой организации было предложено "выйти вон". Но и за два десятилетия американские "доброжелатели", основной деятельностью которых должно было бы быть "развитие здравоохранения, экономики и демократии, а также предотвращение конфликтов", успели повлиять и на разработку Конституции РФ, и на принятый в 2001 году Земельный кодекс, и на написание ч.1 Гражданского кодекса России. Оставили свой след они и в Налоговом кодексе, чем очень гордилась Виктория Нуланд.

USAID финансирует, к примеру, такую организацию, как Национальный фонд демократии США (NED). Изначально фонд был проектом директора ЦРУ Уильяма Кейси. Это и объясняет приведённую выше цитату разработчика NED Аллена Вайнштейна.

Для справки: Фонд, финансируемый правительством США через USAID, поддерживал оппозиционные движения "Солидарность" в Польше, "Хартия 77" в Чехословакии и "Отпор" в Сербии, "Московскую Хельсинкскую группу" Людмилы Алексеевой и движение "За права человека" Льва Пономарёва, правозащитный центр "Мемориал" и другие. В 2015 году NED был признан в России "нежелательной организацией".

Национальный фонд демократии (NED) своей миссией называет содействие становлению и развитию демократии и свободы во всём мире. Блин. Ну блин. Вот если просто вдуматься. Они что, заботятся о свободе народов? 80% американцев не покажут на карте Белоруссию или Украину. Мы беспокоимся о вас. … Вот хочется сказать. Ну, кого вы лечите, кому вы лапшу вешаете на уши?

— с возмущением прокомментировал Никита Михалков, напомнив о том, что годовой бюджет NED, спонсирующего НПО по всему миру, составляет более ста миллионов долларов в год, а среди его спонсоров – крупнейшие американские корпорации: Chevron, Coca-Cola, Goldman Sachs, Google, Microsoft, а также Торговая палата США.

Вот ещё одна организация Freedom House ("Дом Свободы") с годовым бюджетом примерно в 30 миллионов долларов. Долгое время организацией, которая под видом "исследований демократических изменений в мире, поддержки демократии, а также защиты демократии и прав человека" фактически занимается организацией "цветных революций" в разных уголках планеты, руководил бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси.

Международный республиканский институт (IRI), якобы оказывающий "помощь отдельным странам в строительстве демократии", работает в тесной связке с Госдепартаментом США и USAID. Годовой бюджет IRI составляет более 50 миллионов долларов, а представительства этого института открыты как минимум в 30 странах мира, в том числе в СНГ.

Институт мира США (USIP). Ещё одна "замечательная" организация, которая является американским федеральным органом, финансируется из государственной казны США – Конгрессом, Госдепартаментом и USAID – и якобы занимается "изучением путей разрешения мировых конфликтов". Общий бюджет – примерно 40 миллионов долларов в год. Вот как эти "благие цели" прокомментировал Никита Сергеевич:

"Ну, как вам нравится, а? Содействие предотвращению конфликтов. Это кто ж это содействует предотвращению конфликтов? Вы мне покажите, пожалуйста, страну, в которой эта организация предотвратила конфликт, а не начала его. В Ливии, может быть, в Сирии, в Афганистане, где?"

А вот ещё одна "миростроительная" организация – Центр ненасильственных действий и стратегий (CANVAS), созданная в 2004 году в Белграде бывшими активистами движения Otpor!, того самого движения, которое свергло в 2000 году Слободана Милошевича. CANVAS стремится обучить продемократических активистов всего мира "универсальным принципам успеха в ненасильственной борьбе".

Обучение и методология CANVAS успешно применялись группами в Грузии (2003 г.), на Украине (2004 г.), в Ливане (2005 г.), на Мальдивах (2008 г.), в Египте (2011 г.), в Сирии (2011 г.) и снова на Украине в ходе майдана. Символ организации – сжатый кулак – можно было увидеть в ходе беспорядков во многих странах мира, в том числе и в самих США.

Хотя CANVAS и был создан в Белграде, работает он под эгидой "Дома свободы" и NED. Финансируется, в том числе, Фондом "Открытое общество" Джорджа Сороса, Международным республиканским институтом (IRI) и Институтом Альберта Эйнштейна.

Одна из самых известных в мире "благотворительных" организаций – это, конечно, фонд Джорджа Сороса "Открытое общество" (OSI). Вроде бы Фонд поддерживает программы в области образования, культуры, здравоохранения и так далее. Однако достаточно вспомнить, сколько всего натворила организация в мире, спонсируя НКО.

Знаете, какой бюджет? Более 19 миллиардов… 19 миллиардов американских долларов. Вы складываете цифры? Напомню, из кого вырос этот благотворитель всемирный. Будучи мальчиком, вместе с отцом в оккупированной немцами Венгрии он помогал описывать изъятое у евреев имущество.

Международный валютный фонд и Всемирный банк также являются действенными инструментами продвижения американских интересов в мире. По сути, обе организации являются "финансовыми убийцами", загоняя различные страны в долги и требуя обеспечения американских интересов.

"Продвижением демократии" занимается и так называемая "независимая журналистика", о чём также неоднократно рассказывал Никита Михалков в "Бесогоне". На самом же деле, многие эти "независимые журналисты" напрямую связаны с иностранными разведками, помогая продвигать американские интересы в тех или иных странах.

Яркий пример тому – Агентство США по глобальным медиа (USAGM), главная цель которого – поставлять "достоверные новости и информацию" стратегически значимым аудиториям зарубежных стран, а на самом деле USAGM поставляет в иные государства "независимую информацию", априори объявляя официальную информацию в этих странах "лживой". Бюджет агентства – 800 миллионов долларов в год!

https://up.tsargrad.tv/uploads/20160706_zaa_n230_412%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F.jpg
Примеры "цветных революций" с 2003 по 2018 год в Грузии, на Украине, в Киргизии и Армении показали, что НПО – это неправительственные организации, являющиеся эффективным механизмом организации государственных переворотов. Фото: Maximilian Von Lachner/Globallookpress.com

Если отследить всю показанную в "Бесогоне" цепочку, становится ясно, как это работает и, главное, для чего работает. А когда в цепочке происходит сбой, когда теряется влияние, как это было, к примеру, после знаменитой Мюнхенской речи Путина, начинают работать иные механизмы, используется изоляция страны. В нашем случае в качестве первого шага в этом направлении Запад использовал "Акт Магнитского".

"Нежелательные организации" продолжают действовать

Деятельность многих НПО в России была признана нежелательной. Однако наивно думать, что эти организации куда-то действительно исчезли. Напротив, все они имеют в нашей стране разветвлённую сеть аффилированных организаций и физических лиц, рассказывает Михалков.

Многие из них поддерживаются USAID. А общий бюджет этих НПО, задача которых уронить доверие к государству и к государственным СМИ, приближается к 40 миллионам долларов. Любое событие негативное – проблема, наводнения, пожары, и так далее – всё сводить к тому, что виновато государство.

Как USAID "работает" с молодёжью через стипендии

Все мы помним выступление в бундестаге "Коли из Уренгоя". Но это – только "капля в море", считает Никита Михалков. Работа с молодёжью ведётся последовательно, агрессивно и повсеместно. А руку к этой работе активно прикладывает экс-сиделец, бывший владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский. Казалось бы, и "Открытая Россия", и "Открытое общество", которые признаны нежелательными, должны были бы исчезнуть.

Ничуть не бывало! К примеру, в 2006 году в России появился "Оксфордский российский фонд" (ОРФ, Великобритания). Организация финансируется Фондом Ходорковского, он же – один из соучредителей. Заявлено, что задачи "Оксфордского фонда" – "просветительская деятельность, содействие распространению и внедрению образовательных инноваций путём внесения пожертвований образовательным учреждениям", а также помощь студентам и молодым учёным из российских регионов". И якобы никакой политики или идеологии. Примерно так же заявлялось и во времена работы в России Фонда Сороса.

Если поверить нашим коллегам из "Оксфордского российского фонда", идеологических проблем и программ никаких нет. Поэтому они очень благотворительно платят нашим студентам 100 тысяч рублей в месяц. Вы понимаете, какие это деньги для… да не просто для студента, просто для служащего. Это делается, чтобы он вернулся домой просветлённым, и жил и работал здесь? И 20 вузов, по всей стране, от Калининграда до Владивостока, имеют отношения с этим Фондом.

К примеру, Воронежскому государственному университету в 2017-2018 годах было выделено 193 тысячи долларов. Координатором стипендий от Фонда выступал Камшилин Сергей Михайлович.

Пермский государственный национальный исследовательский университет – 215 тысяч американских долларов, координатор – Внутских Александр Юрьевич, профессор кафедры философии ПГНИУ.

Иркутский государственный университет – 318 тысяч долларов, Эдельштейн Ольга Александровна, заместитель председателя совета по НИРС ИГУ.

Высшая школа экономики – проспонсирована на 495 тысяч долларов.

И так далее – в Петрозаводске, Саратове, Казани, Нижнем Новгороде, Твери, Томске... И везде речь идёт о федеральных учебных заведениях. И вроде бы "ничего такого"...

Просто благотворительность?

Если подытожить, получится очень интересная картина. В 2020 году USAID было выделено из американского бюджета 40 миллиардов долларов. Из этих денег 661 миллион предназначен для "противодействия злонамеренному влиянию России в Европе, Евразии и Центральной Азии". И 112 миллионов долларов – на расширение возможностей быстрого реагирования и стабилизации формирующихся демократий. Всё это – данные с сайта USAID.

Это деньги, которые вкладываются в наших граждан, чтобы они противодействовали влиянию России на жизнь Европы, Азии, Евразии. Мы можем это терпеть? Ну, мы же должны понимать, что если мы не предпримем кардинальных мер – потом будет поздно. И те самые люди, которые за 100 тысяч в месяц обучались "любви к Родине", откроют ворота изнутри, даже не подозревая, что они делают. Предполагая, что тем самым они, так сказать, приводят нашу страну в цивилизованное общество.

Как нас учат "любить Родину"

Как это действует на самом деле, каковы результаты этой работы, которая у нас ведётся в России, было показано в одном из выпусков "Бесогона", в репортаже пранкера Лексуса, который он снял у "Ельцин Центра". Молодёжь вышла из этого Центра после лекции. И показали, как они "понимают свободу":

"Раньше были президенты, которые не задумывались о народе, они всё решали, исходя из своей власти. И Ельцин решил послушать народ. И так Россия стала новой и свободной", – рассказал школьник, прослушав "лекцию из истории СССР". "Люди стали более свободными", "Он подарил людям свободу", "Они стали более свободными в одежде, в словах, в цвете волос и в общем внешнем виде", "До Ельцина было плохо", – добавляли другие школьники.

А как осознание этой "свободы", о которой рассказали в "Ельцин Центре", на школьников подействовало: "Я хочу в какую-нибудь страну переехать на обучение", – говорит один подросток. "Я хотел бы уехать в Америку, потому что там – нормально", – делится мечтой другой паренёк, помладше. "Уехать в США. Ну, может быть, в Германию. Там уровень жизни лучше, чем тут", – добавила девочка с розовыми волосами. Вот как дети поняли "свободу".

Мой двоюродный дед, историк Дмитрий Петрович Кончаловский, в своей книге "Пути России" однажды написал: "В государстве, где утрачено понятие греха и стыда, порядок может поддерживаться только полицейским режимом и насилием".
Сегодня мы видим, как мир теряет эти понятия греха и стыда. И я даже не хочу фантазировать о том, чем это может кончиться. Если мир не взглянет на себя со стороны.

Такими словам Никита Михалков завершил очередной выпуск "Бесогона".

0

90

Stepnyak написал(а):

"Откроют ворота изнутри": Михалков о том, кого Америка купила в РФ
Аля Самитова , «Царьград» – tsargrad.tv 06.11.2020, 00:05

Как заставить всех выполнять то, что нужно "цивилизованному миру"? Как убедить всех людей в том, что бить витрины и грабить магазины – это хорошо, целовать ботинки темнокожим – даже "правильно", а в однополых браках нет ничего противоестественного, раз уж их готов оправдать глава Ватикана? Надо просто изнутри подготовить почву для этого. Кто и как именно это делает, рассказывает Никита Михалков в очередном выпуске своей авторской программы "Бесогон".
.....
Мой двоюродный дед, историк Дмитрий Петрович Кончаловский, в своей книге "Пути России" однажды написал: "В государстве, где утрачено понятие греха и стыда, порядок может поддерживаться только полицейским режимом и насилием".
Сегодня мы видим, как мир теряет эти понятия греха и стыда. И я даже не хочу фантазировать о том, чем это может кончиться. Если мир не взглянет на себя со стороны.

Такими словам Никита Михалков завершил очередной выпуск "Бесогона".

Этого напыщенного павлина и "купила" Америка в РФ...... они с братом  в 90-е все пороги поотбивали за Оскара.... утомленные солнцем блин....

https://d.radikal.ru/d27/2011/e8/32d1ca86ac58.jpg

Сегодня мы видим, как мир теряет эти понятия греха и стыда. И я даже не хочу фантазировать о том, чем это может кончиться. Если мир не взглянет на себя со стороны.

Такими словам Никита Михалков завершил очередной выпуск "Бесогона".

Пусть любуется.. со стороны...

Отредактировано Fedor (2020-11-07 15:06:07)

0

91

Карабахская пауза
Ростислав Ищенко , «Украина.ру» – ukraina.ru 05.11.2020, 16:09

https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102951/00/1029510064.jpg
© РИА Новости, Алексей Куденко

После успешного наступления азербайджанской армии на юге Карабаха в боевых действиях наступила оперативная пауза

Стрелять-то, конечно, стреляют. И наступать ограниченными силами Азербайджан пробует. Но уже с неделю линия фронта не двигается. Руководство Армении и Нагорного Карабаха использовало эту неделю для того, чтобы попытаться получить если уж не военную, то дипломатическую поддержку России. Премьер Пашинян запросил у Москвы консультации по вопросу об объёме и формах возможной помощи России.

Это была ошибка. Москва с начала конфликта заняла однозначную позицию: если нападение будет совершено на армянскую территорию, то Россия выполнит свои обязательства по ОДКБ. До тех пор Москва выступает исключительно в качестве посредника.

Было изначально ясно, что эту свою позицию Россия не изменит. Для Москвы крайне важно не допустить закрепления Турции в Закавказье в качестве одного из посредников в урегулировании карабахского конфликта. Россия уже ответила отказом на внешне крайне заманчивое предложение Эрдогана отказаться от работы в Минской группе и заниматься урегулированием вдвоём (Москва и Анкара).

На первый взгляд Россия должна была сразу согласиться — из региона выдавливается недоговороспособный Запад (участники Минской группы — Франция и США), а вместо них появляется Турция, с которой имеется опыт договорённостей в Сирии. Но есть нюанс.

США и Франция не способны активно влиять на стороны конфликта без России. Они находятся далеко от региона, по горло заняты иными проблемами, оказать военное или экономическое давление на участников сегодня самостоятельно неспособны. В процесс урегулирования давно не вмешивались — замороженный конфликт их вполне устраивал. В целом России они сегодня в Закавказье не конкуренты. Чего не скажешь о Турции.

Опираясь на Азербайджан, а также неприязненно настроенную по отношению к России Грузию, Турция в случае её политического закрепления в Закавказье получает и возможность влиять на Северный Кавказ (территория российских автономий), и пытаться совершить политический прорыв в Среднюю Азию.

С учётом того, что интересы Турции и Азербайджана в том, чтобы сменить Минскую группу на формат «2+2» совпадают, России будет очень трудно остановить турецкий политический прорыв в Закавказье. Обратите внимание, что Эрдоган, предложивший формулу «2+2» фактически предлагает России признать турецкий протекторат над Азербайджаном в обмен на признание Турцией российского протектората над Арменией. При этом Азербайджан с турецким планом согласен, а вот Армения вовсе не мечтает об отказе от независимой внешней политики в пользу России.

Обмен выходит неравноценным. Россия не получает ничего, чего бы не имела и так, более того, фактически соглашается с тем, что Азербайджан переходит в турецкую сферу влияния, а Эрдоган легитимирует своё присутствие в регионе. Если в такой ситуации Москва откликнется на просьбу Пашиняна о политических консультациях, она существенно подорвёт свои позиции в Закавказье.

Не имеет значения тот факт, что открытая военная помощь до нападения на территорию Армении (или какой-то другой критической ошибки Турции или Азербайджана) оказана не будет. Возможны поставки вооружения, хоть они крайне затруднены изолированным положением Армении и ни в коем случае не могут осуществляться гласно, а скорее всего, с учётом общей ситуации в Ереване, не будут осуществляться в принципе, ибо их очень трудно удержать в тайне.

Даже простое начало политических консультаций будет использовано не только армянской пропагандой для давления на Азербайджан, но и турецкой дипломатией — чтобы заявить, что Россия приняла сторону Армении в конфликте, а значит, перестала быть добросовестным посредником, и это даёт право Турции представлять интересы Азербайджана. На фоне российско-армянских консультаций такая позиция Турции была бы неизбежно поддержана Баку.

Таким образом, планы Анкары по политическому закреплению в Закавказье были бы на 90% выполнены.

Поэтому Москва в ответ на просьбу Пашиняна о консультациях просто ещё раз напомнила свою всем известную позицию: Россия будет защищать Армению от агрессии, но Карабах — не Армения даже с армянской точки зрения (Ереван не признал его независимость, а значит, формально признаёт территорией Азербайджана). Таким образом, неуклюжая попытка укрепить свои дипломатические позиции за счёт втягивания Москвы в псевдоконсультации привела Пашиняна к диаметрально противоположному результату: Азербайджан получил дополнительное свидетельство того, что если боевые действия будут продолжаться в их нынешнем формате, Россия не вмешается. Уверен, что Еревану неопределённость в этом вопросе была бы выгоднее подобной определённости.

Надо сказать, что дипломатические позиции Пашиняна в данном конфликте были не лучше, чем военные. Традиционные лоббистские усилия армянских диаспор в странах Минской группы в последние пару-тройку лет значительно потеряли в эффективности. Проблема здесь — не в армянах и не в азербайджанцах, просто в условиях глобального системного кризиса государствам становится труднее отвлекать ресурсы от решения собственных проблем, сколь бы влиятельные лоббистские группы этого ни требовали.

Такие процессы идут по всему миру. Уверен, что, когда Эрдоган с Алиевым готовили атаку на Карабах, они этот факт (ослабление дипломатической поддержки Еревана) учитывали.

В этих условиях любая конкретизация чьей-либо позиции была не в пользу Армении, а любая неоднозначность могла использоваться Ереваном, так как оставляла его противникам пространство для сомнений: не заманивают ли их в дипломатическую ловушку?

Теперь, когда Пашинян в очередной раз добился конкретизации российской позиции, у Армении остаётся лишь одна возможность отстоять Карабах — стабилизировать линию фронта и перейти к позиционной войне.

Война легко даётся Азербайджану лишь на фоне побед. Если победы закончатся, а потери останутся, энтузиазм азербайджанского общества начнёт слабеть, а боеспособность армии — падать. При этом остановиться сразу и прекратить атаки, не решив проблему восстановления контроля над семью районами Азербайджан не сможет.

Как только станет ясно, что прорвать оборону своими силами Баку не может, Алиев должен будет обратиться к Эрдогану за дополнительной помощью. А это уже проблема, поскольку, хоть Азербайджан и не так изолирован, как Армения, доставить туда серьёзные силы и средства незаметно невозможно. Открытая же военная поддержка Турцией Баку открывает новые возможности перед Россией, поскольку Анкару можно будет обвинить в умышленном разжигании конфликта.

Кроме того, послать на войну сколько-нибудь значительные подразделения собственной армии Турция не может (даже те советники и техника, что есть в Азербайджане, завозились туда под прикрытием учений), следовательно, выносить основную тяжесть войны всё равно надо будет азербайджанцам. Если потери будут высокими а результатов не будет, то армия Азербайджана не только быстро утратит наступательный порыв, но под вопросом окажется удержание занятых территорий. Моральный дух на поле боя играет решающее значение.

Но вот если азербайджанцам сейчас опять удастся продавить армянскую оборону и занять Шушу и Лачин, то потеряны будут не только семь районов, но и сам Нагорный Карабах. Кстати, Алиев рассчитывает именно на такое развитие событий, заявляя, что он гарантирует армянам в Азербайджане мирную жизнь и соблюдение всех их гражданских прав. Поскольку на занятых Азербайджаном территориях вряд ли по собственной воле останется большое число армян, выполнить обещание и создать образцово-показательную армянскую резервацию в пару десятков и даже в пару сотен дворов Алиеву будет несложно.

Фактически сегодня под Шушой и Лачином решается не только судьба Второй Карабахской войны, но и судьба лидеров двух стран. Вряд ли Пашиняну армяне простят катастрофу в Карабахе, если он будет потерян. Но и позиции Алиева резко ослабеют, если азербайджанская армия не сумеет довести дело до конца, тем более если ей придётся отступить. Конечно, власть азербайджанского лидера покоится на значительно более прочном фундаменте, чем у его армянского коллеги, однако проблема не только в её формальном сохранении, но и в обеспечении наследования власти.

Опасность внутриполитической дестабилизации в случае поражения заставляет и Баку, и Ереван стремиться к однозначной победе. В свою очередь, это провоцирует дополнительную ожесточённость борьбы на фронте, стремление нанести противнику максимальные потери. Потери же вызывают желание отомстить.

Так и вращается порочный круг войны.

0

92

ешкин кот...сегодня проворонил седьмое ноября... а когда то готовился весь двор....резали свиней...мы , шпана, кружились рядом... сидели, в надежле на  свиные уши,  на тушах для мягкой шкурки... а потом наступал сам день...день демонстрации  и всеобщей радости мирной ж изни и полученным квартирам.....  ощущение ОБЩЕГО  счастья уйдет вместе с нами... с теми,  кто не лопал под одеялом и был готов отдать последнее другу.... ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ВАС!!!!! ..... ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ  РЕВОЛЮЦИЯ!!!!!!

Отредактировано 65fil (2020-11-07 16:09:46)

+3

93

Stepnyak написал(а):

П... трындеть - не мешки ворочать...

О новой модели развития - т.н. "опережающего развития" или "устойчивого развития" - трындели на моей памяти на конференции ООН "Рио-92" - 28 лет назад ...

И даже в резолюцию это вошло ...  См. https://studme.org/160107/politologiya/

А уж как там с высоких трибун трещали на эту тему...

См. http://www.kara-murza.ru/books/ideolog/ideolog23.htm

Рыночная экономика и природа: формулировки конференции Рио-92

* Одним из самых острых проявлений общего кризиса индустриальной цивилизации стало признание природоразрушающего характера созданного этой цивилизацией типа хозяйства — т.н. «рыночной экономики». Это признание стало итогом беспрецедентной Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). Ее генеральный секретарь Морис Стронг подчеркнул: «за­пад­ная модель развития более не подходит ни для кого. Единственная возможность решения глобальных проблем сегодняшнего дня — это устойчивое развитие».

* Незадолго до этого было предложено и понятие: «Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Это условие накладывает на современную хозяйственную деятельность ограничение, «идущее из будущего». Оно связано прежде всего с невозобновляемыми ресурсами — минеральными и экологическими.

* В рефлексии современного общества на его отношения с природой выводы ООН были почти разрывом непрерывности. В истории культуры редко приходилось видеть такой радикальный и «моментальный» отказ части интеллигенции от общепринятой и господствующей модели всего образа жизни. Говоря о способе производства и потребления Запада как общей модели развития, Я.Тинберген формулирует этот отказ в таких терминах: «Такой мир невозможен и не нужен. Верить в то, что он возможен, — иллюзия, пытаться воплотить его — безумие. Осознавать это — значит признавать необходимость изменения моделей потребления и развития в богатом мире» [1, с. 104].

* Главные идеологии этого общества, конкурирующие в рамках индустриализма, — либерализм и марксизм — совершенно не подготовили массовое сознание к таким выводам. Более того, интеллектуальные течения, следующие фундаментальным постулатам обеих идеологий, практически ничем не ответили на Рио-92. Во всяком случае, не известно попыток провести ревизию главных постулатов этих идеологий в свете решений этой Конференции или хотя бы объяснить причину такого их разрыва с реальностью. Пока что главный ответ на констатацию краха главной модели развития целой цивилизации — полное молчание [17] .

* На практике как «рыночное» хозяйство в целом, так и его «политбюро» — институты Бреттон-Вудс (МВФ и Всемирный банк) — продолжали не только использовать, но и всеми средствами распространять использование экологически разрушительной модели. Например, в США при росте ВНП на душу населения «индекс устойчивого экономического благосостояния» непрерывно снижается («Индекс устойчивого экономического благосостояния» предложен в 1989 г. Г. Дали и Дж. Коббом.). Предпринятая под давлением экологических движений (и даже Конгресса США) «зеленая маскировка» означала лишь смену фразеологии и создание в МВФ и Всемирном банке «экологических подразделений», служащих ширмой. Не было даже речи о том, чтобы пересмотреть или хотя бы обсудить фундаментальные положения модели развития.

* За «зеленой» ширмой продолжалась та же экономическая политика. Достаточно взглянуть на просочившийся в печать конфиденциальный меморандум тогдашнего глав ного экономиста Всемирного банка Лоуренса Саммерса, который он разослал своим ближайшим сотрудникам 12 де­кабря 1992 г.: «Строго между нами. Как ты считаешь, не следует ли Всемирному банку усилить поощрение вывоза грязных производств в наиболее бедные страны? Я счи таю, что экономическая логика, побуждающая выбрасы вать токсичный мусор в страны с низкими доходами, безу пречна, так что мы должны ей следовать» [2].

* Л. Саммерс совершенно правильно и честно сформулировал проблему: поведение хозяйственных агентов диктуется определенной экономической логикой. Поиски злого умысла, моральные обвинения, к которым прибегают «зеленые», просто неуместны, если эта логика принимается в принципе гражданским обществом Запада. Эта логика несовместима с экологическими критериями. Но ведь это ваш выбор, господа.

* Принятая многими странами программа «структурной перестройки» МВФ, ориентирующая их хозяйство на экспорт и обязывающая стабилизировать финансы и выплачивать долги, привела к «экологическому демпингу» в огромных масштабах. Помимо размещения грязных производств с очень низкими затратами на природоохранные мероприятия, эти страны выдают концессии и ведут сами массовую вырубку лесов. В Гане с 1984 по 1987 г. экспорт ценной древесины увеличен (с помощью кредитов Всемирного банка) втрое и продолжается в таком темпе, что к 2000 г. страна может остаться совершенно без леса. Экспортные успехи Чили частично связаны с массовой вырубкой реликтового леса юга страны и опустошительным выловом рыбы для производства рыбной муки.

* Инвестиции в освоение Амазонии с участием Всемирного банка составили 10 млрд. долл. Масштабы вырубки леса таковы, что только в ходе одного из проектов (Grande Сarajas) будет очищена территория, равная Франции и Германии вместе взятым. А около города Мараба строится металлургический комбинат мощностью 35 млн. тонн стали в год, который будет работать на древесном угле (!), полученном при вырубке 3500 кв. км тропического леса в год. Вся продукция будет идти на экспорт и вывозиться по железной дороге в строящийся на расстоянии 900 км порт. Масштабы экологического ущерба от этого проекта не укладываются в привычные понятия.

* Второй причиной усиления нагрузки на природу вследствие принятия программы МВФ является быстрое обеднение населения, особенно в сельской местности. Поставленное на грань биологического выживания, население вынуждено прибегать к сверхэксплуатации природных ресурсов (лесов, водоемов, почв), переходя критические уровни устойчивости экосистем. Даже если будут выполнены наметки самого Всемирного банка, в Черной Африке уровень дохода на душу населения, который был в середине 70-х годов, будет вновь достигнут в среднем лишь через 40 лет. Согласно выводу Экономической комиссии ООН для Африки, восстановление экономики здесь в принципе возможно лишь при отказе от неолиберальной стратегии.

* Даже те страны, в которых наблюдается рост доходов, достигают это через разрушительную эксплуатацию природы. Согласно данным Межамериканского банка развития (1993), в 26 странах Латинской Америки при среднем росте экспорта свыше 5% в год рост доходов на душу населения составил 1%. За последние 30 лет ситуация изменилась лишь в худшую сторону. Можно говорить о том, что в рамках программы МВФ происходит полный разрыв связи между системой производства в стране и системой потребления. В некоторых странах Латинской Америки потребление в среднем падало при росте производства. В целом, хозяйство перестает быть «народным», и само понятие «страны» по сути дела стирается. Она превращается в пространство, на котором действуют « экономиче­ские операторы», производящие товары для удовлетворения платежеспособного спроса глобального рынка. Никакой связи с потребностями людей, живущих в данной стране и даже у стен предприятия, это производство не имеет. Устраняются последние следы естественного, на турального хозяйства — экономики (в смысле Аристотеля).

* Видный американский политик М. Харрингтон писал в 1967. г. в статье «Аме­­ри­канская мощь в ХХ веке»: « Меха­низм рынка не может пос­лужить развитию латиноамери­кан­ских стран путем привлечения иност­ранного капитала или вложений национального капитала. Нужно сознательное экономи­ческое и социальное планирование, а не частные предприятия. Ибо в самом лучшем случае логика закона максимальной прибыли при­ведет к тому, что интервенция крупных иностранных фирм дефор­ми­рует экономическую структуру, а в худшем случае законсервирует отсталость страны... Чтобы нанести неисчислимый вред массам третьего мира, политики и вообще люди Запада вовсе не обя­зательно должны быть злыми — они просто долж­ны быть рационально мыслящими реалистами» [3, с. 278].

* * *

Ну а потом , спустя 20 лет, те же мантры "Рио-92"  повторили на конференции "Рио-20+" в 2012 году ... И все осталось по-прежнему ... Прошло еще 8 лет , и все стало только хуже - из-за глобального кризиса припорошенного "пандемией" под заказ.

И сейчас все останется по-прежнему ... с очень легкими подвижками в самой России  в сторону урезонивания либерастов НА СЛОВАХ , и очень мало на деле ...   

На деле же реальные подвижки возможны только после глубоких потрясений, которые , судя по развитию событий,  принесет и России , и человечеству большая война с последующим переделом мира ,  очередным  Нюрнбергским трибуналом и Ялтинскими соглашениями ...  А пока будет продолжаться трындеж ....

Материальчик который Вы привели  - "о стратегии России ДО 2020 ГОДА" . 2020 год  ,а вместе с ним и указанный "период стратегии" заканчивается через полтора месяца : разве что-нибудь изменилось заметно  ?!   Разве что больше стали отлавливать чиновников с многомиллиардными заначками и тоннами золота в подвалах ... Но и только ...  Этих посадят , слегка пожурив - на их места придут другие, еще не наворовавшиеся ... Так и кто же  будет Ваши хотелки чаяния реализовывать ?

так кто пустопорожний критикан, я или вы?

0

94

кстати это уже не мои "хотелки"....это позиция государства по проблеме собственного выживания....насколько власть сможет воплотить ее в жизнь=второй вопрос..

0

95

Система автономного управления сельхоз-техникой искусственного интеллекта Cognitive Agro Pilot от российской компании Cognitive Technologies успешно прошла промышленное использование в 35 регионах России в ходе уборки урожая 2020 г.

С июня по октябрь 2020 г. в автономном режиме более 350 комбайнов, оборудованных Cognitive Agro Pilot, обработали свыше 160 тыс. га площадей и собрали более 720 тыс. тонн урожая. За счёт беспилотников уровень экономии (на топливе и сокращении времени уборки) составил более 500 млн руб.

Клиентами Cognitive Pilot стали крупнейшие агрохолдинги России: «ЭкоНива», «Русагро», ГАП «Ресурс», ГК «Степь», «АгроСоюз Юг Руси», «Агрокомплекс им. Ткачева», «Песчанокопская аграрная группа», «Юго-Восточная агрогруппа» и др.

В общей сложности под управлением системы Cognitive Agro Pilot техника проработала в этом году 230 тыс. часов, преодолев свыше 950 тыс. км.

0

96

PadRe написал(а):

Система автономного управления сельхоз-техникой искусственного интеллекта Cognitive Agro Pilot от российской компании Cognitive Technologies успешно прошла промышленное использование в 35 регионах России в ходе уборки урожая 2020 г.

С июня по октябрь 2020 г. в автономном режиме более 350 комбайнов, оборудованных Cognitive Agro Pilot, обработали свыше 160 тыс. га

надеюсь  биться в окопах и рожать гениев  эта система будет так же успешно как русская деревня....

0

97

Stepnyak написал(а):

Карабахская пауза
Ростислав Ищенко , «Украина.ру» – ukraina.ru 05.11.2020, 16:09

© РИА Новости, Алексей Куденко

Эрдоган, предложивший формулу «2+2» фактически предлагает России признать турецкий протекторат над Азербайджаном в обмен

Турция и так давным-давно по большому счёту является старшим братом Азербайджана, хоть на сколько я помню, в азербайджане другие мусульмане живут, если уж разбираться тщательнее.
Но...... язык своё дело знает. Ведь даже в СССР переводчиками с турецкого частенько были азербайджанцы.

0

98

65fil написал(а):

ешкин кот...сегодня проворонил седьмое ноября... а когда то готовился весь двор....резали свиней...мы , шпана, кружились рядом... сидели, в надежле на  свиные уши,  на тушах для мягкой шкурки... а потом наступал сам день...день демонстрации  и всеобщей радости мирной ж изни и полученным квартирам.....  ощущение ОБЩЕГО  счастья уйдет вместе с нами... с теми,  кто не лопал под одеялом и был готов отдать последнее другу.... ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ВАС!!!!! ..... ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ  РЕВОЛЮЦИЯ!!!!!!

Отредактировано 65fil (Сегодня 16:09:46)

Тоже сокрушалась 4 ноября, что капиталисты совершенно не умеют народ приобщать к праздникам.

0

99

если Путин пойдет на ЛЮБОЕ предложение эрдогана....то нихрена не имеет смысла.....

0

100

65fil написал(а):

надеюсь  биться в окопах и рожать гениев  эта система будет так же успешно как русская деревня....

Не с кем будет биться в окопах. Враги не смогут собрать свои полчища так же как и наши.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9