https://stepnyak.mybb.ru/ Клуб Степняка ru-ru Thu, 01 Oct 2026 11:19:22 +0300 MyBB/mybb.ru https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238647#p238647 <p>Изделия художественной ковки в Москве: решетки, заборы, козырьки, ворота, мангалы, мебель и пр. Выгодные цены! Обязательно ознакомитесь с фотографиями наших работ. Доставка по городу и области.<br />Это самый популярный способ художественной обработки металла в настоящее время. Термин «художественная ковка» ассоциируется с искусством кузнеца в обработке металла и придания ему задуманной формы. Ковка — это такое же искусство, как скульптура или живопись. Для создания по-настоящему красивого кованого изделия недостаточно лишь постичь кузнечное ремесло. Истинные шедевры получаются только в том случае, когда в творческий процесс вкладывается тепло и искренность. Для мастеров компании «АристМет» ковка — это не надоевшая будничная работа, а любимое дело, в которое они вкладывают частичку своей души.<br />Такой вид искусства известен уже очень много веков. И несмотря на это, в настоящее время он не потерял свою актуальность, а напротив, пользуется большим спросов среди настоящих ценителей красоты. Изящные и практичные изделия художественной ковки прекрасно впишутся практически в любой дизайн и придадут неповторимость и элегантность как экстерьеру, так и внутреннему убранству дома.<br /><a href="https://aristmet.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://aristmet.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Thu, 01 Oct 2026 11:19:22 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238647#p238647 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238646#p238646 <p><strong><span style="font-size: 20px">ФАС предписала убрать из тарифов ЖКХ 30 млрд рублей</span></strong></p> <p><strong>01.10.26 08:00 </strong></p> <p>ФАС России предписала исключить из тарифов ЖКХ более 30 млрд рублей необоснованных расходов.</p> <p>По итогам контрольной деятельности 2026 года ведомство выдало 818 предписаний об устранении нарушений и 11 приказов об отмене тарифов.</p> <p>«Общая сумма необоснованных средств, подлежащих исключению, составляет более 30 млрд рублей», — говорится в сообщении.</p> <p>ФАС проверила законность тарифных решений в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в 84 регионах. Также проверялась правомерность передачи госимущества и исполнение инвестиционных мероприятий.</p> <p>Кроме того, ведомство проверило тарифные решения в 74 субъектах по передаче электроэнергии и в 26 регионах — в сфере обращения с ТКО. В ФАС отметили, что регулярно проверяют экономическую обоснованность тарифов и не допускают их завышения.</p> <p>Ранее сообщалось, что индексация тарифов на все коммунальные услуги пройдёт в России с 1 октября.</p> mybb@mybb.ru (Stepnyak) Thu, 01 Oct 2026 11:06:05 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238646#p238646 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238643#p238643 <p>ООО «СВЕР-ПРОМ» - Современная, динамичная, быстроразвивающаяся российская компания, занимающаяся разработкой и производством составов на полиуретановых и эпоксидных основах для устройства защитно-декоративных покрытий на объектах промышленного и коммерческого назначения.<br />Основная продукция нашей компании - эпоксидные и полиуретановые композиции «SVER». Композиции «SVER» сертифицированы для применения на предприятиях пищевой и фармацевтической промышленностей, в жилых зданиях, в детских и лечебно-профилактических учреждениях, в прямом контакте с сухими пищевыми продуктами и питьевой водой, на предприятиях атомной энергетики.<br />ООО &quot;СВЕР-ПРОМ&quot; является надежным поставщиком в сфере государственных и коммерческих закупок в соответствии с 44-ФЗ и 223-ФЗ.<br /><a href="https://sverprom.com/" rel="nofollow" target="_blank">https://sverprom.com/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Thu, 01 Oct 2026 10:57:29 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238643#p238643 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238642#p238642 <p>Уже 14 лет решаем ваши задачи и реализуем идеи. Умеем делать все виды вентиляции и кондиционеров.<br />Рассчитаем стоимость до начала работ — без скрытых доплат. Выезд за 24 часа. Специалист приедет на объект в день обращения по Оренбургу.<br />Официальный договор и гарантия на все выполненные работы. Проектируем и монтируем вентиляцию строго по действующим стандартам. Все работы выполняются в соответствии с требованиями пожарной безопасности.<br />Подберём оптимальное решение с лучшим соотношением цена-качество. Проектировщик объяснит все нюансы выбора системы понятным языком.<br />Согласуем решения с архитекторами, дизайнерами и технологами проекта.<br />Имеем опыт работы с государственными объектами и бюджетными организациями. Выполнено сотни объектов жилого и коммерческого назначения.<br />Можем показать как выглядят наши системы вентиляции в г. Оренбург в реальности, а не на фото. Проведем «экскурсию» по объектам наших клиентов — вы своими глазами убедитесь в качестве, аккуратности сборки, в работоспособности.<br /><a href="https://rmklimat.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://rmklimat.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Thu, 01 Oct 2026 10:34:19 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238642#p238642 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238641#p238641 <p>ЭЛИТСЭЙФ — молодая, быстрорастущая компания, которая во главе ставит клиентоориентированность и качественное выполнение услуг.<br />Нам удалось собрать команду профессионалов, которые способны решать самые сложные задачи и выполнять уникальные проекты в области пожарной безопасности.<br />Наши эксперты — специалисты с опытом более 5 лет в оформлении разрешительной документации.<br />Мы гарантируем успешное согласование в МЧС России (в частности в ДНПР МЧС России) и защиту наших технических решений на прохождении нормативно-технического совета МЧС России.<br /><a href="https://elite-safe.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://elite-safe.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Thu, 01 Oct 2026 10:12:55 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238641#p238641 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238636#p238636 <p>Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте!<br />Vivaldi Stone - одна из крупнейших компаний, занимающихся производством изделий из искусственного камня в Москве.<br />Мы работаем в данной сфере уже более десяти лет, и за это время нашими клиентами стали десятки организаций и тысячи физических лиц.<br />Каждый из наших заказчиков остался доволен нашей работой - и Вы согласитесь с их мнением, если обратитесь к нам!<br /><a href="https://vivaldi-stone.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://vivaldi-stone.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Thu, 01 Oct 2026 09:29:17 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238636#p238636 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238627#p238627 <p>Письмо к Онегину</p> <p>Я к вам пишу - чего же, Боже?<br />Что я могу еще сказать?<br />Когда мороз бежит по коже,<br />Мурашки трудно сосчитать.</p> <p>Без вас, Онегин, не сумею<br />Унять волнение в крови,<br />Свечой худею и бледнею,<br />Сгорая в пламени любви.</p> <p>От вас я прятать тайн не стану,<br />А страсть свою скрываю в том,<br />Безумно я люблю сметану<br />Лизать проворно языком.</p> <p>Для излеченья в сердце раны,<br />К ней каплю жалости храня,<br />Добавьте в блюдечко сметаны,<br />Бальзам целебный для для меня.</p> <p>Теперь, когда вы заспешите<br />В Москву, на ярмарку невест,<br />То на карете напишите:<br />&quot;А Васька слушает, да ест!&quot; (с)<br />миссОльга Р.</p> mybb@mybb.ru (Роберта) Wed, 30 Sep 2026 22:21:53 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238627#p238627 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238570#p238570 <p>Основное направление деятельности компании «ПрофКлимат» - продажа, установка, проектирование и обслуживание всех типов кондиционеров. Мы работаем на рынке с 2010 года и прекрасно разбираемся в специфике любого климатического оборудования<br />Наш главный приоритет – высокое качество сервиса для наших клиентов. Мы берем на себя все хлопоты, связанные с подбором оптимального по своим характеристикам кондиционера, его монтажу и дальнейшему техническому обслуживанию.<br />Подбираем климатическое оборудование для любых объектов – квартир, коттеджей, офисов, торговых и развлекательных центров, производственных предприятий, образовательных учреждений, клиник и др.<br />Благодаря профессиональному монтажу и использованию качественных расходных материалов мы имеем возможность предоставлять нашим клиентам гарантию на монтажные работы до 3 лет.<br /><a href="https://profklimatpnz.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://profklimatpnz.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 14:29:47 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238570#p238570 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238569#p238569 <p>ТЕПЛОКОНТРОЛЬ - завод изготовитель теплообменного, холодильного и вентиляционного оборудования.<br />Производственно-монтажная компания, специализирующаяся на системах отопления, холодоснабжения, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования.<br />Структурные подразделения предприятия выполняют все работы, связанные с созданием систем вентиляциии холодо- и&#160; теплообеспечения зданий: от разработки и проектирования до изготовления оборудования и проведения ремонта систем и монтажно-наладочных работ.<br /><a href="https://teplocontrol.info/" rel="nofollow" target="_blank">https://teplocontrol.info/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 14:05:51 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238569#p238569 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238568#p238568 <p>Торговая компания ТК-klimat предлагает широкий спектр вентиляционного и климатического оборудования.<br />-Обеспечиваем выгодную стоимость позиций, а также возможность изготовить изделий по индивидуальным эскизам. <br />-Поставка вентиляционного и климатического оборудования, расходных материалов.<br />-Помощь в составлении проекта и его реализации. <br />-Своя база контактов проверенных проектировщиков и бригад монтажников. <br />Работаем с физическими и юридическими лицами при заказе от любой суммы <br />Сделать заказ или уточнить наличие товара можно по телефонам, а также написав на общую почту mail@tk-klimat.com <br /><a href="https://tk-klimat.com/" rel="nofollow" target="_blank">https://tk-klimat.com/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 13:48:26 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238568#p238568 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238567#p238567 <p>Компания super АНГАР поставляет здания отличного качества. Это высокотехнологичный продукт, изготовленный из качественных материалов. Каждое здание super АНГАР разработано, изготовлено и испытано согласно самых высоких стандартов качества и способно нормально служить в течение долгих лет даже в самых суровых условиях эксплуатации. Наша цель – на 100% удовлетворить ожидания каждого клиента. Каждому заказчику предоставляется персональный менеджер проекта, который обеспечивает техническую поддержку. <br />25-летняя заводская гарантия от сквозной коррозии. Множество сфер применения, прекрасно подходят для производства, склада, сельского хозяйства или техники.<br /><a href="https://superangar.com/" rel="nofollow" target="_blank">https://superangar.com/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 13:27:01 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238567#p238567 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238566#p238566 <p>Мы занимаемся производством металлических контейнеров, гаражей и хозблоков — конструкций, на которые можно рассчитывать в быту и на участке. Работаем на современном оборудовании и используем оцинкованную сталь: она устойчива к коррозии и подходит для долгой эксплуатации на улице.<br />Производство выстроено так, чтобы на каждом этапе был понятный контроль качества — от подготовки материалов до сборки и отгрузки. Нам важно не только собрать изделие по размерам, но и чтобы оно стабильно выполняло свою задачу: хранение инструмента, техники, сезонных вещей, порядок на территории и аккуратный вид участка.<br />Наша цель — давать клиентам решения, которые служат годами и помогают закрывать реальные задачи хранения и благоустройства без лишней суеты. Если вам нужна конкретная конфигурация или консультация по выбору — мы готовы подсказать и предложить вариант под ваши условия.<br /><a href="https://hauzer.su/" rel="nofollow" target="_blank">https://hauzer.su/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 13:10:29 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238566#p238566 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238565#p238565 <p>Компания «ГлавАнгар» существует на рынке с 2007 года. Уже более 10 лет мы занимаемся строительством сборно-разборных ангаров и являемся единственным в России заводом разборных бескаркасных ангаров. <br />Сроки исполнения заказа в среднем составляет 1-2 недели. Это возможно благодаря автоматизированной производственной линии. В результате получается высокотехнологичный и качественный продукт, простой в сборке и эксплуатации. Ангары, изготовленные на нашем предприятии, можно собрать самостоятельно или привлечь к установке наших специалистов. Они соберут металлоконструкцию в кратчайшие сроки на объекте.&#160; <br />«ГлавАнгар» - это компания, которая верна своему слову: предоставляет гарантии на продукцию и услуги, предлагает выгодные цены и понятные условия сотрудничества, придерживается договора, строго выполняет условия и сроки поставки.&#160; <br />Наше производство расположено в г. Электростали Московской области. <br /><a href="https://glavangar.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://glavangar.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 12:52:12 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238565#p238565 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238564#p238564 <p>В основе – современные заборы из профлиста, евроштакетника, 3D и сетки рабицы. Популярны решения с форматом одностороннего и двухстороннего исполнения, включая вариант «шахматка». Также востребованы заборы с кирпичными опорами и на ленточном фундаменте, где используются усиленные столбы, лаги и прочный каркас. Конструкция с применением кирпича и металла повышает прочность и долговечность.<br />Мы устанавливаем заборы, где учитывается высота – от 1 до 5 метров, а также особенности грунта. Для надёжности применяются металлические столбы, засыпка щебнем, обработка грунтовкой и использование профильной стали. Такой подход обеспечивает стабильную защиту и устойчивость к нагрузкам.<br />Отдельное направление – заборы из дерева и деревянный стиль, включая формат ранчо. Также доступны комбинированные решения с кирпичными опорами и заполнением из профлиста или евроштакетника. Для удобства устанавливаются калитки, а также автоматические ворота.<br />Установка «под ключ» от 1 650 &#8381;/м с гарантией 3 года. Бесплатный выезд на замер, поэтапная оплата, материалы со скидкой до 20%.<br /><a href="https://newresheniya.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://newresheniya.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 11:20:41 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238564#p238564 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238563#p238563 <p><strong><span style="font-size: 18px"><span style="display: block; text-align: center">Всеподданнейший доклад министра финансов С. Ю. Витте Николаю II</span></span></strong></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: left">1899 г., не позднее февраля.</span></span><br />&#160; <br /><span style="display: block; text-align: center">Всеподданнейший доклад министра финансов С. Ю. Витте Николаю II о необходимости установить и затем непреложно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи.</span></p> <p><span style="display: block; text-align: center">Весьма секретно</span></p> <p>&#160; &#160;Мероприятия, предпринимаемые правительством в целях воздействия на развитие отечественной промышленности и торговли, имеют в настоящее время для России гораздо более глубокое и широкое значение, нежели когда-либо ранее. В самом деле, весь экономический строй империи в течение второй половины настоящего столетия преобразовался главным образом в том направлении, что рынок с его ценами сосредоточил в себе общие интересы совокупности отдельных частных предприятий, составляющих наше народное хозяйство. Покупка и продажа различных товаров и наем труда проникли ныне в гораздо более глубокие слои нашего народного быта, нежели это было в ту пору крепостного хозяйства, когда помещик со своей деревней составлял замкнутый экономический мирок, живший самостоятельной, почти не зависимой от рынка жизнью. Разделение труда, специализация промыслов, оживление обмена продуктов в среде населения, распределявшегося между городами, селами, фабриками и горными промыслами, осложнение самих потребностей населения, - все эти процессы, ускоренно развившиеся в нашем отечестве под влиянием отмены крепостного права, постройки сети железных дорог, развития кредита и необычайного роста заграничных торговых сношений, привели к тому, что ныне общая, единая экономическая жизнь овладела всеми органами и отправлениями нашего народного хозяйства и все его отдельные частицы стали гораздо более чувствительны и восприимчивы к явлениям общей экономической жизни всего государства. Изменения в условиях того или иного фабричного промысла, той или иной отрасли торговли, кредита, путей сообщения по сложной, до крайности перепутанной сети современных народнохозяйственных отношений, часто скрытыми путями, передаются и влияют на судьбы значительного большинства экономических единиц.<br />&#160; &#160;Благодаря такому преобразованию основных экономических интересов страны каждое более или менее крупное мероприятие правительства влияет на жизнь всего народнохозяйственного организма. Покровительство, оказанное отдельной отрасли промышленности, новая железная дорога, изыскание новой почвы для применения народного труда - все подобные хотя [бы] и частичные или местные меры затрагивают, тем не менее, весь строй сложившихся отношений, колеблют установившееся равновесие. Каждая правительственная мера в области торгово-промышленной политики воспринимается ныне почти всем экономическим организмом, и она влияет на ход его дальнейшего развития.<br />&#160; &#160;Ввиду этого министр финансов не может не считать, что страна, которая так или иначе воспитывается торгово-промышленной политикой своего правительства, нуждается прежде всего в том, чтобы эта политика проводилась по определенному плану, с строгой последовательностью и систематичностью; иначе те потрясения, которые испытает народнохозяйственный организм от изменения в направлении политики, по своим пагубным, болезненным последствиям никогда не могут быть уравновешены благоприятным значением отдельной меры, идущей в разрез с общим направлением. Многие, даже самые благодетельные мероприятия правительства в области экономической политики в первые годы своего осуществления являются для населения жертвой, трудным делом, и требуются годы, иногда десятилетия для того, чтобы эти жертвы успели принести полезные плоды. Но государственная мудрость повелевает терпеливо пережить эти трудные периоды, ибо опыт всех народов показал, что жертвы страны, понесенные на последовательное и настойчивое проведение стройной и правильной торгово-промышленной системы, всегда возмещаются сторицей. Изменение же в направлении политики ранее, чем успеют дозреть плоды народных жертв, всегда приводит к полной потере всего того капитала, коим владеет страна в виде этих еще не вполне законченных, но уже подготовленных результатов прежней системы, и, кроме того, к необходимости новых жертв на восприятие новых мер. Неустойчивая торгово-промышленная политика государства подобна тому хозяйству, которое вечно принимается за изготовление новых продуктов, отказываясь от окончания ранее начатых; как бы ни была совершенна техника в таком хозяйстве, оно всегда кончит разорением.<br />&#160; &#160;Проникнутый именно этим убеждением, что, следуя той или иной торгово-промышленной системе, правительство в конце концов распоряжается имущественными интересами целого народа и что возместить за его потери оно может только выждав положительных результатов своей системы, а это дается не годами, а иногда десятками лет, я, вступая в управление Министерством финансов в 1892 г., считал своей обязанностью прежде всего выяснить себе основания торгово-промышленной политики моих предшественников и приложить все силы к тому, чтобы продолжить или закончить то, что было ими начато или, в свою очередь, унаследовано ими от их предшественников. Необходимость такой преемственности и последовательности казалась мне настолько первостепенной, что я пред нею преклонил свои личные взгляды. Мне, конечно, было известно, что существуют довольно веские возражения против системы протекционизма, против высокого таможенного тарифа, но я полагал, что даже сторонники свободной торговли должны признать, что было бы крайне вредно, с государственной точки зрения, отказаться от покровительственной системы ранее, чем успеет развиться и окрепнуть в России та промышленность, ради создания которой целое-поколение оплачивало высокий тариф. Я полагал, что абсолютно совершенной торгово-промышленной системы не существует, что каждая имеет и положительные и отрицательные стороны, но что при выборе той из них, которая должна быть осуществлена на практике, на весах всегда будет лишняя гиря в пользу системы уже действующей в стране, ради которой народ уже понес известные жертвы и к которой уже приспособилось народное хозяйство. Но для меня было вместе с тем ясно, что торгово-промышленная политика, какого бы направления она ни была, непосредственно соприкасаясь с имущественными интересами населения, всегда будет иметь и своих защитников и заинтересованных противников. К голосу последних я считал своим долгом внимательно прислушиваться, имея в виду необходимость по возможности смягчать значение принимаемых мер для тех интересов, коим они неизбежно временно причиняют ущерб. Тем не менее, это не колебало меня в основном убеждении, что должно завершить последовательно то, что было робко начато в царствование императора Александра II и с такой твердостью проведено в царствование императора Александра III и в. и. в. Государственно-экономические мероприятия проводятся в жизнь десятилетиями, и из всех торгово-промышленных систем самая вредная - неустойчивая, колеблющаяся.<br />&#160; &#160;Такое убеждение находит в себе особое подкрепление в фактах нашей прошлой промышленной жизни, когда отсутствие строго выдержанного плана, переходы от политики покровительства к почти свободной торговле, не позволяли нашей промышленности спокойно развиваться. Сегодня разрушалось то, что вчера создавалось, и только император Александр III высказал свою твердую волю, чтобы в России был создан такой таможенный тариф, который оказывал бы положительное покровительство нашей промышленности. Этому мудрому повелению и отвечал таможенный тариф 1891 г., выработанный, когда я занимал место лишь одного из директоров департамента Министерства финансов, и составляющий исходное основание нашей промышленной системы.<br />&#160; &#160;Ныне, когда нападки на действующую торгово-промышленную политику продолжаются и даже обостряются, я почитаю своим всеподданнейшим долгом еще раз пересмотреть ее главные основания и повергнуть их на благоусмотрение в. и. в. Для того, чтобы я мог быть верным исполнителем воли в. и. в., мне необходимо иметь указания не по отдельным мероприятиям, а по общей торгово-промышленной политике, ибо, какие бы взгляды ни были положены в ее основание, страна прежде всего нуждается в твердой и строгой системе.<br />&#160; &#160;В настоящее время в России действует протекционная система, главные основания коей заложены тарифом 1891 г.<br />&#160; &#160;Какие задачи преследует протекционная система?<br />&#160; &#160;Россия и по настоящее время остается еще страной существенно земледельческой. За все свои обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья, главным образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. Потребности свои в фабричных изделиях, горных продуктах она в значительной степени покрывает привозом из-за границы. Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии, как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое могущество государства Западной Европы, и охрана и завоевание новых колоний служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, является такой гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения труда. Но есть одно коренное отличие от положения колоний: Россия - политически независимая могущественная держава; она имеет право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более развитых государств; она должна знать цену своего сырья и естественных богатств, скрытых в недрах ее обильной земли, она чует великую, еще не вполне развернувшуюся, трудовую силу своего народа, она имеет твердую и гордую власть, которая ревниво охраняет не только политическую, но и экономическую самостоятельность империи, она сама хочет быть метрополией, - и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать своя собственная национальная промышленность, обещающая стать надежным противовесом иностранному промышленному владычеству.<br />&#160; &#160;Создание своей собственной промышленности - это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы. Выгоды от ее успешного выполнения так неисчислимы, что я здесь лишь отмечу главнейшие из них.<br />&#160; &#160;Народный труд, который в настоящее время напряженно применяется лишь в короткий период земледельческих работ, найдет для себя способы более полного использования и, следовательно, станет более производительным, вследствие чего повысится заработок всего рабочего населения, а это, в свою очередь, будет содействовать подъему и физических и духовных сил народа. Корни благосостояния вашей империи исходят из недр народного труда, и усиление его производительности, изыскание новой почвы для его применения всегда будут служить самым надежным путем для обогащения всей нации.<br />&#160; &#160;Потребности населения не только в сырье, но и в прочих предметах будут удовлетворяться в значительной степени продуктами своего собственного производства, следовательно, сократятся те приплаты иностранцам, которые в настоящее время поглощают значительную часть национального дохода. Ввоз иностранных товаров будет тогда обусловливаться не нашей промышленной немощью, а естественным международным разделением труда, при котором промышленно развитая страна покупает за границей только то, что ей невыгодно у себя производить, каковые покупки не истощают ее, а, напротив, обогащают. Народные сбережения, накопление новых капиталов благодаря этому значительно облегчатся в стране, а это в свою очередь, поможет дальнейшему росту производительности народного хозяйства.<br />&#160; &#160;В стране разовьется свой собственный внутренний обмен между произведениями земли и произведениями труда; расширится и окрепнет по покупной способности внутренний хлебный рынок, который будет тогда в состоянии дороже оплачивать сельскохозяйственные произведения, благодаря чему повысятся и экспортные цены. Доходность земли вследствие этого не может не возрасти. А это даст возможность хозяевам, и крупным и мелким, улучшить технику обработки земли и бережливее относиться к ее естественной производительности. Повышение же сельскохозяйственной культуры не может не ослабить той резкой колеблемости урожаев, коќторая ныне так чувствительно потрясает все народное благосостояние.<br />&#160; &#160;Постепенный рост обрабатывающей промышленности в стране, всегда сопровождающийся удешевлением ее продуктов, даст возможность и торговле пользоваться для экспорта не преимущественно сырьем, как теперь, а и промышленными изделиями, и наши нынешние потери в европейской торговле могут замениться выигрышами в азиатской.<br />&#160; &#160;Народное благосостояние и государственные финансы, найдя себе, сверх земледелия, твердую опору в промышленности, приобретут значительно большую устойчивость и силу.<br />&#160; &#160;Так велики те конечные задачи, к которым стремится протекционная система, применяемая в России настойчиво начиная с царствования императора Александра III. Но великие задачи требуют и великих жертв.<br />&#160; &#160;Новая промышленность не может вырасти в короткий срок. Поэтому и покровительственные пошлины должны продолжаться десятки лет для того, чтобы успеть привести к положительному результату. Между тем, в течение всего этого подготовительного периода население нуждается в произведениях обрабатывающей промышленности, и так как последняя внутри империи еще не доросла до способности вполне удовлетворять внутреннему спросу, то ему приходится покупать иностранные изделия по ценам, повышенным вследствие пошлин, и почти столько же приплачивать и за изделия внутреннего производства. Так, например, за пуд чугуна англичанин платит 26 коп., американец - 32 коп., а русский - до 90 коп.<br />&#160; &#160;Из всех нападок, которые делаются на экономическую политику России, министр финансов наиболее чувствительно относится именно к указанию, что благодаря пошлине русский житель платит за многое, что он покупает, значительно дороже, чем иностранный. Вследствие этого повышаются в стране издержки производства в той мере, в какой они обусловливаются стоимостью производственного инвентаря, возрастает стоимость жизни и богатого и бедного человека, напрягается до крайности платежная способность населения, во многих случаях прямо сокращается потребление. Не может не видеть министр финансов, что эти приплаты из-за пошлин особо тяжелым бременем падают на оскудевшие бюджеты землевладельцев и крестьян-земледельцев, особенно в годы мало урожайные. Эти приплаты суть тяжелые жертвы, которые платит весь народ, и не от избытка, а от нужды. Поэтому нельзя не поставить вопроса, нет ли каких-либо способов устранить или ослабить эти жертвы, которые, разумеется, отзываются болезненно на народном хозяйстве.<br />&#160; &#160;Прежде всего надлежит отметить, что благодаря последовательно проведенной системе уже начали назревать в стране ее плоды. Обрабатывающая промышленность насчитывает уже ныне более 30 000 фабрик и заводов с годовой производительностью, превышающей 2 млрд. руб. Это столь крупная величина сама по себе, с ее благополучием связана уже такая густая и обширная сеть народных интересов, что поколебать ее переходом к свободной торговле - значило бы вырвать один из надежнейших устоев народного благосостояния; такое потрясение пагубно отразилось бы и на общем его уровне. По некоторым отраслям эта промышленность растет очень быстро. Так, выплавка чугуна, не превышавшая 10 млн. пуд. в начале столетия, поднявшаяся до 36 млн. пуд. в предшествующее десятилетие, возросла к 1897 г. до 114 млн. [пуд.], т. е. за 10 лет повысилась втрое, и не догнала потребления только потому, что последнее с 1893 г. по настоящее время само возросло от 102 млн. пуд. до 166 млн. пуд. В 1898 г. выплавлено чугуна уже 134 млн. пуд. Еще характернее развитие хлопчатобумажной промышленности, дающей продукт широкого народного потребления. Эта промышленность, перерабатывавшая прежде исключительно иностранное сырье, в настоящее время благодаря той же таможенно-тарифной политике находит до 30% потребного хлопка внутри империи. Ее годичная производительность возросла с 1885 г. по 1896 г. с 259 млн. руб. до 531 млн. руб., т. е. более чем вдвое. Ввоз пряжи из-за границы понизился с 269 тыс. пуд. до 127 тыс. пуд., а ввоз хлопчатобумажных тканей не превышает ныне по ценности 5 млн. руб. и зато сопровождается заметно растущим вывозом тканей из России в Персию, Бухару, Среднюю Азию, Китай и др. Этот вывоз, в прошлое десятилетие равнявшийся 3 1/2 млн. руб., ныне достигает 12 млн. руб.<br />&#160; &#160;Таким образом, не даром понесены населением жертвы; промышленность за это время возросла очень значительно сравнительно с тем положением, в каком ее застал тариф 1891 г. Народный труд нашел себе новое применение. Внутренний обмен развился. Но однако же остается еще сделать многое, прежде чем можно будет признать здание достроенным. Внутренне производство растет, но потребности населения развиваются еще быстрее, вследствие чего пока они не могут быть удовлетворены иначе, как при очень значительном содействии ввоза иностранных товаров, который поэтому растет, несмотря на развитие внутреннего производства; так, за годы 1886-1890 в среднем привозилось иностранных товаров на 410 млн. руб., за годы 1891-1895 - на 460 млн. руб., 1896 г. - на 585 млн. руб., к 1897 г. - на 560 млн. руб. Мы выплачиваем иностранцам за их товары почти столько же, сколько берет в год государство с народа в виде косвенных налогов. И если говорить о тяжести государственного бюджета для значительной части коренного населения империи, то эта дополнительная дань, уплачиваемая иностранцам, представляется уже прямо едва посильным бременем, особенно для земледельческого населения. При этом нельзя не обратить внимания на то, что привозятся к нам из-за границы и те товары, производство коих развивается внутри страны. Так, если горная промышленность и значительно выросла после тарифа 1891 г., то все же количественно ее размеры еще слишком недостаточны, и в 1897 г. мы ввезли металлов не в деле и в изделиях на 152 млн. руб., а, между тем, по естественным условиям нашего хозяйства все это могло бы быть и добыто и обработано внутри страны. Точно также и прочих промышленных изделий, шерстяных, хлопчатобумажных, кожаных, гончарных, столярных и т.п., мы привезли из-за границы на 62 млн. руб. только потому, что наша внутренняя промышленность еще не догнала быстро растущего отечественного спроса. Среди сырых и полуобработанных материалов, которые мы привозим на 250 млн. руб., можно найти много таких, как шерсть, хлопок, сало, кожи, каменный уголь и т.п., производство коих внутри страны могло бы быть значительно расширено. Столь значительный привоз из-за границы многих товаров, которые могли бы быть производимы и в некоторой части уже и производятся внутри страны, служит верным указателем, что наше внутреннее производство, несмотря на большие успехи за последние годы, еще далеко не достигло размеров, при коих оно могло бы удовлетворить потребностям населения. А при таком положении оно не только не в состоянии освободить население от приплаты за иностранные товары, но и свои продукты продает по высоким монопольным ценам. Это один из самых неоспоримых экономических законов, что только та промышленность работает дешево, которая изготовляет свои продукты в изобилии, причем предложение товаров или равняется спросу или даже превышает его, находя помещение для избытков на иностранных рынках. Если же положение производства таково, каким мы видим его в России, т.е. что часть товаров производится внутри страны, а недостающая подвозится из-за границы, то потребителю, т.е. всему населению, приходится дорого платить и за иностранные, и за промышленные товары.<br />&#160; &#160;Очевидно, наша внутренняя промышленность, как ни широко она развилась, все же еще количественно очень мала; она не достигла таких размеров, чтобы в ней могла развиться животворящая сила предприимчивости, знания, подвижности капитала, то брожение здорового соперничества, при которых она может она может дешево работать и отплатить своей стране за прежние жертвы дешевизной и обилием своих изделий, а также и равносильным с земледелием участием в товарном балансе и в государственных податных тяготах. А этого необходимо достигнуть, и в возможно скорейшем времени, ибо экономические обстоятельства за последние годы сложились так, что бремя длящегося покровительства делается крайне тяжелым для населения; последнему становится уже слишком трудно содержать и себя и свою почти монопольную промышленность. Таким образом, задача современной торгово-промышленной политики остается все еще очень трудной. Нужно не только создавать промышленность, нужно и заставлять ее дешево работать, нужно в возникшей промышленной среде развить более деятельную и стремительную жизнь, - словом, поднять ее количественно и качественно на такой высокий уровень, дать ей такую могучую силу, чтобы она была не только питающейся, но и питающим органом народного хозяйства.<br />&#160; &#160;Что же требуется для этого? Капиталы, знания и предприимчивость. Только эти три силы могут ускорить процесс вполне независимой национальной промышленности. Но к несчастью, именно не все они поддаются искусственному насаждению. Силы эти не только взаимно связаны между собой, но их собственное развитие само зависит от роста промышленности.<br />&#160; &#160;В самом деле, накопление капитала возможно только в той мере, в какой производительность хозяйства дает избытки над потреблением. В России, где огромное большинство населения все еще занимается земледелием, это превышение дохода над расходом служит слишком скудным источником накопления новых капиталов. Действительно, те сбережения, которые поддаются учету, т.е. попадающие в банки и сберегательные кассы, составляют около 200 млн. руб. в год, и значительная часть их (около 130 млн. руб.) идет на покупку закладных листов земельных банков, т.е. поглощаются потребностями того же сельского хозяйства и городского. Более крупные капиталы, например, на постройку железных дорог, составлялись у нас всегда при содействии государства. Только одни промышленные районы вашей империи проявляют действительную способность создавать новые капиталы, которые и находят у нас хозяйственное помещение; эти капиталы и являются главным двигателем нашего промышленного прогресса, но так как удельный вес этой промышленности в нашем огромной народном хозяйстве сам по себе невелик, то и этой сберегательной силы оказывается недостаточно для ускорения процесса образования самостоятельной отечественной индустрии.<br />&#160; &#160;А нет капиталов, нет и знаний, нет и предприимчивости. Конечно, школы, распространение народного образования, общего, технического, коммерческого, могут оказать в этом отношении благотворное влияние, и правительство вашего величества занимается этим делом. Но как ни велико значение просвещения, тем не менее это путь слишком медленный и сам по себе не доводящий до данной специальной дели. Истинной школой промышленной является, прежде всего, сама живая промышленность, а учебные заведения служат только ее пособием. С первым отложенным сбережением пробуждается в человеке беспокойство предприимчивости, а с первым приложенным к промышленному делу капиталом зарождается, под могучим влиянием личного интереса, такая сила пытливости и любознательности, которая превращала неграмотного крестьянина в строителя железных дорог, в смелого и передового промышленного организатора, в разностороннего финансового деятеля.<br />&#160; &#160;Промышленность рождает капиталы, капиталы возбуждают предприимчивость и любознательность, а знания, предприимчивость и капиталы создают новую промышленность. Таков вечный круговорот в экономической сфере, и последовательной сменой этих оборотов создается поступательное движение вперед народной промышленности, ее естественный рост, -- в России рост все-таки слишком медленный, ибо в ней и промышленности, и капиталов, и предприимчивости еще слишком мало.<br />&#160; &#160;Выжидать медленно продолжения этого роста невозможно. Как ни велики уже достигнутые результаты действовавшей до сих пор протекционной системы, тем не менее то, что предстоит еще сделать и чего так томительно ждет вся страна, есть едва ли не самое трудное. Развить массовую -- широко раскинутую и разнообразную -- промышленность, в которой первенствующую роль играли бы не таможенные законы, а более могущественные законы естественного соперничества, передового соревнования, дать стране такое же промышленное совершеннолетие, в какое уже вступают Соединенные Штаты Северной Америки, прочно обосновавшие свое благосостояние на двух устоях -- земледелии и индустрии, -- для достижения этой конечной цели нужно по уже начатому пути пройти еще самое трудное расстояние. Здесь уже нужно &quot;не только направлять капиталы в ту или другую сторону, разыскивать им новые области, для применения, но здесь требуется, сверх того, и масса капиталов, их обилие, для того, чтобы естественной конкуренцией они сами поколебали свое моноќпольное положение. Но создавать капиталы не в силах самое могущественное правительство.<br />&#160; &#160;Что же делать?<br />&#160; &#160;Ожидать естественного накопления капиталов в стране, большинство населения которой переживает трудное экономическое положение и значительную часть своих избытков отдает в казну в виде налогов, и заставлять его по-прежнему платить дорого за все, что оно покупает,-- но это слишком тягостное положение для населения и его основного промысла -- земледелия. Отказаться от протекционной системы, открыть свободный или облегченный доступ иностранным товарам и поступиться существованием той самой обрабатывающей промышленности, которая создавалась тяжелыми жертќвами целого поколения, -- но это значило бы лишить страну, и без того бедную капиталами, того единственного производительного капитала -- промышленности, который она сумела сберечь в тюте лица своего.<br />&#160; &#160;Эта дилемма была бы роковой для нашего народного хозяйства, если бы правительство, бессильное в деле создания новых капиталов в потребном количестве, не имело власти споспешествовать перемещению капиталов внутрь империи из государств, в коих они имеются в изобилии<br />&#160; &#160;Приток иностранных капиталов является, по глубокому убеждению министра финансов, единственным способом ускоренного доведения нашей промышленности до такого положения, при котором она будет в состоянии снабжать нашу страну изобильными и дешевыми продуктами. Каждая новая волна капиталов, приливающая из-за границы, сбивает неумеренно высокий уровень прибыли, достающейся у нас монопольному предпринимателю, и заставляет последнего искать равновесии в новых технических усовершенствованиях, ведущих за собой и удешевление продукта. Пополнение скудного резервуара народных сбережений иностранными капиталами дает возможность всем капиталам в стране свободнее разливаться по более широкому полю и заполнять не только обильные, но и менее глубокие источники прибыли. А благодаря этому и естественные богатства русской земли и трудовые силы ее населения используются с значительно большей полнотой все народное хозяйство начинает работать с большей напряженностью, и в это время трудно сказать, кто больше влияет на дальнейший рост промышленности - пришедший ли из-за границы капитал или свои собственные производительные силы, оживленные и развернутые при помощи этого капитала.<br />&#160; &#160;Но в последнее время раздаются голоса против прилива капиталов из-за границы, настаивающие на том, что он причиняет ущерб основным народным интересам, что он стремится поглотить все доходы растущей русской промышленности что он, в сущности, приводит к распродаже наших производительных богатств. Для министра финансов, конечно, не может быть тайной, что прилив иностранных капиталов невыгоден прежде всего для тех предпринимателей, для коих невыгодно всякое соперничество вновь учреждаемых предприятий; в этих жалобах сытых, ревниво охраняющих свои монопольные прибыли, участвуют не только отечественные капиталисты, но и иностранные, уже занявшие выгодное место в русской промышленности. Но, как большей частью бывает при распространении экономических суждений в обществе, так и здесь - заинтересованные голоса прячутся за беспристрастных, но мало сведущих представителей общих интересов, и нежелательное для отдельной группы по недоразумению охотно принимается за вредное для целого народного хозяйства. Поэтому министр финансов считает своим долгом остановиться на значении прилива иностранных капиталов для наших национальных экономических интересов.<br />&#160; &#160;Размеры притока иностранных капиталов в Россию обыкновенно очень преувеличиваются. Число вновь учрежденных иностранных акционерных компаний в 1896 г. составляло 22, с основным капиталом в 80 млн. руб., в 1897 г.- 15, с капиталом в 55 млн. руб., так что если к ним прибавить еще и те иностранные капиталы, которые вложены иностранцами, при учреждении, в русских акционерных обществах (1896 г.- 12 млн. руб., 1897 г.- 22 млн. руб.), то все вместе они составляют не более одной трети всех капиталов вновь образующихся ежегодно в России акционерных обществ. А если при этом вспомнить, что для русских предпринимателей акционерная форма все еще представляется чуждой, мало популярной, что излюбленным типом для русского капиталиста все еще является единоличное предприятие или, по крайней мере, семейное товарищество и что значительная часть русских капиталов собирается именно в такие предприятия, которые поэтому ежегодно возникают на сумму не меньшую, чем и акционерные общества, то окажется, что в общей сумме капиталов, ежегодно вновь накопляющихся для дальнейшего развития наќшей промышленности, иностранные составляют едва ли более пятой-шестой доли.<br />&#160; &#160;92 млн. руб.-в 1896 г., 77 млн.- в 1897 г., 376 млн. руб. за время начиная с 1887 г.- такие ли цифры могут иметь угрожающее значение для огромного русского народного хозяйства, за такую ли цену можно распродать его производиќтельные силы? Это не более, как возбуждающий фермент, имеющий серьезное значение не своими размерами, а той энергией, которую он развивает в малоподвижной нашей промышленной среде. Иностранный капитал, в 5 раз меньший, нежели русский, тем не менее виднее его, бросается всем в глаза потому, что он несет с собой и лучшие знания и более опытную предприимчивость. Но эти культурные силы он ведь оставляет в России, и не за это же ей на него быть недовольной.<br />&#160; &#160;Жалуются на то, что наша протекционная система задерживает ввоз, что мы мало привозим иностранных товаров, но зато широко раскрыли двери перед иностранными капиталами. На самом деле мы за 1896 и 1897 гг. ввезли последних - 92 млн. руб. и 77 млн. руб., а иностранных товаров на 585 млн. руб. и 560 млн. руб., т. е. в 6-7 раз больше, чем капиталов. Но, с другой стороны, если взглянуть глубже на характер прилива иностранных капиталов, то нельзя не заметить, что они в конце концов притекают к нам не в виде денег, - наше денежное обращение снабжено достаточным количеством деќнежных знаков - иностранные капиталы сложными меновыми процессами преобразовываются в форму полезных хозяйственных благ и в этой форме и притекают к нам. Так что привоз иностранных капиталов составляет часть привоза иностранных товаров, с тою разницей, что эта часть идет не на непосредственное потребление населения, а на производительное сбережение, на полезное помещение в нашей промышленности.<br />&#160; &#160;Если мы сравним наш привоз из-за границы за последние годы (1896 и 1807) с средним привозом за годы 1886- 1890 то увидим что привоз чугуна, железа, стали, машин, аппаратов железных и стальных изделий, судов железных, одќним словом производительных благ, долго сохраняющихся и необходимых не для потребителя, а для производителя, возрос к 1896 г на 98 млн. руб. (иностранных капиталов прибыло в этом году 92 млн. руб.) и к 1897 г. на 82 млн. руб. (иностранных капиталов прибыло 77 млн. руб.). Зато в области, например шерстяной и шелковой промышленности за это же время сократился привоз пряжи и заменился возросшим привозом шерсти и шелка, так что переработку этого сырья для внутреннего потребителя берет уже на себя внутренняя отечественная промышленность; в хлопчатобумажной промышленности-там сократился привоз и изделий, и пряжи, и даже хлопка. Очевидно, преобразовывается самый характер нашего привоза потребительные блага заменяются в нем производительными, и министру финансов кажется очень мало понятным утверждение, что стране может быть выгодно из года в год покупать за границей, например, хлопчатобумажную одежду и той же стране причинит ущерб покупка заграницей машины, которая затем уже будет производить из года в год эту одежду внутри страны. Почему все считают несомненно благоприятным фактом, если народ часть своего дохода не потребит, а пустит на дальнейшее производство, и в то же время мы должны признавать угрожающим явлением если он так же бережливо относится и к своим заграничным покупкам?<br />&#160; &#160;По-видимому, такое недоразумение питается главным образом недовольством, что доход от этих новых предприятий будет доставаться иностранным капиталистам, что владельцем той машины, которая, привезенная в Россию, будет работать внутри страны, будет иностранец. Но ведь и фабрика, которая изготовляет за границей те товары, которые потом покупает русский потребитель, принадлежит также иностранцам, она учреждена также на иностранные капиталы, и доход с нее не поступает в Россию. Но коренное различие заключается, прежде всего, в том, что машина, привезенная в Россию и здесь изготовляющая изделия, хотя она и принадлежит иностранцу, работать будет все-таки в русской среде. И работать она будет не одна. Она потребует сырья, топлива, осветительных и прочих вспомогательных материалов, она потребует на помощь себе человеческого труда, и все это ее владелец должен будет купить в России. Приняв все это в расчет, окажется, что из рубля, уплачиваемого за какое-либо изделие иностранного предприятия, работающего в пределах России, большая часть пойдет на оплату элементов производства, купленных внутри страны, и лишь остальная часть придется на долю иностранного капиталиста в возмещение за его капитал, знания, предприимчивость и риск. Сколько из цены товара достается рабочему и сколько предпринимателю, видно, например, из расчетов, опубликованных американским рабочим ведомством, об отношении рабочей платы и предпринимательского барыша к цене товаров. В хлопчатобумажном производстве 30% достается рабочему, а 672%-предпринимателю, в стеклянном - 38% рабочему, а 9% - предпринимателю, в металлургическом и механическом производстве - 35% рабочему и 10% - предпринимателю, в шерстяном 26% - рабочему и 5% -предпринимателю, в железнодорожном деле - 34% (рабочему и менее 3% -предпринимателю6. Так что из рубля, уплачиваемого за изделие предќприятия, учрежденного хотя бы и при посредстве иностранного капитала, приблизительно от 25 до 40 коп. должны достаться русскому рабочему, затем значительная часть пойдет на оплату сырья и вспомогательных материалов, и только от 3 до 10 коп придутся на прибыль самого предпринимателя; при уплате же за товар, привозимый из-за границы, весь рубль уйдет из России и ни производитель сырья, ни производитель топлива, ни, наконец, рабочий - никто не получит ни копейки. Эта жалоба на поступление части дохода за границу в вознаграждение за помещение иностранного капитала в русское предприятие имела бы полную силу, если бы мы имели у себя выбор между русским капиталом и иностранным, если бы ми могли надеяться, что первый мог бы выполнить не только свою задачу, но и ту, которая ныне возлагается на иностранный. Но так как этого нет, то и приходится сопоставлять выгоду двух положений: что лучше - привезти ли из-за границы товар, вполне изготовленный там, или привлечь оттуда капитал, который поможет русским производительным силам изготовить его у себя? И в том и другом случае нам придется платить иностранцам, но, очевидно, при привлечении капитала из-за границы эта уплата будет гораздо меньше, нежели при покупке товаров.<br />&#160; &#160;К этому необходимо еще прибавить и то соображение, что все считают выгодным продавать товары и опасным продавать производительные силы. Очевидно, для выгодности покупки должно быть решающим противоположное мерило. Если наши обстоятельства сложились так, что мы не все свои, потребности можем удовлетворить своими собственными средствами, что кое-что мы должны все-таки еще покупать, то нам выгоднее покупать капиталы, одну из необходимейших<br />&#160; &#160;производительных сил, особенно в обрабатывающей промышленности, нежели товары. Это соображение, по-видимому, упускается из виду теми, кто так опасливо относится к перспективе уплачивать процент иностранным капиталистам.<br />&#160; &#160;Что такое, в самом деле, этот процент, этот угрожающий будто бы нам в будущем отлив части нашего народного до хода за границу? Иностранные капиталы прибывают к нам из: стран, в коих они далеко не избалованы такими большими заработками, к каким приучены наши русские капиталы; потому они и стремятся к нам, что у себя на родине они выручают небольшую прибыль. Проникая в нашу промышленность, они пролагают себе дорогу именно, тем, что во всех отраслях производства довольствуются меньшим барышом, нежели их предшественники. Новые 100 млн., притекшие в данный год из-за границы, по законам рыночного соперничества, понижают размер процента и на все старые капиталы, уже давно помещенные в промышленности, которые измеряются миллиардами рублей. Если страна заплатит этим вновь пришедшим 100 млн. рублей 10 млн. процентов, то зато она сбережет, гораздо большую сумму на удешевлении всей массы капиталов, работающих в ее хозяйстве. А такое массовое удешевление миллиардов национального капитала не может не привести к значительному удешевлению всех продуктов нашей промышленности. Мы владеем дешевым трудом, огромными естественными богатствами, и только дороговизна капиталов препятствует пока из этого всего получать дешевые товары. Пусть иностранные капиталы помогут нам удешевить эту единственную производительную силу, которой мы не богаты, и мы сумеем довести нашу промышленность до такого положения, что она будет в изобилии давать дешевые<br />&#160; &#160;товары не только для внутреннего потребления, но и для экспорта. Даже и теперь мы приближаемся к такому положению, и естественным завершением происходящего ныне преобразования было бы установление таких отношений, что процент за капиталы, полученные нами из Европы, мы выплачивали бы из нашей выручки от вывоза в Азию.<br />&#160; &#160;Но при этом сама страна осталась бы при удешевленных продуктах своей окрепшей обрабатывающей промышленности, а ее собственные производительные силы напряженнее работали бы вместе с теми же капиталами и для внутреннего спроса и для экспорта. А это такие условия, при коих, как показывает история всех народов, быстро возрастает сберегательная способность населения, возможность накопления своих собственных капиталов. В этом отношении трудны лишь первые шаги. Но стоит их сделать, хотя бы и с помощью иностранных капиталов, и дальнейшее накопление естественно пойдет по законам геометрической прогрессии. По опыту других промышленно развитых народов мы видим, что миллионы рождают миллиарды. Количественно небольшие размеры притекающих из-за границы капиталов служат лучшим доказательством, что наша тоогово-промышленная политика вовсе не построена на расчете обосновать весь дальнейший рост нашей промышленности преимущественно на иностранных капиталах. Мы пускаем их сравнительно столь мало, что это не больше как семена, которые на почве нашего собственного сбережения должны в ближайшем будущем породить национальные капиталы. И в этом отношении иностранные капиталы против своей воли, повинуясь законам экономического обращения, работают, в сущности, для создания самим же себе соперников внутри страны; заманиваемые в Россию ее сравнительно более высоким процентом, они несут с собой промышленную энергию, знания, риск, и все это для того, чтобы в конце концов содействовать понижению этого процента и накоплению в стране своих собственных капиталов в такой массе, что в ней незаметно растворится та доля иностранных капиталов, которая может бросаться в глаза лишь в начале этого процесса.<br />&#160; &#160;Вместе с тем нельзя не отметить и того, что прилив иностранных капиталов в Россию совершается далеко не так беспрепятственно и свободно, чтобы можно было опасаться его продолжения и в такое время, когда потребность страны в этой дополнительной помощи иноземных сбережений была бы уже удовлетворена. Совершенно обратно: в этом отношении у нас существуют стеснения, отсутствующие во всех культурных странах. У нас не существует явочной системы, принятой в большинстве культурных стран, при которой каждый, кто хочет, может, выполнив известные, установленные законом условия, учредить новое акционерное общество. Каждая иностранная компания может открыть свои действия в России не иначе, как по особому каждый раз положению Комитета министров, представляемому на высочайшее в. и. в. утверждение Русским акционерным обществам, в коих участвуют иностранные капиталы, разрешается иметь в составе правления иностранцев лишь в меньшинстве против русских. В 10 губерниях Царства Польского, 11 губерниях западной полосы России, в Туркестанском крае, степных областях, в Приамурском крае не разрешается иностранным компаниям или русским акционерным обществам с участием иностранцев приобретение в собственность или пользование недвижимых имуществ. Новая компания допускается в Россию не иначе, как по сношению с местными начальствами, а приобретение в собственность или срочное владение и пользование недвижимых имуществ разрешается исключительно для надобности предприятия, и притом по предварительном удостоверении местным начальством действительной потребности в таковом приобретении Все иностранные компании подчиняются действующим в России законам и постановлениям, равно и узаконениям и правилам, какие впоследствии могут быть изданы Разрешая действие иностранной компании в России, правительство оставляет за собой право в любое время взять это разрешение обратно и потребовать ликвидации дел компании Очевидно, весь процесс притока иностранных капиталов в Россию происходит под самым строгим контролем правительства, как центральных его органов, так и местных, от усмотрения коих и создания общественной пользы и зависит усиление или сокращение или даже полное прекращение этого притока. При таком положении можно говорить скорее о слишком большом подчинении иностранных капиталов, рисќкующих направляться в Россию, ее властям, о слишком серьезных ограничениях свободы их обращения, нежели об опасности, что у правительства, имеющего право в любое время прекратить действие иностранной компании, не достанет средств побороть ее вредное значение, если оно когда-либо проявится. Между прочим, именно вследствие тех затруднений и мытарств, которые приходится претерпевать иностранным учредителям в России, всевозможных ходатайств, прошений, которые приходится подавать и в губернские и в центральные учреждения, постоянной зависимости не только от<br />&#160; &#160;закона, но и от административных учреждений- прилив иностранных капиталов в Россию, несмотря на его оживляющее и производительное значение для всего нашего народного хозяйства, имеет еще слишком небольшие размеры.<br />&#160; &#160;Имея в виду, что приток иностранных капиталов является для России, при ее нынешнем экономическом положении, главным средством, могущим развить и оживить производство собственных капиталов, можно было бы скорее пожелать упрощения нашего законодательства об иностранцах, так как исторический опыт научает, что те живые личные силы, которые прибывают в страну вместе с капиталами, являются полезным, плодотворным вкладом в общую народную культуру могущественной нации, они ассимилируются в ней, экономические связи их с новым отечеством постепенно превращаются в органические, эти культурные силы становятся неразрывной частью самого народа Только разлагающиеся нации могут бояться закрепощения их прибывающими иностранцами. Россия не Китай!<br />&#160; &#160;Я изложил главные основания торгово-промышленной системы, проводимой в России последовательно, начиная с царствования императора Александра III.<br />&#160; &#160;Исходным основанием ее служит покровительственный таможенный тариф 1891 г., несколько пониженный последовавшими затем торговыми договорами с Францией, Германией, Австро-Венгрией и другими государствами.<br />&#160; &#160;Эта покровительственная система имела своей задачей создать в России свою собственную обрабатывающую промышленность, которая содействовала бы росту нашей экономической, а следовательно и политической самостоятельности и позволила бы нам установить более выгодные для нас международные и внутренние торговые отношения.<br />&#160; &#160;Эта задача, стоившая больших жертв народу, в настоящее время в некоторой части уже выполнена Россия имеет уже обрабатывающую промышленность, по своим размерам представляющую огромную величину, с судьбами коей тесно связаны экономические интересы всего народного хозяйства.<br />&#160; &#160;Но эта промышленность еще не достигла таких размеров и уровня техники, чтобы быть в состоянии в изобилии снабжать население своими продуктами по дешевой цене. Ее услуги обходятся стране слишком дорого, и эти приплаты, разрушительно влияя на благосостояние большинства населения, преимущественно земледельческого, долгое время не могут быть им выдержаны.<br />&#160; &#160;Рассчитывать на возможность соответственного роста нашей промышленности своими собственными национальными средствами нет никаких оснований, ибо и капиталов, и знаний, и предприимчивости в нашей стране все-таки недостаточно для того, чтобы сформироваться в дешево работающую промышленность.<br />&#160; &#160;Достигнуть удешевления продуктов, &quot;в коем настоятельно нуждается все население, при помощи существенного понижения нашего таможенного тарифа было бы слишком дорогим средством, ибо оно навсегда лишило бы страну возможности дождаться положительных результатов покровительственной системы, ради которой целое поколение несло жертвы, оно расшатало бы промышленность, с такими усилиями созидавшуюся, и притом накануне той поры, когда она готова будет воздать народу за понесенные жертвы<br />&#160; &#160;Если было бы очень опасно прибегнуть к соперничеству иностранных товаров для понижения наших цен, то этого возможно достигнуть при помощи соперничества иностранных капиталов, которые, прибыв в Россию, помогли бы русским производительным силам быстрее двинуть рост нашей промышленности и ускорить процесс накопления собственных капиталов. Стеснение притока иностранных капиталов лишь отдаляет водворение в России зрелой и полномощной промышленности. А долго ждать его страна не может. Тяжесть дороговизны продуктов обрабатывающей промышленности так угнетает население, что если бояться прибегнуть к помощи иностранных капиталов для скорейшего развития нашей промышленности, то, пожалуй, лучше уже совсем отказаться от тарифа 1891 г., ибо он один, без дополнительной помощи иностранных капиталов, которые создавали бы промышленность внутри страны, окруженной высокой таможенной стеной, один только воспрещающий, но не создающий протекционизм может разорить страну. Таможенный тариф 1891 г. был благодетельной мерой только потому, что он предполагал последующие торговые договоры и приток иностранных капиталов; нельзя устранить эти логические его последствия иначе, как рискуя превратить и первоначальную меру в вредную для народного благосостояния.<br />&#160; &#160;По мере же ускоренного роста нашей промышленности при содействии иностранных капиталов было бы возможно и постепенное, строго согласованное с ходом нашего промышленного развития понижение нашего таможенного тарифа. Но такие понижения должны быть приурочиваемы к моментам возобновления торговых договоров с иностранными государствами, ибо без сбереженных к тому времени возможных понижений у нас не будет средств отстаивать интересы нашей торговли за границей. Возобновление торговых договоров на выгодных для России условиях представит в свое время очень трудную задачу как в экономическом, так и политическом отќношении. Мы должны будем тогда настаивать пред странами, покупающими наши сельскохозяйственные произведения, на установлении для этих продуктов пониженных пошлин, и в этом интересы нашего земледелия снова, и может быть с еще большей остротой, нежели в пору памятной таможенной войны с Германией в 1893-1894 гг., столкнутся с интересами местного земледелия государств, с коими нужно будет заключать договоры. Добиться от них лучших условий для нашего вывоза будет возможно только в том случае, если, с своей стороны, мы будем в состоянии предложить им понижения некоторых наших таможенных ставок, которые были бы выгодны для промышленности государств, заключающих с нами договоры. Торговый договор есть не что иное, как взаимный обмен таких понижений таможенного тарифа. Если же мы до 1904 г. сами добровольно понизим наш тариф, не получив взамен ничего от иностранных государств, то во время заключения договоров они уже ничем не будут сдерживаемы и не только не согласятся на улучшение условий вывоза наших сельскохозяйственных продуктов, но, подчиняясь настояниям аграриев, могут даже ухудшить эти условия. Нельзя идти на бой с одними голыми руками. Вот почему наш протекционный тариф должен оставаться незыблемым до 1904 г.<br />&#160; &#160;Таким последовательным доведением до конца нашей торгово-промышленной системы, начатой в царствование Александра III, Россия могла бы, наконец вступить в ту пору хозяйственного совершеннолетия, когда ее благосостояние, торговля и финансы будут опираться на два надежных устоя - земледелие и промышленность - и взаимные обоюдовыгодные меновые отношения между ними будут главными движущими силами нашего экономического обращения. К этой поре может приблизить Россию приток иностранных капиталов, неизбежность коего сама собою вытекла из покровительственного тарифа 1891 г.<br />&#160; &#160;В. и. в. из всего изложенного изволите усмотреть, что торгово-промышленная политика, коей держалось русское правительство за последние 8 лет, есть последовательно проќдуманная система, все части коей неразрывно связаны одна с другой. Возможно, что другие лица выдумали бы лучшие системы мероприятий, которые успешнее, иными путями довели бы Россию до нужного ей экономического равновесия. Я, вступив в управление Министерством финансов, застал уже начатую, в некоторой части осуществленную, решительную систему покровительства, основы коей мне представлялись и ныне представляются совершенно правильными и все свои силы прилагал к тому, чтобы ускорить достижение ее благотворных результатов и смягчить, облегчить, особенно при поќмощи иностранных капиталов, для населения переживание трудного подготовительного периода. Возможно, что следует держаться другой политики. Но как министр финансов, выполняющий предначертания в и в. в такой сложной, взаимно связанной органической среде, как народное хозяйство, я поќчитаю своим всеподданнейшим долгом доложить вашему величеству, что если и возможно было бы принять иные основания торгово-промышленной политики, то как бы ни были благодетельны ее конечные цели, тем не менее в ближайшее время она произвела бы новую ломку сложившихся экономических отношений и к тяжелым условиям современной действительности добавила бы лишнее болезненное потрясение, ибо не отдельными мерами, а последовательным осуществлением строго выдержанной системы можно обеспечить нашему народному хозяйству здоровое развитие.<br />&#160; &#160;Преисполненный готовности приложить все свои силы к тому, чтобы возможно лучше выполнить угодное моему государю, чтобы возможно лучше выполнить угодное моему государю, я беру на себя смелость всеподданнейше ходатайствовать, не изволите, в. и. в., высказать вашу незыблемую волю по поводу изложенных мною оснований действующей в России торгово-промышленной системы, которая в существе своем сводится к нижеследующей программе:<br />&#160; <br />&#160; &#160;1) Сохранить таможенный тариф 1891 г. до возобновления торговых договоров незыблемо.<br />&#160; &#160;2) В течение этого времени стремиться всеми мерами к удешевлению продуктов обрабатывающей промышленности внутри страны, но не путем расширения ввоза товаров из-за границы, а посредством развития внутреннего производства, для чего неизбежен прилив иностранных капиталов.<br />&#160; &#160;3) Возможные понижения нашего таможенного тарифа приурочить ко времени возобновления наших торговых договоров, дабы взамен иметь возможность настаивать на выгодных условиях для вывоза наших сельскохозяйственных произведений.<br />&#160; &#160;4) Не делать в течение этого времени никаких новых, против существующих законоположений, стеснений притоку иностранных капиталов ни путем издания новых законов, ни распорядительного толкования существующих, ни, особенно, путем административных распоряжений.<br />&#160; &#160;5) Выдержать такое отношение к иностранным капиталам неуклонно до 1904 г. с тем, чтобы при их помощи за это время промышленность внутри страны могла настолько развиться и окрепнуть, что стало бы возможным при возобновлении торговых договоров допустить существенные понижения некоторых ставок нашего таможенного тарифа.<br />&#160; &#160;6) В 1904 г. по возобновлении договоров пересмотреть вопрос об иностранных капиталах и тогда решить, следует ли вводить новые ограничения в дополнение к действующему законодательству.<br />&#160; <br />&#160; &#160;Повергая на благоусмотрение в. и. в. сию программу, я приемлю долг всеподданнейше ходатайствовать, не соизволите ли, государь, всемилостивейше подтвердить ее с тем, чтобы она впредь не подвергалась ни колебаниям, ни изменениям, ибо промышленность и все народное хозяйство империи более всего нуждаются в твердой, последовательной и доведенной до конца торгово-промышленной системе. Если же программа сия не удостоится утверждения в. и. в., то всеподданнейше ходатайствую об указании мне, какую именно торгово-промышленную политику я должен принять к руководству.</p> <p><span style="display: block; text-align: right"><span style="font-style: italic">Статс-секретарь Сергей Витте.</span></span></p> <p>&#160; <br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: left">&#160; &#160;Источник:<br />&#160; &#160;&quot;Материалы по истории СССР&quot;, Вып. VI, 1959, М.: Изд-во АН СССР, с. 173-195</span></span></p> mybb@mybb.ru (Fedor) Tue, 29 Sep 2026 11:11:07 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238563#p238563 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238562#p238562 <p>Мы — команда опытных профессионалов в доставке цветов в Москве. Наша команда — профессиональные флористы, которые с любовью и творчеством создают уникальные букеты и композиции. Мы учитываем ваши предпочтения и индивидуальные пожелания, чтобы каждый клиент получил именно тот букет, который идеально соответствует его вкусу и настроению.<br />Цветы имеют особое значение для людей. Они способны подарить счастье, утешение, любовь и поддержку. Поэтому мы всегда стремимся предоставить нашим клиентам только самые качественные и свежие цветы. Более 20 лет мы сотрудничаем с надежными поставщиками, а хранение цветов осуществляется в специальных условиях, чтобы они дольше оставались свежими и радовали глаз.<br />Всегда рассчитывайте на нас, когда нужны красивые цветы и доставка высокого качества. Мы гордимся своей работой и стремимся сделать каждый заказ особенным. Доверьтесь нашему опыту и профессионализму — мы стали надёжным партнёром в мире цветов!<br /><a href="https://bflor.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://bflor.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 11:01:24 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238562#p238562 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238561#p238561 <p>Клиника «Центр Дерматология» имеет узкую специализацию – дерматология, венерология, косметология (клиника лазерной косметологии), гинекология. &quot;Центр Дерматология&quot; был создан в июне 2004г., создан с единственной целью - предоставлять качественные медицинские услуги европейского уровня по доступным ценам. <br />На сегодняшний день мы являемся ведущим центром Казани в лечении дерматовенерологических заболеваний.<br />Среди специалистов «Центра Дерматологии» – доктора медицинских наук и врачи высшей категории. При диагностике и лечении мы используем самые последние разработки мировой медицины, такие как: радиоволновая дерматокоррекция, лазерное удаление, видеодерматоскопия, лазеротерапия.<br />Преимущества лазерной косметологии в том, что она позволяет решить проблемы кожи, не прибегая к болезненным процедурам.<br /><a href="https://derm-center.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://derm-center.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 10:43:50 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238561#p238561 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238560#p238560 <p>Действующая на рынке Алтайского края уже более 20 лет компания «Реал», в настоящее время представляет крупный мультибрендовый бизнес по продаже и обслуживанию марок Kia, Subaru, Suzuki, Mazda, Chevrolet, Chevrolet Niva. <br />Автоцентр «Реал» стремится предоставить своим клиентам&#8203; максимально комфортные условия покупки и обслуживание достойного уровня. Любой посетитель автоцентра «Реал» может получить наиболее полный пакет услуг — начиная с продажи автомобиля и его страхования и заканчивая его качественным сервисным обслуживанием. Также клиенты могут воспользоваться выгодными кредитными программами, узнать о действующих акциях месяца, подобрать подходящие комплектации и пройти тест-драйв интересующей модели. Специалисты автоцентра подробно консультируют по всем вопросам и помогают выбрать автомобиль с учетом пожеланий покупателя. Наличие необходимых для ведения современного бизнеса ресурсов позволяет компании соответствовать заявленным высоким требованиям, а положительные отзывы клиентов — наивысшая оценка деятельности компании! Современный подход к работе, высокий уровень сервиса и внимание к каждому клиенту позволяют автоцентру оставаться востребованным среди покупателей в Алтайском крае. Мы продолжаем развиваться, расширять перечень услуг и предлагать клиентам комфортные условия сотрудничества. Чтобы подробнее ознакомиться с доступными автомобилями и подобрать подходящий вариант, оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону: 8 3852 200-555.<br /><a href="https://real-cars.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://real-cars.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 10:22:59 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238560#p238560 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238559#p238559 <p>Завод «Алмаз» начал свою деятельность в Новосибирске в 2007 году. Основной специализацией производства является выпуск входных металлических дверей под собственной торговой маркой.<br />На сегодняшний день «Алмаз» - это современное предприятие полного цикла с использованием современных технологий, бесперебойным производством. <br />Благодаря дилерской сети, двери ТМ &quot;Алмаз&quot; можно приобрести от Калининграда до Камчатки, а также в странах СНГ. Если вы не нашли дилера в вашем регионе, то осуществление прямых продаж через официальный сайт almaz-nsk.com позволяет клиентам получить полную подробную информацию о всей линейке продукции нашего предприятия. <br />Официальный сайт- отражение многоканальности и лояльности к клиентам. Купить входную дверь теперь возможно даже в WatsApp! Просто напишите в чате! Также заказ и установка входных дверей возможно через соц. сети компании!<br /><a href="https://almaz-nsk.com/" rel="nofollow" target="_blank">https://almaz-nsk.com/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 10:05:15 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238559#p238559 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238558#p238558 <p>Компания «Ситиклининг24» была образована в 2013 году. За короткое время мы прошли огромный путь от обычной фирмы до крупного подрядчика, имеющего репутацию надежного и ответственного партнера. Сегодня нам доверяют такие компании и учреждения, как «Газпром», «Согаз», МГУ, Гохран России.<br />Наша клининговая компания выполняет уборку квартир, офисов, торговых помещений, складов, бизнес-центров и других объектов любой площади. Для работы используются профессиональное оборудование, безопасные моющие средства и современные технологии очистки различных поверхностей. Опытные специалисты компании внимательно подходят к каждому этапу уборки, обеспечивая высокий уровень чистоты и аккуратности.<br />Заказать уборку в нашей компании можно по телефонам: +7 499 136 91 00; +7 903 534 44 53 или через сайт. Услуги клининга, которые мы предоставляем, соответствуют установленным стандартам в этой сфере и требованиям санитарно-гигиенической безопасности.<br /><a href="https://city-cleaning24.ru/" rel="nofollow" target="_blank">https://city-cleaning24.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Karinna) Tue, 29 Sep 2026 09:42:15 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238558#p238558 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238544#p238544 <p><span style="display: block; text-align: center"><strong><span style="font-size: 18px">Карлис Улманис и принятые при нем законы.</span></strong></span></p> <p><span style="font-style: italic">Карлис Ульманис</span></p> <p>Карлис Аугустс Вилхелмс Улманис (латыш. K&#257;rlis Augusts Vilhelms Ulmanis, в Российской империи Карл И&#769;ндрикович); 23 августа [4 сентября] 1877 — 20 сентября 1942) — латвийский политический и государственный деятель. Авторитарный правитель Латвии в 1934—1940 годах.<br />Официально именовался «вождём» и «отцом нации». 17 июня 1940 года, после вступления в Латвию советских войск, выступил с обращением по радио, заявив: «Оставайтесь на своих местах, а я остаюсь на своём», успокоив народ тем, что это пришли друзья. Сотрудничал с новым просоветским правительством. 12 июля 1940 года провозгласил закон о борьбе с вредительством.</p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><strong>Закон о Протоколе о продлении срока договора, заключенного в Риге 5 февраля 1932 года между Латвией и Союзом Советских Социалистических Республик</strong></span></p> <p>1. Подписанный в Москве 4 апреля 1934 года Протокол о продле­нии срока договора, заключенного в Риге 5 февраля 1932 года между Латвией и Союзом Советских Социалистических Республик, насто­ящим Законом принимается и утверждается.<br />2. Закон вступает в силу в день его обнародования. Одновременно с Законом обнародуется упомянутый в статье 1 Протокол.<br />3. Протокол вступает в силу в срок и порядке, которые предусмот­рены его статьей 2.</p> <p>Закон принят Сеймом 15 мая 1934 года</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент государства А.Квиесис</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">О продлении положения усиленной охраны<br />в приграничной зоне до 15 ноября 1934 г.</span></strong></p> <p>В интересах обеспечения государственной безопасности и обще- ственного спокойствия положение усиленной охраны, срок которого истек 15 мая с.г., продлить на б месяцев, т. е. до 15 ноября 1934 г. в приграничной зоне шириной 15 километров вдоль границы Латвии - Эстонии, на восток от Кална-Педедзе, включая последний, до грани­цы Латвии с Союзом Советских Социалистических Республик, вдоль всей границы Латвии- Союза Советских Социалистических Респуб­лик и на запад от последней вдоль границы Латвии-Полыди до Маз- Борна, включая последний.</p> <p>Рига, 15 мая 1934 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров&#160; К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр внутренних дел В.Гулбис</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Распоряжение об объявлении военного положения</span></strong></p> <p>С учетом того, что в государстве существует угроза возникновения внутренних беспорядков, ставящих под угрозу безопасность населе­ния государства, настоящим объявляется военное положение во всей Латвии на 6 месяцев.</p> <p>Военное положение вступает в силу в Риге в 23 часа 15 мая с. г., в остальных частях Латвии в 1 час утра 16 мая.</p> <p>Все жители, военные, административные учреждения и учрежде­ния самоуправлений должны безоговорочно выполнять все обязанно­сти, налагаемые на них постановлением о военном положении от 11 февраля 1919 г. с дополнениями и изменениями 1921 года.</p> <p>Рига, 15 мая 1934 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров&#160; &#160; &#160; К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Военный министр генерал Я.Балодис</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Изменения в Устройстве Кабинета министров</span></strong></p> <p>Внести в Устройство Кабинета министров (Свод зак., 1925 г., 60; 1931 г., 245) следующие изменения:</p> <p>I. Восстановить статью 2 Устройства Кабинета министров в следу­ющей редакции:</p> <p>2. Кроме предусмотренных предыдущей статьей министров, пре­зидент министров может пригласить в Кабинет в качестве полноправ­ных членов Кабинета товарища президента министров и одного това­рища министра с правом голоса в Кабинете.</p> <p>Товарищ президента министров исполняет обязанности президен­та министров в случаях, когда президент министров находится в от­пуске или по другим причинам временно не может исполнять свою должность. Кроме того, товарищ президента министров выполняет обязанности, которые возлагает на него президент министров.</p> <p>II. Статью 14 Устройства изложить в следующей редакции:</p> <p>14. Государственный контролер по приглашению президента ми­нистров принимает участие в тех заседаниях Кабинета министров, на которых обсуждаются вопросы хозяйственного характера.</p> <p>III. Статью 24 Устройства отменить.</p> <p>Настоящие изменения вступают в силу в день опубликования.</p> <p>Рига, 17 мая 1934 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр юстиции&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; Х.Апситис</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Декларация правительства</span></strong></p> <p>Функции Сейма до проведения реформы Конституции выполняет Кабинет министров начиная с 23 часов 15 мая 1934 года.</p> <p>Рига, 18 мая 1934 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров и министр иностранных дел&#160; &#160;К. Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Товарищ Президента министров&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; М. Скуениекс</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр финансов&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Л. Экис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр внутренних дел&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; В.Гулбис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр образования&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; проф. Л. Адамовиче</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Военный министр&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; ген. Я.Балодис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр сообщения&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; Б.Эйнбергс</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр земледелия&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Я. Каулиньш</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр народного благосостояния&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;В. Рубулс</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр юстиции&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Х.Апситис</span></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><strong>О внесении изменений в постановление о военном положении</strong></span></p> <p>Статьи 14,15 и 16 Постановления о военном положении (Свод зак., 1919 г., 49) изложить в следующей редакции:</p> <p>14. В округах, где объявлено военное положение, по решению во­енного министра и министра внутренних дел могут передаваться для разбирательства Военному суду по законам военного времени дела о преступных деяниях и их попытках, предусмотренные статьями 69- 74, 78, 81, 85, 87-98, 102,105, 106,108, 110-112, 114, частью третьей статьи 127, статьями 169, 171-174, 199, 206, 209-213, 216, 247, 249, 252, 429, 430, 527-533 и 550-552, а также пунктами 2 и 3 и подпунк­том «б» пункта 4 статьи 123 Закона о наказаниях, насколько упомяну­тые пункты распространяются на деяния, предусмотренные статьями 69, 72 и 73 Закона о наказаниях.<br />15. За указанные в предыдущей (14) статье преступные деяния и попытки тяжких преступлений или преступлений предусмотренное законом наказание Военный суд может повысить, применив как выс­шую меру наказания смертную казнь в соответствии с положениями раздела первого Закона о военных наказаниях.<br />16. При существующем военном положении положения статьи 14 могут быть применены и в отношении преступных деяний, совершен­ных до объявления военного положения.</p> <p>Настоящие изменения вступают в силу в день опубликования.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров&#160; &#160; &#160;К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Военный министр генерал&#160; Я.Балодис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр юстиции&#160; &#160;Х.Апситис</span></span></p> <p>Рига, 18 мая 1934 г.</p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><strong>Постановление о прекращении вознаграждения депутатов бывшего Сейма</strong></span><br /><span style="display: block; text-align: center"><strong>Издано на основании Декларации правительства от 18 мая 1934 г.</strong></span></p> <p>Заработная плата депутатам выплачивается до конца текущего месяца.<br />Депутаты, находящиеся на государственной службе, на службе у государственных автономных предприятий или самоуправлений и чья заработная плата ниже заработной платы депутата, могут полу­чить до конца текущего месяца только разницу между заработными платами.<br />Депутатам, осужденным за преступления или тяжкие преступ­ления, вознаграждение не выплачивается.<br />Депутатам, привлеченным к ответственности за преступления или тяжкие преступления или находящимся под арестом, выплата предусмотренной статьей 1 заработной платы приостанавливается до выяснения их дел.<br />Право депутатов безвозмездно использовать для поездок госу­дарственные железные дороги и государственные суда, а также дру­гие преимущества депутатов настоящим отменяются.<br />Настоящее постановление вступает в силу в день опубликования.</p> <p>Рига, 5 июня 1934 года.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр юстиции Х.Апситис</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Закон о порядке закрытия, ликвидации и регистрации обществ, союзов и политических организаций во время чрезвычайного положения</span></strong></p> <p>1. Во время чрезвычайного положения министр внутренних дел имеет право закрывать общества, союзы и политические организации, чью деятельность он признает вредной для государственных или об­щественных интересов, а также принимать решение о порядке их ликвидации.<br />2. Ликвидаторов ликвидируемых обществ, союзов и политических организаций численностью от 1 - 3 назначает министр внутренних дел с ведома министра юстиции.<br />3. Ликвидаторы действуют согласно положениям настоящего Зако­на и изданной на его основании инструкции.<br />4. Решение министра внутренних дел о закрытии и ликвидации соответствующего общества, союза или политической организации с указанием состава и местопребывания ликвидаторов публикуется в В ал дибас Вестнесис. День опубликования считается началом ликвидации общества. Копия решения о закрытии общества или союза должна быть на­правлена отделу регистрации соответствующего окружного суда для внесения отметки в регистр.<br />5. Ликвидаторы путем объявлений в Валдибас Вестнесис пригла­шают держателей имущества, дебиторов, кредиторов ликвидируемого общества, союза или политической организации и других заинтере­сованных лиц заявить о себе в течение одного месяца, считая со дня объявления, причем не заявленные в это время права и требования признаются утратившими силу.<br />6. Члены органов управления ликвидируемых обществ, союзов или политических организаций, если по уставным положениям им причитается вознаграждение, а также оплачиваемые технические работники имеют право на вознаграждение не более чем за один ме­сяц вперед, считая для членов органов с начала ликвидации, а для оплачиваемых работников - со дня увольнения. Членам органов управления вознаграждение выплачивается только после удовлетворения других кредиторов, если остаются средства.<br />7. Вещное право и обязательства, которые добровольно основаны после 15 мая 1934 г., министр внутренних дел по согласованию с министром юстиции может признать несуществующими.<br />8. Ликвидаторы имеют право, кроме особо предусмотренных Гражданскими законами случаев (с. 4129) отказаться выполнять до­говора и обязательства ликвидируемого общества, союза или полити­ческой организации, которые они заключили до начала ликвидации и которые еще не выполнены, и без предъявления исков об аннулиро­вании этих договоров или обязательств. Контрагенты ликвидируемых обществ, союзов или политических организаций в предусмотренном частью первой настоящей статьи случае имеют право требовать, чтобы ликвидаторы в течение одного месяца сообщили об отказе от договора или обязательства.<br />9. Ликвидаторы пользуются всеми предусмотренными уставом соответствующего общества, союза или общественной организации правами органов управления и ликвидации, кроме права общего со­брания или обычного или ликвидационного конгресса, которое при­надлежит министру внутренних дел.<br />10. Выяснив актив и пассив ликвидируемого общества, союза или политической организации, ликвидаторы составляют баланс и пред­ставляют его для утверждения министру внутренних дел.<br />11. Об использовании оставшегося имущества ликвидированного общества, союза или политической организации решение принимает министр внутренних дел.<br />12. Если пассив ликвидированных обществ, союзов или полити­ческих организаций превышает актив, раздел имущества между кре­диторами производится в установленном особым законом порядке.<br />13. Жалобы на решения и действия ликвидаторов разрешают ми­нистр внутренних дел или уполномоченные им должностные лица. Жалобы могут подаваться в течение 2 недель, считая со дня, ког­да заинтересованному лицу стало известно о действии ликвидатора, на которое он жалуется.<br />14. Министр внутренних дел может установить для ликвидаторов вознаграждение.<br />15. Во время чрезвычайного положения для регистрации обществ и союзов в окружном суде необходимо разрешение министра внутрен­них дел. Регистрация политических организаций запрещена.<br />16. Инструкцию по претворению настоящего Закона в жизнь изда­ет министр внутренних дел по согласованию с министром юстиции.<br />Настоящий Закон вступает в силу в день опубликования.</p> <p>Рига, 12 июня 1934 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр внутренних дел В. Гулбис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр юстиции Х. Апситис</span></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><strong>Продление военного положения</strong></span></p> <p>В интересах обеспечения государственной безопасности и обще­ственного спокойствия Кабинет министров постановил военное по­ложение, срок которого истекает 15 августа с.г, продлить во всем го­сударстве на 6 месяцев, т. е. до 15 февраля 1935 г.</p> <p>Рига, 30 июля 1935 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Военный министр генерал Я.Балодис</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Закон об институте истории Латвии</span></strong></p> <p>1. Институт истории Латвии является самостоятельным государ­ственным высшим научным учреждением, с местом нахождения в Риге. Институт подчинен непосредственно министру просвещения.<br />2. Задачей института является изучение и выяснение латышских и всеобщих исторических событий и явлений в духе национализма и правдивости.<br />3. Деятельность института включает:&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; 1)&#160; &#160;древнюю историю латышей;&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;2)&#160; &#160;старейшую историю латышей;&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; 3)&#160; &#160;новейшую историю латышей и&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; 4)&#160; &#160;всеобщую историю.<br />4. Институт имеет права юридического лица.<br />5. Состав, устройство, деятельность и права института определя­ет изданный Кабинетом министров устав.<br />6. Средства институту государством выделяются в бюджетном порядке; институт имеет право создавать специальные фонды и ве­дать ими, используя их в соответствии с уставом института.<br />7. В соответствующем бюджетном году не использованные инсти­тутом средства, кроме остатка выделенной в бюджетном порядке сум­мы, зачисляются в специальные фонды института.<br />8. При создании Академии наук Латвии институт истории стано­вится его первой составной частью.<br />Настоящий Закон вступает в силу со дня обнародования.</p> <p>Рига, 14 января 1936 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент министров&#160; &#160; &#160;К.Ульманис</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Министр просвещения А.Тентелис</span></span></p><hr /><p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Кабинет министров 7 апреля 1936 г.</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">принял и Президент Государства</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">обнародует следующий закон:</span></span></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">О внесении изменений в Закон о порядке обнародования законов</span></strong></p> <p>I. Изложить статью 1 Закона о порядке обнародования законов (Свод зак. 1934 г., 156) в следующей редакции:Принятые Кабинетом министров законы обнародует Президент Го­сударства в следующем порядке: «Кабинет министров (дата) принял и Президент Государства обнародует следующий закон: « (текст За­кона)».</p> <p>II. Статьи 2-4 данного Закона исключить.Настоящие изменения вступают в силу в день обнародования.</p> <p>Рига, 11 апреля 1936 г.</p> <p><span style="font-style: italic">Президент Государства и Президент Министров</span></p> <p><span style="font-style: italic">К. Ульманис</span></p><hr /><p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Кабинет министров 16 апреля 1936 г.</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">принял и Президент Государства</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">публикует следующий закон:</span></span></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">О внесении дополнения в положение о Комитете памятника Свободы</span></strong></p> <p>Дополнить статью 2 положения о Комитете памятника Свободы (Свод зак. 1927 г., 210 и 1930 г., 134) следующим примечанием:</p> <p>2............................................</p> <p>Примечание. На должность председателя памятника Свободы Пре­зидент Государства может назначить другое лицо.</p> <p>Настоящее дополнение вступает в силу в день обнародования.</p> <p>Рига, 16 апреля 1936 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент Государства и Президент Министров</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">К.Ульманис</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Пакт о взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Латвийской Республикой.</span></strong></p> <p>Президиум Верховного Совета СССР, с одной стороны, и Президент Латвийской Республики, с другой стороны, в целях развития установленных мирным договором от 11 авгус­та 1920 года дружественных отношений, основанных на признании независимой государственности и невмешательства во внутренние дела другой Стороны;</p> <p>признавая, что мирный договор от 11 августа 1920 года и договор о ненападении и мирном разрешении конфликтов от 5 февраля 1932 года по-прежнему являются прочной основой их взаимных отноше­ний и обязательств;</p> <p>убежденные, что интересам обеих Договаривающихся Сторон со­ответствует определение точных условий обеспечения взаимной бе­зопасности,</p> <p>признали необходимым заключить между собой нижеследующий пакт о взаимопомощи и назначили для этой цели своими уполномо­ченными</p> <p>Президиум Верховного Совета СССР:</p> <p>В. М. Молотова, Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел,</p> <p>Президент Латвийской Республики:</p> <p>Вильгельма Мунтерса, Министра Иностранных Дел,</p> <p>каковые уполномоченные, по взаимном предъявлении своих полномо­чий, найденных составленными в должной форме и надлежащем порядке, согласились о нижеследующем:</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья I.</span></p> <p>Обе Договаривающиеся Стороны обязуются оказывать друг дру­гу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае возникнове­ния прямого нападения или угрозы нападения со стороны любой ве­ликой европейской державы по отношению морских границ Догова­ривающихся Сторон в Балтийском море или сухопутных их границ через территорию Эстонской или Литовской Республик, а равно и указанных в статье III баз.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья II.</span></p> <p>Советский Союз обязуется оказывать Латвийской армии помощь на льготных условиях вооружением и прочими военными материалами.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья III.</span></p> <p>Латвийская Республика, в целях обеспечения безопасности СССР и укрепления своей собственной независимости, предоставляет Союзу право иметь в городах Лиепая (Либава) и Вентспилс (Виндава) базы военно-морского флота и несколько аэродромов для авиации, на правах аренды по сходной цене. Точные места для баз и аэродромов отводятся и их границы определяются по взаимному соглашению.</p> <p>В целях охраны йрбенского пролива Советскому Союзу предостав­ляется право, на тех же условиях, соорудить базу береговой артилле­рии на побережье между Вентспилс и Питрагс.</p> <p>В целях охраны морских баз, аэродромов и базы береговой артил­лерии Советский Союз имеет право держать в участках, отведенных под базы и аэродромы, за свой счет строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооруженных сил, максимальная численность которых определяется особым соглашением.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья IV.</span></p> <p>Обе Договаривающиеся Стороны обязуются не заключать каких- либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против од­ной из Договаривающихся Сторон.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья V.</span></p> <p>Проведение в жизнь настоящего пакта ни в какой мере не должно затрагивать суверенных прав Договаривающихся Сторон, в частности их государственного устройства, экономической и социальной систе­мы и военных мероприятий.</p> <p>Участки, отводимые под базы и аэродромы (ст. III), остаются тер­риторией Латвийской Республики.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья VI.</span></p> <p>Настоящий пакт вступает в силу с обменом актов о ратификации. Обмен актов будет произведен в городе Риге в течение шести дней со дня подписания настоящего пакта.</p> <p>Срок действия настоящего пакта десять лет, причем, если одна из Договаривающихся Сторон не признает необходимым денонсировать настоящий пакт за год до истечения срока, последний автоматически продолжает свое действие на следующие десять лет.</p> <p>В удостоверение чего, поименованные выше уполномоченные подписали настоящий пакт и приложили к нему свои печати.</p> <p>Учинено в гор. Москве в двух оригиналах, на русском и латышском языках, 5 октября 1939 года.</p> <p><span style="font-style: italic">В. Молотов.</span>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; <span style="font-style: italic">В.Мунтерс.</span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Договор о перемещении граждан Латвии немецкой национальности в Германию</span></strong></p> <p><span style="font-style: italic"><strong><span style="display: block; text-align: center">Сообщение</span></strong></span></p> <p>Председатель делегации Латвии министр юстиции Х.Апситис со­общает, что сегодня с Государственным уполномоченным представи­телем Германии подписан следующий договор:</p> <p>Договор о перемещении граждан Латвии немецкой национальности в Германию<br />Правительство Германского Государства, желая объединить при­надлежащих к немецкой национальности лиц на территории Герма­нии и</p> <p>Правительство Латвии, выражая согласие на перемещение граж­дан Латвии немецкой национальности в Германию,</p> <p>решили:</p> <p>а)&#160; произвести это перемещение как одноразовую акцию, в резуль­тате которой группа немецкого народа выбывает из сообщества Лат­вийского государства;</p> <p>б) все связанные с этим вопросы окончательно упорядочить дого­вором, обеспечив по возможности беспрепятственную ликвидацию оставленных эмигрантами в Латвии имущественных ценностей и вместе с тем возможность предохранить от ущерба народное и госу­дарственное хозяйство Латвии, и с этой целью назначили своими уполномоченными представите­лями</p> <p>Правительство Латвии: министра юстиции господина Херманиса Апситиса и</p> <p>Правительство Германии: чрезвычайного посла и полномочного министра господина Ульриха фон Котце,</p> <p>которые, предъявив свои полномочия, признанные удовлетвори­тельными, договорились о следующем:</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья I.</span></p> <p>Правительство Латвии обязуется освободить от под данства Латвии тех граждан Латвии немецкой национальности, которые до 15 декаб­ря 1939 года добровольно выразят свою волю навсегда выбыть из подданства Латвии и покинуть свое постоянное местожительство в Латвии.</p> <p>Правительство Германского Государства обязуется этих лиц после их освобождения от подданства Латвии принять в Германском Госу­дарстве с целью предоставить им подданство Германии.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья II.</span></p> <p>Освобождение от подданства может просить каждый принадлежа­щий к немецкой национальности, достигший возраста полных 16 лет.</p> <p>Супруги свободно принимают решение каждый о себе.</p> <p>В отношении детей младше 16 лет и лиц, находящихся под опекой или попечительством, распоряжается их законный представитель. Он может выбрать для них иное подданство, чем для себя.</p> <p>Заявление об освобождении не может быть взято обратно.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья III.</span></p> <p>Подчиненное Латвии учреждение выдает эмигранту документ об освобождении, который одновременно служит удостоверением на вы­езд. С выдачей этого документа прекращается подданство Латвии и наступает упомянутое во втором абзаце статьи I обязательство Пра­вительства Германского Государства в отношении упомянутых в до­кументе лиц.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья IV.</span></p> <p>Эмигрант после получения документа об освобождении должен покинуть Латвию до 15 декабря 1939 года. Правительство Германско­го Государства обеспечивает возможность выезда и берет на себя все связанные с ним расходы, насколько они не возлагаются на переселен­цев.</p> <p>Правительство Латвии обязуется не создавать эмигрантам помех и оказывать им помощь при выезде.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статьи V.</span></p> <p>Предусмотренные настоящим договором заявления и прошения относительно освобождения от подданства освобождаются от гербо­вого сбора и канцелярской пошлины.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья VI.</span></p> <p>Правительство Латвии поручает особому учреждению решать имущественно-правовые вопросы, возникающие в связи с эмиграцией.</p> <p>С немецкой стороны в Латвии для этой цели учреждается пересе­ленческое Фидерное1 акционерное общество (Umsiedlungs-Trenhand - Aktiengesellschaft - именуемое в дальнейшем UTAG), подчиненное законам Латвии об акционерных обществах с исключениями, установ­ленными дополнительным протоколом.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья VII.</span></p> <p>В принципе эмигранты при выезде могут брать с собой все свое движимое имущество или, если оно передано на таможенное хране­ние, распорядиться вывезти его до 15 марта 1940 года.</p> <p>Если эмигранты не берут с собой никакого движимого имущества или не отдают распоряжение вывезти его, они имеют право перед отъездом сами произвести его отчуждение.</p> <p>Из движимого имущества не разрешается брать с собой или выво­зить позднее те предметы, которые упомянуты в дополнительном протоколе к настоящему договору. Эти предметы разрешается отчуж­дать исключительно через UTAG до 15 мая 1940 года.</p> <p>Срок 15 мая 1940 года не применяется к ценным бумагам.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья VIII.</span></p> <p>Со дня эмиграции Правительство Латвии перенимает надзор за недвижимой собственностью, которую эмигранты оставили неотчуж­денной. UTAG, которое по настоящему договору является единствен­ным представителем выехавших эмигрантов по всем их имуществен­но-правовым делам, перенимает с упомянутого дня эту недвижимую собственность в свое единоличное управление и распоряжение со­гласно положениям настоящего договора.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья IX.</span></p> <p>Оставленную в Латвии недвижимую собственность эмигрантов в городах устанавливают по спискам. Эту недвижимую собственность до 31 декабря 1941 года может отчуждать само UTAG.</p> <p>Оба Правительства в период между 30 июня и 31 декабря 1941 года договорятся о ликвидации той недвижимой собственности, которая на 31 декабря 1941 года еще останется неотчужденной. При этом будут соблюдать основное положение о том, что 31 декабря 1941 года под­чиненное Латвии учреждение или указанные им органы под переданные UTAG долговые обязательства Банка Латвии перенимает в свое сво­бодное распоряжение всю неотчужденную недвижимую собственность в городах с оценкой ее по совместно устанавливаемым принципам.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья X.</span></p> <p>Оставленную в Латвии недвижимую собственность эмигрантов в сельской местности устанавливают по спискам. До 31 января 1940 года подчиненное Латвии учреждение и UTAG по спискам со­вместно определяют стоимость оставленной недвижимой собствен­ности. Оценку производят по правилам, о которых договариваются особо.</p> <p>Если между учреждением Латвии и UTAG не достигается соглаше­ние о стоимости того или иного объекта, то соглашение достигается обоими Правительствами.</p> <p>При оценке недвижимой собственности в сельской местности дол­жна вычитаться закрепленная в земельной книге стоимость обреме­нений, насколько эти обременения не превышают оценку.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XI.</span></p> <p>В соответствии с установленной общей стоимостью недвижимой собственности в сельской местности подчиненное Латвии учрежде­ние передает UTAG долговые обязательства с днем выписки 31 января 1940 года.</p> <p>Под эти долговые обязательства UTAG передает всю сельскую недвижимую собственность в свободное распоряжение подчиненно­му Латвии учреждению или указанным им органам.</p> <p>Закрепленные в земельной книге обременения переходят в учреж­дение Латвии постольку, поскольку их стоимость не превышает оцен­ку недвижимой собственности.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XII.</span></p> <p>Промышленные и торговые предприятия эмигрантов устанав­ливают по спискам совместно оба Правительства. Из установленных таким путем предприятий по соглашению обоих Правительств отделяются те, которые важны для торговых связей Латвии и Германии. Эти предприятия подлежат особому определению, о котором догова­риваются оба Правительства. О прочих предприятиях решение при­нимает Правительство Латвии. Этим не затрагивается возможность частных соглашений. Если Правительство Латвии решает произвес­ти ликвидацию, ее выполняет собственник или UTAG в соответствии с общими положениями законов Латвии.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья ХIII.</span></p> <p>Недвижимая собственность церковных общин, бесприбыльных обществ и союзов и других подобных организаций ликвидируется по законам Латвии.</p> <p>К движимому имуществу этих организаций соответственно приме­няются положения настоящего договора о движимом имуществе фи­зических лиц.</p> <p>Не разрешенные для вывоза культурные ценности безвозмездно переходят в собственность Латвийского государства.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XIV.</span></p> <p>Местожительством эмигранта во всех гражданско-правовых и про­цессуальных вопросах считается его последнее местожительство в Латвии, а в сомнительных случаях - Столица Рига.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XV.</span></p> <p>UTAG несет полную ответственность управляемым им имуще­ством, а также полученными при его отчуждении средствами в отно­шении еще не удовлетворенных требований Латвийского государства, самоуправлений и других юридических и физических лиц к каждому эмигранту, если не установлен случай неплатежеспособности.</p> <p>В первую очередь удовлетворяются требования, возникшие в Латвии.</p> <p>По делам неоспоримых требований государства и самоуправлений должник имеет право обжалования. Правовую обоснованность всех прочих требований проверяет и признает или отклоняет эти требова­ния особая составленная на паритетных началах латышско-немецкая комиссия.</p> <p>Требования, уплачиваемые по частям и при ликвидации UTAG еще не удовлетворенные, должны быть удовлетворены или обеспечены в срок не более десяти лет.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статьи XVI.</span></p> <p>Не позднее чем до 31 мая 1940 года UTAG представит учреждению Латвии список всех не удовлетворенных до выезда требований и до­говорных прав эмигрантов. К вовремя не заявленным требованиям и договорным правам не применяются имущественно-правовые поло­жения настоящего договора.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XVII.</span></p> <p>Все денежные суммы и активы, накапливающиеся по условиям настоящего договора, должны быть внесены или переведены на осо­бый предназначенный для этой цели счет в Банке Латвии. Этот счет после своего учреждения перенимает UTAG. Выплаты с этого счета можно производить только в Латвии и исключительно настолько, на­сколько это необходимо в границах акции эмиграции. Для этой цели должны быть испрошены необходимые разрешения.</p> <p>Ценные бумаги также должны быть переведены на депозит UTAG в Банке Латвии; насколько это возможно, их следует обратить в деньги.</p> <p>На те суммы, которые не являются необходимыми для деятельно­сти UTAG, Банк Латвии, по просьбе UTAG, выдает и передает ему долговые обязательства с датой, которая является первым днем сле­дующего после предложения UTAG квартала года.</p> <p>Необходимое для технического исполнения трансферта отдельное соглашение заключат Банк Латвии и Расчетная касса Германии.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XVIII.</span></p> <p>Трансферт накопленных на особом счете в Банке Латвии имуще­ственных ценностей в принципе происходит в виде дополнительно­го экспорта товаров Латвии в Германию.</p> <p>Правительство Германского Государства выражает принципиаль­ную готовность вести переговоры о других предложенных Правитель­ством Латвии возможностях трансферта и самому выступить с пред­ложениями.</p> <p>До окончательного урегулирования вопроса трансферта имеет силу временное соглашение о трансферте.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XIX.</span></p> <p>Правительство Латвии не несет никакой ответственности за убыт­ки, которые могут возникнуть у эмигрантов в связи с перемещением группы немецкого народа обратно в Германию.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XX.</span></p> <p>Положения настоящего договора соответственно применяются и к тем подданным Германии, которые эмигрируют в Германию, участвуя в предусмотренной настоящим договором эмиграции.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XXI.</span></p> <p>Насколько настоящим договором не установлено противное, при­меняются общие положения законов Латвии.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XXII.</span></p> <p>Более подробные условия по отдельным вопросам Договариваю­щиеся Правительства предусматривают в прилагаемом к настоящему договору и вместе с ним подписываемом дополнительном протоколе.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">Статья XXIII.</span></p> <p>Настоящий договор подлежит ратификации, и обмен ратификаци­онными грамотами производится в Берлине в возможно наиболее короткие сроки. Он вступает в силу со дня обмена ратификационными грамотами.</p> <p>Договаривающиеся Стороны согласились, что положения настоя­щего договора временно применяются начиная со дня его подписания.</p> <p>Удостоверяя настоящее, уполномоченные представители обеих Сторон подписали настоящий договор собственноручно.</p> <p>Подготовлено в двух экземплярах, на латышском и немецком языках.</p> <p>Рига, 30 октября 1939 г.</p> <p><span style="font-style: italic">Х.Апситис </span>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; <span style="font-style: italic">У. фон Котце</span></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">Дополнительный протокол</span></strong></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">К статье I</span></strong></p> <p><span style="display: block; text-align: center">§1</span></p> <p>Принадлежащим к немецкой национальности считается тот, кто предъявит</p> <p>а)&#160; удостоверение посольства Германии о согласии эмигрировать или</p> <p>б)&#160; другой признанный документ.</p> <p><span style="display: block; text-align: center">§2</span></p> <p>Если подчиненное Латвии учреждение в исключительных случа­ях устанавливает и достоверно обосновывает, что податель прошения, несмотря на то, что он причисляет себя к немецкой национальности, тем не менее принадлежит к латышской национальности, то вопрос о его национальности окончательно решается соглашением между Правительством Латвии и посольством Германии.</p> <p>Если в каком-либо заключенном браке один из супругов принад­лежит к немецкой национальности, то соответствующее учреждение Латвии не будет ссылаться на то, что второй супруг или живущие вместе с супругами родственники принадлежат к латышской нацио­нальности.</p> <p>¹ Фидерное - распределительное (прим. переводчика)</p><hr /> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">О внесении изменения в Закон о государственной обороне</span></strong></p> <p>Изложить статью 7 Закона о государственной обороне (Свод зак. 1939 г., 160) в следующей редакции:</p> <p>7. Председателем Государственного Совета обороны является Пре­зидент Государства и его членами являются Президент министров или его товарищ, министры - военный, иностранных дел, финансов, сооб­щения и внутренних дел, командующий армией, начальник штаба ар­мии, начальник Рижского гарнизона, начальник авиации армии, ко­мандующий флотом и начальник управления снабжения. Президент Государства может приглашать и других министров в качестве членов или на отдельные заседания, если обсуждаемые вопросы затрагива­ют круг их деятельности. Президент Государства может приглашать на заседания также экспертов.Вопросы для обсуждения может предлагать также Кабинет мини­стров.</p> <p>Настоящее изменение вступает в силу в день обнародования.</p> <p>Рига, 5 апреля 1940 г.</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">К.Ульманис,</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент Государства и Президент Министров</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Декларация правительства Латвийской Республики</span></strong></p> <p>Приступая к выполнению высоких государственных обязанностей, ч правительство заявляет народу Латвийской Республики:</p> <p>Старое правительство пало. Оно не было справедливым ко всем, оно не желало понимать интересы народа, не смогло обеспечить чест­ное выполнение заключенного 5 октября 1939 года с Советским Со­юзом договора о взаимной помощи и тайком от Советского Союза заключило военный союз с бывшими правительствами Эстонии и Литвы.</p> <p>Новое правительство считает своей задачей содействие повыше­нию материального и духовного благосостояния народа, обеспечение свободы и прав народа, обеспечение интересов государства и всех граждан, независимо от их имущественного положения, вероиспове­дания, образования или национальности.</p> <p>С учетом этих задач правительство Латвийской Республики объяв­ляет амнистию всем тем, кто боролся за свободу и счастье нашего народа, всем, кого из-за их политических демократических убеждений бывшее правительство лишило свободы.</p> <p>Своей первоочередной задачей новое правительство считает обес­печение честного выполнения договора от 5 октября 1939 года меж­ду Латвией и Советским Союзом о взаимной помощи, образование на основе этого договора в полной мере тесного союза между Латвией и Советским Союзом и устранение всеми средствами любой помехи для решения этой важной государственной задачи.</p> <p>То, что на территории Латвийской Республики находятся воору­женные силы дружественного нам Советского Союза, которые народ Латвии встречает с радостью и сердечностью, является лучшим до­казательством подлинной дружбы нашего народа с этими силами. Это является также доказательством дружественных отношений нашего великого соседа - Союза Советских Социалистических Республик с нашим отечеством.</p> <p>Правительство твердо и непоколебимо убеждено, что дружба на­рода Латвии и Союза Советских Социалистических Республик будет еще больше развиваться и крепнуть и что только таким образом воз­можно обеспечить дальнейшее развитие и расцвет нашего отечества.</p> <p>Правительство твердо убеждено, что нерушимая дружба народов великого Советского Союза и Латвийской Республики и в дальнейшем будет могучей и реальной силой, обеспечивающей государственную независимость Латвии, взаимную безопасность и мирное, успешное сотрудничество обоих государств.</p> <p>В своей внешней политике принципом правительства является обеспечение миролюбивых и дружественных отношений со всеми государствами, в первую очередь с Советским Союзом.</p> <p>Правительство будет заботиться, чтобы в полной мере по подлин­ной воле народа реализовалась Конституция Латвийской Республики.</p> <p>Правительство призывает народ Латвийской Республики взяться за руки для совместной работы на благо нашего дорогого отечества - Латвии.</p> <p>Рига, 21 июня 1940 года</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Кирхенштейнс, Президент Министров.</span></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Ген. Ф.Дамбитис, военный министр.</span></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">В. Лацис, министр внутренних дел.</span></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">П.Блаус, министр общественных дел.</span></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Ю.Лацис, министр народного благосостояния.</span></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Ю.Паберзс, министр юстиции.</span></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Я.Ягарс, министр сообщения.</span></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">В.Латковскис, товарищ министра внутренних дел.</span></span></p><hr /><p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Кабинет Министров</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">19 июля 1940 года принял и</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент Государства</span></span></p> <p>обнародует следующий Закон:</p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">Изменения в Законе об исполнение должности Президента Государства</span></strong></p> <p>Изложить статью 1 (Свод законов 1936 г., 33) Закона об исполне­нии должности Президента Государства в следующей редакции:</p> <p>1. С момента созыва избранного 14 и 15 июля 1940 года Сейма, т.е. с 12.00 часов 21 июля 1940 года обязанности Президента Государства исполняет Президент Министров.</p> <p>Изменения вступают в силу со дня обнародования.</p> <p>г. Рига, 20 июля 1940 года</p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">К.Ульманис,</span></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: right">Президент Государства</span></span></p> mybb@mybb.ru (Fedor) Mon, 28 Sep 2026 20:11:28 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238544#p238544 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238533#p238533 <p><strong><span style="display: block; text-align: center">БАРДЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ</span></strong></p> <p><span style="font-family: Comic Sans Ms">Весь этот мир —<br /> от блещущей звезды<br />До малой птахи,&#160; &#160; &#160;<br /> стонущей печально,<br />Весь этот мир&#160; &#160; &#160;<br /> труда, любви, вражды —&#160; <br />Весь этот мир&#160; &#160; &#160;<br /> трагичен изначально.&#160; <br />И ничего другого&#160; &#160; &#160; <br /> здесь не жди,<br />А наскреби терпенье&#160; &#160; &#160;<br /> по сусекам<br />И зная все,&#160; &#160; &#160;<br /> сквозь этот ад иди<br />И до конца&#160; &#160; &#160;<br /> останься человеком.</span></p> <p>Владимир Сергеевич Бушин.</p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">ВЫСТУПЛЕНИЕ НА VII СЪЕЗДЕ ПИСАТЕЛЕЙ России</span></strong></p> <p>14 декабря 1990 г.</p> <p>— Поскольку мы с вами, уважаемые товарищи, все тут завзятые плюралисты, и не только в сфере содержания, но, надеюсь, и формы, то я счел возможным в своем выступлении обратиться непосредственно к нашему президенту.</p> <p>Дорогой Михаил Сергеевич! Сегодня заканчивается седьмой съезд писателей России. В своих последних речах и выступлениях, в частности во время встречи с деятелями культуры 28 ноября, вы вдруг стали вспоминать, что вы русский. И один дед, которого раскулачили, был у вас русский, и дед другой, который сидел в тюрьме, — тоже русский. (Движение в зале.) Поэтому наш съезд вроде бы должен заинтересовать вас не только как руководителя страны. Все четыре дня мы работали в Центральном театре Советской Армии. Это невольно приводило на ум разного рода воспоминания и соображения военного характера. В частности, некоторые из нас вспоминали, что вы имеете звание полковника. (Оживление в зале.)</p> <p>Это звание, как стало недавно известно из военной прессы, вы получили в 1978 году, когда Брежнев и Суслов взяли вас, молодого и энергичного строителя &quot;казарменного социализма&quot;, как теперь вы сами выражаетесь, из Ставрополя в Москву и сделали секретарем ЦК партии по сельскому хозяйству. Зачем секретарю по сельскому хозяйству полковничье звание, это известно разве что только такому знатоку сельской жизни, как народный депутат Юрий Черниченко, и такому спецу по цековским нравам и обычаям, как народный депутат Федор Бурлацкий — известный хрущевско-брежневский спичрайтер.</p> <p>Но как бы то ни было, а факт остается фактом. И надо думать, что тогда, двенадцать лет назад, вам выдали шинель и китель с погонами, папаху, сапоги со шпорами и бинокль. Последний предмет был для вас просто необходим: с его помощью вы могли лучше видеть, как зреют на полях страны урожаи и как выполняется Продовольственная программа, которой вы семь лет руководили. (Смех в зале.)</p> <p>На протяжении всей работы съезда мы ждали от вас, высокого русского лидера, доброй весточки. И мы не удивились бы, а только обрадовались, если в один из этих четырех дней распахнулась бы входная дверь и вы, поскрипывая сапогами, позвякивая шпорами, поправляя рукой кобуру, прошли бы в президиум и сели рядом с полковником в отставке Михалковым. (Шум в зале, смех.)</p> <p>Увы, мы не дождались ни вашего прихода, ни даже весточки. Но мы не в обиде, мы понимаем, как много у вас дел. Как раз в эти дни проходил съезд энергетиков — надо же было послать им правительственную телеграмму. Умер Арманд Хаммер, драгоценный печальник России, — надо было выразить соболезнование. Какой-то негодяй ранил в плечо известного журналиста ленинградского телевидения Александра Невзорова — нельзя было и это оставить без вашего высокого внимания, как в свое время вы не обошли, кажется, вниманием сотни безвестных жертв Сумгаита, Баку, Оша, Ферганы, Намангана, Дубоссар... А тут еще, видимо, вы не в силах были оторваться от замечательной книги газетных статей Евгения Евтушенко &quot;Политика — привилегия всех&quot;, о которой так проникновенно сказали, еще не дочитав ее, на помянутой встрече с деятелями искусств. Судя по всему, книга кормчего нашей поэзии произвела на вас гораздо большее впечатление, чем письмо 74 писателей о бедах Родины (потом к нему присоединились сотни, тысячи авторов), на которое вы не ответили. (Оживление в зале.)</p> <p>Словом, нет, мы не обиделись. Кое-кто в кулуарах съезда говорил, что надо было послать вам персональное приглашение. Но другие считают, что это бесполезно. Пригласили же вас недавно на свой съезд шахтеры, но вы все равно не смогли порадовать их своим присутствием: надо было принять премьер-министра Люксембурга, еще разочек проштудировать статью Солженицына &quot;Как нам обустроить Россию&quot;, побеседовать с очаровательной Джейн Фонда... Короче говоря, дел было, как всегда, по завязку.</p> <p>Да, повторяю, мы не в обиде. Больше того, пользуясь случаем, мы от души поздравляем вас с Нобелевской премией. А тот факт, что от вашего имени ее получил в Осло накануне нашего съезда член Союза писателей известный поэт-мидовец Анатолий Ковалев, особенно радует нас. Мы расцениваем это как выражение особого доверия к Союзу писателей России. (Смех в зале.)</p> <p>Заодно мы поздравляем вас также с индийской премией Индиры Ганди, с ирландской премией &quot;Конвент мира&quot;, с испанской премией принца Астурийского, с итальянской премией Фьюджи, с немецкой золотой медалью Отто Хана. (Оживление в зале.) Теперь, полковник, международных наград у вас больше, чем было Золотых Звезд у маршала Брежнева. (Смех в зале.) Поздравляем и с этим. Но должны отметить одну странную закономерность: чем хуже положение у нас в стране, тем более высокую и престижную премию вам дают. С чего бы это?*</p> <p>Здесь, в Театре Советской Армии, с благодарностью вспомнили мы и о том, Михаил Сергеевич, что из своих гонораров вы пожертвовали изрядную сумму на памятник Василию Теркину — литературному герою Великой Отечественной войны. Из статьи &quot;Известий&quot;, бодро озаглавленной &quot;Автор неустрашимого Чонкина вновь москвич&quot;, мы узнали, что вы приняли живое участие в житейских делах, в частности квартирных, создателя этого самого Чонкина — другого литературного героя войны.</p> <p>Итак, одной рукой — за Теркина, другой — за Чонкина. Прекрасно! Кто же после этого может обвинить вас в односторонности! Хочется думать, видя такую вашу широту, что теперь вы поможете с квартирой и своему товарищу по Политбюро И. К. Полозкову, которому Попов и Станкевич не дают московской прописки. Чем черт не шутит, может, вступитесь и за Литфонд Союза писателей России, который как раз в те дни, когда автор Чонкина получал ордер на новую благоустроенную квартиру, был вышвырнут из помещения на Красноармейской улице. (Аплодисменты.)</p> <p>Со своей стороны мы готовы делить с вами все заботы и тяготы нынешних дней. Это не слова. Вот конкретное доказательство. После того как от имени нашей страны ваш друг и единомышленник Шеварднадзе проголосовал за резолюцию Совета Безопасности № 678, вы, вероятно, озабочены тем, где найти воинские контингенты, чтобы после 15 января во исполнение этой резолюции бросить их, если потребуется, против Ирака, с которым у нас с 1972 года договор о дружбе, — бросить в войну, спланированную американцами.</p> <p><span style="font-style: italic">* Через несколько дней после нашего съезда М. С. Горбачев получил еще одну премию — &quot;Награду мира&quot; Всемирного методического совета религиозных организаций. А потом — &quot;Звезду Давида&quot; и множество других регалий.</span></p> <p>Так вот, желая помочь вам, мы здесь на съезде уже изыскали один такой контингент. Это — около двухсот народных депутатов России, которые на своем съезде, как выявило поименное голосование, не нашли нужным возражать против нашего военного участия в кризисе на Ближнем Востоке. (Смех, аплодисменты.)</p> <p>Но это не все. Вы знаете, что из 18 членов Президентского совета только двое служили в армии, а из 24 членов нового Политбюро только трое. Для более ясного осознания этих фактов примем в расчет, что, допустим, в Священном Синоде Русской православной церкви картина обратная той, что мы видим в Президентском совете: там лишь двое НЕ служили в армии, ибо в духовные семинарии и академии принимают только тех, кто уже отслужил действительную. (Смех, аплодисменты.)</p> <p>Это с одной стороны. С другой — посмотрите на Америку. Сегодня нас то и дело призывают к этому. Там первым президентом после войны был Эйзенхауэр — главнокомандующий союзными войсками. Потом был Кеннеди, который тоже воевал, был ранен, чуть не утонул. Нынешний президент воевал летчиком, был сбит, едва остался жив. Словом, все это настоящие мужики, доказавшие свою верность родине так, как мужикам подобает. Руками, окрепшими на военной службе, они вели и ведут свой государственный корабль. (Аплодисменты.)</p> <p>Разумеется, мы вовсе не хотим бросить тень на всех, кто не служил в армии. Причины могут тут быть разные, в том числе и такие уважительные, как белый билет. Но все-таки трудно надеяться, что команда, составленная почти целиком из белобилетников, во главе с полковником-белобилетником, главнокомандующим-белобилетником, может вывести народ из окружения бед, несчастий, катастроф. (Аплодисменты.)</p> <p>Однако в конкретной ситуации, созданной голосованием Шеварднадзе в ООН, специфический состав Президентского совета и Политбюро представляется немалым преимуществом. Ведь из их членов, не изможденных солдатской службой, заряженных энергией нового мышления, можно составить еще один отряд и при нужде бросить в сыпучие пески Аравийской земли, где когда-то, как писал поручик Лермонтов (смех), &quot;три гордые пальмы высоко росли&quot;. За это вам могут дать еще и Ленинскую премию мира. (Смех, аплодисменты.)</p> <p>В сиянии наград, что сыплются на вас из-за &quot;бугра&quot;, выглядят совершенно непонятно и крайне огорчают такие, например, ставшие известными на последнем Пленуме ЦК КПСС факты, как все более громкие и многочисленные голоса, выражающие вам недоверие и даже требующие вашей отставки. А на последнем съезде депутатов России известный всей стране писатель Василий Белов сказал: &quot;В жесткой, изнуряющей политической борьбе наши лидеры мало думают о русском народе. И вы, депутаты, должны, обязаны выдвинуть из своей среды новых энергичных, умных и молодых лидеров&quot;. В сущности, это тоже требование дать отставку и вам, и Ельцину, и Яковлеву, и Хасбулатову со Старовойтовой.</p> <p>Некоторые злопыхатели доходят до того, что перестройку, ваше любимое и непредсказуемое детище, называют катастройкой, контрперестройкой и даже контрреволюцией. Это что же у них получается? Выходит, что Яковлев, лучший идеолог всех времен и народов, это контрреволюционер № 1, вы контрреволюционер № 2, Шеварднадзе — № 3, Ненашев — № 4, Ельцин, который все время подчеркивает, что расходится с вами только тактически, № 5?.. Боже милостивый, и все это говорят люди, у которых нет даже медали &quot;За спасение утопающих&quot;! (Взрыв смеха.)</p> <p>Надо заметить, что в этой ситуации очень странно выглядят люди, в том числе отдельные писатели, которые совсем недавно на страницах &quot;Московских новостей&quot; клялись вам в дружбе и верности, — Григорий Бакланов, Александр Гельман, Даниил Гранин, Элем Климов, академик Сагдеев, Михаил Ульянов. Помните их коллективное &quot;Открытое письмо&quot; накануне 1989 года? Они писали: &quot;Через три месяца нам предстоит избрать тех, в чьи руки будет передана вся полнота государственной власти. Мы еще не знаем, какие имена будут внесены в избирательные бюллетени. Точно знаем только одно: каждый из нас весной 89-го года будет голосовать за вас...&quot; &quot;Даже если кандидатура М. С. Горбачева окажется не в тех бюллетенях, которые мы получим...&quot; Подумать только, избирательная кампания еще не начиналась, кандидатуры не выдвинуты, а они уже спешили, уже заверяли на шести языках мира в своей преданности, уже мчались за сковородкой, дабы угостить вас яичницей сразу, как только снесет яичко та курочка, которая пока еще в гнезде. (Взрыв смеха.)</p> <p>Так вот, не странно ли, что теперь, когда вас так резко критикуют, когда требуют вашей отставки, эти суетливые курощупы глухо молчат?</p> <p>Допустим, Роальд Сагдеев, наш академик в экспортном исполнении, сейчас за океаном, занят укреплением советско-американской дружбы посредством несколько поздноватого брачного союза с американской миллионершей. Но что молчат Бакланов и Гельман? Почему на Съезде народных депутатов не возвысят гневный голос в вашу защиту Гранин и Ульянов? Ну, уж Гранин-то ладно, его герой Тимофеев-Ресовский мог во время войны жить в Германии и работать на фашистов. Но Ульянов? Всю жизнь играл в кино роль маршала Жукова. Того самого, который в свое время защитил и спас Хрущева. Где же, спрашивается, у дважды народного Ульянова связь между искусством и жизнью? (Смех, аплодисменты.)</p> <p>Молчат и обласканные вами академики: Арбатов, Аганбегян, Гольданский, Емельянов, Заславская... Вопреки вашим надеждам, какими же все они оказались неперспективными! (Смех в зале*.)</p> <p>Впрочем, Михаил Сергеевич, обижаться на всех этих народных курощупов, не защищающих вас, вы едва ли вправе. Ведь за шесть лет своего лидерства вы и сами никого не защитили. Так, как это надлежит Генеральному секретарю, Президенту, Главнокомандующему, вы не защитили от клеветы и поношения ни партию, которая подняла вас на самую высокую вершину, ни армию, которая в 1943 году спасла вашу семью от оккупации и порабощения, ни сам русский народ, кровь которого течет в ваших жилах.</p> <p><span style="font-style: italic">* Теперь мы знаем, что все они, эти ученые депутаты, трусливо молчали и 17 декабря, когда чеченка Сажи Умалатова, бригадир с машиностроительного завода, поднялась на трибуну Съезда и сказала: &quot;Руководить дальше страной М. С. Горбачев не имеет морального права. Нельзя требовать с человека больше, чем он может. Все, что мог, Михаил Сергеевич сделал. Развалил страну, столкнув народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой... Уважаемый Михаил Сергеевич! Народ поверил вам и пошел за вами, но он оказался жестоко обманутым. Вы несете разруху, развал, голод, холод, кровь, слезы, гибель невинных людей... Вы должны уйти ради мира и покоя нашей многострадальной страны&quot;.</span></p> <p>Вы не защитили даже своих ближайших товарищей по работе — ни Лигачева, ни Рыжкова, ни Афанасьева, ни хотя бы того же Яковлева, которого вы принародно на Ивановской площади Кремля называли Сашей. Конечно, каждый из них за что-то заслуживает критики, но ведь не зря Тарас Бульба (кстати, как и вы, полковник) говорил: &quot;Нет уз святее товарищества!.. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей&quot;. Нет, не зря так говаривал беспартийный полковник Бульба. (Аплодисменты.)</p> <p>Вы помните, как казнили попавшего в плен его сына Остапа? &quot;Палач сдернул с него ветхие лохмотья: ему увязали руки и ноги в нарочно сделанные станки... Напрасно король и многие рыцари, просветленные умом и душой, представляли, что подобная жестокость наказаний может только разжечь мщение казацкой нации. Но власть короля и иных мнений была ничто перед беспорядком и дерзкой волею государственных магнатов, которые своей необдуманностью, непостижимым отсутствием всякой дальновидности, детским самолюбием и ничтожною гордостью превратили сейм в сатиру на правление...&quot; Не знакомо ли вам, Михаил Сергеевич, все это по нынешней поре: и жестокость, и мщение, и необдуманность, недальновидность, ничтожная гордость и, наконец, сейм, превращенный в сатиру на правление?</p> <p>&quot;Остап выносил терзания и пытки как исполин. Ни крика, ни стона не было слышно даже тогда, когда стали перебивать ему руки и ноги, когда ужасный хряск их послышался среди мертвой толпы отдаленных зрителей... Тарас стоял в толпе, потупив голову и в то же время гордо приподняв очи, одобрительно говорил: &quot;Добре, сынку, добре!&quot;</p> <p>Но когда подвели Остапа к последним смертным мукам — казалось, будто стала подаваться его сила... &quot;О Боже! — повел он очами вокруг себя. — Все неведомые, все чужие лица!&quot; Хоть бы кто-нибудь из близких присутствовал при его смерти! Он не хотел бы услышать рыданий и сокрушений слабой матери или безумных воплей супруги, хотел бы он теперь увидеть твердого мужа, который бы разумным словом освежил его и утешил при кончине. И упал он силою, и воскликнул в душевной немощи:</p> <p>— Батько! Где ты? Слышишь ли ты?</p> <p>— Слышу! — раздалось среди всеобщей тишины, и весь миллион народа в одно мгновение вздрогнул...&quot; (Взрыв аплодисментов.)</p> <p>Не так ли и нашу Родину возводят ныне на эшафот, не так ли и ей ломают руки да ноги, не так ли и к вам, президент, несутся, заглушая ужасный хряск, отчаянные клики со всех концов державы на всех языках, что ни есть в ней: &quot;Батько! Где ты! Слышишь ли ты?&quot; Если раздавалось бы в ответ громовое полковничье &quot;Слышу!&quot;, то весь трехсотмиллионный народ вздрогнул бы в одно мгновение и воспрял духом. Но нет никакого ответа, и только летят над страной, словно из уст Андрия, мертвые слова: &quot;консенсус&quot;... &quot;приватизация&quot;... &quot;чубайс&quot;... &quot;ваучер&quot;... Вот что я, капитан запаса, хотел сказать с этой всероссийской трибуны вам, полковник. (Бурные аплодисменты.)</p> <p>P. S. Выступивший с репликой народный депутат СССР, Герой Социалистического Труда, дважды лауреат Государственной премии Виктор Астафьев назвал мое выступление &quot;диким вздором, недостойным этого собрания и всего человечества&quot; (Известия. 1990. 16 декабря). Из стенографического отчета о съезде (Литературная Россия. 1990. № 50—52) выступление было изъято. Впервые опубликовано в журнале &quot;Кубань&quot;, № 1, 1991 г.</p><hr /><p><span style="font-style: italic">Владимир Сергеевич Бушин родился 24 января 1924 года в рабочем поселке Глухово Московской области. Мать в молодости — работница на ткацкой фабрике Арсения Морозова, позже — медицинская сестра. Отец после окончания реального училища поступил в Алексеевское офицерское училище и окончил его в 1916 году. В Октябрьскую революцию, как и тысячи русских офицеров, встал на сторону народа. Позже — член коммунистической партии.</span></p> <p><span style="font-style: italic">Лучшую пору детства будущий писатель провел в доме деда — хлебопашца, плотника, солдата японской войны, беспартийного председателя колхоза им. Марата в деревне Рыльское Тульской области на Непрядве, в двенадцати верстах от Куликова поля.</span></p> <p><span style="font-style: italic">Школу окончил в Москве за несколько дней до Великой Отечественной войны. С осени 1942 года на фронте. В составе 50-й армии прошел боевой путь от Калуги до Кенигсберга. Потом — Маньчжурия, война с Японией — дедовская стезя. На фронте вступил в партию, публиковал свои стихи в армейской газете &quot;Разгром врага&quot;. После возвращения с войны окончил Литературный институт им. Горького и Московский юридический (экстерном). Печататься начал на фронте. Опубликовал несколько книг прозы, публицистики и поэзии: &quot;Эоловы арфы&quot;, &quot;Колокола громкого боя&quot;, &quot;Его назовут Генералом&quot;, &quot;Клеветники России&quot;, &quot;Победители и лжецы&quot;, &quot;В прекрасном и яростном мире&quot;, &quot;Окаянные годы&quot;...</span></p> <p><span style="font-style: italic">Учился в аспирантуре, работал в &quot;Литературной газете&quot;, в газете &quot;Литература и жизнь&quot; (ныне &quot;Литературная Россия&quot;), на радио, в журналах &quot;Молодая гвардия&quot;, &quot;Дружба народов&quot;. В годы застоя был в течение нескольких лет &quot;отлучен&quot; от литературы. Сегодня Владимир Бушин — один из самых интересных публицистов, представляющих патриотическую оппозицию.</span></p> <p><span style="font-style: italic">Награжден орденами Отечественной войны, &quot;Защитнику Советов&quot;, медалями &quot;За отвагу&quot;, &quot;За боевые заслуги&quot;, &quot;За победу над Германией&quot;, &quot;За победу над Японией&quot;, &quot;За взятие Кенигсберга&quot; и другими.</span></p> mybb@mybb.ru (Fedor) Mon, 28 Sep 2026 19:14:25 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238533#p238533 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238502#p238502 <p><strong><span style="font-size: 18px"><span style="display: block; text-align: center">Не знаешь ты ни людей, ни исторических процессов…</span></span></strong></p> <p><span style="font-style: italic">Цитата из книги Анджея Сапковского &quot;Божьи воины&quot; хотя и из жанра фэнтэзи, но которая вполне применима к взглядам на события XX-го века и его жестокостям, репрессиям и так далее.</span></p><hr /> <p>— У тебя под самым боком, — продолжал епископ, не дождавшись реакции, — расцветает преступность, никто не может считать себя в безопасности. Грабители?рыцари на пару с гуситами грабят монастыри. Евреи оскверняют облатки и могилы. Еретики уворовывают подати, обескровливающие бедный люд. Дочь Яна Биберштайна, рыцаря и вельможи , оказывается похищенной и изнасилованной явно гуситами в порядке мести за то, что Биберштайн — добрый католик. А ты что? Снова тебя приходится выручать. Я, епископ Вроцлава, у которого на шее неисчислимое множество проблем, касающихся веры, вынужден вместо тебя сжигать виновных.</p> <p>— Среди сожженных сегодня, — поднял брови инквизитор, — были виновные? Что?то я не заметил.</p> <p>— Способность замечать, — парировал епископ, — отнюдь не самая сильная твоя сторона, Гжесь. Несомненно, очень многого ты не замечаешь. А это, увы, вредит Силезии. И Церкви. И Sanctum Officium * [Святой Инквизиции (лат.) ], которой ты как?никак служишь.</p> <p>— Святой Инквизиции вредят бессмысленные и демонстративные экзекуции. Вредит несправедливость. Именно благодаря таким действиям возникает черная легенда, миф о жестокой инквизиции, льется вода на мельницу еретической пропаганды. Я с ужасом думаю о том, что через сто лет останется только эта легенда, мрачная и чудовищная повесть о ямах, пытках и кострах. Легенда, в которую поверят все.</p> <p><strong>— Не знаешь ты ни людей, ни исторических процессов, — холодно ответил Конрад из Олесьницы. — А это перехеривает тебя как инквизитора. Тебе следует знать, Гжесь, что во всем существуют два полюса. Если возникнет чудовищная легенда, то появится и античудовищная. Контрлегенда. Еще более чудовищная. Если я сожгу сто человек, то через сто лет одни будут утверждать, что я сжег тысячу. Другие — что не сжег ни одного. Через пятьсот лет, если этот свет проживет так долго, на каждых трех, взахлеб болтающих о ямах, пытках и кострах, придется по меньшей мере один шут, который станет утверждать, что никаких ям не было, пыток не совершали, инквизиция была полна милосердия и справедлива, а если и наказывала, то как отец, увещевающий нашалившее чадо, а все разговоры о кострах — не более чем вымысел и еретический обман. Поэтому делай свое дело, Гжесь, а остальное оставь истории. И людям, ее понимающим. И не пудри мне мозги разговорами о справедливости. Не ради справедливости была создана инквизиция, в которой ты работаешь. Справедливость — это droit de seigneur. Ergo&#160; — справедливость это я, ибо я здесь синьор, я господин, я Пяст, я князь. Князь Церкви, но такой, который habet omnia iura tamquam dux * [имеет княжеские полномочия]. Ты же, Гжесь, всего лишь, прости, слуга.</strong></p> <p>— Божий.</p> <p>— Ерунда. Ты слуга, рядовой инквизиции, организации, которая призвана душить мысль в зародыше и устрашать мыслящих, порицать и порабощать вольные умы, сеять ужас и террор, делать так, чтобы сброд боялся мыслить. Ибо именно для того была создана эта организация. Жаль, что мало кто помнит об этом. Потому как распространяется и расцветает кацерство. Расцветает благодаря тебе подобным, одержимым и не отрывающим глаз от неба, ползающим босыми и копающимся в ими же придуманном исследовании Христу. Таким, которые болтают о вере и покорности, о службе Божией, позволяют ездить на себе и гадить на себя птичкам. И время от времени получающим стигматы. Ты веришь в стигматы, Гжесь? В знамения?</p> <p>— Нет, ваша милость. Не верю.</p> <p>— Это уже что?то. Продолжаю: то, что ты видишь вокруг себя, отец инквизитор, есть не Божественный театр, не Божий игры. Это мир, которым надо управлять. Владеть. А власть — привилегия князей. Господ. Мир — это доминиум, который должен подчиняться владыкам и с низким поклоном принимать droit de seigneur , власть сеньора. И вполне естественно, что сеньорами являются князья Церкви. Как и их сыновья. Да, да, Гжесь. Миром правим мы, от нас примут власть наши сыновья. Сыновья королей, князей, пап, кардиналов и епископов. А сыновья мануфактурных купцов, прости за искренность, есть и будут вассалами. Подданными. Слугами. Они должны служить. Служить! Ты понял, Гжегож Гейнче, сын свидницкого купчишки? Понял?</p> <p>— Лучше, чем полагает ваша милость.</p> <p>— Так иди и служи. Будь чутким к проявлениям кацерства, как на то должно указывать твое имя: Грегорикос. Будь непримирим к еретикам, безбожникам, отщепенцам, монстрам, колдуньям и евреям. Будь немилосердным с теми, которые осмеливаются поднимать мысль, глаза, голос и руки на мою власть и на мое имущество. Служи. Ad maiorem gloriam Dei * [К вящей славе Божией (лат.) ]</p> <p>— В отношении последнего ваша милость может полностью на меня рассчитывать.</p> <p>— И помни. — Конрад снова поднял два пальца, но на этот раз в его жесте не было ничего от благословения. — Помни: кто не со мной, contra те est * [тот против меня (лат.) ]. Либо со мной, либо против меня, tertium поп datur * [третьего не дано (лат.) ]. Кто потворствует моим вратам, тот сам — мой враг.</p> <p>— Понимаю.</p> <p>— Это хорошо. Посему перечеркнем толстой чертой то, что было. Начнем с нового, чистого листа. Sapienti sat dictum est * [Сказано: для понимающего достаточно (лат) ] для начала договоримся так: на следующей неделе очередной десяток сожжешь ты, инквизитор Гжесь. Пусть Силезия на мгновение замрет. Пусть грешники вспомнят об адском огне. Пусть нестойкие укрепятся в вере, увидев альтернативу. Пусть доносители вспомнят, что надобно доносить, доносить много и на кого удастся. Прежде чем кто?нибудь не донесет на них. Пришло время террора и ужаса! Необходимо железной десницей и ежовой рукавицей схватить за горло змею еретичества. Сжать и не отпускать! Ибо именно тому, что когда?то отпустили, что проявили слабость, мы обязаны теперешним расцветом ереси.</p> <p>— Ересь в Церкви, — тихо сказал инквизитор, — существовала веками. Всегда. Ибо Церковь всегда была оплотом и пристанищем для людей глубоко верующих, но и живо мыслящих. Будучи одновременно, к сожалению, всегда укрытием, податливой почвой и полем для действия таких креатур, как ваша милость.</p> <p>— Люблю в тебе, — сказал после долгого молчания епископ, — твой интеллект и твою искренность. Воистину жаль, что ничего более. Кроме этого.</p> <p><a href="https://readania.com/bozhi-voiny-andzhej-sapkovskij-id282327/read/138/" rel="nofollow" target="_blank">Анджей Сапковский «Божьи воины» (часть «Саги о Рейневане»).</a></p> mybb@mybb.ru (Fedor) Sun, 27 Sep 2026 20:20:01 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238502#p238502 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238481#p238481 <p><strong><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-size: 18px">Золото Колчака</span></span></strong><br /><strong><span style="display: block; text-align: center">Завершится ли столетняя российско-японская тяжба беспрецедентной &quot;стройкой дружбы&quot;?</span></strong></p> <p><span style="font-style: italic">Владимир Галин</span></p> <p>^{12 февраля 2015}<br />^{Родина - Федеральный выпуск: №1 2015}</p> <p>Член общественного Совета по внешней и оборонной политике Марк Масарский - о возможной развязке захватывающего детектива, начавшегося в 1918 году.</p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">СХЕМА &quot;ВЛАДИВОСТОК - ИОКОГАМА CПЕШИ БАНК&quot;</span></strong></p> <p><strong>- Эта история, Марк Вениаминович, читается интереснее любого детектива. С чего начнем?</strong></p> <p>- С того, что до 1917 года золотой запас России определялся астрономической цифрой - 1337 тонн. Ни одна страна в мире (кроме США) не могла даже приблизиться к ней. Когда немцы подошли почти вплотную к Петрограду, царское правительство благоразумно распорядилось эвакуировать золотой запас подальше от фронта, разделив его между Нижним Новгородом и Казанью.</p> <p>В ночь на 7 августа 1918 года небольшой отряд белогвардейского подполковника Владимира Каппеля захватывает все &quot;казанское&quot; золото - 507,1 тонны на сумму 651,5 миллиона рублей. И уже в ноябре оно оказывается в Омске, у Колчака. Его почти стотысячная армия катастрофически нуждалась в оружии, а закупать его можно было только за границей. Туда и потекло золото царской России.</p> <p><strong>- Каким образом?</strong></p> <p>- Схема была проста и надежна. &quot;Золотые&quot; колчаковские эшелоны направлялись во Владивосток (из четырех до места дошли три, один был захвачен и разграблен атаманом Семеновым), там их содержимое перегружалось в подвалы местного отделения Госбанка. А затем напрямую либо через специально созданную из банков США, Англии и Японии фирму &quot;Синдикат&quot; заключалось соглашение с иностранным партнером о кредите или поставке оружия. Для обеспечения кредита в иностранный банк переводилось так называемое &quot;залоговое золото&quot;.</p> <p>Колчак переводил золото во многие страны. Но больше всего денег ушло в Японию, где главным контрагентом адмирала стал &quot;Иокогама Спеши банк&quot; - единственный в то время японский банк, имевший официальное разрешение на операции с иностранной валютой.</p> <p>Вот только оружие Колчаку японцы так и не поставили. И золото не вернули.</p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/340819.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t340819.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t340819.jpg" /></a></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: center">1918 год. Золотой запас России в казанском Госбанке. Здесь его захватит белогвардейский отряд В. Каппеля</span></span></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">ДВА БЕССМЕРТНЫХ СОГЛАШЕНИЯ</span></strong></p> <p><strong>- Еще в 1996 году с трибуны российской Госдумы один из ее лидеров прямо говорил: &quot;У нас есть все необходимые документы, чтобы потребовать у Японии возврат нашего золота&quot;. О каких документах шла речь?</strong></p> <p>- Это два русско-японских финансовых соглашения, подписанных в октябре 1919 года, о предоставлении правительству Колчака в Омске кредита под залог чистого золота в двух коносаментах, эквивалентных 20 млн и 30 млн иен - около 60 тонн золота. Мы искали эти документы по всему миру, а нашли в Москве, среди неразобранных завалов архивов МИДа. Причем подлинники! Первооткрывателями стали аспиранты и студенты Дипломатической академии, ученики профессора Владлена Сироткина, перелопатившие тысячи неисследованных документов.</p> <p>Находки представляли собой два кредитных договора между японским банковским синдикатом во главе с &quot;Иокогама Спеши банком&quot; и представителем Госбанка России в Токио И.Г. Щекиным, выступавшим по поручению Омского правительства. Подчеркну, чтобы больше к этому не возвращаться: это были законные договоры межгосударственного уровня на изготовление японским военным заводом оружия для армии Колчака.</p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/434781.webp" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t434781.webp" alt="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t434781.webp" /></a></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: center">Копия первой страницы российско-японского финансового договора от 6 октября 1919 года.</span></span></p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">«Мы искали эти документы по всему миру, а нашли в Москве, среди неразобранных завалов архивов МИДа»</span></strong></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/221601.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t221601.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t221601.jpg" /></a></span></p> <p><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: center">Копия последней страницы российско-японского финансового договора от 6 октября 1919 года.</span></span></p> <p>В октябре - ноябре 1919 года японцы получили российское золото, что зафиксировано в предварительном &quot;Информационном сообщении Банка Японии&quot; за 1919 год. Больше того, эта информация просочилась и в японскую печать. &quot;Вчера в город Цуруга прибыло русское золото на сумму 10 миллионов иен в счет кредита Омскому правительству в объеме 30 миллионов иен&quot;, - оповестила читателей газета &quot;Токе Нити Нити&quot; 3 ноября 1919 года.</p> <p>Общая же стоимость золота, полученного японской стороной от колчаковской администрации в виде залога за обещанные поставки вооружений, составила 54 529 880 золотых рублей.</p> <p><strong>- Колчаку это, как мы помним, мало помогло...</strong></p> <p>- Да, буквально через пару недель после &quot;золотого&quot; перевода последовала серия поражений колчаковской армии, она панически отступила из Омска. Дальнейшее общеизвестно: разгром под Иркутском, пленение Колчака и его гибель. Вот тут-то японская сторона и ухватилась за прекрасную возможность не поставлять обещанное &quot;за отсутствием адресата&quot;. И банально присвоить русское золото. В результате кредит был реализован всего лишь на 300 тысяч долларов, оружие получил японский сателлит атаман Семенов.</p> <p>И это было только начало разграбления царской казны.</p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/583320.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t583320.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t583320.jpg" /></a></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: center">Август 1919 года. Отступление армии Колчака на восток. Фото: РИА Новости ria.ru</span></span></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">СЛИТКИ «ПОД ЧЕСТНОЕ СЛОВО»</span></strong></p> <p>- Догадываюсь, что вы имеете в виду разбойный захват японцами 25 пудов золота в Хабаровском отделении Госбанка России. Об этом говорилось в телеграмме Наркомфина РСФСР от 21 ноября 1918 года.</p> <p>- Не только это. Самый большой &quot;золотой куш&quot; был сорван японцами благодаря предательству колчаковского генерала Сергея Розанова. В ночь с 29 на 30 января 1920 года прямо напротив стоящего на сопке здания Владивостокского отделения Госбанка ошвартовался японский крейсер &quot;Хидзэн&quot;. Высадившийся с него десант оцепил территорию, в банк ворвалась штурмовая группа - ее-то и возглавлял Розанов, переодетый в форму японского офицера. А командовал операцией полковник японской разведки Рокуро Идзомэ - главный специалист по &quot;колчаковскому&quot; золоту на Дальнем Востоке.</p> <p>В течение двух часов около 55 тонн русского золота без каких-либо расписок и актов были перемещены из банковских подвалов в трюмы японского крейсера. Разумеется, городские власти заявили японскому правительству официальный протест. Разумеется, против генерала Розанова было возбуждено уголовное дело о краже в особо крупных размерах.</p> <p>Но Япония не удосужилась даже ответить на ультиматумы.</p> <p><strong>- У медали была и другая сторона. Белые генералы везли на восток в своих обозах тонны золота. Но, преследуемые большевиками и снующими по Манчжурии китайскими бандитами-хунхузами, частенько оказывались перед судьбоносным выбором: либо попасть в плен и проститься с золотом, либо...<br />- ... отдать его на сохранение единственной на тот момент в Маньчжурии &quot;реальной&quot; власти - японцам. И &quot;налегке&quot; уйти от погони.</strong></p> <p>22 ноября 1920 года начальник тыла армии Колчака генерал Петров передает 22 ящика с золотом на временное хранение главе оккупационной японской военной администрации в Забайкалье и Маньчжурии японскому полковнику Рокуро Идзомэ.</p> <p>13 февраля 1920 года войсковой старшина Уссурийского казачьего войска Клок передает командиру 30го японского пехотного полка полковнику Слуга на хранение два ящика и пять мешков золота из конфискованных белогвардейцами в Хабаровской конторе Госбанка 38 пудов золота.</p> <p>Вспомним и про 33 ящика с золотом, которые были переданы в марте 1920 года японской стороне и помещены в филиал &quot;Чосэн банка&quot; в Осаке. Об этом свидетельствуют протоколы Токийского окружного суда от 9 марта 1925 года.</p> <p>Добавим 143 ящика с золотом, которые генерал Семенов передал японскому полковнику Х. Куросаве в марте 1920 года в Чите...</p> <p>А еще генерал Истров передал японцам 1 миллион 270 тысяч золотых рублей, генерал Подтягин - полтора миллиона золотых рублей, финансовый агент Минфина царского правительства Константин Миллер - 10 миллионов золотых рублей...</p> <p><strong>- Уж это-то золото отдавали японцам под расписку?</strong></p> <p>- Не всегда. Кто и под &quot;честное слово&quot;...</p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/262170.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t262170.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t262170.jpg" /></a></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: center">Маршруты</span></span></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">СЕКРЕТНЫЙ ФОНД КВАНТУНСКОЙ АРМИИ</span></strong></p> <p><strong>- Недавно агентство &quot;Киодо Цусин&quot; сообщило, что активное участие в незаконном ввозе российского капитала принимали представители правящих кругов Японии...</strong></p> <p>- Да, бывшему президенту Японского кредитного банка ЁсиоТатаи удалось доказать, что не менее четырех тонн российского золота было по-воровски вывезено из России по прямому указанию правительства Японии. А лично министр финансов Такахаси причастен к тайной переправке в страну 9,1 тонны российского золота в 186 ящиках.</p> <p>Кстати, большая часть присвоенного японцами золота, как показало проведенное в Японии в марте 1925 года парламентское расследование, поступило в &quot;секретный фонд&quot; Квантунской армии. Этим фондом распоряжался будущий премьер страны, генерал Гиити Танака, сконцентрировав к концу 1922 года многие тонны русского золота на огромную по тем временам сумму - более 60 миллионов иен.</p> <p>Пройдет несколько лет, и благодаря российскому золоту Квантунская армия превратится в настоящее &quot;государство в государстве&quot; на просторах Северного Китая и Кореи...</p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/401713.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t401713.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t401713.jpg" /></a></span><br /><span style="font-style: italic"><span style="display: block; text-align: center">Август 1918 года. Владивосток. Японские войска на улице Светланской.</span></span></p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">ШАНС ЗАКРЫТЬ &quot;ЗОЛОТУЮ&quot; ТЕМУ</span></strong></p> <p><strong>- Поставлю вопрос ребром: Россия сохранила права на увезенное из нее золото?</strong></p> <p>- Безусловно. Советский Союз являлся правопреемником Российской империи и всех режимов на ее территории до 1920х годов включительно. Равно как согласно Парижской конвенции правопреемником Российской империи и всех режимов на ее территории оказалась Российская Федерация. Вспомним, как с нами всегда поступали иностранные контрагенты: &quot;должны - платите&quot;. И констатируем, что статья 8, зафиксированная в соглашениях от 6 и 19 октября 1919 года, не утратила силы: &quot;Государственный банк России остается распорядителем золотого депозита и по первому требованию может возвратить его из Осаки во Владивосток, уплатив лишь шесть процентов издержек на &quot;обратный трансферт&quot;.</p> <p>Повторю еще раз: Россия имеет полное и законное право потребовать возращения залогового золота.</p> <p><strong>- А наши японские партнеры в курсе?</strong></p> <p>- Вообще-то они никогда особо не секретились. И до 1925 года спокойно ждали, не потребует ли Советская Россия возврата золотых депозитов по договорам 1919 года. Не потребует ли признания правомерности подписанных соглашений? Не потребовала. А в июне 1927 года &quot;Иокогама Спеши банк&quot; переоформил часть залогового золота в правительственные активы на 62 млн иен. И затем каждые десять лет японцы проделывали эту банковскую операцию, навар от которой прямиком направлялся в казну. За 90 лет набежало, по самым минимальным процентам, более шести миллиардов долларов США.</p> <p>Примерная стоимость строительства двух атомных электростанций.</p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Россия имеет полное и законное право потребовать возвращения залогового золота</span></strong></p><hr /><p><strong>- Логично потребовать вернуть процентные деньги и залоговое золото в Россию...</strong></p> <p>- Не все так просто. Когда в 90-е годы эта тема была поднята в СМИ, японцы на запрос МИД России сообщили: российского золота в Японии нет. Не буду углубляться в их аргументацию - она не выдерживает критики. Корень проблемы - в менталитете японцев, который я неплохо изучил за годы жизни на Дальнем Востоке. Японцы, мне кажется, никогда не признают, что похитили российское золото. Для них сохранить национальную честь и свое лицо перед миром - намного важнее любых экономических интересов.</p> <p>Давайте и мы сделаем &quot;политкорректный&quot; вид, что Япония у нас ничего не украла. И поступим так, как в свое время Индонезия. После завершения японской оккупации разоренная страна не стала выколачивать долги у бывшего агрессора, а договорилась с ним о многомиллиардных инвестициях в индонезийскую экономику. Они не только возродили Индонезию, но и принесли попутно в государственную казну немалые налоги...</p> <p><strong>- Вместо политической тяжбы - бизнес-план?</strong></p> <p>- Именно. Японцы нуждаются в электроэнергии? Нуждаются. Россия нуждается в прорыве экономической блокады, которую США (и их союзник Япония) нам фактически устраивают на Дальнем Востоке? Вне всякого сомнения.</p> <p>Япония должна России, по моим подсчетам, шесть миллиардов долларов США. Почему бы не попросить правительство Японии выступить гарантом энергетических инвестиций и позволить японскому &quot;Токио-Мицубиси банку&quot; (преемнику &quot;Иокогама Спеши банка&quot;, на сегодняшний день - крупнейшему в мире) инвестировать эти шесть миллиардов в строительство на российском Дальнем Востоке двух атомных электростанций? Их энергия может поставляться на остров Хонсю по морскому кабелю (есть соответствующий проект, разработанный российским институтом.) Причем поставляться по льготной стоимости до тех пор, пока российская сторона не возместит инвесторам все вложенные в строительство станций деньги. После этого японские инвесторы выходят из совладельцев АЭС и в собственности России остаются две современные станции, построенные по безопасной, &quot;постчернобыльской&quot; технологии.</p> <p><strong>- Вы не верите в прямой возврат &quot;золота Колчака&quot;?</strong></p> <p>- Реального &quot;золота Колчака&quot; нет. Слитки и российские монеты давно переплавлены. Зато есть геополитическая и экономическая реальность, когда умение договариваться и идти на компромисс дороже любых денег. В инвестиционном варианте проигравших не будет: Япония получает дешевую электроэнергию, Россия возвращает свой золотой запас в виде двух АЭС.</p> <p>И навсегда закрывает тему &quot;русского золота в Японии&quot;.</p> <p><strong>- Есть ли у этого проекта шанс на реализацию?</strong></p> <p>- Мне кажется, время для этого наступило. Реализация &quot;индонезийского варианта&quot; инвестиций стала бы асимметричным ответом американским планам безальтернативных поставок в дальневосточный регион заокеанского сланцевого СПГ. А для российской экономики - дальневосточным аналогом &quot;Южного газового потока&quot;.</p> <p>P.S.<br />Горькая усмешка истории: &quot;Иокогама Спеши Банк&quot;, а затем и созданный на его основе &quot;Токио Гинко&quot; - единственный в Японии, который до середины 60-х годов обеспеченно работал с иностранной валютой. И благодарить за это Страна Восходящего Солнца должна северного соседа. Это ведь русское золото участвовало в становлении японского &quot;экономического чуда&quot;...</p> <p><strong><span style="font-style: italic">Историческая благодарность - продукт скоропортящийся. эту горькую истину Россия испытала на себе не раз.</span></strong></p> <p><a href="https://rodina-history.ru/2015/06/08/rodina-kolchak.html" rel="nofollow" target="_blank">Ссылка</a></p> mybb@mybb.ru (Fedor) Sun, 27 Sep 2026 11:24:02 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238481#p238481 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238434#p238434 <p><strong><span style="font-size: 18px"><span style="display: block; text-align: center">НАТО и геополитика жизненного пространства США</span></span></strong></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/31217.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t31217.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001a/1f/30/5/t31217.jpg" /></a></span></p> <p><span style="font-style: italic">Николай фон Крейтор</span></p> <p>Еще в 1845 году Джон О'Салливан (John O'Sullivan) сформулировал концепцию американского Lebensraum, жизненного пространства – доктрину «Предопределенной судьбы». (*). Этими словами он обозначил миссию Соединенных Штатов - «распространяться по континенту, предоставленному Провидением для свободного развития нашей год от года растущей многомиллионной нации» (1).</p> <p>Для Джосайи Стронга, ярого американского миссионера-империалиста, доктрина «Предопределенной судьбы» имела геополитический смысл - создание всемирной империи. Америка должна была стать величайшей из земных империй. «Как когда-то все народы принесли свои дары к колыбели Иисуса, так они принесут их и к колыбели юной империи Запада» (2). И раз уж судьба и ее проявление предопределены Богом, то именно американцы обладают верховным правом на пространство и землю, лишая этого права все остальные народы. Вкупе с доктриной Монро, теологические принципы доктрины «Предопределенной судьбы» давали почти евангельское объяснение геополитического замысла завоевания и покорения Земли, сначала Западного полушария, а затем, с войной против Испании в 1898 г., и всего мира. Как отметил выдающийся немецкий юрист Карл Шмитт, эта война до сих пор не закончена. В этом контексте события в Югославии - лишь продолжение этой вот уже столетней войны.</p> <p>В истории Соединенных Штатов стремление к захвату территорий стало на одну ступень с регилигией. Непрерывные захватнические войны США с момента появления доктрины «Предопределенной судьбы» являются главнейшей чертой американской внешней политики, в которой слились воедино три основополагающие аспекта американского экспансионистического мировоззрения, Weltanschauung: доктрина «Предопределенной судьбы» - как теологическое обоснование - экспансионизм как Богом и Провидением предопределенная судьба во имя исполнение воли Всемогущего, а впоследствии, в более секуляризированном варианте, экспансионизм для установления демократии, или в её интересах, или в интересах человечества, доктрина Монро - геополитический аспект и доктрина «Открытых Дверей» - экономический аспект.</p> <p>В конце прошлого века американская геополитическая доктрина получила интеллектуальное обоснование в трудах Фредерика Джексона Тёрнера, Брукса Адамса и адмирала Мэхэна, а за её воплощение принялись Теодор Рузвельт и позже Вудро Вильсон . Геополитическая концепция Тёрнера, Адамса и адмирала Мэхэна «стала мировоззрением, экспансионистским Weltanschauung для последующих поколений американцев и… важной деталью для понимания имперской экспансии Америки в 20-м веке», пишет выдающийся американский историк Уильям Уильямс . Политика американского жизненного пространства, именуемая «империализм Открытых Дверей», и увеличение американской империи посредством расширения периметра доктрины Монро, - вот объяснение внешней политики США в 20-м веке, включая текущее расширение НАТО, притязание на установление американской гегемонии и силового превосходства надо всей Евразией и войну против Югославии.</p> <p>Архитекторы американского жизненного пространства концептуально определили цели и задачи НАТО как основного инструмента для американского экспансионизма, как после Второй мировой войны, так и сейчас.</p> <p>НАТО как геополитическая структура четко привязана к «Пограничному тезису» (Frontier thesis) американской экспансионистской внешней политики, выступая в качестве функции и инструмента Атлантического Большого Пространства (Grossraum), которое представляли себе Тёрнер, Адамс и адмирал Мэхэн. Как сказал сенатор Том Конналли : «Атлантический Пакт - это логическое продолжение доктрины Монро». А американский историк Стивен Эмроуз отмечает, что «создание НАТО означало расширение доктрины Монро на Европу, которая становится для США еще одной Латинской Америкой» (3).</p> <p>Основная идея Фредерика Джексона Тёрнера состояла в том, что уникальность Америки - в её расширяющихся границах. Он видел историческую сущность США в постоянном геополитическом расширении границ на Запад. Тёрнер заявлял, что «существование свободных земель, их постоянное освоение и продвижение Америки на Запад служат объяснением её развитию» (4), что «универсальное расположение американцев» (**), «расширяющийся народ, призванный распространить свое владычество» и геополитический рост «на самом деле являются результатом присущей им силы развития» (5). Таким образом, американская история - это история «постоянного продвижения границы... граница - это линия самой быстрой и эффективной американизации... Ее главная черта - движение... энергия Америки будет всегда требовать увеличения поля приложения своих сил» (6).</p> <p>Уже упомянутый американский историк Уильям Уильямс в своем труде, посвященном «Пограничному тезису», пишет: «Ещё одной идеей, питающей американское имперское мировозрение, является тезис Брукса Адамса о том, что уникальность Америки может быть сохранена только через внешнюю политику экспансионизма» (7). С её помощью Адамс рассчитывал сохранить объяснение Тёрнером прошлого США и спроецировать его в будущее. «Вместе взятые, идеи Тёрнера и Адамса дали строителям американской империи общее представление и объяснение мира, а также конкретную и приемлемую программу действий с 1893 г. до 1953», продолжает Уильямс. «Экспансия, завоевание стало настоящим катехизисом для этого молодого мессии американской исключительности и всемогущества... Тёрнер дал американцам националистическое мировоззрение, которое успокаивало их сомнения... и оправдывало их агрессивность» (8). Глядя в прошлое, Тёрнер увидел в окончательном завоевании американского Запада реализацию «Предопределенной судьбы» в Западном полушарии. Адамс же видел появление новой границы - всего мира. Его мондиалистское мировоззрение признавало только одну мировую империю - Американскую, а не плюрализм Больших пространств или Панрегионов , как это видели Карл Шмитт или генерал Хаусхофер. Труд Брукса Адамса «Закон цивилизации и упадка» (9) («The Law of Civilization and Decay», 1895) - «Пограничный тезис для всего мира», по выражению Уильямса (10). В этой книге Адамс предлагал политику агрессивного экспансионизма, в планах которой было и превращение Азии в экономическую колонию, что дало бы Америке новую огромную границу в Азии. В сущности, именно тогда и было положено начало завоеванию Евразии. Уильямс отмечает, что «внешняя политика США во время &quot;холодной войны&quot; была просто &quot;переизданием&quot; внешней политики Адамса времен 1890-х годов» (11).</p> <p>В своей книге «Американская империя» («American Empire», 1911) (12) Брукс Адамс предвидел пришествие Американской мировой империи и завоевание всего евразийского геополитического пространства. И Теодор Рузвельт, и Вудро Вильсон интерпретировали движение на Запад как цивилизаторское завоевание Евразии, на что во многом повлияли труды Тёрнера и Адамса. Пример из Адамса: «используйте экономическую и военную силу для расширения границы Соединенных Штатов на запад» (13).</p> <p>Экспансионистские замыслы Адамса были основой американской внешней политики - экспансионизм сначала в Азии, затем в Европе. В своей интерпретации американской истории Вильсон широко полагался на «пограничный тезис» Тёрнера. «Всё, что я когда-либо написал на эту тему, исходит от него», заметил Вудро Вильсон (14). Лозунг Вильсона, который тот заимствовал из лексикона доктрины «Предопределенной судьбы» - «Мир, безопасный для демократии» - в действительности означал мир, безопасный для экспансии американского жизненного пространства. Как добавляет Уильямс, «ещё более, нежели в случае Теодора Рузвельта, политика Вудро Вильсона и, затем, Франклина Делано Рузвельта, были классически тёрнеровскими» (15).</p> <p>«Пограничный тезис» Тёрнера сделал демократию (т.е. американское владычество) функцией расширяющейся границы. «Ф.Д.Рузвельт всегда был... тёрнерианцем в своей внешней политике... Тёрнеризм Рузвельта был затем смешан с реальной политикой (realpolitik) Адамса» (16). Вудро Вильсон был первым, кто провозгласил наступающую мировую гегемонию Америки.</p> <p>Считая, что Великобритания покорится Соединенным Штатам, и Джон Буль (***) превратится в послушного слугу заокеанского Атлантического Повелителя, Адамс увидел главного врага в континентальной Европе: «Ускорение движения, которое так концентрирует сильных, уже настолько быстро крушит слабых, что, кажется, подошло то время, когда две враждебные системы сойдутся в схватке друг с другом, и начнётся борьба на выживание... Нравится нам это или нет, но нам придётся бороться за место международного обмена, или, иными словами, за место империи... Наш соперник (Франция, Германия и Россия) смертелен и опасен... Если мы ему уступим, он нас задушит» (17). ............Экономическое господство, заявлял Адамс, это основа всякой власти (18). Свободная торговля и экономический интернационализм, т.е. интернациональная экономика под контролем Америки, стали ключом к мировому господству: «Адамс доказывал, что роль США в определении политики мирового порядка должна возрасти... Экономическая (и моральная) власть должна была быть переведена во власть военную, если Америка должна, по выражению Рузвельта (под влиянием Адамса) &quot;встретить свою судьбу&quot; (&quot;rendez-vous with destiny&quot;)» (19).</p> <p>Написанная Адамсом в 1900 г. книга «Американское экономическое господство» («American Economic Supremacy») (20) как «учебник для строителей американской империи» совсем не устарел. В статье Чайлдса , опубликованной в 1945 году отмечается: «Если бы Адамс написал эту книгу лишь год назад, издавая сейчас, ему бы даже не пришлось ничего в ней переписывать, чтобы его взгляды соответствовали сегодняшнему дню» (21). Это верно и для периода после 1991 г.</p> <p>Отец «политики сдерживания» (policy of containment) Джордж Кеннан, объясняя и защищая эту политику, упоминает Адамса как «одного из немногих американцев, кто распознал истинную основу внешней политики». Анализ и доказательства Кеннана во многом схожи с геополитическими концепциями Адамса (22). Доктрина Трумэна - классический пример «Пограничного тезиса», предназначенного для облегчения американского экспансионизма; в одной из речей Трумэн даже назвал свою доктрину «Американской Границей» («American Frontier»). «К концу Второй мировой войны лидеры Америки стали еще более явно следовать идеологическим шаблонам, рожденным в 1890-х годах» (23). «Подобно изрядной доле иных аспектов американской истории 20-го века, военное определение мира было прямым продуктом погранично-экспансионистских взглядов и мировозрения» (24).</p> <p>Адмирал Мэхэн - автор самых первых руководящих принципов для НАТО. «Выражаясь с угрожающих и рациональных позиций физической силы», Мэхэн предвидел будущее, в котором индустриальная экспансия ведет к борьбе за рынки и источники сырьевых ресурсов, в конечном счете приводя к необходимости применения силы для открытия и завоевания новых рынков. Лучше всего для такой экспансии, по его мнению, подходит море - и новому колониализму «открытых дверей» как никогда потребовался американский морской флот. Как отмечает Уолтер ЛаФебер (Walter LaFeber), Мэхэн свел свою теорию к единому постулату: «В этой троице - производстве, требующем обмена товарами, отгрузке (****), через которую этот обмен осуществляется, и колониях… - следует искать ключ к истории и даже политике стран, чьи границы выходят к морю» (25). Производство ведет к необходимости обмена товарами, что, в свою очередь, требует наличия колоний (26).</p> <p>Дипломатические ноты &quot;Открытых дверей&quot;» («Open Door Notes») госсекретаря Джона Хэя(John Hay) от 1898 и 1900 гг. - это первая декларация доктрины американского жизненного пространства Lebensraum . И 1900 г. означал уже начало мировой коммерческой экспансии Америки, будущий американский империалистический экспансионизм через политику «открытых дверей» (27). Как я уже указывал, слова Вудро Вильсона «Мир, безопасный для демократии» на самом деле означают «Мир, безопасный для американского жизненного пространства». Вильсон видел всемирную экономическую экспансию как смену границы американского континента, который уже завоёван. В одной из глав 5-го тома его «Истории американского народа» («History of the American People»), которая читается как пересказ статей Брукса Адамса, Вильсон заявил, что Соединенным Штатам самой судьбой предопределено командовать «экономическими судьбами мира» через экспансионизм «открытых дверей»: «Дипломатия, а если понадобится, то и военная сила, должны свободно двигаться вперед». В серии лекций, прочитанных в Колумбийском университете в апреле 1907 г., он высказался еще более открыто:<br />«Торговля не обращает внимания на государственные границы, а производитель настойчиво считает рынком весь мир. Поэтому флаг его государства должен всюду следовать за ним, и закрытые государственные границы должны пасть… Производства, которыми владеют финансисты, должны охраняться государством, даже если при этом будет нарушен суверенитет несогласных наций. Надо брать колонии или создавать их, чтобы ни один полезный уголок мира не был пропущен или пропал» (28).</p> <p>Франклин Делано Рузвельт рассматривал «Новый курс» (New Deal) в геополитической традиции Тёрнера и Адамса (29) - «Новый курс» как Новая граница (New Frontier). Американские свободы нельзя сохранить в не имеющем границ обществе. И опять Соединенные Штаты ищут новые границы. «Расширить политику &quot;Открытых дверей&quot; на весь мир» стало лейтмотивом американской внешней политики (30). Государственный Секретарь Торговли (*****) заявил: «Мы не можем допустить того, чтобы перед нашей торговлей в Восточной Европе закрылась дверь, также, как мы не может этого позволить и в Китае» (31). Госсекретарь Хьюз (Hughes) распространил политику «Открытых дверей» на все европейские колонии и Восточную Европу (32). Вся «холодная война» была нужна лишь для открытия российских и восточноевропейских границ для американского экспансионизма и империализма «Открытых дверей». Политика «сдерживания», т.е. традиционной блокады Материковой Крепости (Fortress Heartland), служила той же цели.</p> <p>В 1934 г. Остин Берз (Austin Bears) потребовал от администрации Рузвельта, следовавшей «новым курсом», порвать с экспансионистской традицией. Обосновывал он это тем, что «новый курс» приведет к новой войне за империю. Через Национальный Совет Внешней Торговли (National Foreign Trade Council) ему резко ответило сообщество корпораций: «Национальному самоограничению нет места в экономической политике Соединенных Штатов» (33). «Лидеры Америки предсказывали, что торговая экспансия при открытых дверях даст США все экономические преимущества формальной империи без политической и моральной ответственности перед колониями» (34). Как бы то ни было, конечным результатом экспансионизма «Открытых дверей» была экономическая колонизация нового геополитического пространства. Как заметил немецкий геополитик Отто Мауль (Otto Maull): «Полное экономическое проникновение - то же, что и полная окупация» (35). Война «Открытых дверей» неизбежно ведет к оккупации «Открытых дверей».</p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">АМЕРИКАНСКИЙ ПРОЕКТ МИРОВОЙ ГЕГЕМОНИИ</span></strong></p> <p>Британский геополитик Питер Дж. Тэйлор (Peter J. Taylor) в своей книге «Британия и Холодная война. 1945-й как геополитический переход» («Britain and the Cold War. 1945 as Geopolitical Transition», 1990) вводит концепцию «геополитического мирового режима» («geopolitical world order»), который означает геополитический режим гегемонии со стороны какой-либо исторической державы-гегемона в международной мировой системе, и отмечает, что «геополитический порядок предшедствующий &quot;холодной войне&quot; являлся Мировым порядком борьбы за Британское Наследие (British Succession)» (36). И нацистская Германия, и Рузвельтовские Соединенные штаты имели одинаковые планы мирового господства, Weltherrschaft, и обе страны оказались вовлечены в борьбу за роль мирового гегемона как наследника Британского порядка (Pax Britannica): «…мы можем рассматривать обе мировые войны как сражение за британское наследие между Германией и США» (37). В результате Второй мировой войны прежде правившую Британскую империю сменила новая экономическая Американская империя (38).</p> <p>Ещё перед Второй мировой войной США начали создавать планы грядущей мировой гегемонии. В протоколах закрытых встреч между Госдепартаментом и Советом по Международным отношениям (Council on Foreign Relations), начавшихся в 1939 г., ясно определена роль США как наследника и заместителя Британии, а протоколы Подкомитета по Безопасности Совещательного Комитета этого Совета По Послевоенной Внешней Политике (Council's Security Subcommittee of the Advisory Committee of the Post-War Foreign Policy) устанавливали сходные параметры американской послевоенной внешней политики: «…Британская империя, в том виде, в котором она существовала в прошлом, ни когда уже не будет восстановлена… и Соединенные Штаты могут занять ее место…».</p> <p>Соединенные Штаты «должны культивировать такие умонастроения в отношении послевоенного мирового устройства, которые помогли бы нам установить наши собственные условия… ведущие к созданию Pax Americana» (39). Американцы могут сохранять свою жизненную силу только через принятие логики бесконечного экспансионизма (40). В 1942 г. директор Совета, Исайя Баумэн (Isaiah Bowman), написал: «Мерой нашей победы будет мера нашего господства в мире после победы… &lt;США должны обезопасить территории&gt;, стратегически необходимые для контроля над миром» (41). Проект Изучения Мира и Войны (the War and Peace Study Project) созданный Советом по Международным отношениям во время правления Рузвельта незадолго до начала Второй мировой войны, был генеральным планом и проектом нового мирового порядка для послевоенного мира, порядка, в котором Соединенные Штаты были бы господствующей державой: «Рабочие группы этого проекта, в сотрудничестве с американским правительством разработали империалистическую концепцию национальных интересов и военных целей США». Американский империализм «предпринял сознательную попытку организовать и контролировать мировой империей. Полный успех этой попытки сделал США «…державой N°1, господствующей над огромными территориями мира - Американской империей…». Этот проект по самой своей природе определял «национальные интересы» (42) США. «Целью послевоенного планирования было создание интернационального экономического и политического порядка во главе с США» (43). Исайя Боумэн, главный геополитик Рузвельта, определял цели внешней политики США как следование глобальной геополитике американского жизненного пространства в ответ на политику Lebensraum нацистской Германии. Таком образом, цели войны у США и нацистской Германии были просто идентичными. Боумэн вместе с Х.Ф.Армстронгом (H.F.Armstrong) даже привлекли британского геополитика Гальфорда Макиндера (MacKinder) для написании статьи об опасности сильного Советского Союза, опубликованную в журнале «Международные отношения» («Foreign Affairs») под названием «Круглый Мир и завоевание мира» («The Round World and the Winning of the Peace») (44). Статья примечательна тем, что в ней старый британский империалист Макиндер в сущности ратует за преобразование Британской империи в американский протекторат и за установление американской гегемонии в Европе: «…Великобритания как окруженная рвом крепость - Мальтой гигантских масштабов (для продвижения Американской империи на запад) и Франция как защищаемый вход на мост» (45).</p> <p>Меморандум E-B19 заканчивался заявлением о приоритетах американской внешней политики, сводя воедино «частные компоненты интегральной политики достижения военного и экономического господства Соединенных Штатов в не-германском мире». Другим важнейшим элементом было «координация и сотрудничество Соединенных Штатов с другими странами для обеспечения ограничения любых попыток проявления суверенитета иностранных государств, которые могут представлять угрозу минимальному мировому пространству, необходимому для безопасности и процветания Соединенных Штатов и Западного полушария» (46).</p> <p>На встрече 19 октября 1940 г. Лео Посвольски (Leo Posvolsky), главный послевоенный стратег Госдепартамента, «согласился с первоначальным планом Совета о мировом господстве США. Его уверенность в том, что Соединенные Штаты нуждаются в большем жизненном пространстве, чем только Западное полушарие, выразилось в его заявлении о том, что &quot;если рассматривать Западное полушарие как единственный экономический блок Соединенных Штатов, то тем самым подразумевается подготовка к войне&quot; (47). Посвольски, таким образом, сознавал, что Соединенным Штатам надо готовиться к войне для обретения большего жизненного пространства, если они будут ограничены одним Западным полушарием, и этот вывод ясно следует из трудов Совета» (48). Американской экономике нужен простор, новое и расширенное жизненное пространство для выживания без сильных преобразований, заявляли стратеги Совета Внешних Отношений. Этот простор получил выражение в концепции Большого Пространства, Grossraum - Соединенными Штатами возглавляемый и контролируемый не-германский блок, который США в 1941 г. называли «мировой экономикой» (sic!). Исследования Группы Экономики и Финансов показали, насколько будет опасна для США объединенная Европа, с нацистами во главе или без них. Хамильтон Фиш Армстронг в середине июня 1941 г. указывал, что нельзя допустить объединения Европы, т.к. она станет настолько сильна, что станет серьезно угрожать Американскому Большому Пространству. Единая Европа, по мнению американцев, фундаментально несовместима с американской экономической системой (49).</p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">МИНИМАЛЬНОЕ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО АМЕРИКИ- АМЕРИКАНСКОЕ БОЛЬШОЕ ПРОСТРАНСТВО</span></strong></p> <p>Усиленное изучение и дискуссии рабочей группы Совета выявили, что для нового американского Большого Пространства, нужна, как минимум, большая часть не-германского мира. В пределе, оно состоит из Западного полушария, Великобритании, остатков Британского Содружества и Империи, Голландской Вест-Индии (Dutch East Indies), Китая и Японии (50). Наум Хомски (Noam Chomsky) так определил концепцию и периметр американского жизненного пространства: «Большое Пространство должно было включать Западное полушарие, Западную Европу, Дальний Восток, бывшую Британскую империю, несравненные энергетические ресурсы Среднего Востока (которые перейдут в наши руки после того, как мы выкинем наших соперников Францию и Британию), остальной Третий мир и, если возможно, весь земной шар» (51). Сюда включался и весь Китай.</p> <p>В отличие от Карла Шмитта, который в своих геополитических работах использовал термин Grossraum, буквальным переводом которого будет Большое Пространство, и который защищал мировой порядок, основанный на сосуществовании Больших Пространств, Grossraume, американская концепция не имеет ничего общего с ограниченным геополитическим пространством, и она в принципе отвергает сосуществование конкурирующих экономических о политических пространств. После войны США просто отбросили сценарии нескольких Монро (52). Вместо этого американский экспансионизм должен быть стать неограниченным, отвергающим даже саму мысль о конкурирующих с Соединенными Штатами других национальных интересов (53).</p> <p>Проект изучения Мира и Войны концептуально базировался на доктринах геополитического экспансионизма Фредерика Джаксона Тэрнера, Брукса Адамса и адмирала Мэхэна являющимся идейный фундаментом американского империализма «открытых дверей». Главный американский стратегический документ «холодной войны», меморандум Национального совета безопастности 68 (NSC-68) от 1950 года являлся осовременной трактовной геополитический целеустремлений експансионизма «окрытых дверей» вкупе с теологией секуляризированной доктрины «Предопределенной судьбы».</p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">АТЛАНТИЗМ</span></strong></p> <p>«Главной целью в политике, и в войне, и в мире, должно стать недопущение объединения силовых центров Старого Света в коалицию, враждебную ее (Соединенным Штатам) интересам», писал американский геополитик Николас Спайкмэн (Nickolas Spykman) в своей книге «География мира» (Geography of Peace) (54), заново повторяя основные геополитические цели США в послевоенной Европе. «Спайкмэн просто повторил для Соединенных Штатов то, что составляло главный принцип государственного исусства Великобритании со времен Генри VIII», комментирует Дэвид Галлео (David Galleo) (55).</p> <p>К такому же выводу пришел и Ханс Й. Моргентау (Hans J. Morgenthau): «Европейская политика Соединенных Штатов находит прямую параллель политике Великобритании со времен правления Генри VIII до крушения Британской империи». Подобно Великобритании в недавнем прошлом, сегодняшние Соединенные Штаты стремятся лишь к одной цели в Европе - не допустить ее объединения, отвергая принцип баланса сил и требуя признания односторонней американской гегемонии и силового преимущества (56).</p> <p>После войны политика американского жизненного пространства вылилась в создание Атлантического Альянса, нового Большого Пространства, которое предвидели стратеги Совета по Международным Отношениям и Проекта Изучения Войны и Мира. Американское Большое Пространство было концептуально и институционально оформлено в виде Атлантического Альянса.</p> <p>Атлантизм - организационный принцип американской послевоенной политики в отношении Европы - был основан на политической зависимости Европы. НАТО - ось американского послевоенного контроля - был инструментом, управляющим американским силовым проникновением в Европу, указывает Рональд Стил в своей книге «Искушения Сверхдержавы» («Temptations of a Superpower») (57), в которой он особо подчеркивает, что главной целью послевоенной стратегии США было не допустить превращения Европы в будущего экономического соперника, т.к. соперник в экономике скорее всего станет соперником и в политике. Американские национальные интересы требовали препятствования Континентальному объединению.</p> <p>Предвосхищая создание НАТО, ведущий американский геополитик послевоенного экспансионизма Николас Спайкмэн в 1943 г. высказал идею о том, что «европейская зона силы может быть организована как региональная Лига Наций с США в качестве экстра-регионального члена» (58). Комментируя предложение Спайкмэна, ведущий американский политолог Клайд Иглтон (Clyde Eagleton) отметил: «Это просто невероятно - ни чтобы США пошли на такой риск, ни чтобы какое-либо из европейских государств допустило такое вмешательство извне» (59). Принятие американского предложения могло значить только согласие на установление американского протектората над этими европейскими государствами.</p> <p>Переформулируя старый тёрнеровский «Пограничный тезис», Спайкмэн писал: «Мы смотрели на границу с международной точки зрения как на выражение относительной силы взаимоотношений, как на линию, на которой уравниваются противостоящие силы. С национальной точки зрения отдельного государства граница есть передовая во время затишья, называемого миром» (60).</p> <p>Европеанисты смотрели на атлантистскую систему, построенную на американской гегемонии, как на переходную конструкцию, рожденную исключительно европейской слабостью, которая будет изменена, если не отброшена, как только слабость пройдет. Подразумевалось, что Европа не вечно будет в подчинении. Геополитический атлантизм подразумевал, однако, именно вечное подчинение. Политический атлантизм видел в НАТО столп американского господства и инструмент силового управления европейским геополитическим пространством.</p> <p>Атлантизм - это своего рода политическая религия экспансионизма с собственным геополитическим катехизисом и доктриной непорочной концепции американской внешней политики. «Несмотря на своё англосаксонское происхождение, катехизис атлантизма выглядит намного менее систематизированным и доктринальным» (61), пишут Дэвид Галлео и Бенджамин Роулэнд (David P. Galleo, Benjamin M. Rowland) в своей книге «Америка и мировая политическая экономия. Атлантистские грёзы и национальные реальности» («America and the World Political Economy. Atlantic Dreams and National Realities»). В рамках американского империалистического мировоззрения установление американского протектората над Европой возможно с помощью НАТО (62). Атлантический Альянс - венец атлантической имперской мантии и американских великих планов мировой военной империи: «Можно было ожидать империализма свободной торговли Халла (Hull), но никак не новой римской империи с Атлантическим Mare Nostrum (******). Это похоже , как если бы Соединенные Штаты, презрительно глядя на европейские колонии, решили вместо этого аннексировать породившие их самих страны» (63). Атлантический Альянс, который предвидел уже Брукс Адамс, «ознаменовал гегемонию Америки над Европой» (64). Так американский генерал, подчиняющийся американскому президенту, узурпировал политические прерогативы Европы. С провозглашением доктрины Трумэна пространственно чужая сила- Соединенные Штаты- установила свой полный контроль над Западной Европой, уничтожив при этом независимое политическое существование бывших Великих сил, ключая и своего союзника Великобританию.</p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center">НАТО И ДОКТРИНА МОНРО</span></strong></p> <p>Геополитическая концепция американского Lebensraum – Атлантического Большого Пространства американского военного преимущества - требовало прямого силового вмешательства для гарантии американского господства. НАТО было созданно именно для этого. Архитекторы Американской Империи видели в НАТО то же, что и адмирал Мэхэн в американском морском флоте - средство завоевания новых рынков и геополитического пространства и инструмент для воплощения политики «открытых дверей» и геополитического управления. Короче говоря, НАТО стало вооруженной опорой движения Американской Империи на запад. «Пограничный тезис» американской внешней политики и доктрина Монро слились в НАТО.</p> <p>План Маршалла, последовавший за созданием НАТО, на самом деле начал эру американского военного, политического и экономического господства над Европой, подчеркивает Стивен Эмброуз (65). Сенатор Генри Кэбот Лодж (Henry Cabot Lodge) считал НАТО одной из многочисленных региональных организаций, предназначенных для окружения Советского Союза. Таким образом НАТО был создан как один из инструментов стратегии блокады Материковой Крепости (Fortress Heartland), идентифицированной с Советским Союзом. (Концепция Спайкмэна о странах Полумесяца (Rimland), которые должны управляться Соединёнными Штатами, нужно тоже рассматривать как геополитическую теорию блокады).</p> <p>Господство НАТО над Европой превратило её для американского бизнесмена, солдата и политика в новую Латинскую Америку, по мысли сенатора Конналли, «Атлантический Пакт - логическое продолжение доктрины Монро» (66). Меморандум Совета национальной безопастности 68 ( NSC-68 ) представил практическое выражение доктрины Трумэна, всемирной по своим масштабам, но реально воплотившейся лишь в Европе. Этот документ оправдывал взятие на себя Америкой роли мирового полицейского (67), он был предназначен не только для сохранения власти США, но и для её умножения через приоберетение новых стран-сателлитов и предотвращения попыток создать соперничающие системы власти.</p> <p>Для того, чтобы понять, какую угрозу несет НАТО для России и других европейских стран, нужно обратиться к истокам так называемого Атлантического Пакта. Северо-Атлантический Договор был вовсе не альянсом, а односторонней гарантией США того, что Америка считала европейской безопасностью, и фактически допущением американской гегемонии в Западной Европе под маской безопасности. Тем самым США получили командование над западноевропейскими вооружёнными силами, а американские войска обосновались на земле Европы. Апрельский выпуск «Уолл-Стрит Джорнэл» 1949 г. правильно характеризовал Северо-Атлантический Договор как «отменяющий принципы Организации Объединенных Наций» (68).</p> <p>В исторической перспективе провозглашенная Соединенными Штатами в одностороннем порядке доктрина Трумэна являлась расширением периметра доктрины Монро через Атлантический океан и включением всех Западной Европы в этот периметр. С геополитической точки зрения доктрина Трумэна являлась не только огромным расширением американского Большого пространства, но и глобализацией принципов Большого пространства Западного полушария , в котором США являются единственым сувереном, и началом применения этих принципов в Западной Европе. Таким образом доктрина Трумэна, очередная добавка к доктрине Монро, являлась атакой на суверенитет стран Западной Европы. На самом деле доктрина Трунэна и НАТО было орудиями подчинения и экспансионизма, служа интересам американской политики жизненного пространства. Британский политолог-международник Кеннет Томсон (Kenneth Thomson) назвал доктрину Трумэна национальной уловкой для замены власти Британии в Европе на американскую (69).</p> <p>Шарль де Голль, великий французский государственный деятель, имевший наметанный глаз на геополитику и пристрастие к развенчанию американских мифов, правильно указал, что НАТО - всего лишь довесок США, и что НАТО и национальный суверенитет Франции- вещи несовместимые. Уже в 1951 г (номер от 12 июня) парижский еженедельник «Le Monde» («Мир») так резюмировал сущность Атлантического Альянса и его военной стороны - НАТО: «Фундаментальное неравенство в альянсе превращается во всё более и более явный протекторат, в котором возмущения национальной гордости уже недостаточно для компенсации растущего порабощения. В Римской империи были свои граждане, свои союзники и иностранцы. Новая Американская империя имеет союзников первой зоны (американцев), союзников второй зоны (англичан), и своих континентальных протеже. Как бы они ни чванились, они становятся все больше похожими на атлантические Филиппины». Леопольд Кор (Leopold Kohr) пришел к выводу, что Атлантический Альянс - не партнерство равных, и что в нём есть только одна нация, полностью свободная в новых условиях, «имперская нация американцев» (70).</p> <p>Как отметил Уолтер ЛаФебер, с созданием НАТО Соединенные Штаты добились победы в том, что ЛаФебер назвал Первой Холодной Войной, которую начал ещё президент Вильсон на Версальской Мирной конференции после конца Первой мировой войны, и конечным результатом чего стало установление американского контроля над Западной Европой, т.е. значительной частью Евразии. После окончания «холодной войны» роль НАТО как инструмента американского экспансионизма, инструмента управления, контроля и увеличения Американской Империи стала как никогда очевидной.</p> <p>«Пятьдесят лет спустя после основания НАТО, когда послевоенный альянс находится в состоянии войны, пора пересмотреть имперскую политику Америки в Европе. Война в Югославии - водораздел в истории НАТО. Сегодня Соединенные Штаты расширили геграфические масштабы альянса и дали ему новую роль: вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, чья внутренняя политика оскорбляет ценности НАТО - даже если эти государства не представляют опасности для партнеров по альянсу... За всей пышной риторикой о НАТО и трансатлантическом партнерстве стоит простой факт: американская политика в Европе не преследует никакой иной цели, кроме её же, Америки, господства...» (71). Авторы этой цитаты, Бенджамин Шварц и Кристофер Лэйн (Benjamin Schwarz, Christopher Layne) отмечают также, что НАТО служит следующим важным целям:<br />1. Защита и расширение имперских границ Соединенных Штатов,<br />2. Установление постоянного протектората США над континентом и<br />3. Предотвращение возникновения независимой Западной Европы.</p> <p>Ссылаясь на работы французкого политолога Й.Й. Сервана-Шрайбера , Шварц и Лейн подчеркивают, что роль которую США единовластно себе берут в период после окончания «холодной войны» - это роль мировой империи.</p> <p>Сдерживание (containment) Западной Европы и завоевание Восточной - «мирно», как в случае с Польшей, Венгрией и Чехией, или прямой военной агрессией, как в случае с Югославией – вот две главные цели НАТО. В вердикте, вынесенном 23 января 2000 г. на заключительной сессии Международного Военного Трибунала, расследовавшем военные преступления НАТО в Югославии (Киев, Украина), НАТО было объявлено преступной военной организацией, подпадающей под сферу действия Нюрнбергского Кодекса. И снова сегодня Европа стоит перед выбором - стать Mitteleuropa, независимой геополитической величиной, или зависимым придатком Американской империи. Независимая Европа для европейцев - это антигегемонный блок, выступающий против американского атлантического Grossraum. Самый простой геополитический вывод - это то, что НАТО есть угроза будущей независимости Европы. И прежде всего - НАТО есть угроза России.</p><hr /><p><strong><span style="display: block; text-align: center">ПРИМЕЧАНИЯ</span></strong></p> <p>(1) См. Stephenson , Anders «Manifest Destiny. American Expansion and the Empire of Right» (Hill and Wang, New York, 1995), p. XI. В текст<br />(2) Strong , Josiah, «Our Country: Its Possible Future and Its Present Crisis» (New York, 1985), p. 20. Здесь - цитировано из Walter LaFeber «The New Empire» (Cornell University Press, Ithaca, 1963), p. 74. В текст<br />(3) Stephen E. Amrose, «The Military Dimension: Berlin, NATO and NCS-68» in Thomas G. Paterson (ed.), «The Origins of the Cold War» (D.C. Heath and Company, Lexington, MA, 1974) p. 178. В текст<br />(4) Turner, Frederick Jackson «The Significance of the Frontier in American History» (Henry Holt and Co, New York, 1995) p. 1. В текст<br />(5) Turner, Frederick Jackson ibid. p.33. В текст<br />(6) Turner ibid. p.p. 33, 59. В текст<br />(7) William Appleman Williams, «The Frontier Thesis and American Foreign Policy» in Henry W. Berger (ed.), «A William Appleman Williams Reader» (Ivan R. Dee, Chicago, 1992) p. 90. В текст<br />(8) William Appleman Williams, «The Frontier Thesis and American Foreign Policy», p. 91. В текст<br />(9) Brooks Adams, «The Law of Civilization and Decay» (The MacMillan Co, New York, 1896). В текст<br />(10) William Appleman Williams, «The Frontier Thesis and American Foreign Policy», p. 92. В текст<br />(11) Williams ibid. p. 96. В текст<br />(12) Brooks Adams, «The New Empire» (The MacMillan Co, New York, 1900). В текст<br />(13) ibid. p. 96. В текст<br />(14) Williams ibid. 97. В текст<br />(15) ibid. p. 98. В текст<br />(16) ibid. p. 99, 100. В текст<br />(17) Brooks Adams, «America's Economic Supremacy», p.p. 80, 104-05, David P. Calleo and Benjamin Rowland «America and the World Political Economy», p. 273. В текст<br />(18) Thomas J. McCormick, «America's Half-Century» (John Hopkins University Press , Baltimore, 1995) p. 18. В текст<br />(19) McCormick ibid. p.p. 18-19. В текст<br />(20) Brooks Adams, «America's Economic Supremacy» (The MacMillan Co, New York, 1900). В текст<br />(21) Adams ibid. p. 100. В текст<br />(22) Adams ibid. p. 101. В текст<br />(23) William Appleman Williams, «The Contours of American History» (Norton and Company, New York, 1988), p. 474. В текст<br />(24) Williams ibid. p. 473. В текст<br />(25) A.T. Mahan, «The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783» (Boston, 1890), pp.. 53, 28. В текст<br />(26) Walter LaFeber, «The New Empire. An Interpretation of American Expansion 1860-1898» (Cornell University Press, Ithaca, 1963) p. 88. В текст<br />(27) Williams ibid. p. 86. В текст<br />(28) Williams, William Appleman, «The Tragedy of American Diplomacy», p.p. 71, 72. В текст<br />(29) Graebner p. 134. В текст<br />(30) Graebner p. 134. В текст<br />(31) Charles Evans Hughes, p. 86. В текст<br />(32) William Appleman Williams, «The Contours of American History» p. 454. В текст<br />(33) Lloyd C. Gardner, «The New Deal, New Frontiers, and the Cold War: A Re-examination of American Expansion, 1933-1945» in David Horowitz (ed), «Corporations and the Cold War» (Monthly Review Press, New York, 1969) p. 108. В текст<br />(34) Williams , ibid<br />(35) Dorpalen, Andreas, «The World of General Houshofer. Geopolitics in Action» (New York, 1942), p.224. В текст<br />(36) Peter J. Taylor, «Britain and the Cold War. 1945 as Geopolitical Transition» (Guilford Publications, Inc, New York 1990) p. 17. Концепция «геополитического режима гегемонии», который использует Тэйлор, весьма схож с концепцией «исторического режима гегемонии» в политических работах Антонио Грамши. В текст<br />(37) Taylor, ibid. p. 17. В текст<br />(38) Taylor, ibid . p. 17. В текст<br />(39) Michio Kaku and Daniel Axelrod, «To Win a Nuclear War. The Pentagon's Secret War Planes» (South end Press, Boston, 1987) p.p. 63,64. В текст<br />(40) Эти взгляды выражал Рейнгольд Нибур (Reinhold Niebuhr), который, подобно многим другим планировщикам «холодной войны», видел будущую политическую судьбу США в виде манихейской (Manichean) интерпретации виртуально непрекращаемой войны - с точки зрения подправленной доктрины the Manifest Destiny. В этой связи можно вспомнить взгляды Уильямса на американскую внешнюю политику. Чтобы его студенты лучше поняли внешнюю политику экспансионизма США, Уильямс предлагал им «посмотреть на пиратов как на протообщество, которое в эпоху Возрождения и даже после неё пыталось создать свои собственные правила, и наводило ужас на существовавшие тогда империи». См. Paul M. Buhle and Edward Rice-Maximin «William Appleman Williams. The Tragedy of Empire» (Routledge, New York and London, 1995) p. 236. Можно вспомнить и то, как, ещё будучи союзниками во Второй мировой войне, США уже готовились к войне с Советским Союзом. Летом 1945 г., прямо во время Потсдамской конференции, США приняли политику «первого удара» в ядерной войне против Советского Союза. Для этого 19 июля 1945 г. был принят секретный документ JCS 1496. Первый план ядерной атаки был вскоре разработан генералом Дуайтом Эйзенхауэром (Dwight Eisenhower) по приказу президента Трумэна. План под названием «Тотальность» (TOTALITY - JIC 329/1) предусматривал атаку СССР 20-30 атомными бомбами. Первому удару подлежали следующие города: Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Грозный, Сталинск, Иркутск и Ярославль (Michio Kaku and Daniel Axelrod, «To Win a Nuclear War. The Pentagon's Secret War Planes» (South end Press, Boston, 1987) p.p. 30, 31.<br />(41) Michio Kaku and Daniel Axelrod, «To Win a Nuclear War. The Pentagon's Secret War Planes» (South end Press, Boston, 1987) p.p. 63,64. В текст<br />(42) Lawrence H. Shoup &amp; William Minter «Imperial Brain Trust» (Monthly Review Press, New York 1977, p. 117. В текст<br />(43) ibid. p. 118 В текст<br />(44) Martin Geoffrey «The Life and Thought of Isaiah Bowman» (Archon Books, Hamden, Connecticut, 1980) p. 177. Можно прпомнить, что Исайя Боумэн в вышедшей ещё в 1921 г. «Новый мир» («The New World») предвидел возникновение Американской вмемирной империи. В 1934 г. Карл Хаусхофер опубликовал трилогию «Сила и Земля» («Macht und Erde»), которая, согласно Отто Маулю, были написаны в качестве немецкого ответа на книгу Боумэна. Martin Geoffrey, ibid. p. 165. В текст<br />(45) MacKinder, Halford «The Round World and the Winning of the Peace» in «Democratic Ideals and Reality» (W.W. Norton &amp; Co, New York, NY 1962) p. 274. Статья Макиндера первоначально была опубликована в журнале «Foreign Affairs», vol. 21(July 1943) p.p. 595-605. В текст<br />(46) Memorandum E-B19, October 19, 1940, CFR, War-Peace Studies , NUL. Здесь цитируется по Shoup &amp; Minter, ibid. p. 130. В текст<br />(47) Заявление Пословского в «Memorandum A-A11»,October 19, 1940 War Peace Studies, Baldwin Papers, Box 117, YUL, откуда цитируют Shoup &amp; Minter. В текст<br />(48) Shoup &amp; Minter ibid. p. 131 В текст<br />(49) Shoup &amp; Minter, ibid. p. 137 В текст<br />(50) Shoup &amp; Minter , ibid p. 136 В текст<br />(51) Noam Chomsky «What Uncle Saw Really Wants» p. 12 (Odonian Press, Berkeley, 1992). Политика американского Lebensraum и геополитический концепт американского Grossraum глубже обсуждаются в Joyce and Gabriel Kolko «The Limits of Power. The world and United States Foreign Policy» (Harper and Row, New York, 1972). В текст<br />(52) see Taylor, Peter J. «Britain and the Cold War. 1945 as Geopolitical Transition» (Gilfor Publications, New York, 1990. Не только Карл Шмитт, но и генерал Хаусхофер защищали сосуществование нескольких борящихся «Великих Пространств» или «Monroes». Кард Шмитт использовал термин «Grossraum», а генерал Хаусхофер - «Pan-region». В текст<br />(53) Политические цели, заявленные в документе NSC-68 после окончания (sic!) «холодной войны» были заново употреблены в Пентагоновском Руководстве по Защитному Планированию (Pentagon's Defense Planning Guidance). С исчезновением Советсткого Союза Соединенные Штаты объявили о новой политике экспансионизма. В текст<br />(54) Nickolas Spykman «Geography of Peace» (New York, 1944). В текст<br />(55) David Galleo ibid. p. 30 В текст<br />(56) Hans J. Morgenthau «The Mainsprings of American Foreign Policy», Robert A. Goldwin (ed) «Readings in American Foreign Policy» (Oxford University Press, New York, 1971) p. 642. В текст<br />(57) Ronald Steel «Temptations of a Superpower» (Harvard University Press, 1995) p. 70. В текст<br />(58) N. Spykman America's Strategy in World Politics p. 468 В текст<br />(59) Clyde Eagleton «Review of America's Strategy in World Politics» , 222 Annals of the American Academy of Political and Social Science (July 1942) , 189-190, P. 190. Здесь цитируется в David Willkinson «Spykman and Geopolitics» в C. Zoppo and C. Zorgbibe (eds) «On Geopolitics: Classical and Nuclear» (Martinus Nijhoff, Dortrecht, 1985), p. 82. В текст<br />(60) Nickolas J. Spykman and A.A. Rollins «Geographical Objectives in Foreign Policy», I, American Political Science Review , vol. 33 , 1939 , p. 394 В текст<br />(61) David P. Galleo and Benjamin M. Rowland «America and the World Political Economy. Atlantic Dreams and National Realities» (Indiana University Press, Bloomington, 1973) p. 18. В текст<br />(62) ibid. p. 44 В текст<br />(63) ibid. p. 46 В текст<br />(64) ibid. p. 61 В текст<br />(65) Stephen E. Ambrose «The Military Dimension : Berlin, NATO and NSC-68» в Thomas G. Paterson «The Origins of the Cold War» (D.C. Heath and Company, Lexington, 1974) p. 178. В текст<br />(66) ibid. p. 117. В текст<br />(67) ibid. p. 182 В текст<br />(68) The Wall Street Journal, April 5, 1949. В текст<br />(69) Kenneth Thompson «Political Realism and the Crisis of World Politics. An American Approach» (Princeton University Press, Princeton, 1960) - at p. 124. В текст<br />(70) Leopold Kohr «The Breakdown of Nations» ibid., at p. 203. В текст<br />(71) Benjamin Schwarz and Christopher Layne «NATO: At 50, It's Time to Quit» (The NATION Magazine, May 10, 1999 p.p. 17, 18.<br />Примечания переводчика:<br />* Согласно доктрине «Предопределенной судьбы», теологические корни которой в кальвинизме пуританов, американцы являются богоизбранным народом. Геополитический экспансионизм США не что иное, как предопределенная Богом судьба и завоевание новых территорий всего лишь исполнение воли Бога.<br />** «universal disposition», что можно перевести и как «всемирную предрасположенность». <br />*** John Bull - традиционная персонификация, наименование Великобритании. <br />**** shipping - букв. «(доставка) кораблем». <br />***** министр торговли в структуре правительства США. <br />****** «наше море» - римское название Средиземного моря.</p> <p><a href="https://www.geopolitika.ru/article/nato-i-geopolitika-zhiznennogo-prostranstva-ssha" rel="nofollow" target="_blank">Ссылка</a></p> mybb@mybb.ru (Fedor) Sat, 26 Sep 2026 15:16:26 +0300 https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?pid=238434#p238434