shuvalov написал(а):65fil написал(а):После фукусимы силы самообороны Японии кто то воспринимает серьёзно?
А после развала СССР (это намного хуже Фукусимы) Тихоокеанский флот как воспринимается?
Супостатами воспринимается с тревогой.
Ибо в случае серьезного военного ТФ может залпом своих ядрен-батонов и ПКР уничтожить не только тихоокеанские флоты Японии, Южной Кореи, Тайваня, Австралии и США но и сами эти страны (ну только не все США, а только их западную половину , так как восточная половина - это цель для Северного флота) вместе взятые , даже не привлекая к этой затее РВСН и ВКС.
Три АПРКСН - проекта 667БДР «Кальмар» — К-44 «Рязань» (16 Х 7 РГЧИН по 100 кт) , и 2 штуки проекта 955 «Борей» (16 Х 10 РГЧИН по 100 кт) — К-550 «Александр Невский» и К-551 «Владимир Мономах» могут от пирса озадачить супостатов залпом из 432 боевых блоков на расстояние до 11000 км (т.е.до США и Австралии дотянутся) , не считая возможности запусков еще по дюжине, а то и две) крылатых ракет типа "Калибр" и "Циркон" с боеголовками до 200 килотонн (итого с полсотни) из торпедных аппаратов 533 мм на расстояние от 400 до 2500 км (для Японии, Ю.Кореи ,Тайваня, Аляски , Маршалловых островов)
Еще три ПЛАРК 949А «Антей»: К-150 «Томск», К-186 «Омск» и К-456 «Тверь» могут угостить каждая 24 "Гранитами" и 72 КР типа "Калибр" , "Циркон" и "Оникс" из пусковых установок да еще 28 ракетами, ракетоторпедами и торпедами из торпедных аппаратов. Ежели брать хотя бы по 100 кт на один ракетный или торпедный носитель в среднем - это еще 372 Х 100 кт.
Еще одна "старенькая", но модернизированная в 2016 году АПЛ "Щука-Б" К-419 "Кузбасс" несет 28 ракет или торпед, запускаемых через торпедные аппараты - это еще 28 Х 100 кт.
Еще в строю 8 "Палтусов" и "Варшавянок" - потенциально 8 Х 18 ракет Х 100 кт - 144 Х 100 кт
Итого : 50 + 372 + 28 + 144 = 594 КР по 100 килотонн с подводных кораблей.
Переходим к надводным кораблям.
Флагман "Варяг" - 16 ПКР Вулкан по 350 кт + неведомое количество ракет "Калибр" и "Циркон" , запускаемых через торпедные аппараты (вряд ли меньше двух дюжин по 100 кт).
Старенький эсминец "Быстрый" можно его не считать, но все таки до его замены на новый корвет проекта 20380/20385 отоварить супостатов 8 Калибрами да Цирконами из ПУ и еще таким же количеством из торпедных аппаратов он могёт. = 16 Х 100 кт
Четыре БПК (два в строю , два на подходе - 2021 и 2022 год ) - каждый имеет по 2 УКСК (итого 16 ракет из ПУ ) и 8 единиц торпедного вооружения (однако эти вряд ли будут заменяться на ПКР, хотя потенциально и это возможно.) = 64 Х 100 кт
Строящиеся фрегаты и корветы с принятием их на вооружение после 2022 года я вообще опускаю.
4 корвета проекта 20380/20385 - по 8 или 12 ячеек УКСК с ПКР Калибр, Циркон или Уран.- примерно 40 Х 100 кт.
"Маленькие" ракетные кораблики проектов 1234 , 22800, 1124 - с учетом имеющихся ПУ и торпедных аппаратов каждый может нести от 4 до 8 ракет с боевой частью от 100 кт до 2 мт. В строю 12 штук. Грубо - еще 70 Х 100 кт.
Итого по надводным кораблям - примерно 230 Х 100 кт
Всего по подводным и надводным кораблям - 432 + 594 + 230 = округляя в меньшую сторону - 1200 ББ от 100 кт до 2 Мт .
Американский эксперт по разведке и контролю над вооружениями Стивен Пайфер написал, что «русские — параноики», так как ПРО США в ближайшее время сможет отразить атаку не более 40 боеголовок (и я так думаю, что воценке возможностей американской ПРО Пайфер еще излишне оптимистичен) . Возможности ПРО Японии ,Ю.Кореи, Автралии и др. стран Тихоокеанского ТВД еще более туманны.
А еще есть "Посейдоны" , которые уже могут использоваться в автономном режиме без АПЛ-носителя . Для ТОФ их требуется всего несколько штук и вероятнее всего, что они уже без шума там дежурят лет несколько. Но их будет минимум штук по шесть на флот (СФ и ТОФ - под АПЛ-носители) , и официально их поставят на вооружение вместе с носителями - АПЛ "Белгород" (СФ) и АПЛ "Хабаровск" (ТОФ) в этом 2021 году.
На всю Японию по расчетам хватает всего одного "Посейдона" ну пусть даже два, на западное побережье США - 2 , ну пусть еще один на Гавайи с их базой US Navy , и один - на Аляску. Хотя это наверное будет даже избыточно.
Так что супостатам на Тихом океане есть о чем тревожится , имея в своих противниках "малочисленный" Тихоокеанский флот. Японский флот больше ТОФ, американский - еще больше японского, однако тут значение имеет не количество кораблей, а их возможности, как оборонительные , так и наступательные . Даже если бы от всего флота у ТОФ была бы всего полудюжина автономных "Посейдонов" при полном отсутствии других кораблей, связываться с ТОФ для супостатов было бы крайне небезопасно : можно лишиться и почти всего населения и значительной части территории.
... и получают в ответку термоядерный удар по своей территории уничтожающий на хрен всю Японию. Если , конечно, БПЛА и ДРГ вообще сподобятся добраться до береговых батарей Кунашира и Итурупа. Береговые батареи ведь там не в голом поле без охраны стоят , там и пограничный режим жесткий и тотальный режим наблюдения и контроля, и эшелонированная система ПВО/ПРО . Какие на хрен БПЛА супостатов в зоне пограничного контроля могут быть ?! Собьют их еще на подлете ...