Суникол написал(а):Предлагает нам в кач. "образца" дерьмо из учебников - которые были написаны специально для того
чтобы лишить Россию, Украину т.д. экономики
Видите ли, коллега!
Если даже попросить его процитировать учебник экономики, в котором написано, что "для нормального функционирования обособленного рынка, на нем должно быть не менее 200 млн. потенциальных покупателей" - он не сможет этого сделать. Потому как ни в одном учебнике такой ереси нет. Максимум, что он может сделать - сослаться на какогоньть очередного блохера, типа "амфоры" или на Бжезинского.
Во первых: - нет такого понятия "обособленный рынок" - есть закрытый, открытый, ограниченный, монополистический, олигаполистический, конкурентный и т.д.
Во-вторых: - количество потенциальных покупателей (емкость рынка) сильно зависит от технологического уклада, от вида продукции, от эластичности спроса... но четкого ограничения в минимальную или максимальную сторону не имеет - это знает любой первокурсник любого экономического ВУЗа.
В-третьих: - нормальное функционирование рынка обеспечивается свободой экономической ( хозяйственной, предпринимательской) деятельности, конкуренции, устойчивостью денежно-финансовой системы, политической стабильностью и еще рядом факторов, но никак не числом потенциальных покупателей.
В конце концов рынок стабильно функционировал в замкнутом объеме натурального хозяйства в рамках отдельных княжеств (баронств, графств, герцегств и даже отдельных деревень).
Но я не помню при этом ни одного образования, в котором население было бы больше 200 млн. жителей
Так что швальсон в очередной раз несет очередную пургу.