Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46

Сообщений 201 страница 220 из 2001

201

Морозка написал(а):
механик написал(а):

Это жопа мира. Может только опыта набраться?

Видимо, ей сообщили, что нужно покинуть крышу ЕДРа и выдвигаться самовыдвиженцем, а это сбор подписей и пр.
Лучше погреться вдали от холода.

:x

Нас когда пароход шел в Сьерра Лионе (это там рядом), предупреждали или списывайся сейчас или жди минимум месяца 2.5, оттуда не списывали, не летали. А вообще Африка это пестня, летел через Адис Абебу, Эфиопия, так там в аэропорту туалет на улице. Сам туалет это контейнер, обычный с парохода, кабинок нет, только дырки с такими педалями, как в общественном. Так что погреется она неплохо.

Так то Эфиопия....

0

202

Stepnyak написал(а):

Поэтому я бы хотел, чтобы в будущем наше государство возглавил представитель армии, поскольку мы живём в войне. Это надо признать и спокойно действовать.

Тут Дугин соврал.
Российскому обществу хочется думать что оно живет на войне - это оправдывает его импотенцию. :)
Списать все свои слабости на происки "врагов" - ну разве не прелесть.. )))

Отредактировано Суникол (2021-09-23 12:59:44)

0

203

shuvalov написал(а):

Суникол написал(а):

    Рядом с самим народом?

    Что ж - это известный российский феномен - "пускай я живу в говне - но и тебе не позволю высунуть из него голову - иш какой благородный выискался..."

    Одно из отвратительнейших качеств в русском менталитете ИМХО..
    И то что вы получили от наших юзеров аж 3 плюсика за этот пост меня тоже не удивляет

    Корни этой "традиции" на мой взгляд безусловно происходят из "православия". Оно всю дорогу тормозило развитие России как Ислам тормозит развитие арабских обществ.

    Пока эти сообщества не избавятся от своих "религий" - они так и будут плестись в жопе мирового прогресса..
    Вспомните - русские сделали мощный рывок именно при безбожниках - большевиках - а потом опять скатились в склизкое болото РПЦ.

Толстой эту тему исследовал в своей работе "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении". Ну а Лимонов в "Другой России" культуру XIX века в этом винит. Точнее, повальное увлечение ею в ХХ веке. Из-за этого, по его утверждению, мировоззрение, социальное сознание, понимание своего времени, понимании человека в СССР и в России остались на уровне XIX века.

Подпись автора

    С дегенератами не общаюсь.

примерно так...

0

204

Суникол написал(а):

Эль Мюрида вы явно не читали - а вот ваш собеседник знает его назубок.. особенно текст об "эрэфянах"

Это не Мюрид, а Михаил Кудрявцев.

0

205

shuvalov написал(а):

Суникол написал(а):

    Эль Мюрида вы явно не читали - а вот ваш собеседник знает его назубок.. особенно текст об "эрэфянах"

Это не Мюрид, а Михаил Кудрявцев.

Подпись автора

    С дегенератами не общаюсь.

Возможно.. Я имел в виду ту пару статей - Что то там о психологических аспектах войны на Украине...
Где давалась характеристика эрэфянам.. Ну ты в курсе..

=================================

ЗЫ: нашел.. https://miguel-kud.livejournal.com/102731.html
https://miguel-kud.livejournal.com/102931.html

Все оправдания эрэфян на тему «мы сейчас не готовы к противостоянию» и «нам пока надо укрепиться» являются не более, чем самоуспокоением и пропагандистской уловкой, поскольку никакого укрепления, по сравнению с усиливающимся противником, не предполагается, – предполагается затягивание потребительского благополучия до последнего. «Не мешайте нам комфортно умирать!», «вколите ещё обезболивающего!» – вот настоящая национальная идея РФ, которую давно нашла страна, но настолько боится озвучить, что тратит непомерные деньги на сочинение вводящего в заблуждение прикрытия!

Отредактировано Суникол (2021-09-23 12:53:55)

0

206

Суникол написал(а):

Где давалась характеристика эрэфянам.. Ну ты в курсе..

Совершенно верная характеристика. Катастрофа Русской весны сорвала маски с этих тварей. Кстати, у Лимонова тоже есть хорошая книга об этом.

0

207

Суникол написал(а):
shuvalov написал(а):

Суникол написал(а):

    Рядом с самим народом?

    Что ж - это известный российский феномен - "пускай я живу в говне - но и тебе не позволю высунуть из него голову - иш какой благородный выискался..."

    Одно из отвратительнейших качеств в русском менталитете ИМХО..
    И то что вы получили от наших юзеров аж 3 плюсика за этот пост меня тоже не удивляет

    Корни этой "традиции" на мой взгляд безусловно происходят из "православия". Оно всю дорогу тормозило развитие России как Ислам тормозит развитие арабских обществ.

    Пока эти сообщества не избавятся от своих "религий" - они так и будут плестись в жопе мирового прогресса..
    Вспомните - русские сделали мощный рывок именно при безбожниках - большевиках - а потом опять скатились в склизкое болото РПЦ.

Толстой эту тему исследовал в своей работе "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении". Ну а Лимонов в "Другой России" культуру XIX века в этом винит. Точнее, повальное увлечение ею в ХХ веке. Из-за этого, по его утверждению, мировоззрение, социальное сознание, понимание своего времени, понимании человека в СССР и в России остались на уровне XIX века.

Подпись автора

    С дегенератами не общаюсь.

примерно так...

Примерно как?

Что то мне подсказывает, что Толстого вы работу не читали и Лимонова тем более, поэтому как вы оцениваете "примерно" я не знаю...Но у вас конечно есть интернет и википедия, поисковик, может и начнете знакомиться.

Толстой много чего написал. В Православной церкви есть мнение, что проповедуемый им пацифизм стал одной из причин поражения в Русско-японской войне. Не знаю, но допускаю. А может и дальнейших событий также.

Насчет атеизма. В вашей картине мироздания он почему то является вершиной развития личности и человечества. Это очень спорно. Я полагаю, что атеизм был одним из экспериментов, разочаровавшись в старых рычагах развития воспользовались новым. Но при этом старые рычаги, в моем понимании православие сделали работу над ошибками и говоря современным языком модернизировались. И вновь стали эффективными. Если не сказать большее, на сегодня это единственный фильтр нравственности, который имеет авторитет. Следовательно работает.

0

208

механик написал(а):

Примерно как?

Что то мне подсказывает, что Толстого вы работу не читали и Лимонова тем более, поэтому как вы оцениваете "примерно"

Не читал и не собираюсь. Я согласился с кратким содержанием этих работ которые изложил Шувалов.

И чо? Жэлаете защищать РПЦ?
Идите лесом - РПЦ - одна из гнуснейших организаций придуманных человечеством - сплошное лицемерие..

Ничего кроме позывов поблевать она у меня не вызывает.

Отредактировано Суникол (2021-09-23 13:23:51)

0

209

механик написал(а):

Насчет атеизма. В вашей картине мироздания он почему то является вершиной развития личности и человечества.

Я не атеист. Я - агностик.

Я думаю что Творец был. Дарвином объяснить эволюцию тупо невозможно.
Но я категорически против того чтобы разные мудаки из рода человеческого трактовали его цели с "высоты" своего убогого интеллекта.

Особенно РПЦ и Ислам. Протестанты - более или менее скромнее и приемлемее

Отредактировано Суникол (2021-09-23 13:33:11)

0

210

Суникол написал(а):

Я думаю что Творец был. Дарвином объяснить эволюцию тупо невозможно.
Но я категорически против того чтобы разные мудаки из рода человеческого трактовали его цели с "высоты" своего убогого интеллекта.

Да, основа учения Христа — истина, смысл — назначение жизни. Основа учения Павла — расчет и фантазия.

Из таких различных основ естественно вытекают и еще более различные выводы.

Там, где Христос говорит, что люди не должны ждать наград и наказаний в будущем и должны, как работники у хозяина, понимать свое назначение, исполнять его, — всё учение Павла основано на страхе наказаний и на обещаниях наград, вознесения на небо или на самом безнравственном положении о том, что если ты веришь, то избавишься от грехов, ты безгрешен.

Там, где в евангелии признается равенство всех людей и говорится, что то, что велико перед людьми, мерзость перед богом, Павел учит повиновению властям, признавая установление их от бога, так что противящийся власти противится божию установлению.

Там, где Христос учит тому, что человек должен всегда прощать, Павел призывает анафему на тех, кто не делает то, что он велит, и советует напоить и накормить голодного врага с тем, чтобы этим поступком собрать на голову врагу горячие уголья, и просит бога наказать за какие-то личные расчеты с ним Александра Медника.

Евангелие говорит, что люди все равны; Павел знает рабов и велит им повиноваться господам. Христос говорит: не клянись вовсе и кесарю отдавай только то, что кесарево, а то, что богово — твоя душа — не отдавай никому. Павел говорит: «Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от бога; существующие же власти от бога установлены». (К Римл. XIII, 1, 2.)

Христос говорит: «Взявшие меч от меча погибнут». Павел говорит: «Начальник есть божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч; он — божий слуга..., отмститель в наказание делающему злое». (Римл. XIII, 4.)

Христос говорит: сыны бога никому не обязаны платить подати. Павел говорит: «Для сего вы и подати платите: ибо они божии служители, сим самым постоянно занятые. II потому отдавайте всякому должное; кому подать — подать; кому оброк — оброк, кому страх — страх, кому честь — честь». (Римл. XIII, 6, 7.)

Но не одни эти противоположные учения Христа и Павла показывают несовместимость великого, всемирного учения, уясняющего то, что было высказано всеми величайшими мудрецами Греции, Рима и Востока, с мелкой, сектантской, случайной, задорной проповедью непросвещенного, самоуверенного и мелко-тщеславного, хвастливого и ловкого еврея. Несовместимость эта не может не быть очевидна для всякого человека, воспринявшего сущность великого христианского учения.

А между тем целый ряд случайных причин сделали то, что это ничтожное и лживое учение заняло место великого вечного и истинного учения Христа и даже на много веков скрыло его от сознания большинства людей.

Правда, во все времена среди христианских народов были люди, понимавшие христианское учение в его истинном значении, но это были только исключения. Большинство же так называемых христиан, в особенности после того, как властью церкви все писания Павла даже и его советы приятелям о том, чтобы пить вино для поправления желудка, были признаны непререкаемым произведением святого духа, — большинство верило, что именно это безнравственное и запутанное учение, поддающееся, вследствие этого, самым произвольным толкованиям, и есть настоящее учение самого бога-Христа.

Ссылка

0

211

shuvalov написал(а):

Суникол написал(а):

    Я думаю что Творец был. Дарвином объяснить эволюцию тупо невозможно.
    Но я категорически против того чтобы разные мудаки из рода человеческого трактовали его цели с "высоты" своего убогого интеллекта.

    Да, основа учения Христа — истина, смысл — назначение жизни. Основа учения Павла — расчет и фантазия.

    Из таких различных основ естественно вытекают и еще более различные выводы.

    Там, где Христос говорит, что люди не должны ждать наград и наказаний в будущем и должны, как работники у хозяина, понимать свое назначение, исполнять его, — всё учение Павла основано на страхе наказаний и на обещаниях наград, вознесения на небо или на самом безнравственном положении о том, что если ты веришь, то избавишься от грехов, ты безгрешен.

    Там, где в евангелии признается равенство всех людей и говорится, что то, что велико перед людьми, мерзость перед богом, Павел учит повиновению властям, признавая установление их от бога, так что противящийся власти противится божию установлению.

    Там, где Христос учит тому, что человек должен всегда прощать, Павел призывает анафему на тех, кто не делает то, что он велит, и советует напоить и накормить голодного врага с тем, чтобы этим поступком собрать на голову врагу горячие уголья, и просит бога наказать за какие-то личные расчеты с ним Александра Медника.

    Евангелие говорит, что люди все равны; Павел знает рабов и велит им повиноваться господам. Христос говорит: не клянись вовсе и кесарю отдавай только то, что кесарево, а то, что богово — твоя душа — не отдавай никому. Павел говорит: «Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от бога; существующие же власти от бога установлены». (К Римл. XIII, 1, 2.)

    Христос говорит: «Взявшие меч от меча погибнут». Павел говорит: «Начальник есть божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч; он — божий слуга..., отмститель в наказание делающему злое». (Римл. XIII, 4.)

    Христос говорит: сыны бога никому не обязаны платить подати. Павел говорит: «Для сего вы и подати платите: ибо они божии служители, сим самым постоянно занятые. II потому отдавайте всякому должное; кому подать — подать; кому оброк — оброк, кому страх — страх, кому честь — честь». (Римл. XIII, 6, 7.)

    Но не одни эти противоположные учения Христа и Павла показывают несовместимость великого, всемирного учения, уясняющего то, что было высказано всеми величайшими мудрецами Греции, Рима и Востока, с мелкой, сектантской, случайной, задорной проповедью непросвещенного, самоуверенного и мелко-тщеславного, хвастливого и ловкого еврея. Несовместимость эта не может не быть очевидна для всякого человека, воспринявшего сущность великого христианского учения.

    А между тем целый ряд случайных причин сделали то, что это ничтожное и лживое учение заняло место великого вечного и истинного учения Христа и даже на много веков скрыло его от сознания большинства людей.

    Правда, во все времена среди христианских народов были люди, понимавшие христианское учение в его истинном значении, но это были только исключения. Большинство же так называемых христиан, в особенности после того, как властью церкви все писания Павла даже и его советы приятелям о том, чтобы пить вино для поправления желудка, были признаны непререкаемым произведением святого духа, — большинство верило, что именно это безнравственное и запутанное учение, поддающееся, вследствие этого, самым произвольным толкованиям, и есть настоящее учение самого бога-Христа.

Ссылка

Подпись автора

    С дегенератами не общаюсь.

Мое мнение - Творец просто когда то играл в "кубики". Одна из комбинаций - наша вселенная.

Он просто забыл её уничтожить после игры... Да и зачем...

Мы предоставлены самим себе - то есть в нашем мире бога тупо нет..

Можно смело зарубить старуху-процентщицу топором от Версаче - ничо за это не будет.  :D

Отредактировано Суникол (2021-09-23 13:46:19)

0

212

механик написал(а):

Vendy написал(а):Морозка написал(а):механик написал(а):Это жопа мира. Может только опыта набраться?            Видимо, ей сообщили, что нужно покинуть крышу ЕДРа и выдвигаться самовыдвиженцем, а это сбор подписей и пр. Лучше погреться вдали от холода.
            https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/14/t70820.jpg
            
            На самом деле за картиной много чего есть. Тот ведь раскол был политический. Тремя перстами крестились православные в Европе, так вот хотели как то слиться с ними, заиметь внешний авторитет. Вот и стали насильно это вводить, еще при Алексее, если не ошибаюсь. Так что Морозова права была. Видите, еще с тех пор начали перевоспитывать, поэтому сейчас имеем ту церковь, которую имеем. Хотя и на том спасибо. Я бы родитель 1 и родитель 2 не проглотил бы. Вот тогда действительно стоило бы власть менять.

да, реформа началась после присоединение Малороссии, при Алексее Михайловиче.

0

213

Суникол написал(а):
механик написал(а):

Примерно как?

Что то мне подсказывает, что Толстого вы работу не читали и Лимонова тем более, поэтому как вы оцениваете "примерно"

Не читал и не собираюсь. Я согласился с кратким содержанием этих работ которые изложил Шувалов.

И чо? Жэлаете защищать РПЦ?
Идите лесом - РПЦ - одна из гнуснейших организаций придуманных человечеством - сплошное лицемерие..

Ничего кроме позывов поблевать она у меня не вызывает.

Там разве было какое то краткое содержание?

Толстой эту тему исследовал в своей работе "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении". Ну а Лимонов в "Другой России" культуру XIX века в этом винит. Точнее, повальное увлечение ею в ХХ веке. Из-за этого, по его утверждению, мировоззрение, социальное сознание, понимание своего времени, понимании человека в СССР и в России остались на уровне XIX века.

Где здесь содержание?

0

214

механик написал(а):

Суникол написал(а):

    механик написал(а):

        Примерно как?

        Что то мне подсказывает, что Толстого вы работу не читали и Лимонова тем более, поэтому как вы оцениваете "примерно"

    Не читал и не собираюсь. Я согласился с кратким содержанием этих работ которые изложил Шувалов.

    И чо? Жэлаете защищать РПЦ?
    Идите лесом - РПЦ - одна из гнуснейших организаций придуманных человечеством - сплошное лицемерие..

    Ничего кроме позывов поблевать она у меня не вызывает.

Там разве было какое то краткое содержание?

Толстой эту тему исследовал в своей работе "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении". Ну а Лимонов в "Другой России" культуру XIX века в этом винит. Точнее, повальное увлечение ею в ХХ веке. Из-за этого, по его утверждению, мировоззрение, социальное сознание, понимание своего времени, понимании человека в СССР и в России остались на уровне XIX века.

Где здесь содержание?

Я его увидел
А вы - нет.

Какие претензии ко мне?

0

215

shuvalov написал(а):
Суникол написал(а):

Где давалась характеристика эрэфянам.. Ну ты в курсе..

Совершенно верная характеристика. Катастрофа Русской весны сорвала маски с этих тварей. Кстати, у Лимонова тоже есть хорошая книга об этом.

Понимаю. Легче жить, если назначить виноватого. Это как с Россией. Во всем, что происходит на планете уже считается хорошим тоном искать и "находить" русский след.

0

216

Vendy написал(а):

shuvalov написал(а):

    Суникол написал(а):

        Где давалась характеристика эрэфянам.. Ну ты в курсе..

    Совершенно верная характеристика. Катастрофа Русской весны сорвала маски с этих тварей. Кстати, у Лимонова тоже есть хорошая книга об этом.

Понимаю. Легче жить, если назначить виноватого. Это как с Россией. Во всем, что происходит на планете уже считается хорошим тоном искать и "находить" русский след.

Ну да.. Процесс идет взаимно.

Глупость универсальна и на востоке и на западе.

Отредактировано Суникол (2021-09-23 13:57:35)

0

217

Суникол написал(а):
Stepnyak написал(а):

Поэтому я бы хотел, чтобы в будущем наше государство возглавил представитель армии, поскольку мы живём в войне. Это надо признать и спокойно действовать.

Тут Дугин соврал.
Российскому обществу хочется думать что оно живет на войне - это оправдывает его импотенцию. :)
Списать все свои слабости на происки "врагов" - ну разве не прелесть.. )))

Суникол, вы как и все западодрочеры просто и методично повторяете вколоченные вам мантры. Как то, демократия это политическая власть представленная многопартийной структурой парламента.

Вам и невдомек, что существуют другие формы власти, так как сама власть не зависит от формы. Власть это данность и вы хоть как распишите любые схемы, если нет власти, то схема не работает. Она перетечет туда, где есть власть. Не та, которую получают с дипломом, а реальная.

При этом демократия не назначается, как у вас, она произрастает изнутри самого общества. Уверен, в российской семье отношения гораздо более разнообразные и открытые. Многое по прежнему строится на доверии. На вере в друг друга. Вашу западную семью без контракта и представить себе невозможно. Какая же это демократия? Где свобода? Это талмуд, а не семья, в Талмуде все прописано на все случаи жизни.

Ваша демократия для мелких и робких душ, контроль, стукачи, возведенные в ранг целесообразности.

Чуть не туда посмотрел и подумал, получи по кошельку и вот уже апоеоз западного человека, Собака Павлова, вкусняшка- слюна, зарычал - электрошокер....

Что по мне, Суникол, демос должен быть представлен не в партаменте, представительство должно определяться не количеством проголосовавших, а количеством в социуме, при этом помноженных на коэффициент полезности, отсюда и представительство, потому что само общество российское демократично, разнообразно, а разнообразие это представить политической квотой в парламенте невозможно, значит парламент не работает. Парламент становится средством манипуляции и только.

Нужно не голосование, нужны квоты, от представителей социума, при этом помноженные на коэффициет целесообразности, полезности, важности...Это сложно, но это правильнее, объективнее, разнообразнее...

Закладывать представительство огромной страны в 420 голосов неправильно.

Ну а конкретно по статье, у меня сын в армии, уже год, его спросите, что такое армия. Представляю, с какой радостью он оттуда выскочит. А тут Шойгу, народ и армия, чепуха....

0

218

Vendy написал(а):

Понимаю. Легче жить, если назначить виноватого. Это как с Россией. Во всем, что происходит на планете уже считается хорошим тоном искать и "находить" русский след.

Не было бы Крыма, я и слова россиянам бы не сказал. Но Крым был, и россияне повели себя по отношению к русским Украины как последние предатели, за редким исключением. Эрэфяне, короче.

0

219

Суникол написал(а):
механик написал(а):

Суникол написал(а):

    механик написал(а):

        Примерно как?

        Что то мне подсказывает, что Толстого вы работу не читали и Лимонова тем более, поэтому как вы оцениваете "примерно"

    Не читал и не собираюсь. Я согласился с кратким содержанием этих работ которые изложил Шувалов.

    И чо? Жэлаете защищать РПЦ?
    Идите лесом - РПЦ - одна из гнуснейших организаций придуманных человечеством - сплошное лицемерие..

    Ничего кроме позывов поблевать она у меня не вызывает.

Там разве было какое то краткое содержание?

Толстой эту тему исследовал в своей работе "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении". Ну а Лимонов в "Другой России" культуру XIX века в этом винит. Точнее, повальное увлечение ею в ХХ веке. Из-за этого, по его утверждению, мировоззрение, социальное сознание, понимание своего времени, понимании человека в СССР и в России остались на уровне XIX века.

Где здесь содержание?

Я его увидел
А вы - нет.

Какие претензии ко мне?

В шаре хрустальном. Чтоб увидеть нужно хотя бы тезисы почитать, а не то, что "Миша напел", переработку какого то журналюги в исполнении Шувалова. Война и Мир Бондарчука, это война и мир Бондарчука, а не Толстого. Хотя и хорошо сделанный фильм.

0

220

shuvalov написал(а):
Vendy написал(а):

Понимаю. Легче жить, если назначить виноватого. Это как с Россией. Во всем, что происходит на планете уже считается хорошим тоном искать и "находить" русский след.

Не было бы Крыма, я и слова россиянам бы не сказал. Но Крым был, и россияне повели себя по отношению к русским Украины как последние предатели, за редким исключением. Эрэфяне, короче.

За последние 30 лет произошло слишком много несправедливости и конкретного человеческого горя. За границами РФ оказалось 25 млн. русских. Вот где трагедия. Кто то переехал в Россию и начал все с 0. А кому то это сделать не удалось. Слава Богу, что звезды так совпали, что Крым вернули.
Не хочу Вас расстраивать, но похоже русским Украины предлагается то же, что и русским Узбекистана или Таджикистана- хочешь оставаться русским или просто живым-переезжай в Россию.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46