1. Интересно, по каким таким критериям Вы относите информацию из трех источников (с указанными авторами мнений), предложенных мною - "агитками", а информацию, выложенную Вами от "одного сингапурского института" - правдой ?

А я вот , наоборот считаю, информацию из своих источников правдой , причем неопровержимой и проверяемой по другим источникам) ,  а результаты "опроса" от безымянного "одного сингапурского института"  - манипуляцией общественным мнением и явной антикитайской "агиткой" от не пойми кого.

Поиски этого "одного сингапурского института" привели к одной мутной конторе , тесно сотрудничающей с англосаксами  -  ISEAS-Yusof Ishak Institute = "Институту Ишака" (ранее именовавшимся Институтом Юго-Восточной Азии, ) созданному при активном содействии англичан и американцев. Юсуф Ишак - первый президент Сингапура.
Типичная "независимая" и "автономная" организация, занимающаяся антикитайской и прозападной пропагандой.
В составе попечителей института  - представители финансовых структур, в том числе и англосаксонских (например PricewaterhouseCoopers со штаб-квартирой в Лондоне)

Директором "института" является Чой Шин Квок (Choi Shing Kwok) - бывший  директор департамента разведки и безопасности Министерства обороны Сингапура (с 1995 по 2005) . Т.е. - экс-главный шпион Сингапура.
Обучался этот директор, формально находясь при этом в рядах вооруженных сил с 1978 года,  в английском Кембридже ( с 1978 по 1985 год : бакалавриат + магистратура) и американском Гарварде ( получил степень магистра в 1994) , после руководства разведкой несколько лет проработал в министерстве транспорта, а теперь вот рулит институтом, "агиткам" которого Вы так охотно и без тени сомнения доверяете.

До директора Чоя  директорствовал в этом институте Тан Чин Тонг(Tan Chin Tiong) , который сохранил в институте за собой должность старшего советника ,одновременно являясь послом по особым поручениям министерства иностранных дел Сингапура, в настоящее время работая по Японии. Служил в вооруженных силах Сингапура с  1967 по 1982 год, закончив свою службу в должности заместителя начальника генштаба (по разведке) . Обучался на курсах  штабных  офицеров в Кемберли (Великобритания) и в специальной программе "продвинутого менеджмента"   в филиале Стэнфордского университета в Фонтенбло (Stanford-INSEAD in Fountainbleu in 1981)     
В общем - тоже высокопоставленный разведчик, а поскоку не наш, то - тоже шпион.

Президентом института является знатная 79-летняя дама  - Чан Хенг Чи (Chan Heng Chee). Она также одновременно является послом по особым поручениям МИД Сингапура, т.е. и она - шпионка.  Училась она, помимо Сингапура, еще в Корнелльском университете (Нью Йорк, США),  с 1996 по 2012 год была послом Сингапура в США, является членом печально известного мондиалистско-глобалистского CFR (СМО = Совета по Международным отношениям  , штаб-квартира в Вашингтоне)  и чуть менее, но тоже печально знаменитого мондиалистского  IISS (МИСИ = Международного института стратегичесих исследований.  Штаб-квартира расположена в Лондоне )  Почетный доктор университетов Ньюкасла и Букингема. Т.е. связана с Великобританией и США по самые  уши. Англосаксонская коллаборационистка и шпиёнка - просто пробы негде ставить.

Среди сотрудников института, помимо оболваненных "западными ценностями" молодых амбициозных сингапурцев - "пехотинцев" , попадаются вполне себе "независимые" англичане и американцы более зрелого возраста  - видимо,  наставники и учителя для "пехоты".

Цели и задачи института не скрываются :  обеспечение продвижения "мягкой силой" интересов Сингапура (а вместе с ним -  США и Великобритании) в странах ЮВА : Индонезии, Малайзии, Мьянме, Таиланде и Вьетнаме.  И "сдерживание" Китая.
   
Если Вы полагаете , что опросам и отчетам такого "одного института" по Китаю можно хоть сколь-нибудь доверять , то Вы - ЛОХ. 

Вот - этот их отчет, на который Вы ссылаетесь, его в глаза не видя, и релевантность источника  не проверяя :   
https://www.iseas.edu.sg/wp-content/upl … 021-v2.pdf  (увы, на английском) . Вчитываться не стал, но ПМСМ - наукообразная пропагандистская туфта.  Как раз для Вас.

2. Контраргумент Ваш не только по сомнительному источнику информации, но и по сути - НИКАКОЙ.

А что, разве  США , нынче еще являющиеся "гегемоном" , вызывают у кого-то "теплые чувства"?  Хоть у населения , хоть у элит ?  Да их тоже не любят, причем почти  во всем мире !  Ну и что с того ?!  Они все еще имеют возможности (благодаря своей подлости , проявленной в ВМВ и навязанной по ее итогам  силой и подкупом финансовой пирамидой доллара)  противоправно вмешиваться в дела других стран - и потому вмешиваются, тем самым "гегемоня".  Гегемонов нигде и никогда не любят ... НО это им как-то не особо мешает.  Мощь и влияние  - есть мощь и влияние . С любовью или без любви - это уже второстепенное дело.

Речь и идет о том, что на смену этому американскому гегемону в скором времени  придет Китай.  Ему практически осталось решить две последние задачи :  превзойти по вооружениям США и их союзников, чтобы обезопасить себя от ядерного нападения,  а уж после этого - окончательно обрушить навязанную Западом всему миру финансовую систему.  И Запад рухнет , причем США  грохнутся больнее всех других, ибо грехов за ними за последние 120-130 лет накопилось много , больше, чем у  всех других, вместе взятых, и рвать их поэтому будут в порядке мести долго и ожесточенно.