Stepnyak написал(а):
Во всех рыночных экономиках присутствует безработица : где-то больше, где-то меньше.
См. https://nonews.co/directory/lists/count … mployement
Россия в этом рейтинге выглядит вполне достойно : наравне с благополучной Швейцарией.
И таки да - на селе безработица выше , чем в городе. И это тоже - ВО ВСЕХ СТРАНАХ. Потому что рынок труда в городах больше.
Да, это примерно так и работает. Работодатель увольняет плохого работника, отдает его заработок хорошему (иногда при этом что-то рационализируя в его труде или покупая дополнительное оборудование, но при этом увеличивает заработок оставленного работника не вдвое , а меньше, скажем в полтора раза. Если оставленного работника новые условия устраивают, то он на них соглашается. Если не устраивают - то он увольняется. И тогда предприниматель начинает либо добавлять зарплату до приемлемого уровня, либо искать другого работника, который на предложенные условия согласится. Рыночные отношения - они такие !
В этом есть минусы, но в этом есть и плюсы.
На хрена же держать плохого работника, если можно его выгнать , а его зарплату отдать тому, кто работает за двоих ?
Разве Вы подобного явления не видели в СССР, когда и грамотные трудоголики, и лодыри-прогульщики получали в одной и той же конторе одну и ту же зарплату ? И разве Вас это не напрягало ? Я, например, в своем НИИ ходил в передовиках-рекордсменах : и по количеству выполняемых тем, и по количеству научных работ, и по изобретениям с рацпредложениями, и по оформленным для библиотеки переводам научных работ с английского, и по общественным нагрузкам. Но зарплату получал такую же , как и другие мэнээсы "из конца списка" , отбывающие "трудодни", а то и прогуливающие его по самым разным отговоркам и поводам : 315 рублей. Да , я получал чуть больше за счет своих рацпредложений и изобретений, но потом и эта разница нивелировалась, так как сердобольный завлаб просил меня приписывать в соавторы статей, изобретений и рацпредложений других сотрудников, у которых "показатели были низкими". Ну и хорошо ли это ?
Есть и другая причина безработицы, о которой Вы предпочли умолчать : нежелание самих безработных работать там, где работники нужны : "непрестижная работа", "мало платят", "далеко добираться", "не справлюсь", "велика ответственность" , и т.п.
Предложений о трудоустройстве в сети вполне достаточно , а вакансии не заполняются. Потому что часть безработных предпочитает сидеть на пособиях и на шее у других, но не работать там , где ему не нравится. А всех президентами, министрами, депутатами, банкирами и олигархами, директорами и заместителями директоров не назначишь.
Вот одного моего знакомого погнали за прегрешения из компании, в которой он был каким-то важным менеджером с зарплатой под 100 тысяч (вполне приличной по нашим меркам). Так он почти два года сидел на шее у жены и у родителей-пенсионеров, подыскивая себе место офисного начальника с ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ ЗАРПЛАТОЙ. В конце концов с женой разругались, и она его выгнала, и скорее всего - уже назад не пустит, хотя официальный развод еще не оформлен. Отец его помер от инсульта, спонсорство от родителей сократилось, и только теперь он соизволил на своей "Сонате" начать ПОНЕМНОГУ таксовать. Два года - безработный, полгода - официально зарегистрированный в службе занятости.
Ну и потом, не все люди годятся для того, чтобы быть адекватными работниками : кто-то просто является глупцом, кто-то - профессиональным бездельником, у кого-то - иные недостатки : конфликтен, пьющ, вороват ... ПОчему работодатель(и) должен(ны) такого работника держать, да еще на "высокопроизводительном месте" ?
Если он не желает работать на условиях работодателя - так пусть становится самозанятым или ИП, или открывает свое ООО, и ищет применение своим талантам САМ. Это же не воспрещается ? А если сочетание его "талантов" и "недостатков" таково, что никто не хочет иметь с ним дела , то кто ж ему виной ? Только он сам! Вот пусть сам свои проблемы и решает. Такого "патернализма", как в СССР, сейчас нет, да он на самом деле и не нужен и вреден: только безответственных паразитов растит.
Вот мне насрать, что там делают капиталисты ради прибыли... Меня гораздо больше интересует, что делает государство для того, чтобы народ мог иметь достойную работу на благо родины... Государство должно конкурировать с капиталом на рынке труда... Иначе капиталисты высосут его до смерти , как раковая опухоль...
Отредактировано 65fil (Сегодня 13:44:12)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон
). 
Форвертс. 
