PadRe написал(а):

В России демократия.
1. Выборы Президента прямым голосованием всех граждан в отличие от Президента США, Канцлера в Германии или королевы Великобритании (вот где настоящий авторитаризм!).
2. Государственная Дума избирается прямым голосованием опять же всех граждан, причем половина депутатов избирается от действующих политических партий, в том числе и оппозиционных, а вторая половина по 225 избирательным округам БЕЗ ПРИВЕЛЕГИЙ партийной принадлежности.
3. Местные органы власти (местные парламенты) также избираются прямым голосованием граждан. Выбранные органы власти назначают представителей в Совет Федерации.
Такую прозрачную и всенародную избирательную систему еще надо поискать.

Сильная власть...
В России власть Президента очень сильно ограничена статьями 80-93 Конституции РФ. Да, власть Путина сильная, но не тоталитарная, как уверяют у вас, на Западе.

Подавление несистемной оппозиции... это скорее к США, а не к России.
По крайней мере, у нас представители этой самой несистемной Нобелевские премии Мира получают... Без проблем. Никого не расстреляли, не посадили (как Ассанжа)

Невозможность сменить Президента путем выборов... Да без проблем! Только вот засада - большинство населения России не хочет его менять! Как-то не особо стремилась Германия менять Меркель.

Ну, и в чем же вы видите авторитаризм в России?

Здрасти.....

Что-то как-то не вяжется.

17 НОЯ 2020, 15:26
Дума одобрила в I чтении порядок формирования СФ, включая появление пожизненных сенаторов

Согласно законопроекту, в состав СФ помимо представителей от законодательного и исполнительного органа власти субъекта РФ смогут входить экс-президенты РФ, став пожизненными сенаторами, и не более 30 представителей, назначаемых президентом

Читайте ТАСС в
Яндекс.Новости
Яндекс.Дзен
Google Новости
МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Госдума во вторник приняла в первом чтении президентский законопроект о порядке формирования Совета Федерации, который в том числе предусматривает право главы государства назначить пожизненных сенаторов, а также порядок приобретения данного статуса экс-президентами России.

Согласно законопроекту, в состав СФ помимо представителей от законодательного и исполнительного органа власти субъекта РФ смогут входить экс-президенты РФ, став пожизненными сенаторами, и не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых президентом, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.

Сенаторы - представители РФ назначаются указом президента на шесть лет или пожизненно. Назначение сенаторов является правом главы государства, но не обязанностью, президент сможет воспользоваться им по своему усмотрению в любое время. На этот пост могут быть назначены граждане, имеющие выдающиеся заслуги перед страной в сфере государственной и общественной деятельности.

Руководитель государства, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением президентского срока или досрочно, приобретает статус сенатора с момента подачи в СФ заявления с приложением необходимых документов. При этом законопроект позволяет подать такое заявление один раз в течение трех месяцев с момента прекращения президентских полномочий. Президент, полномочия которого были прекращены до принятия закона, может подать заявление на вхождение в состав СФ в течение трех месяцев со дня вступления закона в силу.

Шатун написал(а):

Что из этого НЕ соответствует российской действительности?

В России демократия.

Что вы говорите на самом деле и это вас "роднит" с Суниколом. Вы говорите, в отличие от западного человека русский человек порочен, испорчен изнутри. Русские тупиковая ветвь и единственный путь для них, это изменение мировоззрения и идеологии. Только так они, возможно, станут полноценными людьми.

А что не вяжется? Что могут решить 30 голосов из 200? (Или из 230...)

когда есть тренд -- голосовать списком, как повеливает главнокомандующий партии....

PadRe написал(а):

Суникол написал(а):

При нахождении у власти авторитарного правителя, который боится оставить пост чтобы не понести наказание за свои преступления  - это одно и то же.

Ну это при нахождении авторитарного.
А Россия здесь при чем?

Давайте поступим просто. Возьмём определение авторитаризма.

Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на сильной централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, определённой партии) при сохранении экономических, гражданских и духовных свобод для граждан.

Данный политический режим предполагает подавление несистемной оппозиции или её полное отсутствие, а также невозможность для легальной оппозиции существенно влиять на политику государства. Авторитарные лидеры используют власть, не принимая во внимание отличные от мнения власти и разрешённой оппозиции (если она присутствует) политические взгляды, и их почти невозможно сменить путём выборов.

И зададимся вопросом:
Что из этого НЕ соответствует российской действительности?

Stepnyak написал(а):

Шатун написал(а):

Вот это я понимаю! Тут тебе и аргументация, и личное мнение, и разбор основных тезисов. Дискуссия, сцуко, как по учебнику. Такая себе отличительная черта "лоялиста" на любом форуме...

Вы предпочитаете и планируете прильнуть к лизанию жоп этих "акторов" ?

Я предпочитаю вообще никому подобных услуг не оказывать. И Вы бросайте. Негоже это...
Для себя я выбрал универсальный ориентир - закон и справедливость. До сих пор вполне получалось обходиться им.
А путинское седалище - так себе ориентир. До беды доведёт...

И что в том криминального ?  Это - механизм сохранения преемственности политического курса. 

А Вы желаете шараханий из стороны в сторону ? Чтобы народные избранники на деньги супостатов или же отечественных олигархов каждые четыре года меняли внешнеполитический и внутриполитический курс, отрабатывая политический заказ своих спонсоров ?
Не пожалеете потом ?

это вы о чем?
Кстати, Совет Федерации внепартиен.
Там нет фракций - только представители регионов. Причем выбирать или назначать этих представителей каждый регион решает самостоятельно.

Шатун написал(а):

Stepnyak написал(а):

Вы предпочитаете и планируете прильнуть к лизанию жоп этих "акторов" ?

Я предпочитаю вообще никому подобных услуг не оказывать. И Вы бросайте. Негоже это...
Для себя я выбрал универсальный ориентир - закон и справедливость. До сих пор вполне получалось обходиться им.
А путинское седалище - так себе ориентир. До беды доведёт...

Это не универсально.
Закон - выраженная на бумаге воля господствующего класса/страты/группы/групп.
Причем для любого закона существуют/предусмотрены исключения. Одно лишь  введение в практику "буква и ДУХ закона" сразу подразумевает расширенное толкование закона. Причем расширение это практически каждый устанавливает себе сам. Пример. Расплывчатое, размытое  определение понятия, по закону, самооборона, ее пределы.
Справедливость также каждый понимает по своему. Это вообще субъективное понятие. Что представляется справедливым для одного вполне может оказаться полностью несправедливым для другого.
Демагогией Вы занялись.