О, как всё сложно.

Роджерс начинает постигать основы "русского мира" на собственной тушке... Интересно - когда он свалит, на сколько его хватит?

Предпочту поржать  Финикс жэ все равно мне ничего плохого не сделает, правда Финикс? )))

Отмечу тока неграмотность Финикса в экономике - мозги не являются предметом экспорта, так как РФ за них от запада ничо не получила.
Короче лоханулась 

Разрешаю - назовите. Только сначала ответьте на вопрос. Так чем?

Отредактировано Суникол (2021-10-13 02:21:22)

Самое трудное - в этой безликой серой кучке отыскать личность. Не говоря уже о том, чтобы на неё перейти. Не от хорошей жизни юродивый и ядерный бухгалтер стали тем, кем стали. Просто как-то же нужно их различать, в конце-то концов!
Теперь вот этот словоблуд нарисовался... Ещё пара таких экземпляров - и уже даже погоняла не помогут. Буду обращаться во 2-ом лице множественного числа - "вы".

И это так , ибо в Традиции "Запада" (торгашей по натуре , готовых удавиться за каждую "фенюшку» ) почитается такая "Добродетель" , как «Укради и Обмани» , а не заплатить достойную плату за приобретаемый ​"Товар".
И вот  энтот "Товар"  , доселе считавший себя  человеком не глупым и весьма практичным вдруг начинает осознавать , что бывшая Родина продешевила , продав его за "бусики" , а новая Родина его не ценит  типо по его "выдающимся достоинствам" и начинает "мстить" ...... но не новой Родине , а бывшей (продешевившей) изливая на неё свою накопившуюся желчь , чтобы не сдохнуть от интоксикации , следуя примеру другого такого же "недооценённого" - Долматова - https://ru.wikipedia.org/wiki/Долматов,_Александр_Юрьевич .

IMHO есть повод задуматься о таких понятиях как "Тщеславие" и "Гордыня" и хотя бы слегоньца поуменьшить своё Самомнение.
Ну и кто (Россия , Алемания или Казанова недотёпанный) , в этом случае , лоханулся ?

Отредактировано Finic-s (2021-10-13 09:32:36)

Читатели Daily Mail: кит-коммунист надругался над подлодкой США

Анна Ильинская
08 октября 2021 11:18

Инцидент с американской подводной лодкой USS Connecticut в Индо-Тихоокеанском регионе вызвал бурное обсуждение в Сети. Популярный британский таблоид Daily Mail посвятил происшествию с субмариной подробную статью, которая собрала несколько сотен комментариев. «ПолитРоссия» предлагает самые яркие и необычные высказывания читателей издания.

Напомним: накануне американская субмарина USS Connecticut (класс Seawolf) столкнулась с неизвестным объектом в Южно-Китайском море. Ядерная силовая установка не пострадала, однако 11 моряков – членов экипажа получили травмы средней и легкой тяжести.

ВМС США не представили подробностей по поводу подводных операций в этой зоне. Однако, как уточняют авторы Daily Mail, Индо-Тихоокеанский регион (и особенно Южно-Китайское море) сегодня считается одним из самых напряженных на планете.

«В последние годы здесь наблюдается интенсивная военная деятельность: Китай демонстрирует свои мускулы, а США проводят миссии "по защите свободы судоходства", чтобы ограничить влияние Пекина», – констатируют обозреватели британского таблоида.

Авторы статьи указывают: инцидент с подлодкой USS Connecticut произошел на фоне роста озабоченности Вашингтона из-за «растущей воинственности Китая по отношению к Тайваню».

Аналитики Daily Mail подчеркивают: официальные лица ВМС США не сообщают никаких деталей и не говорят, с каким предметом могла столкнуться американская субмарина. Однако, учитывая геополитические особенности региона, где это произошло, авторы статьи сомневаются в том, что авария – лишь несчастливое совпадение.

Читатели таблоида также не верят в подобные случайности.

«"Неизвестный объект"! Когда вся эта ложь прекратится?!» – возмущается один из комментаторов.

«В прошлом "неизвестный объект" означал российскую подводную лодку. Я бы предположил, что на сей раз речь о китайской», – заметил другой участник дискуссии, очевидно, напоминая о подводных инцидентах времен холодной войны.

Еще один участник дискуссии считает, что если в столкновении с подлодкой действительно виноват китайский флот, то это очень тревожный знак, который подрывает веру в мощь американского оружия. Читатель Daily Mail мрачно шутит: если подозрения насчет причастности КНР к инциденту с USS Connecticut подтвердятся, жителям США стоит на всякий случай выучить «мандаринский язык» (севернокитайский язык, основная диалектная группа КНР).

Впрочем, есть версия о том, что инцидент в Индо-Тихоокеанском регионе – не что иное, как провокация со стороны США, чтобы развязать войну с одним из главных оппонентов – Китаем.

«Если бы это было правдой – американская атомная подводная лодка столкнулась с неизвестным объектом в Южно-Китайском море – США не стали бы предавать этот инцидент огласке. Следовательно, ведется какая-то игра. Я думаю, кто-то хочет, чтобы мы поверили, будто война с Китаем неизбежна», – пишет интернет-пользователь.

Некоторые участники обсуждения задались вопросом: как могла продвинутая американская субмарина, оснащенная современными локаторами и гидроакустическим оборудованием, «проморгать» некий «неизвестный объект» и почему не сумела избежать столкновения? Один из читателей Daily Mail иронично заметил, что, возможно, Австралии стоит задуматься, правильный ли выбор она сделала, отдав предпочтение технологиям США в рамках сделки AUKUS.

«Может, еще не поздно Австралии купить французские подводные лодки?» – пишет комментатор.

Еще один читатель британского таблоида насмешливо предположил, что «слепая» американская подлодка могла стать объектом настойчивого внимания крупного морского животного, например кита.

«Пекин смеется. Так называемая высокотехнологичная подводная лодка настолько "слепа", что  не заметила  большой объект, который нанес ей серьезные повреждения, приведшие к травмам 11 членов экипажа. Вероятно, это самец кита совершил грубое ухаживание», – написал автор поста.

Как оказалось, версия участия представителей морской фауны в «диверсионных» действиях по отношению к подлодке США пришлась по душе многим интернет-пользователям. Еще один участник дискуссии высказал предположение, что американскую субмарину атаковал один из китайских китов по идеологическим соображениям.

«Может быть, это был один из китов КНР. Кит-коммунист», – пошутил один из комментаторов.

Впрочем, претендентов на роль «тарана» американской подводной лодки нашлось немало. Среди них – самые невероятные кандидаты.

«Это был один из пропавших ноутбуков Хантера (Байдена, сына президента США – прим.ред.)???» – выдвинул версию один из читателей Daily Mail.

«Вероятно, одна из картин Хантера [Байдена]», – поделился соображениями другой комментатор, намекая на любовь сына американского лидера к живописи собственного производства.

«Возможно, подлодка наткнулась на ягодицы Кардашьян», – высказал пикантное предположение еще один участник обсуждения.

Также среди возможных кандидатов – легендарные и вымышленные морские чудовища (мегалодон, Годзилла), а также совсем безобидный «мультяшный» герой Губка Боб.

Интересно, что сразу несколько читателей Daily Mail заподозрили, что в подводном инциденте виноват американский президент Джо Байден. По их мнению, неловкость субмарины, не сумевшей избежать столкновения с большим объектом, напоминает дезориентацию в пространстве, которую слишком часто демонстрирует лидер США.

«У нас  президент, который понятия не имеет, где он находится. Вдруг он был на той подводной лодке?» – иронизирует интернет-пользователь.

Еще один участник дискуссии призвал отобрать штурвал у «дедушки Джо».

Один из комментаторов предположил, что субмарина США могла стать жертвой «Сумасшедшего Ивана». Так американские моряки называют тактический маневр, который применяли советские подводные лодки. Трюк состоял в частых, резких и непредсказуемых для противника изменениях курса вплоть до разворота. Цель таких маневров  – «осмотреть» зону позади подлодки.

Милонов заявил, что автор иска к нему «продала душу дьяволу»

Депутат Госдумы Виталий Милонов прокомментировал иск кандидата в Заксобрание Петербурга Ольги Галкиной о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении него. Как заявил он порталу 78.ru, во время инцидента в администрации Московского района, ставшего поводом для иска, когда стороны обменялись оскорблениями в адрес друг друга, политик вела себя неадекватно.

По его словам, он пришел уточнить причины, по которым недовольная ходом голосования Галкина заблокировала доступ избирательных комиссий к системе «Госвыборы». Депутат уточнил, что та была изрядно возбуждена и собрала вокруг себя целую толпу сторонников, мешавших работе избиркомов. «Она орать стала, кричать, провоцировать. Я единственное, что уточнил у нее, вступила ли она в духовную связь с инкубами Навального, и, получив подтверждение, я как человек, читавший „Молот ведьм“, понял, что она продала душу дьяволу», — заявил Милонов.

Выражение «проститутка Навального», по словам Милонова, он употребил иносказательно. Он подчеркнул, что «отдаваться в объятия» в политическом смысле таким людям, как осужденный оппозиционер Алексей Навальный, — это очень плохо.

«А то, что Оля пытается привлечь к себе внимание, точнее, не она, а ее хозяева, спонсирующие ее политическую деятельность, то это нормально. Это политическая борьба. Я на это все не обижаюсь и желаю ей только хорошего», — резюмировал Милонов.

Никаких ответных действий депутат, по его словам, совершать не намерен в связи с иском. Милонов подчеркнул, что для него важнее всего исполнение своих обязательств перед избирателями.

После слов «проститутка Навального» соратница Резника подала на Милонова в суд

Об иске к Милонову со стороны Галкиной стало известно накануне.

Как поясняла адвокат Галкиной Ирина Баханович, «все сведения явно не соответствуют действительности. Это не является его оценочным суждением. Например, он назвал ее „фальсификатором“ и [сказал: ] „всем известно, как ты попала в Законодательное собрание“ — депутатский мандат Ольги [в 2011 году] оспорен не был, он утвержден горизбиркомом, поэтому этот факт нельзя считать соответствующим действительности». В иске опровергаются слова Милонова. В частности, отмечается, что информация о некоем «хозяине» тоже не соответствует действительности: «03 марта 1861 года в России было отменено крепостное право и рабовладельческий строй, в трудовых и иных отношениях Истец с указанным лицом также не состоит».

Баханович сообщила, что Галкина требует от Милонова опровержения его слов. Он должен опубликовать извинения публично в сети Интернет, уточнила юрист.

Зеленский "предъявил". Но европейские "паханы" "слились". (именно так это и выглядело со стороны).

Я предлагаю Минина расплавить,
        Пожарского. Зачем им пьедестал?
        Довольно нам двух лавочников славить,
        Их за прилавками Октябрь застал,
        Случайно им мы не свернули шею
        Я знаю, это было бы под стать.
        Подумаешь, они спасли Расею!
        А может, лучше было не спасать?

Им Божья Матерь во сне открывает, кто, что и как живет. А вообще бесполезнейшие люди. Сколько на форуме, ни одной мыслишки, ни одной дискуссии (кроме срача) не родили. Одно оценочное нытье, рожденное на ночных божественных откровениях.

От лживого балабола это прямо комплимент. Как говорил Иммерманн:  "Если похвалы, расточаемые друзьями, иной раз дают повод усомниться в их искренности, то зависть врагов заслуживает полного доверия.“