17.10.2021, 19:07

Foreign Policy (США): Запад по-прежнему нуждается в российских энергоресурсах

Запад встал на долгий путь перехода на альтернативные источники энергии. Одна из целей, которую он преследовал, – лишить Россию влияния на энергетическом рынке, пишет FP. Но в результате западные страны оказались в еще большей зависимости от нее, проигрывая Кремлю битвы за поставки. Автор уверен: Россия еще не одно десятилетие будет главным поставщиком природного газа в Европу.

Перевод «ИноСМИ.ru» – https://inosmi.ru/politic/20211017/250700328.html

Оригинал -  https://foreignpolicy.com/2021/10/13/ru … ransition/
Putin and Russia Can Still Use Energy as a Weapon [Обращаю внимание на "трудности перевода" заголовка для переводчиков ИНОСМИ   -  . На самом деле перевод выглядит так : "Путин и Россия могут по-прежнему использовать энергию, как оружие" - Прим.Stepnyak]
Foreign Policy , США, 13.10.2021, 12:15
Юджин Чаусовский (Eugene Chausovsky)

Газокомпрессорная станция трубопровода Ямал - Европа | © AFP 2021, VIKTOR DRACHEV

Сегодня, когда по всей Европе растут газовые цены, а Британия сталкивается с дефицитом топлива, между Россией и Западом разгорается битва за поставки энергоресурсов. Официальные лица из Евросоюза и США обвиняют Россию в том, что она специально придерживает экспорт газа в Европу, преследуя политические цели, а российский президент Владимир Путин заявляет, что Запад разжигает истерию и создает путаницу со своим стремлением к декарбонизации. Только недавно Москва стала намекать, что готова увеличить экспорт газа в Европу, но при этом выдвинула ряд условий.

США и ЕС встали на долгий и ухабистый путь глобального перехода с ископаемого топлива на альтернативные источники энергии и поиска новых поставщиков. Такой переходный период наверняка будет выгоден традиционным экспортерам энергоресурсов, таким как Россия. Новые реалии потребуют от Запада инновационных подходов и прагматизма в его политике по отношению к России, если он хочет решить ожидающие его впереди энергетические проблемы.

Москва уже давно использует энергию в качестве геополитического инструмента воздействия. Выборочно отключая газ покупателям и заключая долгосрочные контракты на выгодных условиях по принципу «бери или плати», Россия почти все прошлое десятилетие использовала свои энергоресурсы для раскола Запада и создания собственной сферы влияния на постсоветском пространстве и далеко за его пределами. В прошлом она перекрывала газ прозападным странам, таким как Украина, и предлагала щедрые скидки союзникам типа Белоруссии.

Но такие меры со временем заставили Запад действовать. ЕС в 2009 году утвердил правило о разделе транспортировки и поставок энергоресурсов, из-за чего такие компании, как российский «Газпром», уже не смогут одновременно контролировать поставки газа и владеть газотранспортными сетями. В то же время Соединенные Штаты и Евросоюз ввели санкции против российского энергетического сектора. Между тем увеличение танкерных поставок сжиженного природного газа, которые стали альтернативой трубопроводным поставкам, позволило таким странам, как Польша и Литва, диверсифицировать источники, уменьшить импорт из России и добиться более выгодных условий в контрактах с Москвой. Сланцевая революция, открывшая доступ к крупным месторождениям нефти и газа, добыча которых ведется в США методом гидроразрыва пласта и горизонтального бурения, дала Вашингтону возможность самому стать важным газовым экспортером. Все это ослабило позиции Москвы, которая использует энергию в качестве средства геополитического давления.

Добавьте к этому повышенное внимание Запада к изменениям климата и международные усилия по отказу от высокоуглеродной энергетики, что особенно заметно в ЕС, который заключил Зеленый пакт для Европы — и станет очевидно, что энергетическая революция вроде бы создает серьезнейшую угрозу России как экспортеру энергоресурсов.

Но последние события показали, что это не так. Даже при повышенном внимании к возобновляемым источникам энергии ископаемое топливо как минимум еще несколько десятилетий будет играть главенствующую роль в топливно-энергетическом балансе, когда будет осуществляться переход. А потребление природного газа будет увеличиваться. По данным S&P Global Platts Analytics, Россия как минимум до 2040 года сохранит свою роль ведущего газового экспортера в страны ЕС, а ее доля рынка в 2035 году достигнет рекордных 38%. Таким образом, несмотря на устойчивую геополитическую напряженность между Москвой и Западом, и вопреки установкам ЕС на декарбонизацию, Россия, скорее всего, на все обозримое будущее останется главным поставщиком природного газа в Европу.

В то же время Европе грозит усиление конкуренции на рынке. Согласно прогнозам, Россия будет наращивать экспорт газа не только в Европу, но и в Китай, который уже стал крупным потребителем российского газа. При этом Москва и Пекин постоянно сближаются в своем великодержавном соперничестве с Соединенными Штатами. Следовательно, Китай и другие растущие рынки Азии могут дать России страховые гарантии от рисков падения спроса в Европе, что позволит Москве и дальше использовать энергоресурсы в качестве геополитического инструмента давления.

Тем не менее даже Китай не может стать для российского энергетического экспорта надежным и долговременным рынком. Пекин тоже пытается отказаться от угольной энергетики и диверсифицирует поставки энергоресурсов, стремясь справиться с проблемами климатических изменений.( )  В то же время новые технологии типа «зеленого» водорода могут дать странам больше возможностей для удовлетворения энергетических потребностей без обращения к ископаемому топливу.( ) В перспективе это создаст для России серьезные вызовы, поскольку ее крупным рынкам в Европе и Китае будет нужно намного меньше российских энергоресурсов. Это, в свою очередь, создаст для нее геополитические проблемы, как в плане внутренней политики (экспорт энергоресурсов приносит в российский бюджет примерно 50% от общего объема доходов), так и в плане ее региональных и глобальных претензий на власть и влияние.

Но в ближайшей и среднесрочной перспективе Европа будет по-прежнему делать ставку на Россию как на поставщика энергоресурсов. Поэтому она будет беззащитна перед ее обусловленной геополитикой тактикой. Россия сможет выборочно снабжать топливом дружественные государства, замораживая при этом враждебные. Строительство трубопровода «Северный поток — 2» в Германию и «Турецкого потока» в Турцию дало Москве новые варианты транспортировки газа в Европу и больше пространства для маневра, о чем свидетельствует недавно подписанная долгосрочная сделка «Газпрома» с Венгрией, из которой исключена Украина как транзитное государство. Украина пытается мобилизовать ЕС и США на борьбу с такими проектами. Однако ей это не очень-то удается. В результате Киев активизировал свои усилия по включению Украины в энергосистему Евросоюза.( )

Для ЕС и США дальнейшее движение в сторону декарбонизации является важнейшей составляющей противодействия угрозам со стороны России, пользующейся энергоресурсами как инструментом геополитического воздействия. Но этого недостаточно, чтобы решить энергетические проблемы Запада, с которыми он столкнется в среднесрочной перспективе. США и ЕС обязательно должны вкладывать средства в новые энергетические технологии и продолжать курс на диверсификацию. Вместе с тем в отношениях с Россией они должны поступать прагматично во избежание новых перебоев с поставками энергоресурсов и дефицита топлива.

Западные руководители также должны признать, что карательные меры, такие как санкции, оказывают лишь ограниченное воздействие на Россию и подталкивают ее к сближению с Китаем в других областях геополитического соперничества. Россия на десятилетия сохранит свои позиции крупного энергетического игрока в Европе, и Запад обязан учитывать технические и геополитические последствия этой ситуации во имя обеспечения более безопасного энергетического будущего.

Из комментариев

projeq

Вопрос в реальности простой: Россия – продавец, который имеет полное право решать, кому что по какой цене продавать. Когда не было санкций против России, у ЕС еще могли быть основания вякать по поводу разных цен для разных покупателей. Но сейчас они вообще отказались продавать России часть товаров в качестве санкций, так что вообще не понятно, что им не нравится? Может они хотят, чтобы и Россия отказалась поставлять им газ? Ну ок, пусть озвучат эту мысль)

Mich2

И эти кексы, обложившие Россию санкциями, ещё что—то вякают о газе как о «геополитическом инструменте воздействия» России? Газ в обмен на технологии, а фантиками своими топите печки.

Херсонский

Вот и открылась причина их зеленого перехода – лишить Россию влияния. А не сохранение природы, как они говорили. Но, допустим, зеленый переход свершился, где они будут брать сырье для удобрений, пластмасс и многих других вещей?

ВВТ

Лишали, лишали Россию влияния, да не вылишили. Долишали до того, что газ стал стоить совершенно безумные деньги. Закрываются заводы в Европе которым необходимы поставки газа. И наконец пришли к выводу, что Европа десятилетия будет зависить от поставок газа А её влияние только увеличивается. А где же вывод о том, что Российский бюджет будет десятилетиями зависеть от доходов в нефтегазовой сфере. Повышенное внимание к декарбрнизации в Европе привело к тому, что российская экономика более декарбонизирована чем Западная. Налог собрались вводить. Вы смотрите как бы мы вам налог не ввели. Потому как судя по результатам ваших усилий, они приводят к прямо противоположным результатам

Antoneg1967

Россия вправе сама продавать газ кому захочет и за сколько захочет. Она, имеет полное право, вообще, отказаться от газовых поставок в ЕС. Сверхдоходы от продажи сырья Россия должна расходовать на науку, в т. ч. на получение водородного топлива, повысить пенсии, развивать образование, культуру и пр.

Влад

Сдохла «сланцевая революция». Это уже всем в мире ясно, за исключением некоторых американских "юджинов", не особо интеллектом одарённых. Это достаточно хорошо показал прошлый год, когда развязанная Россией и саудитами ценовая война вначале выкинула с рынка американский сланец, а затем попросту убила всю "революционную" сланцевую нефтяную и газовую отрасль пиндосов. Теперь у них никто в здравом уме вкладываться в нее не будет – повторять прошлые ошибки дураков нет. Нефтяные американские гиганты еще будут продолжать использование гидроразрыва при добыче нефти и газа, но погоды на нефтяном и газовом рынке они уже не сделают. Остается единственный способ выбить козыри у стран, обладающих огромными энергоресурсами и являющимися их экспортерами – запретить использование углеводородов, как источника генерации энергии. На это и нацелена "зеленая" энергетика. Да вот только сильно торопятся в этом направлении, что лишний раз продемонстрирует только набирающий силу энергетический кризис. Ведь он, как и все кризисы, искусственный...

Из-за рекордных цен на энергоресурсы в Британии останавливают электропоезда
17.10.21 19:07

Крупнейший железнодорожный перевозчик грузов в Великобритании приостановил использование электропоездов и перешел на использование дизельных локомотивов. Компания не смогла выдержать рекордного взлета цен на электроэнергию.

«В результате скачка цен на оптовом рынке электроэнергии в Великобритании наши затраты на управление электропоездами выросли более чем на 210% с сентября по октябрь, — говорится в заявлении Freightliner. — Freightliner принял трудное решение временно заменить перевозки электропоездами на использование дизельных локомотивов, чтобы поддерживать эффективность для перевозок товаров по Великобритании».

Американская Freightliner является глобальным игроком и крупнейшим железнодорожным перевозчиком в Великобритании. На сайте оператора говорится, что он располагает более чем 225 локомотивами и перевозит ежегодно по стране 770 тыс. контейнеров и 31 млн тонн других грузов.

В Freightliner уточнили, что планировали использовать все больше электропоездов, чтобы снижать выбросы СО2, и нынешнее решение противоречит стратегии компании, но необходимо.

Издание Railfreight уточняет, что Freightliner использовала более 100 электропоездов.

«Через месяц в Глазго состоится всемирная конференция по борьбе с изменениями климата и это серьезный удар по правительству Великобритании в канун мероприятия», — заявил генсек профсоюза RMT Мик Линч.

«Ввиду того, что отрасль автомобильных грузоперевозок уже находится в кризисе, и с учетом угрозы пустых полок на это Рождество, мы должны поощрять использование железнодорожных грузоперевозок, а не вводить их в убытки из-за новых цен на электроэнергию. Один оператор сообщил об увеличении затрат на восемь миллионов фунтов (9 миллионов евро)», — заявил профсоюзный лидер.

Как сообщало EADaily , в Европе разгорелся энергокризис. Рынок опасается нехватки газа зимой. Из-за этого цены на топливо взлетели выше $ 1000 за тысячу кубометров. Следом подскочили и котировки на электроэнергию. С одной стороны, газовая генерация покрывает пики потребления благодаря своей маневренности. С другой, в Северо-Западной Европе выдался безветренный год и резко упало производство электроэнергии на ветряных электростанциях.

Источник: EurAsia Daily

Американская карма — распад и разрушение страны

17.10.2021 - 7:00

Американский журнал The American Conservative опубликовал материал известного непримиримого критика Вашингтона Дуга Бэндоу, полагающего, что Америка превращается в «слишком амбициозную империю».

Журналист уверен, что американцам следует умерить гегемонистские амбиции. Соединенные Штаты оказались на грани раскола, потому что больше их не выдерживают. Америке нужна умеренная внешняя политика, а не внешнеполитические авантюры, пока нацию не разорвало на части.

Штаты уже столкнулись с экономическим внутриполитическим кризисом после ряда неудачных войн, но ее политические элиты никак не угомонятся, продолжая угрожать миру, в том числе Китаю.

Журналист называет Америку «самой милитаристской страной, вступающей в войну гораздо чаще, чем любая другая страна или группа других стран».

Бэндоу также отмечает, что Россия не лелеет глобальные амбиции, хотя является серьезной региональной державой с глобальным влиянием. При этом она «не сеет столько смерти и разрушений», как США, а российский лидер готов защищать национальные интересы РФ даже «под дулом пистолета».

Журналист с огорчением отмечает, что Америкой овладела дурная мысль о переделке всего мира под себя. Правда, журналист не всегда трезво оценивает положение дел. Он считает, что Штаты слишком сильны и богаты, поэтому и лелеют такие амбиции. Но мы-то помним про космический госдолг США и сомнительные военные успехи американских военных.

К слову, по госдолгу уже повысили потолок на 480 млрд долларов, даже не рассматривая варианты его списания, сокращения или реструктуризации. Какое-то липовое богатство!
Рассуждения Бэндоу о безопасности Америки в связи с ее географическим положением тоже весьма сомнительны, если вспомнить про успехи России (и не только!) в разработке новейших вооружений. А вот слова о том, что американцы столкнулись с моральными проблемами и утратили чувство сдержанности, правильные. Американское общество больно, но его все еще пытаются объединить, создавая общего врага.

Не знаю, кто будет сожалеть о распаде американского государства, но точно не Россия, не ближневосточные государства, пострадавшие из-за его агрессии, не жители бывшей Югославии, и не страны Черного континента.

Куда бы не пришел американец, вслед за ним приходит разруха, хаос и смерть.

Это не гегемонистские амбиции, а замашки заокеанской региональной державы, которую до сих пор не поставили на место. При желании Америку очень легко подтолкнуть к распаду, ведь внутри страны нет согласия. Впрочем, почему бы американцам не испытать на себе то, что пережили по их вине граждане других стран? Карма имеется не только у человека, но также у страны. Пора ответить за благополучие, созданное за чужой счет.

Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»