Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2

Сообщений 1781 страница 1800 из 2001

1

Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46

0

1781

65fil написал(а):

падре, только полный мудак, может в интернете не говорить по существу, А пытаться  грабить оппоненту...здесь мне оперируют те, кто всегда поет осанну власти...Вам разницы нет кому...коммунистам, капиталистам, придут китайцы будете петь китайцам...лишь бы жопа в тепле была.... Вы постоянно говорите, что нет денег....и тут же пишите, об успехах торговли всем на свете...от зерна до энергии...а деньги Где? В фондах...а назрела их там держать? уложите в недвижимость...дайте ее в служебное пользование с последующим выкупом,  так оно вам дохода то больше принесет...и прямого и косвенного...так вам же голову напрягать трудно...Вам лучше взвейтесь  развейтесь  орать..

«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох
Прочитайте эту фразу внимательно... Раз двадцать, если не доходит с первого... А вдруг до "соображай" дойдет.

Пока все, что бы вы не предложили, - явно простое, суперлегкое для понимания долбоебов дилетантов и абсолютно неправильное. Вы как кухарка с топором в Боярской Думе. Вы не обладаете ни знаниями, ни опытом, ни информацией для того, чтобы что-то предлагать. И не в состоянии оценить последствия (даже краткосрочные) предлагаемых решений. А последствия принятия предложенных вами т.н. "решений" носят в большинстве своем КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер.

Любое решение в экономике, политике, финансах имеет как положительные, так и отрицательные последствия. ЛЮБОЕ! И чаще всего последствия "простых и очевидных", напрашивающихся решений носят разрушительный характер. Иногда в очень дальней перспективе. Люди, которые управляют государством, просто обязаны их просчитывать. Хотя бы для того, чтобы их потом не развесили на фонарных столбах. В Госдуме для этого целое Аналитическое управление. В Администрации Президента - Аналитический отдел. Вообще - очень трудно представить министерство, комитет, управление (особенно спецслужбы) без серьезной аналитической группы. И только тщательно все просчитав, принимается какое либо РЕШЕНИЕ. К примеру вложить деньги из так вами ненавидимых фондов с строительство моста через Лену.

Но вам это очень трудно понять.
Ну не дано, блин...

0

1782

65fil написал(а):

падре....а кого еще мне отстрелить? это НЕ МОЙ ГОРОД...

Вот поэтому, вы и живете в дерьме.

А вот у нас в Нововоренеже, жители считают этот город СВОИМ. И сами, своими ручками делают для него то, что могут.

0

1783

65fil написал(а):

фотография это потолок ......

Рубите лес, коллега. Это явно ваше.

0

1784

PadRe написал(а):

«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох
Прочитайте эту фразу внимательно... Раз двадцать, если не доходит с первого... А вдруг до "соображай" дойдет.

Пока все, что бы вы не предложили, - явно простое, суперлегкое для понимания долбоебов дилетантов и абсолютно неправильное. Вы как кухарка с топором в Боярской Думе. Вы не обладаете ни знаниями, ни опытом, ни информацией для того, чтобы что-то предлагать. И не в состоянии оценить последствия (даже краткосрочные) предлагаемых решений. А последствия принятия предложенных вами т.н. "решений" носят в большинстве своем КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер.

Любое решение в экономике, политике, финансах имеет как положительные, так и отрицательные последствия. ЛЮБОЕ! И чаще всего последствия "простых и очевидных", напрашивающихся решений носят разрушительный характер. Иногда в очень дальней перспективе. Люди, которые управляют государством, просто обязаны их просчитывать. Хотя бы для того, чтобы их потом не развесили на фонарных столбах. В Госдуме для этого целое Аналитическое управление. В Администрации Президента - Аналитический отдел. Вообще - очень трудно представить министерство, комитет, управление (особенно спецслужбы) без серьезной аналитической группы. И только тщательно все просчитав, принимается какое либо РЕШЕНИЕ. К примеру вложить деньги из так вами ненавидимых фондов с строительство моста через Лену.

Но вам это очень трудно понять.
Ну не дано, блин...

Очень похоже что здешний "таёжный прораб - Спиноза" перешёл из режима периодического посещения белочки на режим постоянной прописЬки у ней.
https://a.radikal.ru/a07/2110/fb/eb880f316c2d.jpg

PS И кстати до того как стать  прорабом на стройке, ён позиционироал себя как знатный пчеловод , пока не сгубил пару многочисленных пчелиных семейств ... своим "компетентным" Руководством.
Так что у него за плечами бохатый Опыт Руководства , поболе , чем у "мадам Брошкиной"... Жены мужа Госслужащего.

Отредактировано Finic-s (2021-10-20 10:34:35)

0

1785

все хорошо прекрасная, маркиза! :jumping:  :flag:

https://www.e1.ru/text/job/2021/10/20/70204082/

0

1786

PadRe написал(а):

«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох
Прочитайте эту фразу внимательно... Раз двадцать, если не доходит с первого... А вдруг до "соображай" дойдет.

Пока все, что бы вы не предложили, - явно простое, суперлегкое для понимания долбоебов дилетантов и абсолютно неправильное. Вы как кухарка с топором в Боярской Думе. Вы не обладаете ни знаниями, ни опытом, ни информацией для того, чтобы что-то предлагать. И не в состоянии оценить последствия (даже краткосрочные) предлагаемых решений. А последствия принятия предложенных вами т.н. "решений" носят в большинстве своем КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер.

Любое решение в экономике, политике, финансах имеет как положительные, так и отрицательные последствия. ЛЮБОЕ! И чаще всего последствия "простых и очевидных", напрашивающихся решений носят разрушительный характер. Иногда в очень дальней перспективе. Люди, которые управляют государством, просто обязаны их просчитывать. Хотя бы для того, чтобы их потом не развесили на фонарных столбах. В Госдуме для этого целое Аналитическое управление. В Администрации Президента - Аналитический отдел. Вообще - очень трудно представить министерство, комитет, управление (особенно спецслужбы) без серьезной аналитической группы. И только тщательно все просчитав, принимается какое либо РЕШЕНИЕ. К примеру вложить деньги из так вами ненавидимых фондов с строительство моста через Лену.

Но вам это очень трудно понять.
Ну не дано, блин...

дружище....зачем так много слов...достаточно сказать просто "наверху виднее" ...аналитические группы это отлично...именно поэтому, я уверен, что все реформы образования и медицины, вложения в инфраструктуру , национальная политика не ошибочны, а  очень продуманы и взвешены....имеют большие перспективы....но вот только КТО выгодополучатель бизнес переформатирования русского мира? аналитики привели к распаду СССР....сейчас , конечно, все будет иначе..

0

1787

PadRe написал(а):

Вот поэтому, вы и живете в дерьме.

А вот у нас в Нововоренеже, жители считают этот город СВОИМ. И сами, своими ручками делают для него то, что могут.

ну это понятно...на нашем хуторе....вы там своими ручками ракеты во дворах не клепаете? считать свои можно что угодно...можете считать своей красную площадь и выйти на нее с ружьем ...вдруг собака выскочит... старческий маразм это серьезно....

0

1788

есть ЗАКОНЫ..... и их нужно выполнять .

чипированные и кастрированные  бродячие  собаки законны, А вот стрельба в черте города нет...

Отредактировано 65fil (2021-10-20 11:21:30)

0

1789

реально смешные люди....потихоньку  впадают в пионерское  детство....аналитические группы....ну блин... :crazyfun:

0

1790

институты  Азии Африки и Америки победили капитализм в Азии и Африки  и Америки...
.... а экономические академики построили там  коммунизм... юмористы...

0

1791

накат в три бревна..это же просто жесть...

0

1792

Finic-s написал(а):

Очень похоже что здешний "таёжный прораб - Спиноза" перешёл из режима периодического посещения белочки на режим постоянной прописЬки у ней.

Не... тут грибами попахивает.

0

1793

65fil написал(а):

аналитики привели к распаду СССР

К распаду СССР привели не аналитики... а маразматики.
Аналитики старались избежать этой хни

0

1794

PadRe написал(а):

Не... тут грибами попахивает.

Я там ещё кое что вспомнил и счёл нужным дописать в PS .

0

1795

PadRe написал(а):

Рубите лес, коллега. Это явно ваше.

за свою жизнь не срубил не одного  дерева....зато посадил !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

0

1796

PadRe написал(а):

К распаду СССР привели не аналитики... а маразматики.
Аналитики старались избежать этой хни

это вам кто сказал? примаков, к примеру в начале шестидесятых пришел к выводу о неизбежности краха  капитализма.... так что  заявленные цели в корне отличались от реальных....но для престарелых пионеров  в это нереально поверить...они будут думать, что идиоты попали в Кремль случайно....

Отредактировано 65fil (2021-10-20 10:50:54)

0

1797

не....скучно с вами разговаривать....как с бабками  у подъезда...

0

1798

одни маразматики строили коммунизм....другие собирают зеленые фантики.....но и те и те считали и считают себя самыми умными...как и пионЭры...

0

1799

уповать на аналитиков....любой 
аналитик, как дважды два докажет то, что Россия большому бизнесу ВРЕДНА!!!!!!.... контроль  ресурсов межлународными корпорациями гораздо эффективнее....вот и весь хрен до копейки
..

0

1800

но бабкам у подъезда  главное ИХ ПЕНСИЯ!!!!!.....

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2