Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46
падре, только полный мудак, может в интернете не говорить по существу, А пытаться грабить оппоненту...здесь мне оперируют те, кто всегда поет осанну власти...Вам разницы нет кому...коммунистам, капиталистам, придут китайцы будете петь китайцам...лишь бы жопа в тепле была.... Вы постоянно говорите, что нет денег....и тут же пишите, об успехах торговли всем на свете...от зерна до энергии...а деньги Где? В фондах...а назрела их там держать? уложите в недвижимость...дайте ее в служебное пользование с последующим выкупом, так оно вам дохода то больше принесет...и прямого и косвенного...так вам же голову напрягать трудно...Вам лучше взвейтесь развейтесь орать..
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох
Прочитайте эту фразу внимательно... Раз двадцать, если не доходит с первого... А вдруг до "соображай" дойдет.
Пока все, что бы вы не предложили, - явно простое, суперлегкое для понимания долбоебов дилетантов и абсолютно неправильное. Вы как кухарка с топором в Боярской Думе. Вы не обладаете ни знаниями, ни опытом, ни информацией для того, чтобы что-то предлагать. И не в состоянии оценить последствия (даже краткосрочные) предлагаемых решений. А последствия принятия предложенных вами т.н. "решений" носят в большинстве своем КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер.
Любое решение в экономике, политике, финансах имеет как положительные, так и отрицательные последствия. ЛЮБОЕ! И чаще всего последствия "простых и очевидных", напрашивающихся решений носят разрушительный характер. Иногда в очень дальней перспективе. Люди, которые управляют государством, просто обязаны их просчитывать. Хотя бы для того, чтобы их потом не развесили на фонарных столбах. В Госдуме для этого целое Аналитическое управление. В Администрации Президента - Аналитический отдел. Вообще - очень трудно представить министерство, комитет, управление (особенно спецслужбы) без серьезной аналитической группы. И только тщательно все просчитав, принимается какое либо РЕШЕНИЕ. К примеру вложить деньги из так вами ненавидимых фондов с строительство моста через Лену.
Но вам это очень трудно понять.
Ну не дано, блин...
падре....а кого еще мне отстрелить? это НЕ МОЙ ГОРОД...
Вот поэтому, вы и живете в дерьме.
А вот у нас в Нововоренеже, жители считают этот город СВОИМ. И сами, своими ручками делают для него то, что могут.
фотография это потолок ......
Рубите лес, коллега. Это явно ваше.
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох
Прочитайте эту фразу внимательно... Раз двадцать, если не доходит с первого... А вдруг до "соображай" дойдет.Пока все, что бы вы не предложили, - явно простое, суперлегкое для понимания долбоебов дилетантов и абсолютно неправильное. Вы как кухарка с топором в Боярской Думе. Вы не обладаете ни знаниями, ни опытом, ни информацией для того, чтобы что-то предлагать. И не в состоянии оценить последствия (даже краткосрочные) предлагаемых решений. А последствия принятия предложенных вами т.н. "решений" носят в большинстве своем КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер.
Любое решение в экономике, политике, финансах имеет как положительные, так и отрицательные последствия. ЛЮБОЕ! И чаще всего последствия "простых и очевидных", напрашивающихся решений носят разрушительный характер. Иногда в очень дальней перспективе. Люди, которые управляют государством, просто обязаны их просчитывать. Хотя бы для того, чтобы их потом не развесили на фонарных столбах. В Госдуме для этого целое Аналитическое управление. В Администрации Президента - Аналитический отдел. Вообще - очень трудно представить министерство, комитет, управление (особенно спецслужбы) без серьезной аналитической группы. И только тщательно все просчитав, принимается какое либо РЕШЕНИЕ. К примеру вложить деньги из так вами ненавидимых фондов с строительство моста через Лену.
Но вам это очень трудно понять.
Ну не дано, блин...
Очень похоже что здешний "таёжный прораб - Спиноза" перешёл из режима периодического посещения белочки на режим постоянной прописЬки у ней.
PS И кстати до того как стать прорабом на стройке, ён позиционироал себя как знатный пчеловод , пока не сгубил пару многочисленных пчелиных семейств ... своим "компетентным" Руководством.
Так что у него за плечами бохатый Опыт Руководства , поболе , чем у "мадам Брошкиной"... Жены мужа Госслужащего.
Отредактировано Finic-s (2021-10-20 10:34:35)
все хорошо прекрасная, маркиза!
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох
Прочитайте эту фразу внимательно... Раз двадцать, если не доходит с первого... А вдруг до "соображай" дойдет.Пока все, что бы вы не предложили, - явно простое, суперлегкое для понимания долбоебов дилетантов и абсолютно неправильное. Вы как кухарка с топором в Боярской Думе. Вы не обладаете ни знаниями, ни опытом, ни информацией для того, чтобы что-то предлагать. И не в состоянии оценить последствия (даже краткосрочные) предлагаемых решений. А последствия принятия предложенных вами т.н. "решений" носят в большинстве своем КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер.
Любое решение в экономике, политике, финансах имеет как положительные, так и отрицательные последствия. ЛЮБОЕ! И чаще всего последствия "простых и очевидных", напрашивающихся решений носят разрушительный характер. Иногда в очень дальней перспективе. Люди, которые управляют государством, просто обязаны их просчитывать. Хотя бы для того, чтобы их потом не развесили на фонарных столбах. В Госдуме для этого целое Аналитическое управление. В Администрации Президента - Аналитический отдел. Вообще - очень трудно представить министерство, комитет, управление (особенно спецслужбы) без серьезной аналитической группы. И только тщательно все просчитав, принимается какое либо РЕШЕНИЕ. К примеру вложить деньги из так вами ненавидимых фондов с строительство моста через Лену.
Но вам это очень трудно понять.
Ну не дано, блин...
дружище....зачем так много слов...достаточно сказать просто "наверху виднее" ...аналитические группы это отлично...именно поэтому, я уверен, что все реформы образования и медицины, вложения в инфраструктуру , национальная политика не ошибочны, а очень продуманы и взвешены....имеют большие перспективы....но вот только КТО выгодополучатель бизнес переформатирования русского мира? аналитики привели к распаду СССР....сейчас , конечно, все будет иначе..
Вот поэтому, вы и живете в дерьме.
А вот у нас в Нововоренеже, жители считают этот город СВОИМ. И сами, своими ручками делают для него то, что могут.
ну это понятно...на нашем хуторе....вы там своими ручками ракеты во дворах не клепаете? считать свои можно что угодно...можете считать своей красную площадь и выйти на нее с ружьем ...вдруг собака выскочит... старческий маразм это серьезно....
есть ЗАКОНЫ..... и их нужно выполнять .
чипированные и кастрированные бродячие собаки законны, А вот стрельба в черте города нет...
Отредактировано 65fil (2021-10-20 11:21:30)
реально смешные люди....потихоньку впадают в пионерское детство....аналитические группы....ну блин...
институты Азии Африки и Америки победили капитализм в Азии и Африки и Америки...
.... а экономические академики построили там коммунизм... юмористы...
накат в три бревна..это же просто жесть...
Очень похоже что здешний "таёжный прораб - Спиноза" перешёл из режима периодического посещения белочки на режим постоянной прописЬки у ней.
Не... тут грибами попахивает.
аналитики привели к распаду СССР
К распаду СССР привели не аналитики... а маразматики.
Аналитики старались избежать этой хни
Не... тут грибами попахивает.
Я там ещё кое что вспомнил и счёл нужным дописать в PS .
Рубите лес, коллега. Это явно ваше.
за свою жизнь не срубил не одного дерева....зато посадил !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
К распаду СССР привели не аналитики... а маразматики.
Аналитики старались избежать этой хни
это вам кто сказал? примаков, к примеру в начале шестидесятых пришел к выводу о неизбежности краха капитализма.... так что заявленные цели в корне отличались от реальных....но для престарелых пионеров в это нереально поверить...они будут думать, что идиоты попали в Кремль случайно....
Отредактировано 65fil (2021-10-20 10:50:54)
не....скучно с вами разговаривать....как с бабками у подъезда...
одни маразматики строили коммунизм....другие собирают зеленые фантики.....но и те и те считали и считают себя самыми умными...как и пионЭры...
уповать на аналитиков....любой
аналитик, как дважды два докажет то, что Россия большому бизнесу ВРЕДНА!!!!!!.... контроль ресурсов межлународными корпорациями гораздо эффективнее....вот и весь хрен до копейки
..
но бабкам у подъезда главное ИХ ПЕНСИЯ!!!!!.....
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 46 #2