Мудрый Экономист

тратить на асфальт у больницы....это тоже на социальные программы...

Кира написал(а):

Инвесторы из ЕС и «Росатом» хотят договориться о достройке Балтийской АЭС

Видите ли... Балтийская АЭС - это нонсенс на сегодняшний день.
Калиниградская область потребляла по данным на 2018 год 0,8 ГВт электроэнергии при собственном производстве 1 ГВт. Но даже собственные мощности загружены на 50%.
В области 10 электростанций - 7 ТЭЦ, 2 малых ГЭС и Ушаковская ВЭС. Суммарная установленная мощность 1,9 ГВт. Т.е. даже при коэффициенте использования установленной мощности 60% (а реально он таким и получается по всем источникам) область может произвести 1,15 ГВт, что на треть превышает потребности.

Балтийская АЭС имеет только экспортный потенциал. Причем огромный. Она в состоянии выдавать 2,15 ГВт мощности, что в два раза больше всех возможностей области.
Эту электроэнергию можно продать только зарубеж. И оно так и планировалось - Троебалтика по энергетическому кольцу БРЭЛЛ, Швеция и Германия по подводному кабелю, и Польша по линиям, оставшимся со времен СЭВ.

Но в 2014 году выяснилось, что Россия для Польши главный врахиахрессор, для Проебалтики - охупант и насильник, а у Германии просто не осталось выбора - она сама оккупирована. Швеция же просто решила постоять в стороне.Ей вроде всего пока хватает, а там посмотрим. Т.е. все потенциальные покупатели отказались от своих слов и намерений. Ахулио ты, Иглессиас! Хозяева своего слова - дали... взяли...

Ну и куда деваться бедному дехканину в лице Росатома? Правильно - заморозить проект до тех пор, пока ЕСУ не припрет (как сегодня). Вот и заморозили, пока не поздно. Первый блок на стадии 18% (фактически нулевой цикл) а второй на стадии 2% (площадку разровняли). Да, даже законсервированная стройка сосет бабло. Но несравнимо меньшее, чем сосала бы готовая и неработающая АЭС.

А строительные мощности, и как теперь выражаются, компетенции, перебросили на другие объекты - Нововоронеж, Питер, Волгодонск, Беларусь, Турция, Бангладеш...

Сделано все достаточно правильно. Но либералье визжит и пукает: - "хулиганы зрения лишают!" "разбазарили бабло!"
И будет визжать - что с либералья взять...

Ну вот как-то так.

PadRe написал(а):

«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с) Артур Блох
Прочитайте эту фразу внимательно... Раз двадцать, если не доходит с первого... А вдруг до "соображай" дойдет.

Пока все, что бы вы не предложили, - явно простое, суперлегкое для понимания долбоебов дилетантов и абсолютно неправильное. Вы как кухарка с топором в Боярской Думе. Вы не обладаете ни знаниями, ни опытом, ни информацией для того, чтобы что-то предлагать. И не в состоянии оценить последствия (даже краткосрочные) предлагаемых решений. А последствия принятия предложенных вами т.н. "решений" носят в большинстве своем КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ характер.

Любое решение в экономике, политике, финансах имеет как положительные, так и отрицательные последствия. ЛЮБОЕ! И чаще всего последствия "простых и очевидных", напрашивающихся решений носят разрушительный характер. Иногда в очень дальней перспективе. Люди, которые управляют государством, просто обязаны их просчитывать. Хотя бы для того, чтобы их потом не развесили на фонарных столбах. В Госдуме для этого целое Аналитическое управление. В Администрации Президента - Аналитический отдел. Вообще - очень трудно представить министерство, комитет, управление (особенно спецслужбы) без серьезной аналитической группы. И только тщательно все просчитав, принимается какое либо РЕШЕНИЕ. К примеру вложить деньги из так вами ненавидимых фондов с строительство моста через Лену.

Но вам это очень трудно понять.
Ну не дано, блин...

Да ладно....
Если процветает кумовство, то это не означает, что кто-то что-то тщательно всё просчитывает