HBO снимает сериал об убийстве Александра Литвиненко с суперпопулярным актером Бенедиктом Камбербэтчем (играл Шерлока Холмса в последней экранизации детектива), таким образом пытаясь вбить в массовое сознание свою версию событий в Лондоне в 2006 году.

- Рейтинги нужны!– верно, подумали вы.

Ведь мы же «точно знаем», что нет государственного финансирования у Голливуда, все-то там регулирует невидимая рука рынка. Нам же так сказали, правда?

Так, да не так.

А вот тут, прямо на сайте Министерства обороны США, они хвастаются, что американские военные очень даже любят заказывать и финансировать голливудские картины с нужными им посылами, ибо через художку месседж заходит в расслабленные яркими кадрами головушки, будто нож в растаявшее масло.

В Калифорнии работают сразу несколько офисов Министерства обороны США, единственной задачей которых является формирование правды по-американски. «Мы очень серьезно относимся к обеим этим ролям», - говорит армейский подполковник Тим Хайд, заместитель директора Управления по связям с общественностью Лос-Анджелеса. Офис Хайда сосредоточен на армии, в то время как у всех других подразделений вооруженных сил, включая Береговую охрану, есть свои собственные голливудские офисы. Они координируют работу друг с другом, а нужные проекты раскидывают по разным продакшенам, чтобы «наилучшим образом удовлетворить потребности кинематографистов».

И такая практика работает уже почти 100 лет: в 1927 году фильм «Крылья» об американских летчиках-истребителях времен Первой мировой войны оплатило Минобороны США. И (о, чудо!) фильм тут же выиграл первую в истории премию Американской киноакадемии.

Четыре десятилетия спустя, когда историк холодной войны Тони Шоу просматривал архивы романа "1984", выяснилось, что ЦРУ тайно приобрело права на его экранизацию, а затем превратило его в пропагандистский проект, полностью пересмотрев финал так, что свиней, которые представляют коммунистических хозяев, свергают другие животные на ферме.

И вишенку вам: многие, дорогие мои, восхищались сериалом «Родина» про американскую црушницу, которая самоотверженно борется и одолевает террористов, да? Так вот, это, собственно, то, чем кажется: заказанный и щедро оплаченный проект ЦРУ для формирования «имиджа» организации, который бы так себе в Америке, а ведомство нуждалось в увеличении бюджета.

И однажды, уверена, мы увидим, что и у картин «Оружейный барон», где показали типа россиянина Виктора Бута, сыгранного Николасом Кейджем, и у картины «Красный воробей» про русскую секс-шпионку, выпущенную за пару месяцев до моего ареста, собственно, те же заказчики.

- А мораль? – спросите вы.

- Проста, дорогие мои. Думайте, прежде чем запускаете яркую и красочную западную пропаганду в свой мозг, хорошенько думайте не столько за себя, сколько за своих детей: у нас еще есть какой-никакой фильтр жизненного опыта, а они – с открытым забралом…

Мария Бутина

Последнее слово Юрия Алексеева

Colonel Cassad

Юрий Георгиевич Алексеев, ФБ, 30.10.2021 18ч

Разные мы всё-таки люди...

А я ждал, я ждал... Вчера в суде мне припаяли реальный срок – год и 2 месяца тюрьмы, готовлюсь, сушу сухари. Телефон (Скайп и прочие Телеграммы) раскалились вчера, аж жгли руку. Даже из Донецка (где Рига, и где – Донецк?) раз 8 звонили, 5 раз выходил в "прямой эфир"...
И – НИКТО! Ну реально НИКТО не позвонил из латышской прессы. Даже не попытались.
В разных мирах/измерениях мы с ними живём, с латышами.
Разные мы... Чужие друг другу... Это надо знать.

Последнее слова латвийского журналиста Юрия Алексеева, которого приговорили к году тюрьмы за его публикации на сайте "ИМХОКЛУБ".

МОЁ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕГОДНЯ В СУДЕ

Справка: "последнее слово" предоставляется обвиняемому в самом конце судебного разбирательства. За ним следует зачтение приговора.

Итак:

Ваша честь, уважаемый суд!
За редким исключением любое преступление имеет свои мотивы и своих бенефициаров. И первая задача суда, как я её понимаю, – выяснить, кому это преступление выгодно. В своей речи я хочу рассмотреть вменяемые мне обвинения именно с этой точки зрения.

***

Начну с комментариев в сети Интернет, где с моего ай-пи адреса были опубликованы призывы "убивать латышей".
Я уже 30 лет в журналистике, это моя профессия. Из этих 30 лет я 7 лет возглавлял газету "Бизнес и Балтия", как генеральный директор, 5 лет – как главный редактор. 5 лет я был главным редактором журнала "Коммерсант Балтик" и 5 лет – шеф-редактором журнала "Бизнес.ЛВ".
Я определял редакционную политику этих изданий, я опубликовал в газетах, журналах и Интернете тысячи своих статей. За 30 лет ни я сам, ни одно издание, которым я руководил, не опубликовало ничего, что можно было бы счесть разжиганием национальной розни. Я думаю, никто не усомнится, что я ЗНАЮ, что такое "разжигание национальной розни".
Более того: я САМ ещё 4 марта 2013 года опубликовал в Интернете на странице IMHOclub.LV статью, посвященную теме "разжигания национальной розни", цитирую:
"...лучше вести себя грамотно в тот самый момент, когда вы пишете свой комментарий в Интернете.
...знайте, что перед тем, как нажать на кнопку «отправить», нужно внимательно и неторопливо (и на трезвую голову) перечитать свой комментарий – исправить грамматические ошибки, а заодно – убрать оттуда слова, о которых вы можете потом пожалеть.
В интернете НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЕТ БЕССЛЕДНО."[1]
И вот в сентябре 2017 года, как утверждает обвинение, я вдруг взбесился – принялся строчить в Интернете под разными псевдонимами ежедневно десятки совершенно идиотских комментариев с явно криминальным содержанием. Причём, делал я это из своего дома, со своего ай-пи адреса. Прекрасно зная, что найти меня по ай-пи адресу – элементарно.
Возможно ли то, что я, опытный и умный журналист, действительно на один месяц в сентябре 2017 года сошел с ума? Возможно, такое тоже бывает. Иначе объяснить мотивы и цели этого преступления просто нельзя никак. Но в этом случае надо провести психиатрическую экспертизу, и если она покажет, что у меня – тяжелая шизофрения, меня надо не судить, а лечить. Я – глубоко больной человек...

***

А вот теперь взглянем с другой стороны. В 2011 году я запустил в Интернете портал IMHOclub.LV . И уже в 2012 году мой портал вошел в годовой отчёт Полиции безопасности Латвии. Цитирую выдержку из этого отчёта:
«За последний год интернет-портал IMHOclub стал одним из значимых ресурсов, на котором рассматриваются актуальные вопросы, связанные с политикой отдельных национальностей. IMHOclub действует как платформа для публикации определенных противоречивых и тенденциозных взглядов и идей (вопросы автономии Латгалии, проблематика неграждан, неоднозначно оцениваемые вопросы истории)».
И с тех пор мой ИМХОКЛУБ и я лично каждый год упоминаемся в отчётах Полиции Безопасности. В одном из этих отчётов была даже опубликовала моя фотография.
Меня несколько раз вызывали на беседы в Полицию Безопасности по вопросам, связанным с работой ИМХОКЛУБа. И в процессе этих бесед следователь однозначно намекал мне, что "ИМХОКЛУБ надо закрывать".
То есть, к сентябрю 2017 года я прекрасно знал, что уже пять лет нахожусь под пристальным вниманием ПБ. Пять тысяч статей, опубликованных за эти годы на ИМХОКЛУБе, и сотни тысяч комментариев к ним ни разу не перешли грань Закона Латвийской Республики. Формального повода заставить меня закрыть ИМХОКЛУБ у Полиции Безопасности не было.

Но в 2017 году они нашли способ: обвинить меня в преступлении, которого я не совершал, изъять у меня на год всю компьютерную технику, все носители информации и все архивы. То есть они меня фактически ограбили, полностью лишив орудий труда. Далее они лишили меня, журналиста, на год права свободного передвижения. И, наконец, устроили мне на 4 года "весёлую жизнь" с допросами, обысками и судами. При этом мне неоднократно намекали, что "ИМХОКЛУБ надо закрывать". То есть, меня явно хотели запугать и заставить замолчать.
Как журналист с 30-летним опытом, я сам многократно проводил журналистские расследования, я умею искать "откуда ноги растут". И потому я усматриваю в таковых действиях Полиции Безопасности явный интерес и главное – очевидные мотивы.

***

Второе обвинение – хранение патронов в моей квартире. Для начала факты: накануне моего задержания и последовавшего за ним обыска мне позвонили по телефону из Полиции Безопасности и пригласили на допрос. Замечу: не на "беседу", а именно на ДОПРОС. То есть, как участника уже возбуждённого уголовного дела. Я полюбопытствовал, в качестве КОГО меня приглашают, в качестве свидетеля или обвиняемого? Следователь ответил: "там посмотрим".

То есть, ваша честь, уважаемый суд, я, разумный и опытный человек, уже зная, что в моей квартире возможен обыск, тем не менее, продолжил держать в ней патроны? Да ещё и детскую порнографию? Я не избавился от них немедленно? Ну в этом случае я был действительно сумасшедшим.
Далее: следствие нашло в моём семейном архиве фотографию, где я со своими сыновьями в стрелковом тире стреляем из пистолетов. Следователь не поленился сходить в тот тир и сделать копию из журнала учёта оружия и патронов, выданных на моё имя. Эти документы подшиты к делу. По мнению следователя, именно там я "утаил" патроны, чтобы принести потом их в свою квартиру и спрятать.

Но дело в том, что в документах, подшитых к делу, значатся два пистолета и патроны к ним, которые никак не могут быть патронами для пистолета Макарова. У них разные стандарты! Патроны от пистолета Макарова не подходят к оружию, из которого стреляли мои сыновья, и за получение которого я расписался в журнале. Это видно и на фото, и в копии с учетного журнала стрелкового тира. И я не верю, что офицер Полиции Безопасности мог этого не знать. Офицеров, а тем более следователей полиции, этому учат ещё на первом курсе училища. Но тем не менее, следователь не постеснялся подшить эту явную "липу" к делу. Чем ввёл уважаемого прокурора в заблуждение.
(мой поклон в сторону прокурора)

Этот факт говорит только об одном: следователь Полиции Безопасности вёл дело тенденциозно. Цель его была – не расследовать беспристрастно преступление, а конкретно – обвинить в нём МЕНЯ и только меня, подшивая к делу любую бумажку, лишь бы она бросала на меня подозрение. Ну и естественно, этот факт говорит о самом качестве следствия.
Напомню, что ни на патронах, ни на мешочках, в которых они хранились, экспертиза не нашла ни моих отпечатков пальцев, ни даже генетического материала. Они были стерильны.
Логику следствия я тут вижу такую: если уж я обвиняюсь, в написании в Интернете комментариев с призывами "убивать латышей", то для убедительности надо бы подкинуть мне ещё и патрончики. Так суд скорее поверит в мою "патологическую кровожадность".

***

Последнее: про обвинение меня в хранении детской порнографии. Я некоторое время гадал, зачем им ещё и ЭТО понадобилось? Это же не такая тяжелая статья, как "разжигание розни". За "разжигание" – до 5 лет реальной тюрьмы, а за "порнушку" – ну штраф...
Первая моя мысль – обмазать меня, известного журналиста, грязью. Это всегда полезно, если цель – унизить человека. От "детского порно" отмыться ой, как трудно...
Но есть и ещё один, более важный мотив: сделать так, чтобы судебный процесс проводился в закрытом режиме (дела о порно в Латвии рассматриваются в закрытом режиме, как оскорбляющие общественную мораль).
Так вот: это было сделано для того, чтобы устранить из зала прессу, которая непременно придёт послушать, как судят их коллегу Юрия Алексеева. А пресса на суде наверняка заметит, что дело против их коллеги состряпано криво, и что из него явно торчат "белые нитки".

***

Ваша честь, уважаемый суд, в своём последнем слове я попытался внятно изложить, что набор и последовательность преступлений, в которых я обвиняюсь, не имеет обоснования с точки зрения разумной логики. Писать со своего ай-пи адреса десятки совершенно криминальных комментариев и потом терпеливо ждать обыска, храня при этом в квартире и боеприпасы, и детское порно... Это не имеет никакой мотивации. Ну разве что я – неадекватный человек и сам не понимаю, что творю.
А вот мотивация Полиции Безопасности как раз просматривается отчётливо. Им было нужно испугать и наказать журналиста, который им по определённым причинам не нравится. Который их не слушается, не закрывает свой ИМХОКЛУБ. Этой цели они добивались ещё с 2012 года. Но пока ещё не добились.
И не добьются. Спасибо, ваша честь, я закончил.

facebook.com/yury.alekseev.94
Юрий Георгиевич Алексеев

Кира написал(а):

Victor72 написал(а):

Fedor написал(а):

все цены по долгосрочным контрактам у ГазПрома привязаны к стоимости нефти... хоть продавись ..... долг никуда не денется... изначально ГазПром предложил  принять план его погашения.... вот аудит сделают и установят шо втекло а шо вытекло.....

Не знаю что и как сделали, однако имеем

Цена ниже спота и намного. Формула расчета молдавская. Срок пять лет,  долг как будут погашать непонятно.
Да на хер нужны, енти молдоване, все вместе и по отдельности. Они все одно наши интересы ну никак учитывать не будут. Не, ну можно было на годик, на пять лет то зачем. Ох, не нравятся эти иигрища, очень.

Я так поняла, что этот газ и для Приднестровья. Или ошибаюсь?

Не так.  Приднестровье газ оплачивает (точнее не оплачивает) от Молдавии отдельно. Потому и должок перед Газпромом у Приднестровья больше, чем у Молдавии.  Однако интрига нынешних переговоров между Газпромом и Молдавией заключается в том ,чтобы Молдавия, получая газ с юга,  ГАРАНТИРОВАЛА транзит, т.е. поступление газа в Приднестровье через свою территорию с этого южного направления, т.е. чтобы газ попадал в Приднестровье в обход Украины с юга через турецкие потоки.

В Осло состоялось заочное вручение премии имени академика Сахарова осуждённому педофилу из Карелии Юрию Дмитриеву

упс....
https://b.radikal.ru/b29/2110/21/f6cd487241f0.jpg