Элита хохочет нам в лицо
04.11.21 17:27

COP26 — нелепый спектакль разложения и лицемерия.

Форум COP26 — нелепый спектакль. Нам предстоит лицезреть расточительство и лицемерие Версальских пропорций. Богатые, могущественные и исполненные напыщенной добродетели соберутся в Глазго, чтобы проповедовать простолюдинам, как мы зазнались, как мы живем не по средствам и как мы губим планету. Они прилетят частными самолетами, но будут оплакивать выбросы авиационной промышленности — этот бич планеты. В перерывах между пятизвездочными трапезами они будут вслух недоумевать, почему это меньшие мира сего не начнут есть меньше мяса. Свои усталые добродетельные головы они преклонят на пухлые подушки в шелковых наволочках — всласть наобсуждавшись, как лучше обуздать материальные запросы масс. В общем, это будет чуть ли не самое тошнотворное проявление кичливой олигархии за последнее время.

Такое ощущение, что элиты попросту хохочут нам в глаза. На днях главный научный советник Великобритании Патрик Валланс (Patrick Vallance) заявил, что всем придется есть меньше мяса и меньше летать — иначе с переменой климата мы не совладаем. А чуть позже стало известно, что на саммит COP26 прилетят 400 частных самолетов с мировыми лидерами и воротилами крупного бизнеса на борту. Уже на месте, в шикарных окрестностях и интерьерах, они будут заламывать свои холеные руки над «преступными» выбросами углерода. Простой работяга обязан угрызаться за один несчастный рейс в год, чтобы сбежать от испытаний и невзгод капиталистического общества хотя бы на пару недель, а лакатели шампанского из самолетов с арендной платой в 10 000 долларов в час прикидываются сверхсознательными защитниками несчастной матери-природы.

По одному докладу, частные самолеты на форуме в Глазго выбросят около 13 000 тонн углерода. Столько же за год за год производят 1 600 шотландцев. «Да пошли вы!» — вот резонный ответ этим богатеньким пассажирам, которые вздумали поучать шотландцев, да и остальной мир, поменьше ездить, летать и есть. Посланник Джо Байдена по климату Джон Керри прибудет в Глазго, чтобы с озабоченным лицом посетовать перед камерами на смерть планеты от перегрева. А всего три месяца назад он прилетел на частном самолете на пышное празднование 60-летия Барака Обамы. Прием это был шестнадцатый рейс его семьи на частном самолете только за этот год. Принц Чарльз из одного из своих дворцов взывает к нам, что COP26 — это «последний шанс» для планеты. А за последние пять лет королевская семья налетала столько миль, что хватит до Луны и обратно. Еще и трижды облететь экватор останется. Короче: 545 161 миля. Читатель, да они над тобой измываются!

А мы ведь еще и до машин не добрались. Зеленые и эко-добродетельные политики вроде мэра Лондона Садика Хана считают, что плебеи только и знай, что уродуют Землюшку своими дурацкими автомобилями. Последние несколько недель комментаторы одобрительно отзываются о возмутителях спокойствия из «Изолируй Британию» (представители экологического движения требуют обязательной теплоизоляции всех жилых помещений и в знак протеста перекрывают шоссе и автострады, прим. перев.), которые не дают проехать ужасным экологическим преступникам: мамам, которые отвозят детей в школу, и курьерам, которые развозят еду и другие предметы первой необходимости. А Джо Байден на саммит «Большой двадцатки» в Риме привез кортеж из 85 автомобилей. Его собственный бронированный лимузин и его двойник выдают по 4 кило углерода на милю пробега — в десять раз больше, чем у обычных автомобилей. А зеленые хотят, чтобы мы злились на парня из рабочего класса за рулем грузовика с едой и топливом? Бред какой-то!

Разделавшись с Римом, Байден полетит в Глазго на борту номер один. Его будут сопровождать еще четыре самолета. Всего они выбрасывают около 2,16 миллиона фунтов углерода за пять дней. Это уже смехотворно. Поэтому следующие несколько дней люди по праву будут интересоваться, почему это те, кто купается в роскоши, летает во все уголки земного шара и за неделю просаживает больше, чем большинство из нас за целое десятилетие, повадились протестовать против «удушения» планеты и загрязнения окружающей среды. Или вот Джоанна Ламли (Joanna Lumley), знаменитая и неплохо зарабатывающая путешественница, вдруг решила, что поездки должны быть выдачей. А госпожа Эмма Томпсон (Emma Thompson) даже специально отправилась первым классом из Лос-Анджелеса в Лондон, чтобы поучаствовать в акции протеста «Бунт против вымирания» (Extinction Rebellion) против всего зла от двуокиси углерода. А Гарри и Меган выступили на концерте с призывом к неотложной борьбе с изменением климата, а затем благополучно улетели на частном самолете. Свою нечистоплотность зеленая олигархия с лихвой компенсирует беспардонным нахальством.

Но вот в чем дело — так было всегда. Уже давно ясно, что экологическое движение — игрушки для богатых. Эта погрязшая в роскоши публика оплакивает вредоносные привычки масс. Разве можно забыть, как Дэвид де Ротшильд (David de Rothschild) — да-да, из той самой семьи банкиров — написал «Справочник по выживанию в эпоху глобального потепления» с потрясающими перлами типа «Наденьте свитер» (чтобы не включать почем зря отопление) и «Выращивайте собственные помидоры» (чтобы не покупать)? Или как Джордж Монбиот-Стоу (George Monbiot-Stowe) из элитного колледжа Брейсноуз, потомок миллионеров, разбогатевших на чае с тортиками, брякнул, что защита окружающей среды — борьба «не за изобилие, а за строгую экономию»? Или как богатенькие активисты из «Глупого самолета» (Plane Stupid) призвали запретить дешевые рейсы, потому что быдло-де разлеталось по восточной Европе, причем не ради архитектуры или культуры, а потому, что туда можно сгонять за 99 пенсов, а за десятку — нажраться вдрабадан?

Уже давно ясно, что зеленое движение — это новоявленная аристократия. Причем громче всех дерет глотку аристократия старая, а с ней заодно управленческая элита среднего класса и новые технократические сливки. Эти выходцы из баснословно богатых семей поучают остальных надеть свитер и экономить центральное отопление, а настоящие принцы кроют на все корки мясоедов из плебса с чартерного рейса. Я раньше сказал, что это современная версия Версаля, но на самом деле все гораздо хуже. Дуреха Мария-Антуанетта хотя бы хотела, чтобы простой народ ел пирожные (эта бестолочь просто не знала, что у него их нет). А эти, новоявленные, не соизволили предложить людям даже аналог пирожных 21-го века — мясо, тепло, доступные путешествия. «Пусть не едят пирожных» — вот призыв современного экоаристократа.

Дело здесь не в лицемерии, хотя и его, несомненно, хоть отбавляй. Дело в том, что защита окружающей среды стала основной идеологией нового правящего класса. «Позеленение» элит стало одним из главных событий последних двух десятилетий. На Западе экологическое мышление проникло практически во все крылья истеблишмента — от политической элиты до СМИ, от образовательной сферы до мира популярной культуры.

И нетрудно понять почему. Это идеальная идеология для нашей сбитой с толку элиты. Еще бы: она дает призвание и цель, неотложную и высоконравственную — они же ни много ни мало спасают планету! К тому же она прекрасно — до ужасного прекрасно — годится для социальной инженерии: опусти планку, довольствуйся меньшим, осознай себя не творческой личностью, которой под силу двигать человечество вперед, а подлым разрушителем, за которым нужен глаз да глаз. Она увековечивает встроенные ограничения капитализма, призывая людей смириться с жесткой экономией и спадом на том лишь основании, что экономический рост — это плохо и вообще эксплуатация природы. Причем оспорить эту идеологию крайне сложно. Мобилизация ведущего научного журнала The Science в поддержку идеологии правящего класса означает, что всякого, кто дерзнет в ней усомниться — всякого, кто потребует больше роста, выше амбиции, сильнее экологический «отпечаток» — можно будет без проблем списать как антинаучного злодея и отрицателя «прописных истин климатологии». Ее социальная инженерия, социальный контроль и строгая и суровая власть над общественными чаяниями — вот что делает зеленую идеологию столь привлекательной для новых элит.

COP26 лишь поможет этой неоаристократии закрепиться. И, как ни странно, левые будут этому рукоплескать. Когда-то левые говорили: «Мы проповедуем Евангелие не нужды и бедности, но изобилия. Мы призываем не к ограничению рождаемости, не к нищенской бережливости и самоотречению, а к созданию великого производства, которое даст всё и даже больше, чем люди смогут потребить» (Сильвия Панкхёрст, британская суффражистка и коммунистка). Теперь они умоляют сверхбогатых исхитриться поизоворотливее, лишь бы обуздать «грязные» привычки и материальные запросы масс. И вот это и есть сущее бедствие. Величайшая угроза человечеству в начале 21-го века — отнюдь не перемена климата. А что буржуазия разуверилась в своем историческом проекте и лицемерно перекрестилась в «зеленую» идеологию, перед которой нам всем предстоит теперь встать на колени. Бунт против зеленой диктатуры — пожалуй, главное дело современности. Кому не слабó?

Брендан ОНил (Brendan ONeill)

https://inosmi.ru/social/20211104/250846268.html

У России и Белоруссии может не хватить энергоресурсов для Украины
Александр Фролов
Заместитель гендиректора Института национальной энергетики

03.11.2021

Украина попросила в качестве аварийной помощи 100 МВт у энергосистемы Словакии и 500 МВт у Белоруссии.
Киев обратился за дополнительными энергомощностями из-за нехватки угля на электростанциях.

На Украину идут 5 кораблей с углем из США общим объемом 280 тыс. тонн. В Министерстве энергетики Украины сообщили, что страна будет импортировать уголь из Польши, Казахстана и Южно-Африканской республики (порядка 200 тысяч тонн).

Всего же Украина потребляет 26 млн. тонн угля в год.

Сможет ли Украина перекрыть дефицит угля и энергомощностей.

Мы не знаем двух переменных, сколько Украине понадобится электроэнергии в каждые сутки отопительного сезона и какой объем мощностей окажется в ремонте либо будет выведен из-за нехватки топлива. За последние недели объем мощностей, которые пришлось вывести на внеплановые ремонты и на которых не осталось топлива, было около 8 ГВт (без учета ТЭС и ТЭЦ, которые были на плановых ремонтах).

Даже если номинально в какой-то из дней Украине будет хватать ее установленной мощности для производства необходимого количества электроэнергии и тепла, то фактическое положение дел может значительно отличаться от номинальных показателей. Вдруг как в феврале прошлого года случится, что в самый ответственный момент значимая часть генерации будет выведена из эксплуатации (1-3 ГВт).

Есть пара моментов, которые стоит отметить. Помощь из Словакии и из Белоруссии – это две разные помощи, потому что энергосистема Украины разделена на две части. Объединенная энергосистема Украины (осколок бывшей энергосистемы СССР) работает синхронно с энергосистемами России, Белоруссии (ряда других стран) и может напрямую получать электроэнергию из этих стран. Это большая часть потребителей Украины – промышленность и население. Вторая энергосистема Украины – это Бурштынский энергоостров, который синхронизируется с энергосистемами Польши и Словакии. Стоит разделять ситуацию в этих энергосистемах. Из Бурштынского энергоострова до сих пор идут экспортные поставки в европейские страны.

Россия и Белоруссия в сумме могут компенсировать Украине порядка 3 ГВт либо выпадающих мощностей, либо растущего спроса. Вся Украина потребляет немногим больше, чем один московский регион. Потребление электроэнергии на Украине составляет порядка 150 млрд. кВт/часов, а в московском регионе – 120-130 млрд. кВт/часов. Украине может не хватить 3 ГВт. Если ситуация будет складываться как в феврале 2020 года и усугубится тем, что большая часть мощностей окажется без энергоносителей, то даже возмездной помощи из России и Белоруссии окажется недостаточно для балансировки энергосистемы. Могут начаться веерные отключения при нехватке энергоносителей. Руководство Украины крайне халатно относится к подготовке страны к отопительному сезону: не накоплены в необходимых объемах уголь, мазут, газ (необходимые объемы – потребление в прошлый отопительный период).

280 тыс. тонн угля – это довольно мало, видимо, уголь везут для отдельных компаний. Импортировать уголь из других стран для Украины будет довольно сложно, потому что сначала нужно законтрактоваться, погрузить уголь, привезти, разгрузить, довести до потребителей. Это дело небыстрое. В текущих условиях законтрактовать необходимые объемы по разумным ценам будет довольно сложно. Нехватка угля наблюдается в мировом масштабе. Только в последнюю неделю ситуация начала выправляться за счет усилий китайского руководства. Цены на уголь пошли вниз, но все равно находятся на многолетних максимумах: просто это уже не рекордные 300 долл. за тонну, а 150 долл., что тоже немало.

На 1 ноября накопленные на Украине запасы угля составляли 543 тыс. тонн. Это примерно в 4 раза меньше, чем должно быть. Даже если добавить 280 тыс. тонн, которые когда-то там привезут, и учесть, что запасы не будут снижаться, а компенсироваться новыми поступлениями, то даже в такой ситуации отставание от планов будет лишь в 3 раза. Масса поставщиков угля вряд ли прибежит на Украину, потому что у нее нет денег. Это второй важный момент, который, конечно, не распространяется на все компании сразу, но общая ситуация там довольно сложная.

Украине сейчас нужно пытаться закрывать имеющиеся дыры и надеяться на теплую зиму. Других вариантов безболезненно проскочить этот отопительный период у нее нет. Они, конечно, шутят у себя, что каждый раз Россия говорит, что мы замерзнем, а мы не замерзаем. В этом плане Украина напоминает человека, который упал с небоскреба и пролетел 99 этажей из 100, он надеется, что последний этаж пролетит так же хорошо и успешно, как предыдущие.  Примерно в этом ключе мыслит украинское руководство и талантливые представители медиасферы. Если развинчивать энергосистему в течение 30 лет по винтику, то в какой-то момент всё посыплется.

Ко всему прочему, начиная с середины 2020-х годов на Украине должен начаться процесс по выводу из эксплуатации энергоблоков, которые на сегодняшний день обеспечивают 54-55% всего потребления на Украине. Выводы делайте сами.

Гром среди вакцинного неба: Pfizer создавался с грубейшими нарушениями
Григорий Игнатов
04.11.2021

В британском медицинском СМИ вышла статья с откровениями бывшего тестировщика американской вакцины – они шокируют.

Не так давно, выступая в конце октября в дискуссионном клубе «Валдай», Владимир Путин упомянул, что даже в среде европейских врачей бытует мнение о недостаточной безопасности вакцины Pfizer. Тогда кое-кем эти слова были восприняты если и не полностью скептически, то с известной долей условности – понятно, что президент России, выбирая между американской вакциной и российской, не стал бы отдавать предпочтение иностранной.

Но вот появились достаточно шокирующие сведения о том самом «Пфайзере», в безвредность и безопасность которого верят не только на Западе, но и России – специфическая группа людей, которая считает, что в США даже сахар слаще. Причём информация эта выплыла ну никак не с подачи хоть сколько-нибудь аффилированных с РФ СМИ – нет, её слили сами работники «внутренней кухни», которые оказались поражены тем хаосом и кошмаром, который вместо нормального научного подхода сопутствовал созданию «Пфайзера».

Скандал разразился после публикации в британском научном журнале BMJ. Своими наблюдениями – а также фото и видеоматериалами – поделилась бывшая региональный директор фирмы Ventavia Брук Джексон. Ventavia Research Group – крупная лаборатория клинических исследований в Техасе, а Брук Джексон – исследовательница с 20-летним стажем. В сентябре 2020 года Джексон устроилась на работу в «Вентавиа», где как раз проходила третья фаза испытаний «Пфайзера». Проработала она недолго – всего две недели. Потом её уволили. Но обо всём по порядку!

Итак, опытный, квалифицированный учёный приходит в лабораторию, где, без преувеличения, идёт самый важный на планете исследовательский процесс – и что она видит? Полное наплевательство на все стандарты и принципы и объективного подхода, и заботы о здоровье людей.

Сначала её шокировало, что испытания на фокус-группе людей, части которых давали плацебо, а части – реальную вакцину, было совершенно не «слепым». Прямо в карты участников вкладывали пометки, что кому дали, и они сами могли это видеть. Это – грубейшее нарушение методологии, после которого в принципе невозможно говорить об объективности исследования.

Но хуже всего было даже не это. Хуже всего было то, что «Вентавиа» ИГНОРИРОВАЛА все негативные отзывы пациентов после приёма вакцины. Перечитайте эту фразу, да. В течение трёх дней поступило более 100 жалоб испытуемых на те или иные серьёзные проблемы со здоровьем – но с людьми так и не связались, чтобы узнать подробности и запротоколировать эти случаи.

Понимаете, да, как вся эта похлёбка варилась?

Это, однако, далеко не всё. Сотрудники лаборатории вообще предпочитали поменьше наблюдать за больными, хранили вакцину при неправильной температуре, подделывали данные – и в целом, произвели на Джексон жуткое впечатление непрофессионализма и коррумпированности.

Ученая не выдержала – и направила обстоятельную жалобу в FDA, управление по контролю за продуктами и лекарствами США. В тот же день её уволили из «Вентавиа». Демократия, да. Права человека.

Но жалоба-то – дошла! Как же поступили в FDA?

FDA обращение проигнорировало. В «Вентавиа» не было направлено никакой проверочной комиссии. Всё спустили на тормозах. Что даёт очень веские основания полагать, что вся американская система здравоохранения понимала, чем она сейчас занимается, и как надо прикрывать друг друга.

Журнал BMJ, желая проверить данные Джексон, по своим каналам обратился к анонимным сотрудникам «Вентавиа» – и те подтвердили всё. Они сказали, дословно: «Мне никогда не приходилось делать то, что они просили меня сделать, никогда» и «никогда не сталкивалась с такой «беспощадной» рабочей средой, как в Ventavia на испытаниях Pfizer».

То есть, как видим, слова Путина подтвердились дословно: в медицинской среде Запада достаточно давно бродило скрытое брожение, вызванное подавляемыми проблемами. Открыто о нём боялись говорить – памятуя, что бывает с правдорубами. Такая вот «свобода слова».

Интересно, что будет теперь? «Вентавиа» предстанет перед судом? Джексон будут выплачены компенсации за несправедливое увольнение? В FDA начнут внутреннюю проверку из-за сговора с преступником или, как минимум, преступной халатности?

Скорее всего, ничего из этого. Рука руку моет. «Пфайзер» официально будет продолжать считаться безопасной и эффективной вакциной, созданной и проверенной по самым, самым-самым-самым, высоким стандартам качества.

А потом удивляются, когда тамошние врачи реально едут «Спутником» прививаться…

Либеральное каре

Михаил Хазин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 04.11.2021, 12:22

Если властные элиты Запада уже понимают, что к чему, то управленческие элиты – наоборот

Поводом для этого текста стала заметка Александра Рара, в которой он написал, что лидеры Запада снова игнорируют альтернативные мнения, из-за чего, в частности, Си и Путин на саммит не приехали. Я ни в коем случае не буду спорить с Раром в этом отношении (он является весьма осведомлённым инсайдером), но хочу его немножко уточнить...

Во-первых, на Западе, управление которого устроено олигархическим образом (см. М.Хазин, С.Щеглов «Лестница в небо»[1]), президенты и премьеры не являются высшей элитой. Они - элита управленческая, а не властная. Властной элитой в большинстве стран Запада сегодня является элита "Западного" глобального проекта (за исключением Великобритании, где Джонсон представляет Иудейский глобальный проект), то есть транснациональные банкиры. Попытка их оттеснить от власти в США (Трамп) пока успехом не завершилась.

Во-вторых, в России и Китае, где власть устроена по монархической модели, Путин и Си являются как раз верхушкой властной элиты. И потому их общение с управленческой элитой Запада априори ограничено: если Путин принимает решение, то это решение окончательное, президенты и премьеры Западных стран не только ограничены в своём функционале необходимостью согласовывать решения с элитой властной, но и не всегда адекватны в понимании реальной ситуации.

Это, собственно, в-третьих. С середины 70-х годов (после отставки Никсона) всю систему образования на Западе взяли под контроль либералы (политический либерализм – идеология банкиров). И современные управленцы эшелонировано выучены в рамках либеральных принципов, методов и инструментов. Они учились в либеральном окружении, они в нём делали карьеры, они не видят мира вне либеральной картины и либерального дискурса. Это хорошо видно по итогам выборов в Германии, где новое правительство откровенно неадекватно реалиям мира.

В-четвёртых, если властные элиты Запада уже понимают, что к чему (это именно к ним обращались Путин в Валдайский речи и Сечин в Вероне), то управленческие элиты – наоборот! И они смыкают ряды, пытаются создать своеобразное «либеральное каре» против наступающих на них со всех сторон нелиберальных сил! Политика коллективного Запада в Риме, на саммите 20-ки не наступающая, она защитная! И не только против Путина, Си и других стран, которые уже не хотят либерализма (даже Польши!), но и против собственных властных элит!

Именно по этой причине они откровенно фальсифицируют статистику (см. обзоры Фонда Хазина, я там про это много пишу[2]), обманывая не только и столько народ, сколько собственных работодателей! Народ (пока) безмолствует, а властная элита Запада уже начинает раздражаться. Поскольку нужно что-то делать, а собственные управленцы не то, что действовать, они даже признавать реальность не собираются. Впрочем, подробности[3] этих историй – в Дубае.

Именно для решения этой проблемы мы создали Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег[4]", именно для этого я пару лет назад начал выпускать макроэкономические обзоры, именно этому посвящена работа клуба "Улица Правды". Но на фоне общих проблем Запада это бантики, да и политика «сплочения рядов» работать не будет, уже очень скоро она рухнет, после того, как станет понятно, что легенды о «начавшемся росте» в очередной раз развеются. И тогда страны Запада ждут серьёзные кадровые решения, с нынешней управленческой элитой из кризиса не выйдешь.

khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/96020-noch-v-dozhdlivom-oktjabre
Ночь в дождливом октябре… | Михаил Хазин – официальный сайт
31.10.2021, 21:30

Ссылки

[1] – khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/khazin.ru/articles/274-umnaja-kniga/70644-mikhail-khazin-vospominanija-o-budushhem-idei-sovremennoy-jekonomiki

[2] – FondMX — Фонд экономических исследований Михаила Хазина
fondmx.pro/

[3] –  События / Выездной семинар Михаила Хазина в Дубае — «Политическая ситуация в мире» | Информационное агентство «АВРОРА»
aurora.network/events/210-vyezdnoy-avtorskiy-seminar-mikhaila-khazina-v-dubae-politicheskaja-situatsija-v-mire

[4] – Ковчег — Агентство стратегического прогнозирования
strategic-ark.com/