Анатолий Вассерман назвал главную цель США на всемирном саммите по коронавирусу

08.11.2021

Президент США Джо Байден планирует созвать весь мир на саммит по коронавирусу в начале 2022 года.

Об этом рассказал помощник американского лидера по национальной безопасности Джейк Салливан в интервью телеканалу CNN:

«Это то, что, по заявлениям ВОЗ и эпидемиологов, необходимо для окончательной победы над пандемией. США предложили более 1 млрд доз вакцины, и мы уже передали более 225 млн из них, больше, чем весь остальной мир. Так что президент Байден собрал мир, чтобы представить план. Чтобы проследить за выполнением этих целей, госсекретарь проведет мероприятие в развитие этих задач в ноябре, а Байден снова соберет мир в начале следующего года».

Известный эрудит, телеведущий и депутат Госдумы РФ Анатолий Вассерман объяснил, почему именно американский президент решил созвать саммит по коронавирусу в то время, когда есть международные организации и площадки, занимающиеся решением этого вопроса.

Все мы время от времени наслаждаемся манией величия, но Соединенные государства Америки из нее не вылезали с момента основания и по сей день. В частности, они склонны именовать всемирными чемпионатами турниры по тем видам спорта, которые, кроме как в США, нигде неизвестны. Они склонны подменять собою любые международные структуры. Для американцев вполне нормальная затея – собрать ради собственной инициативы совещание по вопросам, входящим в компетенцию международных организаций.

В данном случае есть еще один важный фактор. Поскольку эпидемия впервые была замечена в Китайской народной республике, американцы не теряют надежду свалить на китайцев вину за всемирное несчастье. Дело осложняется еще и тем, что американцы уже лет 40 выводят в Китай свои промышленные производства, данный процесс обернулся множеством неприятностей для США. Наметился целый букет экономических, политических и культурных проблем. Трамп пытался добиться возвращения этих производств. Но демократическая партия представляет интересы торговцев, а не производственников, и ее вполне устраивает, что производства выведены в Китай. Их не устраивает другое. Как отмечал Владимир Ильич Ульянов, политика – концентрированное выражение экономики.  США поднялись на первое место в мире по экономике (по всяким финансовым играм американцы еще чемпионы). Но по реальной экономике, по тому, что можно пощупать и использовать, Китай давно занимает первое место среди ведущих экономик мира. Это повлекло за собой колоссальный рост политических возможностей Китая. Демократическая банда, которую на высшем уровне представляет Джо Байден, пытается ущемить политические интересы и возможности Китая.

Совершенно не сомневаюсь, на этом всемирном саммите по коронавирусу американцы снова попытаются обвинить китайцев в том, что эпидемия началась по их вине. Для начала попытаются заявить, что китайцы сами разработали этот вирус. Если не получится, будут обвинять в том, что китайцы не соблюдали правила техники безопасности в лаборатории, где использовались вирусы. Главная цель, ради которой американцы созывают этот саммит в обход Всемирной организации здравоохранения, – попытка обвинить Китай. Американцы таким образом покажут, что имеют право действовать поверх любых международных соглашений. Для них это важно потому, что авторитет США в последнее время упал, особенно после Афганистана. Они теперь снова пытаются доказать, что круче их только яйца, а выше – только горы.

Кризис идеологий в России и мире
Александр Роджерс

08.11.2021

Знаете, за что я не люблю современных постмодернистов, пожалуй, больше всего? За то, что они чрезвычайно вольно обращаются со словами, придавая им произвольные смысли и оттенки, необходимые им в текущую секунду и ни на секунду не задумываясь об изначальном значении этих терминов.

Так у них одни и те же люди могут периодически превращаться то в «борцов за свободу», то в «террористов». Хотя это одни и те же люди, и делают ровно всё то же – но обстоятельства изменились. Как в анекдоте про «Папа, сколько будет два плюс два? А мы покупаем или продаём?».

Да и само слово «свобода» у них давно может означать, например, «заткнуть рты всем, кто говорит неправильно с точки зрения мейнстрима». Или свободу репрессировать всех, кто им не нравится (вы почитайте, как сладострастно мечтают российские либералы о люстрациях и массовых расстрелах).

Когда-то, в прошлой жизни, мы устраивали философские штудии. Собирались несколько человек у кого-то на даче, с вином и шашлыками (поверьте, это самый правильный подход к философии, классический, ещё греческий и эпикурейский), и зависали на два-три дня с плотными спорами «за жизнь».

И если в коллективе присутствовали новые люди, то всегда начиналось с определения дефиниций. Потому что одни и те же люди зачастую под одними и теми же терминами понимают совершенно разные вещи. Если, условно, для одного социализм – это бесплатные образование и медицина, то для другого – это «миллиарды расстрелянных кровавым тираном Сталиным». Поэтому нужно договориться о терминах до начала собственно спора.

Есть вообще мнение (конечно, утрированное), что если бы разные люди вкладывали в одинаковые слова одинаковый смысл, то и войны не понадобились бы, потому что они бы нашли способ договориться.

А тут к естественному непониманию из-за расхождения толкований добавляется сознательное искажение слов и смыслов.

Вот и сегодня я смотрю американские новости, а там «правый» ведущий на правом «Фокс Ньюз» обвиняет «левого» Берни Сандерса в том, что тот является продажной девкой корпораций. Или «правый» Стив Бэннон, который говорит о правах и интересах рабочего класса больше, чем любой американский левый.

При этом американские «левые» в Демпартии (как и французские «социалисты») в подавляющем большинстве вполне себе голосуют за принятие военных бюджетов и поддерживают неоколониалистскую политику своих стран.

Правые за рабочих и против корпораций! Левые за глобалистов и крупный капитал! Как говорил Макарыч, они там все малахольные. Всё смешалось в доме Обамских…

Хотя на самом деле и американские правые, и американские левые, все они являются лоббистами интересов корпораций – просто разных.

В результате всё это вырождается в фрик-шоу, как справа, так и слева. Причём как у них, так, к сожалению, и у нас.

У них «правые» лоббируют интересы продавцов оружия, поэтому бесконечно рассказывают про «вторую поправку» и носятся, обвешанные «тактическими стволами, тактическими бронежителами, тактическими кобурами, тактическими перчатками, тактическими очками» – ну, вы поняли. А «левые» лоббируют интересы тех корпораций, которым нужна дешёвая рабочая сила, поэтому они выступают за продолжение неограниченной миграции.

У нас «левые» – это миллиардеры, банкиры, лоббисты, которым для попыток влияния на политику или приобщения к бюджетам нужно попадать в Госдуму или региональную власть, и они для этого напяливают на себя картонные будёновки и орут «Я в советские времена ууууу!» (строго по Масяне) и «Хочу пломбир по 15 копеек!».

Или, если несистемные левые, то какие-то ЛГБТ-френдли псевдо «антифа» (причём не рэдскины типа меня, которые ходили на улицы махаться с нациками, а сугубо интернет-вояки) и феминистки третьей волны с розовыми волосами, плохо скрывающими жирные прыщавые щёки.

У нас «правые» – это ряженые «казаки» с цыганско-еврейским «ымпэратором» во главе. С криками «Крепостных мне, быдло немытое! Платить и каяться за царя убиенного!». Плюс «русский марш», возглавляемый Марком Израилевичем Гальпериным. Вообще русский национализм – это когда евреи и поляки возле синагоги выясняют, кто из них самый русский.

И, конечно, ЛГБТ-френдли «Ёжик» Просвирнин, даже не пытающийся скрывать жирные прыщавые щёки.

Теория «подковы» гласит, что ультраправые и ультралевые практически ничем друг от друга не отличаются. Хм, в этом определённо что-то есть…

Базис – это ваши донаты, товарищи! А надстройка – это методички, которые нам спускают спонсоры. Просто у одних реквизит в виде иконы (сначала написал «икоты») Николая Второго, а у других – в виде иконы Сталина. А по сути то же самое окучивание хомячков.

«Коммунисты», рекламирующие кредиты, то есть работающие на финансовый капитал (и при этом орущие про «фашизм наступает»). И «либералы», мечтающие о репрессиях и цензуре. Симулякры и фейки.

Тот же Навальный, сидящий нынче в Петушках, всё перепробовал – и националистом был, и либералом, и даже профсоюзы пытался создавать. Любой каприз за ваши донаты.

Нет ни настоящих правых, ни настоящих левых, есть группировки, которые используют определённый нарратив для реализации своих властных и/или финансовых интересов. Скучно, девочки.

Тотальное доминирование формы над смыслом, оболочки над сутью. Как поёт товарищ Арбалет, «Если нет своих идей – это косплей».

А своих идей нет. Потому что идеология – это набор целей и методов их достижения. Целей и методов.

Новый завет – идеология. И Манифест коммунистической партии – идеология. Только большинство пунктов Нового Завета нацелено на жизнь загробную, а большинство целей МКП уже достигнуто, как бесплатное образование для детей (или потеряло актуальность, как «конфискация имущества мятежников»).

Нет идеологии. Поэтому я и не понимаю этих бесконечных воплей о «запрещена государственная идеология!», «разрешите государственную идеологию!».

Вы сначала явите нам эту идеологию, а мы уже тогда все вместе решим, стоит ли её делать государственной. Пока же говорить не о чем, потому что нет собственно предмета обсуждения. Разрешать нечего.

Цели и средства. А символику, атрибутику и прочий мерч оставьте на входе.

Цели и средства.