Многие препараты имеют незадокументированные полезные свойства , которые не до конца изучены и/или не прошли регламентированные нынешними правилами и законами клинические испытания. 

Ну , скажем , антипаразитарное/глистогонное  ветеринарное средство "Фенбендазол" весьма эффективно при лечении некоторых онкозаболеваний,   

Известный гепатопротектор "Эссенциале-форте" является великолепным стимулятором кининовой системы иммунитета.

До последнего времени являвшийся БАДом "Дигидрокверцитин" (только недавно введенный в реестр фармсубстанций)  при правильном его применении является высокоэффективным лекарственным средством при лечении целого ряда тяжелых заболеваний. Недавно смотрел о нем краткую справочку в Википедии, и Вам рекомендую.  При том, что в этой справочке еще добрая половина полезных применений дигидрокверцитина еще никак не отражена.   

Пестуемый нами"Валирол" родился в 50-х годах  , как "номерной" , без названия, только буквы и цифры,  ветеринарный препарат для лечения копытной гнили/парши кавалерийских лошадей, был официально узаконен как ветеринарное средство для лечения маститов у коров (https://www.vettorg.net/pharmacy/52/868/)  ,по факту применялся как универсальное средство для лечения инфекционных бактериальных, вирусных , грибковых и паразитарных заболеваний у КРС , МРС, свиней, птицы, домашних животных (десятки тысяч эпизодов) , а также для лечения у человека (в историческом порядке опробования применения препарата на людях)  туберкулеза, менингококковой инфекции, гепатитов всех видов, венерических заболеваний, СПИДа , пневмоний, термических и химических ожогов, пролежней, раневых инфекций, коньюнктивитов, йододефицитных заболеваний,   аутоиммунных заболеваний (рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, красная волчанка, некоторые виды шизофрении ,и т.д.) , онкозаболеваний,   геморроя  и др. И это  - полностью проведенные официальные клинические испытания 1991 года)  (но не по той "системе", видите ли, 107 туберкулезников  III-IV степени с того света достали ), наполовину пройденные испытания  для пациентов с рассеянным склерозом - два года из четырех мультицентровых рандомизированных клинических испытаний , финансирование которых было злонамеренно прекращено частным инвестором.  Это -  десятки тысяч ТАЙНО излеченных пациентов за более, чем три десятка лет.   

НО из этого всего спектра заболеваний , которые можно эффективно лечить и излечивать у человека и сельхозживотных , используются официально и не очень широко  только несколько не самых "актуальных" направлений для наружного применения у людей - ранки, ожоги, пролежни. И это - всё.  Уже и все разработчики поумирали, которые знали ,что с этим препаратом делать и как , а воз и ныне там.  Нет хода разработкам, нет финансирования , нет никакой поддержки от государства - одни только препоны , одна только алчность фармацевтической  мафии, тесно связанной с медицинской бюрократией , с которыми уже просто нет сил бороться.  Осталось в живых всего два-три человека, которые в курсе всех ответвлений проекта, да еще два-три, которые знают вопрос частично - только по своим направлениям. которыми они лично занимались.  И все эти "последние из могикан" - люди возрастные. Я из них самый молодой - 67 лет.  А сливать эти разработки просто так  совсем не хочется.

Это я все к тому, что лекарственные свойства очень многих и очень давно уже используемых фармпрепаратов остаются  невыясненными и неизвестными из-за существующей системы бюрократического регулирования.  В инструкциях указываются только те показания, которые худо-бедно прошли официальные клинические испытания. А те направления, по которым испытания не прошли - просто опускаются.  Их держат в голове только разработчики, иногда они проскальзывают в виде намеков или невнятных сообщений в научных и научно-популярных статьях.  И на этом всё.  Так бездарно работает эта система.

Вот посмотрите :  я привел тут две статьи - по Индии и Японии , в которых на огромном массиве данных показано, что ивермектин можно с успехом использовать в борьбе с коронавирусом. Разве это повлеклол за собой какие-то активные действия со стороны Минздрава ?!  НЕТ !  Хотя организовать проверку в условиях нынешней эпидемии - проще простого.  И это можно было сделать весьма оперативно - всего за пару недель, и тут же дать разрешение.  Ведь по логике вещей препарат уже БОЛЕЕ ЧЕМ УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШЕЛ испытания на животных на свою безопасность. Что же еще нужно ?!   Что в конце концов безопаснее - недопроверенные на отдаленные последствия вакцины или же проверенный годами  на сотнях тысяч животных ивермектин ?! Ясное дело , что второй.  Почему же его экстренно не вводят в практику лечения коронавируса , как того требуют сложившиеся обстоятельства, просто добавиви строкой в инструкции по применению возможность лечения коронавирусной инфекции и оперативно наладив фасовку иверметина под эту задачу - форму и дозировки ?!     

Когда З.Ермольева создала в 1942 году  свой крустозин (первый отечественный пенициллин) , то от получения первых образцов до массового применения в армии прошло чуть больше года - при том, что производство его сложное , и это производство надо было еще наладить. А тут наладить производство фармсубстанции 40 лет как известного  ивермектина  ТОННАМИ  в нынешних реалиях - задача всего на один-два -месяца, и разместить на действующих предприятиях выпуск лекформ - еще месяц-два.  И все - задача в принципе решена, перфекционизмом можно заниматься уже потом , по ходу дела.   Но ничего же для этого не делается. Даже не проводится серьезная комиссионная проверка  сообщений из Индии и Японии (подтверждаемых весьма убедительной статистикой)

Более того, без каких либо доказательств вбрасывается такая информация в оборот :

                 

Я посмотрел источники : ничего убедительного, мнения против мнения, и "мудрый совет" о проведении "дальнейших всесторонних испытаний" . ТАК ПРОВОДИТЕ ИХ , СУКИНЫ ДЕТИ !!! СРОЧНО !!!  С ретроспективой статистики на животных, на людях в Индии и Японии, с компьютерным моделированием ,с исследованиями на готовых добровольцах в ковидных госпиталях
Что же Вы не проводите ?!

Статистика по Индии и Японии в пользу ивермектина имеется - и она вполне убедительна, а опровергающей статистики - НЕТ.  Зато имеются какие-то МНЕНИЯ бюрократов и "учоных" , которые НЕ РЕКОМЕНДУЮТ.  Заметьте - не "запрещают", а "не рекомендуют" на тот случай  ,если потом будет доказано, что ивермектин - это хорошо : тогда они начнут прятаться за словоблудием, что может это и хорошо, но "не  было проверено, как нужно"

Пока что дело выглядит так, как будто бы  силы не заинтересованные  в препаратах для лечения, а заинтересованные в продвижении только пути вакцинации , просто перекрывают альтернативы, используя своих проплаченных выкормышей из околонаучной среды и из СМИ.   И я скорее поверю официальной статистике из Индии и Японии, нежели МНЕНИЯМ проплаченных "учоных" пропагандистов.

Помните инцидент с "отравлением Ющенко" диоксином ? Тогда вовсю светился голландский профессор Абрахам Браувер  (https://ria.ru/20041217/763475.html) , который не только "точно определил", что использованный яд - диоксин, но и даже "доказал" его "российское происхождение" .  Однако прошло уже 17 лет , а "отравленный диоксином" Ющенко все еще жив  в свои 68 лет и прекрасно себя чувствует, чего быть не может. И с каждым прожитым Ющенко годом становится все очевиднее, что  Браувер (которому я написал официальное письмо с очевидными недоумениями , и который мне на него ничего  не ответил )  попросту ВРАЛ с высоты своего положения  директор амстердамской лаборатории "Био Дитекшн Системз" и университетского профессора  токсикологии окружающей среды. За большие деньги, да  в интересах "важных заказчиков" профессора, увы, тоже врут, как обычные мошенники и проходимцы. Ну а Википедия к тому же имеет привычку "фильтровать базар" в интересах тех же самых "важных заказчиков".  И тогда по отравлению Ющенко , и сейчас  - по ивермектину :  почему-то материалы, подтверждающие эффективность ивермектина, в Википедии совершенно опущены, а приведены только "опровержения", что прямо указывает на  наличие ЗАКАЗА.