https://t.me/awatum/2623

СЕМЬ ДНЕЙ РАЗЛОМА

Обзор американской деловой прессы на политические темы

Генеральный секретарь НАТО Рютте, 11 декабря: «Мы — следующая цель России. Мы уже в опасности».
/
Wall Street Journal, 10 декабря: Америка предлагает восстановить поставки российских энергоносителей в Европу.

Прочитайте эти два предложения пару раз.

Военный альянс предупреждает о существовании угрозы.
/
Его основатель разрабатывает условия инвестирования.

Семь дней переписали семьдесят шесть лет.

3 декабря: Европа голосует за постоянный запрет на российский газ. Полное прекращение поставок к 2027 году.
/
10 декабря: Вашингтон предлагает 200 миллиардов долларов замороженных российских активов для Уолл-стрит. Американские компании добывают нефть в Арктике вместе с Москвой. Центры обработки данных работают на энергии, поставляемой из оккупированного Россией Запорожья. Трампу надо срочно 15 АЭС для программы ИИ. Кто их может дать в приемлемый срок ? Ну вы поняли где их взять ....

11 декабря: глава НАТО заявляет, что альянс будет следующим объектом нападения
/
Высшие американские военные крутят пальцем у виска

Россия направляет 40% всего государственного бюджета на военные нужды. 7,2% ВВП. Самый высокий показатель со времен холодной войны. Датская разведка предупреждает, что Москва может начать войну против Европы в течение пяти лет.
Однако западная разведка утверждает, что Россия находится в рецессии. Шесть месяцев подряд. ВВП упал с 4,1% до 0,5%. Режим санкций наконец-то сломал военную машину, по мнению западных разведок.

Но В момент максимального давления Америка предлагает максимальное облегчение (Точно посчитали и выжидали момент терпеливо) Стране, которая, по словам ее собственного альянса, готовится к нападению. Причем Трамп цинично использовал Европу во время фазы максимального давления, так что та чуть не лопнула от натуги, а в финальной фазе переговоров её отбросили пинком. Сорян - только бизнес и ничего личного

Европейский чиновник сказал Journal, что предложения США напоминают Ялту.
Он наивен.
Ялта разделила побежденного врага между союзниками.
Здесь предлагается партнерство с наступающим равным партнёром, в то время как альянс визжит  о неминуемой опасности (и смахивает шелуху семечек смотря снизу на Трампа).

Трансатлантический порядок основывался на одном фундаменте: коллективной безопасности против российской экспансии.
Коллектив только что обнаружил, что его лидер ведет успешные переговоры о доступе с экспансионистами.
Не об идеологии. Не о ценностях.  Не о правах человеков )
О правах на бурение в Арктике. О добыче редкоземельных элементов. Об энергетическом арбитраже. О безопасности.

Семьдесят шесть лет архитектуры VS Семь дней откровений.

Запад не пал под внешним давлением – он пал из за того, что Европейская часть потеряла рацио – то что досталось в наследие от Римской империи.

"Россия должна стать кладбищем"

2014 - Россия должна стать кладбищем

2022-2025 - Та за що?!

https://aftershock.news/?q=node/1566432

Бывший главнокомандующий Сухопутными Войсками: "Мы не были готовы к войне, разведка донесла ложную информацию"
5 декабря 2025

На линии генерал-​полковник Владимир Чиркин, бывший Главнокомандующий Сухопутными войсками:

ВИДЕО : https://r.mradx.net/vrs/6d/1c/acbfbb774594427f58ab.mp4

В любой войне ставятся цели. И в этой специальной военной операции Президентом Российской Федерации были поставлены цели - денацификикация и демилитаризация.  Цели достигаются последовательным выполнением задач: тактических, оперативных, стратегических, что мы и пытались увидеть в начале этой операции.

Не собираюсь никого критиковать, но по-моему Россия в очередной раз была не готова к войне, как это было и в прошлые годы, и в прошлые столетия.  Больше того, традиционно произошла недооценка противника и переоценка своих войск. 22 февраля, если вы помните,  все начали говорить, что война закончится через трое суток, где-​то срабатывал крымский сценарий и события пятидневной войны с Грузией, но к сожалению так не получилось.

Я бы поставил неудовлетворительную оценку нашему разведсообществу. По сути дела, руководству страны была высказана ложная информация - что 70% страны Украины за нас, а 30% против. Оказалось, наоборот.

К чему это привело, мы уже знаем, за первые недели мы получили серьезный жестокий урок.  Бывший министр обороны вышел из ситуации, назвав жестом доброй воли.   Сколько там оставили погибших, раненых и искалеченных это знают в нашей армии и, я думаю, история еще до конца не освещена.

https://t.me/botcharov/17120

https://t.me/botcharov/17122
Мелони 90 минут уламывала Зеленского на «болезненные уступки», чтобы закрыть войну, пишет Corriere della Sera.
Зе, наоборот, давил на Мелони, чтобы та «подсмягчила» Трампа.

https://t.me/botcharov/17123
В Америсе моуст вандерфул тайм в году

https://t.me/botcharov/17136
Даниэль Фубер:

У Европы нет «одной проблемы». У неё ТРИ проблемы: три европейские нации страдают от серьёзного «похмелья после империи».

Во-первых, это Великобритания, нация, которая проголосовала за Брексит, чтобы «вернуть себе контроль», и в итоге поняла, что совершенно забыла, как управлять.

Кризис британской идентичности сравним с кризисом вышедшего на пенсию Льва, пытающегося перейти на веганство. Они обменяли свою имперскую уверенность на тренинги по чувствительности, проводимые отделом кадров. Страна Черчилля теперь управляется громоздкой бюрократией, достойной государства всеобщего благосостояния, которая больше боится обидеть кого-то, чем столкнуться с реальным упадком. Британская полиция, некогда вызывающая восхищение во всём мире, теперь, похоже, тратит больше ресурсов на расследование «неуголовных инцидентов на почве ненависти» и окрашивание своих патрульных машин в цвета радуги, чем на раскрытие краж. Это нация, которая отчаянно цепляется за эстетику традиции — королевская семья, роскошь, чай — в то время как её институты разрушаются прогрессивным декадансом, который заставил бы калифорнийский университетский кампус выглядеть образцом консерватизма. Они тоскуют по величию 19-го века, но парализованы эмоциональной хрупкостью 21-го века.

А затем есть Франция, сварливая и заядлая курильщица Европы, которая отказывается признать, что она десятилетиями безработна.

Франция страдает от постоянного чувства бунта, замаскированного под «гражданскую активность». Её идентичность разделена между оторванной от реальности элитой, убеждённой в том, что Париж — столица мира, и населением, которое выражает свою «радость жизни», поджигая автобусные остановки каждый четверг. Французы страдают от наполеоновского комплекса без Наполеона; они требуют уровня жизни завоевательной империи, работают 35 часов в неделю и выходят на пенсию в возрасте, когда большинство американцев всё ещё в самом разгаре карьеры. Они проповедуют «республиканские ценности» и агрессивный секуляризм, и всё же государство потеряло контроль над большими частями своих собственных пригородов. Франция, в конце концов, — великолепный музей под открытым небом, где консерваторы бастуют, охранники боятся посетителей, а лидеры изо всех сил пытаются давать уроки «величия» остальному миру, в то время как счета за электроэнергию остаются неоплаченными.

Наконец, у нас есть Германия, этот невротический гигант, который решил, что единственный способ искупить свою историю — это совершить медленное промышленное самоубийство.

Пост-имперское похмелье Германии — это аутоиммунное моральное заболевание: страна так боится собственной тени, что заменила национальную гордость агрессивным самобичеванием и чрезмерными правилами по переработке отходов. Её идентичность основана на статусе «моральной сверхдержавы», что конкретно выражается в закрытии полностью работоспособных атомных электростанций в пользу загрязняющего угля, одновременно читая лекции соседям об их углеродном следе. Это нация инженеров, которая создала дисфункциональное общество. Немецкий дух, некогда определявшийся эффективностью и дисциплиной, превратился в парализованную бюрократию, где правильное заполнение форм важнее результата. Стремясь избежать восприятия как «угрозы», немцы превратились в огромную НПО с армией, вооружённой метлами вместо винтовок, боясь, что любой проявленный настойчивость может быть истолковано как рецидив.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [10.12.2025 17:02]

Как-то уже подзабылся весьма масштабный скандал (https://t.me/prbezposhady/28111) (!) с коррупцией на Украине. Буквально все вокруг, девочки, сделали вид, что совершенно ничего экстраординарного не произошло. Ну были там какой-то Ермак с каким-то Миндичем, ну, подумаешь, украли сущие копейки — 100 миллионов долларов, с кем не бывает.

Да и потом, с коррупционерами уже разобрались, Миндич в Хайфе, Ермак — на фронте. Коррупция побеждена и даже Офис Президента Зеленскому так уж не нужен больше. Легче разогнать, чем пересобрать. Расследование продолжает расследоваться.

Да, сегодня обещают новые (https://t.me/rt_russian/266586) разоблачения, но их постигнет судьба старых разоблачений. Да и вообще, к 15 декабря (а это уже в следующий понедельник), говорят, Зеленский чуть ли не собирается подписать собственную отставку и готовиться к новым выборам (https://t.me/tass_agency/352331). Ну да, ну да.

Кстати, о Ермаке на фронте. Естественно, ни на какой фронт Ермак, как он сам то пообещал, не отправился (якобы, воевать в составе беспилотных отрядов). Да, мы предполагали (https://t.me/prbezposhady/28228), что хозяин пещерки Али-Бабы дёрнет за рубежи, если иного не потребуют обстоятельства. И обстоятельства потребовали.

Сам факт самоопределения Ермака в войска — это такой специальный шаг: по украинскому законодательству юридически преследовать действующих военнослужащих нельзя до демобилизации. Так что, несмотря на всю публичную истерику бывшего главы бывшего офиса Зеленского и крокодиловы слёзы (https://t.me/dimsmirnov175/112436), всё в Киеве остаётся так же как и было месяц назад. Более того, наши соответствующие авторитетные органы буквально вчера сообщили (http://www.svr.gov.ru/smi/2025/12/dlya- … e-mira.htm), что вводятся в дело новые попильные схемы. Без сомнения при живейшем соучастии наших европейских партнёров, которые не теряют надежды всё-таки конфисковать (https://t.me/ru_global/32012) все до копейки русские деньги для себя.

Ну, девочки, посудите сами: ставка в Раде за правильное голосование варьируется от 15 до 25 тысяч долларов за голос в месяц. Как сообщают нам наши украинские пташки, на сегодня Ермак контролирует 15 из 17 министров кабинета, 54 из 68 руководителей в офисе Зеленского, 19 из 23 глав региональных администраций. Настоящая сплоченная команда по ликвидации Украины. И всем этим умеет управлять ровно один человек — уже бывший глава администрации украинского президента. Так что Украина, девочки, будет ликвидирована, потому что глава похоронной команды никуда не денется. Просто не имеет права.

И, конечно, никого из потенциальных «новеньких» к этому важному процессу не подпустят и на пушечный выстрел, несмотря на то, что нам активно рассказывают и про Залужного (https://t.me/prbezposhady/27432), и про Буданова, и про Потрошенко с Тимошенко. Но, девочки, позвольте рекомендацию.

Наблюдая за работой ликвидационной комиссии, которая продолжает тащить всё, что не прибито к полу, особенно внимательно нужно наблюдать за тем, кто и в каком направлении побежит из Киева первым. Вопрос только в "когда". Подсказка: это будет не Зеленский.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [10.12.2025 20:27]

Почему изолироваться от мировой турбулентности невозможно, объяснил Дмитрий Евстафьев (https://t.me/dimonundmir)

Россия действительно укрепила свою экономику, чтобы смягчить удар глобальных финансовых потрясений, однако полной защиты быть не может, подчеркнул политолог.

"Мы не можем считать себя изолированной силой… если начнется обрушение отдельных сегментов мировых рынков, это не значит, что цены станут нулевые — это значит, что торговать безопасно будет невозможно", — отметил эксперт.

(https://rutube.ru/video/aec78c9eda60467 … 2e29b66fc/)

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [10.12.2025 22:48]

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [11.12.2025 10:04]

Распалась связь времён. Новая стратегия национальной безопасности США — это не просто документ, а разорванный договор с XX веком. Эпоха «Большого Запада», единого в ценностях и противостоянии, окончена. Исчез и его идеологический противник. Теперь мир строится на грубой иерархии силы. На вершине — Америка и её «тень-соперник» Китай, связанные выгодой и взаимным сдерживанием.

Все прочие — не союзники по убеждениям, а сателлиты в жёсткой игре. Демократия, права, свободы — эти слова стёрты с карты реальной политики. Их место заняли прагматизм, сила и выгода. Союзы, претендующие на самостоятельность, теперь — угроза. Старый мир иллюзий рухнул. Начинается новая игра, где правила пишутся исключительно сильнейшими. Это мир без маскировочной идеологии. Мир, где правят только мощь и холодный расчёт.

Подробнее (http://t.me/AuroraPeriscope_bot?start=pl_109126641) — в новой статье Максима Шевченко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [11.12.2025 11:03]

Не очень понимаю, коллеги, вчерашнего возбуждения относительно «как бы» согласия Зеленского провести выборы в обмен на перемирие, первой фазой которого может стать «энергетическое перемирие». Этот ход просчитывался, нужно было только заставить Зеленского его сделать. Важно другое: Зеленский в актуальном своем состоянии мог пойти на такое только под сильнейшим давлением «кураторов». Предложение, сделанное Зеленским Трампу, я бы сформулировал как выбор: «замораживание» по ЛБС и относительно честные выборы, после чего он, Зеленский, может даже уйдет. Либо нечестные выборы без «замораживания», в результате которых он точно останется у власти. И тогда и Вашингтону, и Москве придется иметь с ним дело. Ход совершенно по-британски изощренный. И в нем есть несколько «слоев». О них поговорим в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Спойлер: «назначенной» целевой аудиторией этого маневра является не только Трамп, хотя понятно, что он главная цель воздействия, но и Россия. Сегодня поговорим о политической стороне дела. О военно-политических и экономических аспектах выскажусь завтра.

В медийно-политической полемике ход неплохой, но есть в нем два нюанса: (1) он откровенно рассчитан на «смену фазы» Трампа. И в этом смысле вполне адекватен, учитывая предыдущий опыт взаимодействия с Трампом. И сработает, если в команде Трампа не приняты среднесрочные решения. Этого, кстати, мы в действительности не знаем.
Неплохой тест на стратегическую устойчивость Трампа. Но есть и пункт (2) Новые заявления Зеленского должны быть поддержаны на фронте, иначе они для Трампа будут выглядеть как обещания полного банкрота, желающего обмануть настойчивого кредитора. Поэтому и масштаб вранья о положении на фронте запредельный.

Вопреки мнению ряда коллег (но признаю, что основания так думать у них есть), главная цель евроатлантистов - «сломать» не нас. Их главная цель на данном этапе – «сломать» Трампа. Как я писал позавчера, в действиях Зеленского (и, что важнее,  евроатлантистов)   нарастает упорядоченность, логика и цинизм. «Кураторы» «доигрывают» Зеленского. С точки зрения логики пытаться сейчас сломать нас - не просто бессмысленно, но попытка  будет иметь негативные последствия. Можно «дожечь» до пепла и так уже «опаленную» «партию мира». А главное, без изменения отношения Трампа к Зеленскому и всей ситуации это будет стратегически бессмысленно.

План евроатлантистов удастся только в том случае, если мы столкнемся просто еще с один зигзагом геополитического настроения Трампа. Но подозреваю, что и конфликт с ЕвроАтлантикой, который вполне может быть охарактеризован термином «холодная война» (о чем сегодня написал в «Специально для RT), и резкое продавливание Зеленского на какой-то вариант мирного урегулирования - это части политической составляющей трамповского концепта «энергетической сверхдержавы». «Ставка», связанная с этим концептом, перекрывает все экономические и геоэкономический риски, связанные с «киевским гамбитом». Но игра грядет острая.  По этому вопросу будет сегодня статья в «Перископе». Разовью тему на днях и в частном канале.

В конце наброшу: а почему мы считаем, что Зеленский всенепременно хочет удержаться у власти? Кмк, он хочет остаться живым символом «Великой Украины», «непобежденной легендой», которую «враги» заставили уйти с пути победы,  причем не обязательно  в рамках «легенды» главными злодеями станут русские. Русские, воровавшие асфальт и микроволновки, слишком  убоги, чтобы победить такого титана. Думаю, что будет выбран проверенный путь – «пал жертвой плутократов». В свое время именно этот вариант выбрали поклонники творчества одного австрийского художника. Ну или германского ефрейтора, смотря с какой стороны подойти. Зеленский понял, что не победит. Это точно. Сейчас его цель - остаться в живых. Возможность свалить все на американских плутократов – это для Зеленского выход. Вопрос, валить с деньгами или без. Вот за это он хамит Трампу и ведет торговлю с Европой, а по факту - с Лондоном. Который его (конечно же!) кинет.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [11.12.2025 17:47]

Американскую стратегию национальной безопасности, которую некоторые поспешили назвать «революционной», стоит читать иначе — если не как признание поражения, то как констатацию серьёзного отставания США в гонке за лидерство в постиндустриальном нео-глобальном мире. Трамп, прикрываясь лозунгами новой гегемонии, на самом деле переворачивает игровое поле, делая ставку на индустриальную модель и энергетическое господство. Его главная цель — превратить Штаты в единственную «энергетическую сверхдержаву», монополизирующую правила торговли нефтью и газом. Но на этом пути его ждёт не Евроатлантика образца Байдена, а куда более опасный и гибкий соперник — «нео-глобальный Лондон», уже нацелившийся на те же ресурсы. Ключ к глобальному доминированию лежит не на востоке Европы, а в Западном Средиземноморье. Потеря этого региона станет для Америки стратегическим крахом, отбросив её к варианту «Крепость Америка» и вынужденной реиндустриализации. Истинная же революция документа — в молчаливом признании: главная угроза целостности США исходит изнутри.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [11.12.2025 20:28]

США — ЕВРОПА: «НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»?

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

По отношению к ситуации, возникающей в последние две недели в совсем недавно (ещё полтора года назад) монолитной Евро-Атлантике, всё чаще употребляется термин «новая холодная война» США против Европы. Причины называются различные — от обид до «манипуляций со стороны Москвы», но почти все уверены, что её развязал Трамп и что сейчас отношения Европы и США находятся в самой низкой точке за всю послевоенную историю. Даже после неудачного для США в политическом плане исхода Первой мировой войны такой враждебности руководства США к европейским партнёрам не было.

Конечно, «новая холодная война» — это всего лишь метафора, привычная уху политического обывателя, хотя многие уже забыли, «про что» была холодная война (https://russian.rt.com/world/news/15129 … -sssr-ssha), начавшаяся в конце 1940-х годов. И напрасно: они обнаружили бы, что, помимо внешне доминировавшего идеологического фактора «противостояния двух систем», в холодной войне был и исключительно геоэкономический компонент. И это сделало бы возникающую в Евро-Атлантике ситуацию ещё более схожей с историческим прообразом.

Ситуация в отношениях нынешнего Белого дома и европейских союзников США возникла не внезапно, но главное — движение к нынешнему состоянию дел происходило с обеих сторон. В центре постепенно нараставшего если не раскола, то разлома в Евро-Атлантике — вопрос о власти и деньгах (https://t.me/rt_russian/266563): кто имеет право формулировать геополитические правила игры и рамки геоэкономического поведения.

В геополитическом смысле очевидно, что Дональд Трамп начал воспринимать Европу как враждебную силу после сеанса группового давления на него (https://russian.rt.com/world/news/15239 … ye-momenty) в ходе визита В. Зеленского в Вашингтон (https://russian.rt.com/world/news/15229 … i-vstrecha) в августе 2025 года. Когда позиция по Украине, казавшаяся ему сбалансированной, была в жесточайшей форме «опрокинута» сопровождавшим Зеленского «конвоем» евроатлантистов. В этот момент Дональд Трамп не мог не понять, что не только у него лично, но и у США как формального лидера объединённого Запада нет решающего голоса даже в вопросах, где затрагивается безопасность США. А евроатлантисты уверились в том, что, в принципе, Дональдом Трампом можно манипулировать. Конечно, такой уровень поглощения американской политики евро-атлантической, как при «коллективном Байдене», стал недостижим, но тактические задачи вполне остались решаемы.

Заметка на полях: европейским и общеевропейским политикам была свойственна недооценка политического потенциала и Трампа, и США как государства. И они не стеснялись это демонстрировать публично, что в случае с Трампом было фатальной политической близорукостью.

Свою неспособность определять геоэкономические рамки развития Евро-Атлантики Трамп понял после отказа европейских стран под разными предлогами от закупок российских энергоносителей, а затем эти государства продемонстрировали (особенно отличился Э. Макрон), что они готовы действовать на «китайском» направлении, очень чувствительном для Трампа лично, автономно от США. Более того, предлагать, причём публично, руководству Китая «дружить против Трампа». Трамп явно разочарован «взносами» Европы в его план по умиротворению Ближнего Востока. Последней каплей был штраф (https://russian.rt.com/world/news/15686 … et-nachalo) в €120 млн, наложенный на принадлежащую Илону Маску социальную сеть Х общеевропейскими регуляторами.

Отметим и ещё несколько моментов, обусловивших то, что Д. Трамп, в начале первого года президентства сдерживавший наиболее антиевропейски настроенных членов команды, например Дж. Ди Вэнса, решил сделать столь резкий наступательный шаг в отношении европейских партнёров, хотя, по его же словам, лидеры европейских стран ему нравятся.

Первое.  Похоже, Трамп действительно осознал, что в своём стремлении продолжить противостояние с Россией на Украине лидеры евроатлантистов не просто не видят геополитических «берегов», но и не учитывают риски для безопасности США. Маленькая деталь: из европейских политических кругов всё чаще слышатся призывы получить своё ядерное оружие, хотя бы в формате «аренды» у Франции.

Трамп, неоднократно на этапе предвыборной кампании высказывавший обеспокоенность тем, что США и Россия в результате политики Байдена вплотную подошли к пресловутому «ядерному порогу», не отреагировать не мог.

Второе. При всей эпатажности заявлений Трампа и ряда членов его команды американский президент вполне осознаёт значение НАТО как инструмента американского доминирования в Европе. И Трамп не мог не понимать, что «за фасадом» призывов к соблюдению евро-атлантической солидарности европейцы, опираясь на инфраструктуру НАТО, во многом созданную американцами, стали пытаться сконструировать альтернативный НАТО силовой институт — «коалицию желающих». При всей своей внешней опереточности проект, лоббируемый Э. Макроном, зашёл куда дальше в реализации, чем любой из ранее анонсировавшихся проектов «европейской армии», кроме, пожалуй, Еврокорпуса, созданного, впрочем, в структуре НАТО. Но ни Трамп, ни любой другой американский президент не могут себе позволить возникновения в Европе военно-политической коалиции, способной действовать автономно от США.

Третье. Знаковой для Трампа стала «зачистка» европейского политического пространства от его, президента США, сторонников, осуществляемая в последний год Брюсселем при деятельном соучастии ряда национальных элит. Болезненным сигналом стали выборы в Румынии. Демонстративные действия по изоляции и — пока в планах — последующему смещению самого верного союзника Трампа в Европе, В. Орбана, зафиксировали ситуацию идеологической враждебности евроатлантистов по отношению к Белому дому. Но, думается, последней каплей стала попытка крайне слабого правительства Германии запустить процесс ограничения деятельности главной трампистской партии Германии — АдГ. Это и дало Трампу вполне легитимные основания рассматривать правящие европейские элиты в качестве политико-идеологических противников. Не удивимся, если следующим шагом Трампа станет провозглашение ЕС «империей зла», как когда-то Р. Рейган сделал в отношении СССР. Тем более что Илон Маск — больший трампист, нежели сам Трамп, — уже вплотную к этой формулировке подошёл.

Наконец (и, вероятно, это было самым главным фактором), в команде Трампа при всех различиях в политических позициях осознали, что евроатлантисты — причём как американские, так и европейские — планируют стать важным фактором в грядущей избирательной кампании в конгресс. Выборы ноября 2026 года, способные многое определить в дальнейших политических процессах в США (а главное — личную политическую судьбу наиболее значимых фигур команды Трампа), обещают быть непростыми и без участия евроатлантистов в качестве «группы поддержки» Демократической партии и антитрампистов — в Республиканской. В этих условиях обозначить врага, попытаться его превентивно дискредитировать и изолировать — вполне разумная стратегия.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, [11.12.2025 21:11]

▪️▪️▪️▪️▪️ «Идея о создании нового объединения витала в воздухе, так как отношения Трампа с Евроатлантическим сообществом зашли в тупик».

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев (https://t.me/dimonundmir/17168) прокомментировал «Ломовке» информацию из западных СМИ, что США обсуждают идею альтернативе G7, куда должна войти Россия.

Идея Трампа витала в воздухе, но никто из западных политиков не решался ее сформулировать. Потому что это означало признание того, что та версия американоцентричного глобального мира, который создавали под долларовую экономику, под гегемонию США и под много чего ещё, связанного с теми Соединенными Штатами, которые были до Трампа, — то есть вот этот миропорядок — ушел.

Почему сейчас Трамп решился вот это обозначить? Ну, тоже вполне понятно. Во-первых, отношения с Евроатлантическим сообществом, а именно Евроатлантическое сообщество является в действительности по количеству доминирующей силой в «семерке», зашли в тупик и вполне возможно перейдут в стадию такой достаточно откровенной конфронтации.

Владимир Владимирович Путин сказал, что мы не должны отвергать общение с другими странами, которые считаются нам не очень дружественными, подразумевая в том числе не только европейские страны, но и США, с которыми тогда Россия выходила на траекторию более-менее какого-то взаимодействия относительно конструктивного.

Встает вопрос, кто должен быть в новом объединении. Понятно, что США, РФ и Китай там вообще обязаны быть. Но Трамп сказал, что там должна быть Индия, что, на мой взгляд, абсолютно бесспорно, и Япония, что, на мой взгляд, абсолютно спорно, потому что Япония на сегодняшний момент является ревизионистской державой, которая стремится к пересмотру итогов Второй мировой войны. И в том числе не только по российским Курильским островам, а в принципе — пересмотр своего статуса. Но второй момент очень простой: Япония является государством, до сих пор оккупированным Соединенными Штатами. Но в принципе можно в какой-то мере поддержать линию Трампа.

«Большая семерка» в современном виде США и лично Трампу, да и, думаю, любому следующему за Трампом президенту не нужна. Ну а что такое «большая семерка»? Приезжает Трамп, и собираются лидеры других шести государств, которые, за исключением Японии, между собой договорились о том, как они будут пытаться критиковать, ломать и менять позицию Трампа. Но зачем Дональду Трампу в это все лезть?

Дело не в том, что в США начали понимать, что кучка евромагнатов ничего не решает. Европолитики ничего не могут решать, тем более что «семерка» — это ведь давно уже не семерка: туда приглашаются, например, руководство Еврокомиссии зачем-то. Какое отношение к организации, в которой должны быть членами суверенные государства, обладающие индивидуальным весом в мире, имеет наднациональный орган, руководство которого никто не выбирал?

Проблема заключается в том, что новый концепт является вполне приемлемым с точки зрения сегодняшней американской внешней и внутренней политики форматом разрыва с Евроатлантикой, которая, конечно, Трампа начинает уже лично раздражать,
— считает эксперт.