13 декабря 2025 года

Елена Панина

"Золотая жила" Трампа может подорожать в 5 с лишним раз

Такую оценку проекта сделали эксперты Bloomberg. Трамп заявлял, что новая американская система ПРО "Золотой купол" должна обойтись в $175 млрд. А вот у агентства получилось около $1,1 трлн.

▪️ И это только за оружие и оборонные системы. В своих расчётах эксперты Bloomberg не учитывали операционные расходы, затраты на персонал, исследования и разработку новых технологий. Например, космических перехватчиков, которых надо создать с нуля. И если верить отчёту Бюджетного управления Конгресса США (май 2025), только группировка ракет-перехватчиков космического базирования обойдётся Америке в сумму от $161 до $542 млрд.

Между прочим, эксперты агентства получили $1,1 трлн, исходя из моделирования удара по США, в котором участвовало бы 700 МБР, 510 других баллистических ракет, 800 единиц усовершенствованного гиперзвукового оружия, 1500 крылатых ракет и 10 тысяч беспилотников. Речь идёт об использовании объединённых арсеналов Китая, России и Северной Кореи.

▪️ Что можно сказать? Проект "Золотой купол" заявлен Трампом в рамках часто используемой им практики — ввязаться в драку, а там видно будет. Если же говорить о ВПК США, то для него часто важен "путь", а не результат. Потенциальное подорожание проекта "Золотой купол" более чем в 5 раз превращает его в "золотую жилу" для военных подрядчиков Пентагона.

Кстати, глядя на модель Bloomberg, сразу видно, что "Золотой купол" гарантированно пробивается нашей многоцелевой океанской системой "Посейдон". То есть Россия в любом случае реализует ответно-встречный ядерный удар по Америке, даже если та сможет реализовать данный проект. И это сейчас, при нынешнем уровне технологий. Кроме того, пока американцы будут работать над "Золотым куполом", Россия будет работать над альтернативными проектами. Так что у США нет шансов таким образом сломать стратегический ядерный паритет с Россией.

https://t.me/s/EvPanina
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

RUSI (Британия): Поможем Киеву уничтожить производство ПВО в России — тогда и сами сэкономим на ракетах

Британский Королевский институт объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) опубликовал очередной примечательный доклад о состоянии ВС РФ за авторством десятка с лишним экспертов самого разного происхождения. Включая Елену Юрченко из Совета экономической безопасности Украины и Джека Уотлинга, штатного британского военного консультанта, наследившего на Украине в ходе СВО, а также в Ираке, Мали, Руанде, Йемене.

▪️ Авторы подчёркивают, что не стоит оценивать российскую ПВО исходя из видео ударов украинских дронов по НПЗ. В реальности она перехватывает подавляющую часть дальних ударов, серьёзно ограничивает возможности ВВС Украины, защищает военную промышленность, энергетику и логистику РФ — и, стратегически, представляет критическую угрозу для НАТО в Европе.

Вместо того, чтобы гоняться за пусковыми установками, в RUSI предлагают сосредоточиться на мощностях по производству ПВО/ПРО в России. По утверждению британских экспертов, такое производство крайне централизовано, зависит от длинных и сложных цепочек поставок. И критически опирается на микроэлектронику, специальные материалы (например, бериллиевую керамику для радаров), западное измерительное оборудование и станки, программное обеспечение для проектирования и калибровки.

При этом многие компоненты производятся в узких "бутылочных горлышках", часть оборудования нельзя быстро заменить российскими аналогами, а ремонт повреждённых предприятий часто невозможен без импортных станков. Поэтому предлагается душить отрасль российского ПВО стратегически. Вводя, например, точечные санкции по сырью и материалам, блокируя поставки станков, измерительных приборов и средств калибровки. А также непосредственно атакуя элементы производственной цепочки — в том числе через хакерские атаки на программную среду разработки, тестирования и логистики, чтобы замедлять производство, ухудшать качество и выявлять слабые места для последующих ударов. Кроме того, предлагаются прямые выборочные удары по ключевым заводам, уникальным производственным цехам и объектам, которые невозможно быстро восстановить.

Авторы прямо пишут: цель — не обезоружить Россию завтра, а заставить её стрелять ракетами ПВО быстрее, чем она может их производить, ухудшить качество новых систем, повысить аварийность и ошибки операторов. Если это удастся, то, по логике британцев, уже в 2026 году Украина сможет наносить значительно больший ущерб России, не получая кратного увеличения поставок оружия.

▪️ Если вспомнить, какую проблему для Европы в потенциальном конфликте будет представлять российская ПВО, объективно лучшая в мире, то контуры замысла Лондона станут понятнее. Кстати, тот же аналитический центр выдал похожие рекомендации и в отношении российской авиации. Так что Украиной Россию будут пытаться обескровить по-максимуму, чтобы к следующей горячей фазе передела мира мы подошли максимально истощёнными.

Как минимум, описанные в британских докладах меры против России должны быть щедрой рукой применены к самим планирующим.

https://t.me/s/EvPanina
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

Взгляд из "Мюнхена": Украина должна себя полностью сточить в войне с Россией

"Пока эта война [против России] ведётся решительно и мужественно нашими украинскими друзьями, Европа в безопасности", — заявил 12 декабря в интервью Deutsche Welle (СМИ-иноагент, нежелательно в РФ) председатель Мюнхенской международной конференции по вопросам безопасности Вольфганг Ишингер.

▪️ "Европа в безопасности, потому что украинцы на протяжении уже многих лет успешно сковывают могущественную Российскую армию в невероятно упорной борьбе, защищая свою страну, — пояснил Ишингер. — В тот момент, когда эта война закончится, когда оружие смолкнет в Донбассе и в других регионах Украины, Россия вновь получит все время мира. Россия — страна, растянутая на десять или одиннадцать часовых поясов, и у нее будет достаточно времени, чтобы перегруппироваться".

После чего он поддержал мнение генсека НАТО Марка Рютте: "Наши усилия, направленные на то, чтобы стать способными защищать Европу, на этом не завершатся. Они, наоборот, по-настоящему только начнутся. До сих пор бремя несут украинцы. После окончания войны нам придётся нести гораздо большую часть этого бремени".

▪️ В заявлениях Ишингера (к слову, он пять лет проработал послом ФРГ в США), как видим, проходят два основных момента. Первый: война с Россией через Украину идёт в интересах НАТО. Второй: в этой войне Украине отводится роль расходного материала. "Война до последнего украинца" — это не лозунг, а стратегия Запада.

Здесь же прослеживается и дальнейший сценарий войны с Россией через Украину. Евроглобалисты нисколько не заинтересованы в её заморозке. И похоже, по мере истощения украинского ресурса они планируют подкреплять его воинскими контингентами европейских союзников по НАТО. При этом для Европы важно использование для боевых действий именно украинского плацдарма. Таким образом они хотели бы снизить риски переноса войны на территории собственных стран.

▪️ Важно также понимать, что "война НАТО с Россией через Украину" и "война НАТО напрямую с Россией" — это оценочные категории. А сама оценка — целиком в руках военно-политического руководства России. Не исключено, что при определённых условиях Москва может решить, что война на территории Украины превратилась, наконец, в прямую войну НАТО с Россией — со всеми вытекающими для альянса последствиями.

DW
Ишингер: Пока Украина воюет, Европа в безопасности
Бывший председатель Мюнхенской конференции по безопасности высоко оценил роль Украины в обеспечении безопасности в Европе. Пока ВСУ отражает агрессию РФ, Европа может чувствовать себя в безопасности, убежден Ишингер.

https://t.me/s/EvPanina

13.12.2025 | Лаура ПАККАНЕН

Финский путь в НАТО обернулся экономической депрессией

Путь от образцовой страны до страны-неудачницы – поучительная история для всей Европы

Финляндия переживает болезненное пробуждение. Некогда образцовая страна еврозоны, строго следившая за бюджетной дисциплиной других, сама оказалась под пристальным наблюдением Брюсселя. Как констатирует депутат Петри Хонконен, Финляндия попала под надзорный орган Брюсселя. «Обоснованно можно говорить об опеке ЕС», – сказал правду депутат.

С чего все началось? Всего пятнадцать лет назад финские политики с высоких трибун поучали «расточительные» страны Южной Европы, а теперь экономические показатели Испании, Ирландии и даже Греции выглядят лучше, чем финские.

Долгое время благополучие Финляндии держалось на мощном Nokia-кластере. Кризис 2008 года и последующий крах мобильного подразделения гиганта нанесли сокрушительный удар по экономике, лишив её ключевого источника производительности и инвестиций в разработки. Однако политический истеблишмент пропустил этот тревожный звонок. Вместо срочных структурных реформ в экономике, трудовом рынке и госфинансах страна продолжала жить в иллюзии, что проблемы обойдут её стороной. Кажется, финский истеблишмент надеялся на чудо, но чуда не произошло.

Итог бездействия оказался предсказуемым. С 2008 года госбюджет Финляндии неизменно сводится с дефицитом. Государственный долг растёт, экономический рост вялый, а кредитные рейтинги давно потеряли престижную отметку «тройное А». Проблема не в отдельном кризисе, а в медленном, почти незаметном сползании вниз. Как верно отмечают финские аналитики, «у Финляндии не оказалось ни желания и способностей меняться».

На фоне регресса экономики решения финской элиты часто принимались по сиюминутным политическим мотивам, а не из экономической целесообразности. Яркий пример – пресловутый «залоговый пакет» для Греции, который, как отмечается, одобрялся по политическим мотивам и не принёс Финляндии финансовой выгоды. Оппортунизм и борьба за мелкие политические очки заблокировали необходимые системные реформы. За последние полтора десятилетия у власти побывали почти все основные партии, а значит, ответственность за провал распределена между ними.

Сейчас чаша терпения переполняется. Жёсткая критика от депутата Петри Хонконена, обвиняющего премьер-министра Петтери Орпо в отрыве от реальности и провале ключевых обещаний, – симптом глубокого кризиса. Хонконен заявляет: «Страна ускользает из-под контроля премьера. Все то, на чем Орпо строил своё правительство, рухнуло или рушится». Он напоминает, что вместо обещанных 100 000 рабочих мест и снижения налогов, «в наследство от Орпо станутся рекордный долг, рекордная безработица и рекордное налоговое бремя».

В каком состоянии находится сейчас Финляндия? Она оказалась в тисках тройного кризиса: структурной стагнации, вынужденной милитаризации и потери традиционных рынков. Планы правительства по исправлению дефицита к 2026 году лишь до 4% ВВП выглядят недостаточными и не отменяют риска санкций Евросоюза. Стране, стоящей на "передовой", как говорит её министр обороны, предстоит невероятно сложный выбор между безопасностью и благосостоянием, а также поиск политической воли для тех глубоких реформ.

В кулуарах Эдускунты (финский парламент) с сожалением говорят, что Финляндии уже не удастся использовать ресурс отношений с Москвой для выхода из экономических проблем, как это было после Второй мировой войны. В Хельсинки сожгли мосты в отношениях с Россией, а новые связи с НАТО лишь приводят к дополнительным расходам бюджета на милитаризацию.

«Особенно страдают граничащие с Россией регионы, где наступает стагнация и депрессия», – отмечают в частных разговорах депутаты Эдускунты.

Путь Финляндии от образцовой страны до страны-неудачницы – это поучительная история для всей Европы. Она показывает, что экономическое благополучие хрупко, а самоуспокоенность и политическая близорукость могут подорвать основы даже самой стабильной экономики. Чтобы выбраться из надвигающейся тени, Финляндии потребуется нечто большее, чем косметические поправки. Нужна политическая воля для болезненных, но необходимых изменений, которые она когда-то так уверенно рекомендовала другим.

https://www.fondsk.ru/news/2025/12/13/f … ssiey.html

"Передоз" к Зеленскому подкрадывается всё ближе и ближе...

Украина.ру

Скотт Риттер: Сейчас Путин не должен соглашаться на сделку Вашингтона. Трамп уважает силу

13 декабря 2025 года

План Трампа – "мир через торговлю" и уважение к российскому суверенитету. Однако на данный момент у американского президента "нет карт": сделка по Украине в текущем формате Россию не устраивает. Дональд Трамп уважает силу – и Москве нельзя сдавать позиции

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал бывший американский разведчик, экс-инспектор ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер

– Скотт, насколько достоверными и жизнеспособными вы считаете утечки из Вашингтона, которые увязывают восстановление Украины с экономической реинтеграцией России на Запад?

Они включают допуск американских корпораций к российским редкоземельным ресурсам, арктическим проектам и восстановлению "Северных потоков".

Что это говорит о планах Вашингтона в отношении России?

И насколько подобный поворот был бы приемлем для России, если американский политический ландшафт вновь изменится, приведя к власти другого президента и другой Конгресс?

– К сожалению, Соединённые Штаты не обладают той степенью устойчивости и стабильности политики со временем, которой располагает Россия.

Россия имела преимущество единоличного руководства на протяжении последних 25 лет, и в результате серьёзных изменений политического курса там не происходит. Соединённые Штаты устроены иначе. У нас двухпартийная система, и эти партии нередко сталкиваются по политическим и программным вопросам.

Мы видим колебания между демократами и республиканцами, что зачастую приводит к расхождению в подходах к политике.

Обычно в вопросах национальной безопасности сохранялась определённая преемственность, поскольку существует принцип, что политика заканчивается у границ страны: внутри США политика может быть какой угодно, но за пределами государства мы стремимся демонстрировать единый облик.

Это помогает, когда речь идет о союзах, таких как трансатлантические отношения в рамках НАТО, а также партнерства с Японией, Южной Кореей, Австралией и другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Однако администрация Трампа заняла совершенно иной курс. Это более прагматичный, реалистичный подход, не связанный с политическим наследием, а основанный на оценке новых реалий.

А новая реальность, с точки зрения администрации Трампа, заключается в том, что Соединённые Штаты должны перестать рассматривать Россию как врага, как противника, и видеть в ней силу региональной и глобальной стабильности, с которой необходимо тесно сотрудничать.

Для достижения этого нужно сделать несколько шагов. Необходимо завершить конфликт на Украине и изменить отношение Европы и НАТО к России.

Для обеспечения стабильности Дональд Трамп исходит из того, что прочные экономические отношения являются фундаментом прочных отношений в целом.

Поэтому меня не удивляет и не кажется надуманным предположение, что в контексте гарантий безопасности в постконфликтной ситуации между Украиной и Россией будет сделан акцент на американских инвестициях и американском экономическом участии как в Украине, так и в России.

Я считаю такой подход здравым. Он гораздо более жизнеспособен, устойчив и реалистичен, чем попытки сдерживать Россию силовыми методами.

Европейская модель предполагает наращивание вооружённых сил для возможного силового противостояния России, что лишь ведёт к новым конфликтам и нестабильности и не способствует экономической устойчивости.

Подход Трампа строится на завершении войны на Украине, преобразовании европейской архитектуры безопасности таким образом, чтобы Европа и Россия могли мирно сосуществовать в рамках собственных сфер интересов и влияния, а Соединённые Штаты обеспечивали бы эту стабильность, активно инвестируя в Россию и Украину и экономически координируя действия с европейцами.

Это имеет смысл. Но возникает вопрос: что будет в 2028 году? Что произойдет, если к власти придёт новое правительство, которое решит, что оно не согласно с этим курсом?

Это риск. Очень большой риск для России. И риск для всех государств мира.

Я сказал бы следующее: чем быстрее будет закончена война и чем раньше начнётся политика экономической координации и сотрудничества, тем труднее будет какому-либо будущему правительству изменить её — при условии отсутствия со стороны России действий, нарушающих договорённости.

Если Россия вдруг вторгнется в одну из стран Балтии, тогда все договорённости потеряют силу. Но Россия утверждает, что она не намерена этого делать.

И я верю России. Я верю, что Россия хотела бы завершить конфликт на Украине на приемлемых для себя условиях и затем выработать новое взаимопонимание с Европой о способах мирного сосуществования.

И если это произойдёт, если будут созданы инвестиционные связи, если будет достигнуто юридическое признание таких территорий, как Крым и Новороссия, Донбасс как часть России, и если удастся изменить европейский подход к России, то даже крайнему демократическому правительству — под демократическим я имею в виду традиционную платформу Демократической партии, в основе которой лежат русофобские взгляды — будет очень трудно повернуть курс вспять, поскольку Соединённые Штаты окажутся стратегически вовлечены и выстроят региональные союзы, также связанные с этим исходом.

– Небольшой уточняющий вопрос. Скотт, если бы вы были советником Путина, посоветовали бы вы ему принять предложение Трампа прямо сейчас? Deal or no deal?

– Нет. Мой совет российскому президенту — принимать только то предложение, которое является хорошим для России, наилучшим для России. Плохая сделка остаётся плохой сделкой. И сейчас, на мой взгляд, хорошей сделки на столе нет.

Многие элементы обсуждаемой схемы нереалистичны и нежизнеспособны и не устраняют фундаментальные причины, по которым Россия находится в состоянии войны с Украиной. Россия должна завершить этот конфликт на условиях, приемлемых для России.

Есть ещё один момент в отношении Дональда Трампа. Он уважает силу. Если Россия сдаст позиции, если уступит, Дональд Трамп увидит в этом слабость.

Но если Россия будет придерживаться своей миссии, своих заявленных целей, Трамп увидит силу, и он совершенно иначе выстраивает отношения с сильными лидерами, чем с теми, кого считает слабыми.

https://ukraina.ru/20251213/skott-ritte … 09778.html

Так это же меч в жо.. ой! в спину Европы...

В Польше сообщили о влиянии ФСБ России на Службу контрразведки

Бюро национальной безопасности Польши обнародовало доклад о предполагаемом воздействии ФСБ России на польскую Службу военной контрразведки (СВК). Об этом сообщает РИА Новости.

В документе утверждается, что СВК, являясь институтом, «чья основная миссия заключается в защите Вооруженных сил Польши от угроз, исходящих от иностранных разведывательных служб», оказалась под влиянием Российской Федерации. В частности, глава Службы военной контрразведки активизировал взаимодействие с российской спецслужбой. Это привело к подписанию 11 сентября 2013 года в Санкт-Петербурге соглашения между СВК и ФСБ, касающегося сотрудничества и взаимодействия в сфере военной контрразведки, говорится в докладе.

В июле 2025 года премьер-министр Польши Дональд Туск упразднил комиссию по расследованию предполагаемого влияния России и Белоруссии в 2004-2024 годах на политику страны. До этого премьер заявил, что в Польше за якобы сотрудничество со спецслужбами России в общей сложности были задержаны 32 человека. По его словам, Польша будет «действовать безжалостно» по отношению к тем, кто дестабилизирует ситуацию в государстве.

https://lenta.ru/news/2025/12/13/v-pols … ki-strany/

Песков прокомментировал призывы Рютте готовиться к войне, которую пережили деды

Генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте не понимает, что говорит, призывая готовиться к войне, которую «пережили наши деды и прадеды». Так слова генсека оценил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, его комментарий опубликовал журналист ВГТРК Павел Зарубин в своем Telegram-канале.

«Это заявление представителя поколения, успевшего забыть, что такое было Вторая мировая война. И господин Рютте все-таки жил в Голландии. Я в свое время учился в Нидерландах, и голландцы сами мне там рассказывали про страшные испытания, которые они там пережили во время фашистской оккупации, что им разбили окна и как это было жутко, на полном серьезе», — высказался официальный представитель Кремля.

https://lenta.ru/news/2025/12/14/v-krem … -pradedov/

..... пережили ..... им разбили окна и как это было жутко ...... мда 

Зеленский: Украина откажется от НАТО, если США дадут гарантии безопасности

... а если Украина не откажется - Украины не будет.... цугцванг шлимазл ..... 

«Мы говорим о двусторонних гарантиях безопасности между Украиной и США, а именно о гарантиях, подобных статье 5 [Устава НАТО] (...), а также о гарантиях безопасности для нас со стороны наших европейских партнеров и других стран, таких как Канада, Япония и другие»

......... весь мир должен гарантировать копателям морей, что им можно все и им за это ничего не будет .....

PS "о двусторонних гарантиях" ..... звучит примерно как - "шел я как-то с Абрамовичем выбирать нам яхту"......