«Мы мирные, помогите». Операторы дронов ВС РФ помогли матери и сыну выйти из Купянска (видео)
18 Декабря 2025

Бойцы Западной группировки войск при помощи дронов и сброшенных с них записки и рации помогли мирной жительнице и ее сыну выйти с северо-западной окраины Купянска Харьковской области, сообщили в Минобороны РФ.

Женщина рассказала, что ее муж и свекровь погибли под ударом ВСУ на окраине Купянска, когда семья пыталась самостоятельно выйти из населенного пункта.

«Мы всем дронам, которые летели со стороны России, махали белым бинтом, чтобы обратить на себя внимание. И вот, один остановился, завис над нами, и сын начал писать на тетрадном листке ручкой: "Мы мирные, помогите" <…>. Через какое-то время прилетел другой дрон. Он сбросил нам записку, на которой было указано, чтобы мы следовали строго за ним и смотрели под ноги, потому что очень много мин на тропах», − рассказали мирные жители на видео.

Операторам беспилотных систем 27-й отдельной мотострелковой бригады удалось передать женщине и молодому человеку рацию. «По рации вообще было легко идти. Дрон за нами наблюдал. А по рации - через колючку, мины, сгоревшие блиндажи − нас голос вел, объяснял, куда повернуть, чтобы мы не запутались.Тем более, уже темнело», − добавила женщина.

Как уточнил ТАСС глава ВГА Харьковской области Виталий Ганчев, «после потери контроля над городом украинская армия ежедневно наносит удары по Купянску».

«Эта семья решилась самостоятельно пойти навстречу нашим солдатам, чтобы покинуть зону боевых действий. Во время движения по ним открыли огонь вооруженные формирования Украины, в результате чего двое членов их семьи погибли. Военнослужащие ВС РФ нашли наших земляков, оказали медицинскую помощь, предоставили теплую одежду и помогли им выйти из города. Сотрудники ВГА Купянского района доставили людей в безопасное место, где им будет оказана вся необходимая поддержка», − рассказал он.

https://inosmi.ru/20251218/saks-276207172.html

Berliner Zeitung (Германия)

Оригинал статьи - https://www.berliner-zeitung.de/politik … i.10010628

Открытое письмо Джеффри Сакса: "Учите историю, господин канцлер!"
Экономист Сакс в письме к Мерцу: "Учите историю, господин канцлер!"

18 декабря 2025 07:09

Экономист Джеффри Сакс написал открытое письмо Фридриху Мерцу, пишет BZ. По мнению экономиста, Германии пора прекратить антироссийскую пропаганду и перестать вести себя так, будто война с Россией неизбежна или даже морально оправдана. "Учите историю, господин канцлер!" - призвал Сакс Мерца.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Американский экономист Джеффри Сакс показывает Фридриху Мерцу, как дипломатия может положить конец конфликту на Украине. Текст письма.Открытое письмо канцлеру Фридриху Мерцу[/size]

Безопасность неделима – а история имеет значение

Уважаемый господин федеральный канцлер Мерц!

Вы неоднократно говорили об ответственности Германии за европейскую безопасность. Эту ответственность нельзя заменить лозунгами, выборочной памятью или нормализацией военной риторики. Гарантии безопасности — это не односторонний процесс. Они действуют в обоих направлениях. Это не аргумент России или США; это основополагающий принцип европейской безопасности, который четко закреплен в Хельсинкском заключительном акте, в рамках ОБСЕ и в десятилетиях послевоенной дипломатии.

Германия обязана отнестись к этому событию с исторической серьезностью и честностью. В этом отношении ваша недавняя риторика опасно не оправдывает ожиданий.

С 1990 года основные опасения России в области безопасности неоднократно игнорировались, размывались или прямо попирались — часто при активном участии или попустительстве Германии. Эту историю необходимо помнить, если мы хотим положить конец конфликту на Украине, и нельзя игнорировать ее, если Европа хочет избежать постоянного противостояния.

В конце холодной войны Германия неоднократно и недвусмысленно заверяла советское, а затем и российское руководство, что НАТО не будет расширяться на восток. Эти заверения были сделаны в контексте воссоединения Германии. Это принесло немцам огромную выгоду. Быстрое воссоединение Германии – в рамках НАТО – было бы невозможно без согласия Советского Союза, данного на основе этих заверений. Делать вид, что эти заверения были бессмысленными или просто случайными замечаниями, неприемлемо и противоречит исторической действительности.
В 1999 году Германия в рамках НАТО участвовала в бомбардировках Сербии, первой крупной войне, которую НАТО вела без мандата Совета Безопасности ООН. Это была не оборонительная операция, а новаторская интервенция, которая коренным образом изменила порядок безопасности после холодной войны. Для России Сербия не была абстрактным вопросом. Послание было недвусмысленным: НАТО будет применять силу за пределами своей территории без мандата ООН и без учета возражений России.

В 2002 году Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны, который на протяжении трех десятилетий был краеугольным камнем стратегической стабильности. Германия не высказала серьезных возражений. Однако подрыв архитектуры контроля над вооружениями не происходил в вакууме. Системы противоракетной обороны, размещенные ближе к границам России, были справедливо восприняты Россией как дестабилизирующий фактор. Отмахнуться от этих восприятий как от паранойи было политической пропагандой, а отнюдь не мудрой дипломатией.

В 2008 году Германия признала независимость Косово, несмотря на явные предупреждения о том, что это подорвет принцип территориальной целостности и создаст прецедент с далеко идущими последствиями. Возражения России вновь были отвергнуты как злонамеренные, а принципиальные опасения были проигнорированы.

Постоянное давление с целью расширения НАТО за счет Украины и Грузии, официально объявленное на саммите в Бухаресте в 2008 году, перешло самые явные красные линии, несмотря на многолетние громкие, четкие, последовательные и неоднократные возражения Москвы. Когда сверхдержава определяет ключевой интерес в области безопасности и на протяжении десятилетий постоянно подчеркивает его, пренебрежение этим интересом можно считать не дипломатией, а сознательной эскалацией.

Роль Германии в украинском вопросе с 2014 года вызывает особую тревогу. Берлин совместно с Парижем и Варшавой выступил посредником в заключении соглашения от 21 февраля 2014 года между президентом Януковичем и оппозицией – соглашения, которое должно было положить конец насилию и сохранить конституционный порядок. За считанные часы это соглашение потерпело крах. Последовал насильственный переворот. Новое правительство было сформировано неконституционным путем. Германия немедленно признала новый режим и поддержала его. Гарантированное Германией соглашение было без последствий отменено.

Второе Минское соглашение от 2015 года должно было исправить ситуацию — это был согласованный рамочный договор о прекращении боевых действий в Восточной Украине. Германия вновь выступила в качестве гаранта. Однако за семь лет Минск-2 так и не был реализован Украиной. Киев открыто отверг его политические положения. Германия не обеспечила их выполнение. Бывшие немецкие и другие европейские лидеры между тем признали, что "Минск" рассматривался не столько как план мирного урегулирования, сколько как мера обороны. Одно только это признание требует анализа произошедших событий.

На этом фоне требования о все большем количестве оружия, все более резкой риторике и все большей "решимости" звучат пусто. Они призывают Европу забыть недавнее прошлое, чтобы оправдать будущее в условиях постоянной конфронтации.

Хватит пропаганды! Хватит моральной инфантилизации общественности! Европейцы вполне способны понять, что дилеммы в области безопасности реальны, что действия НАТО имеют последствия и что мир не достигается путем игнорирования опасений России по поводу безопасности.
Европейская безопасность неделима. Этот принцип означает, что ни одна страна не может укреплять свою безопасность за счет другой, не провоцируя при этом нестабильность. Это также означает, что дипломатия — это не умиротворение, а историческая честность — не предательство.
Когда-то Германия это понимала. Восточная политика была не проявлением слабости, а стратегической зрелостью. Было признано, что стабильность Европы зависит от диалога, контроля над вооружениями, экономических отношений и уважения законных интересов России в области безопасности.

Сегодня Германии вновь нужна эта зрелость. Нельзя больше вести себя так, будто война неизбежна или даже морально оправдана. Стратегическое мышление не должно больше сводиться к лозунгам альянса. Она должна наконец-то приложить усилия для подлинной дипломатии – не в качестве PR-мероприятия, а в качестве серьезной попытки восстановить европейскую архитектуру безопасности, которая включает Россию, а не исключает ее.

Обновленная европейская архитектура безопасности должна начинаться с ясности и сдержанности. В первую очередь она требует недвусмысленного прекращения расширения НАТО на восток – за счет Украины, Грузии и любого другого государства вдоль границ России.
Расширение НАТО не было неизбежным следствием послевоенного порядка; это было политическое решение, принятое в нарушение торжественных заверений 1990 года и несмотря на неоднократные предупреждения о дестабилизации Европы.

Безопасность на Украине нельзя обеспечить размещением немецких, французских или иных европейских войск, поскольку это только углубит раскол и затянет конфликт. Стабильность достигается за счет нейтралитета, подкрепленного надежными международными гарантиями. История недвусмысленна: ни Советский Союз, ни Россия не нарушали суверенитет нейтральных государств в послевоенном порядке — ни Финляндии, ни Австрии, ни Швеции, ни Швейцарии, ни других стран. Нейтралитет работал, потому что учитывал законные соображения безопасности всех сторон. Нет веских причин полагать, что нейтралитет не сможет сработать снова.

Во-вторых, стабильность требует демилитаризации и обоюдности. Российские вооруженные силы должны находиться вдали от границ НАТО, а вооруженные силы НАТО, включая ракетные системы, должны находиться вдали от границ России. Безопасность неделима, она не может быть односторонней. Приграничные регионы должны быть демилитаризованы на основе контролируемых соглашений, а не перегружены все большим количеством оружия.

Санкции следует отменить в рамках переговорного решения; они не принесли мира и нанесли серьезный ущерб европейской экономике.
В частности, Германия должна отказаться от легкомысленной конфискации российского государственного имущества – это явное нарушение международного права, которое подрывает доверие к глобальной финансовой системе. Возрождение немецкой промышленности за счет законной, основанной на договорах торговли с Россией – это не капитуляция, а экономический реализм. Европа не должна разрушать собственную производственную базу под лозунгами нравственной риторики.

В конце концов, Европа должна вернуться к институциональным основам собственной безопасности. ОБСЕ, а не НАТО, должна вновь стать центральным форумом для европейской безопасности, укрепления доверия и контроля над вооружениями. Стратегическая автономия для Европы означает именно это: европейский порядок безопасности, определяемый интересами Европы, а не постоянным подчинением идеям расширения НАТО.

Франция могла бы расширить роль своего ядерного сдерживания в качестве европейского защитного щита, но исключительно в оборонительных целях, без развертывания систем, угрожающих России.
Европа должна настоятельно добиваться возвращения к рамочному договору о РСМД и проведения всеобъемлющих стратегических переговоров по контролю над ядерными вооружениями с участием США и России, а впоследствии и Китая. Кроме того, необходимо честно признать параллель между Косово и Украиной: границы в Европе уже были изменены при поддержке Запада. Границы меняются и сейчас. Стремление к миру должно быть неприкосновенным.

И самое главное: учите историю, господин канцлер! И будьте честны! Без честности доверие невозможно. Без доверия не может быть безопасности. А без дипломатии Европа рискует повторить катастрофы, из которых она якобы извлекла уроки.

История покажет, что Германия запомнит, а что забудет. Пусть на этот раз Германия выберет дипломатию и мир и сдержит свое слово.

С уважением,

Джеффри Д. Сакс
Профессор, Колумбийский университет

ДЗЕН-канал ИНОСМИ
417 тыс подписчиков

Мощный ход Путина с активами ошарашил Запад: на кону триллионы. Польшу затрясло. Правила игры изменились: возмездие коснется всех

ИноСМИ, Россия

15 декабря 2025

Запад был уверен, что играет в одни ворота. Заморозка российских активов казалась безопасной и безнаказанной. Но Москва сделала мощный ход, который перевернул доску: теперь под угрозой уже деньги самого Запада. Счет идет на триллионы, а последствия могут оказаться разрушительными для ЕС и НАТО.

На грани большой войны

На политической арене разворачивается ожесточенное дипломатическое и экономическое противостояние. Евросоюз обсуждает планы масштабной финансовой поддержки Киева, источником которой могут стать замороженные российские суверенные активы.

Как заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, Брюссель планирует направить Украине до 200 миллиардов евро, из которых около 120 миллиардов предназначены для вооружений. Эти планы он охарактеризовал как «открытую, воинственную провокацию». По словам Сийярто, главная задача Будапешта — уберечь страну от втягивания в это «безумие».

«Войну между Европой и Россией невозможно будет пережить», — написал Сийярто в соцсети Facebook*.

Москва предупреждала — и перешла к действиям

Российская сторона жестко осудила инициативы ЕС. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что любые действия по распоряжению замороженными российскими активами без согласия РФ являются абсолютно противоправными и грубо нарушают нормы международного права.

Она подчеркнула, что политика Брюсселя лишена логики и все больше напоминает «театр абсурда», а курс на нанесение ущерба России уже обернулся тяжелыми экономическими последствиями для самого Евросоюза. Захарова также предупредила, что ответные меры со стороны Москвы «не заставят себя ждать».

Эти слова оказались не дипломатической риторикой, а прямым анонсом конкретных шагов.

ЦБ вступил в игру

Ключевым элементом ответной стратегии стал иск Центрального банка России к международному депозитарию Euroclear. Его сумма превышает 18 триллионов рублей, а заявление уже подано в Арбитражный суд Москвы.

Ранее ЦБ РФ прямо заявил, что планы Еврокомиссии по использованию замороженных средств незаконны, и пообещал защищать свои права во всех компетентных инстанциях — без дополнительных уведомлений. Иск стал прямым ответом на решение стран ЕС о бессрочной блокировке российских резервов. По оценке авторов Reuters, именно это решение сняло последнее формальное препятствие для их возможного использования в интересах Украины.

Однако в Брюсселе явно не просчитали последствия.

Контрудар, к которому Запад не был готов

Планы ЕС по фактической конфискации российских активов натолкнулись на жесткий и асимметричный ответ. Более того, внутри самого Евросоюза начались серьезные разногласия — позиция Венгрии стала лишь самым наглядным примером.

Брюссель сам напросился на «ответку» — и получил ее в полном объеме. Игра с российскими активами оказалась куда опаснее, чем рассчитывали европейские стратеги. Москва ясно дала понять: в одностороннем порядке правила менять не получится.

И это только начало. Запад уверял: заморозка активов «сломает» российскую экономику, однако сейчас мы наблюдаем золотой реванш.

Активы можете забирать. У Путина готовы жесточайшие контрудары. Россия сорвала огромный куш

НАТО может остаться ни с чем

Россия рассматривает возможность изъятия активов иностранных компаний и граждан из «недружественных» стран, размещенных на так называемых счетах типа «С» в российских банках. По данным польского издания Business Insider Polska, на этих счетах может находиться от 10 до 15 триллионов рублей — в основном в акциях российских компаний.

«Эти счета открыты исключительно в рублях, а внесение и снятие средств осуществляется с согласия российских чиновников. Они используются для хранения и контроля активов нерезидентов из стран, которые Россия отнесла к недружественным», — сказано в публикации.
Не случайно именно Польшу так затрясло, и там отважились громко высказаться на эту тему. Варшаву, как и другие столицы НАТО, явно встревожила перспектива зеркальных мер. Материал стал фактическим предупреждением: попытка «украсть» российские активы может обернуться масштабными потерями для всего западного блока.

Становится очевидно: в этой игре возмездие коснется всех без исключения. Правила изменились — и назад дороги уже нет.

Кошелек или срок
18 декабря, 10:50

Любимая рубрика "Глотание пыли".

Я сказал Роману Абрамовичу — передай 2,5 миллиарда фунтов стерлингов от продажи «Челси» на восстановление Украины, или тебе грозят уголовные дела (с) Стармер

О таком развитии событий российские власти предупреждали "эффективных собственников" хранивших деньги и активы на Западе давным давно. Многие пропустили это мимо ушей. В 2022-м году заверещали "Грабют!!!"

Помнится еще в 90х годах в патриотических кругах уже ходила пугалка, что рано или поздно Запад украденное и вывезенное из России отберет. Тогда это считалось конспирологией и ура-патриотической пугалкой. Но время прошло, и "черный день" для "эффективных" настал.

Жалко ли их? Нет не жалко. Для страны эти деньги в любом случае были потеряны после вывоза за рубеж, а когда российские власти предлагали возвращение капиталов в Россию, большинство почему не спешило воспользоваться этой опцией.

Отсюда и легкое злорадство в обществе, когда очередного "эффективного" раздевают на Западе.

Это - фейк от ЦИПСО, "легализованный" "Bild" , а от него - разлетевшийся по сетке ...   Минобороны РФ данную информацию опровергало ...