1. Дались вам эти иллюминаторы!  Неужели вы полагаете, что их закрытие удержало бы 11000-тонный корабль на плаву при поступлении воды через пробоины ниже ватерлинии ?! 

2. Борцов за живучесть и пожарную команду сняли, когда стало ясно , что корабль уже не спасти.  Неужели было бы лучше, чтобы борцы и пожарники ушли на дно вместе с кораблем ?   

Выключены ли они были , выбиты ли предварительными ударами "Байрактаров" , ослеплены ли с территории Румынии ДО ракетных ударов - значения не имеет, разница невелика.  Первое - косяк командира и экипажа, второе и третье  - злонамеренные действия супостатов.  Можете верить, что были выключены... Разве это как-то меняет дело и может вернуть "Москву" ?   Это  -бессмысленное размахивание кулаками после драки ...

Вам же сообщили , что радары не работали ЧАСТИЧНО. А частично-то работали... К тому же на крейсере помимо "Форта" были еще и "Осы-М" и артиллерийские ЗУ АК-630, у которых имеются свои средства наведения

Зачем же орать ? Речь шла  всего лишь о "прятании"  в облаке дипольных отражателей и тепловых ловушек  c установок ПК-2 и ПК-10, которые  могли бы помочь крейсеру, но подставили бы под удар находящиеся неподалеку гражданские суда.     

Такое случается ...    Проспали... не заметили.... не ожидали...  Это все же был еще апрель 2022 года, а не декабрь 2025.  Российское флотское командование не в полной мере было осведомлено о степени вовлеченности  стран НАТО в СВО и о поставках и ТТХ вооружений.  "Байрактары" еще были диковинкой, и под поставленными помехами могли проскочить       Но что случилось, то случилось, и уже назад не вернешь ...  Но одно не исключает другого  : и из Румынии "ослепили" , поставив помехи,  и беспилотник под прикрытием помех до антенн долетел ..

Вы опять несколько недооцениваете ситуацию.  Степень вовлеченности  НАТО  в действия ВСУ на тот момент была неясна и предполагалась низкой.  С марта шли переговоры в Стамбуле, которые клонились к перемирию. 
Предполагать в этот момент столь скоординированные злонамеренные действия ВСУ вместе с НАТО (плюс самостоятельные происки британцев)  , обеспечившего и воздушную и космическую разведку, и наведение с постановкой помех для радаров корабля, и первое "инновационное" применение ракет NSM (без британцев это было бы невозможным)  , которые были малознакомы ПВОшникам корабля - было затруднительным.

НО даже если бы командир и экипаж крейсера были бы настороже, это все равно не давало 100 % гарантии того, что массированная атака ракет, БПЛА и авиации была бы полностью отбита.     

Без активного содействия НАТО продвинутыми средствами разведки и целеуказания несение БД в 100-120 км от Одессы особой опасности не представляло. Был умеренный риск ,  рассчитывавшийся из ТТХ крейсера и вооружений ВСУ.

Зато за это время в Крыму появились С-400 и "Небо", которые имеют дальность обнаружения целей до 600 км , и дальность поражения до 400 км.   Если бы они там были в апреле 2022, то можно было бы "Москву" к Одессе и не гонять ... Но в  2022 их там не было. 

Подошедший на помощь буксир помочь спасению крейсера мог мало. Разве что команду снять.  Буксир дошел до порта, потому как не был поврежден и не тонул.  А "Москва" была существенно повреждена,  на борту продолжался пожар (из-за технических проблем возрастного корабля) - и достичь Крыма крейсер не смог   

Про бойкую торговлю сигаретами и девками с борта рыбацких шхун и контейнеровозов не осведомлен : Вам виднее.
А вот в том, что потерявшие первоначальную цель ракеты могли бы потопить любое гражданское судно (и контейнеровоз, и танкер, и пассажирский лайнер, и рыбацкие шхуны в радиусе их дальности полета ( а долететь они могли и до берегов Украины, Румынии, Болгарии, Турции, Крыма и Тамани) можно было не сомневаться   

Слово "объемный" применительно к пожару имеет значение не мерности его пространства , а его величину и характер.  "Объемный пожар" - это специальный пожарный термин , значение которого можно найти в "Энциклопедии пожарной безопасности" . мне просто неудобно это сейчас сюда перефлуживать, Но Вы с можете легко найти этот термин  на сайте вдпо.рф .  Автор текста просто взял этот термин из заключения пожарных.

Беды было две : пламя и поступление воды в трюмы и подпалубное пространство. С открытым пламенем в надстройке  в процессе буксировки более менее совладали.

Вода в море не кончилась - в этом-то все и дело.  Именно по этой причине закончилась плавучесть корабля, который набрал слишком много воды из моря  в свое трюмное и подпалубное пространства. 

Время еще не пришло обнародовать все подробности на широкую публику.  Зачем это сейчас нужно ?   
Чем эта осведомленная в задний след  неверифицированными данными публика может данной беде помочь ?  Только поднимать ор и раздувать недовольство , как это делаете тут Вы ?  А это чем делу поможет ? 
Известные ошибки изучены, разобраны и учтены компетентными товарищами из флотских инженерных служб, флотского командования, ГШ, МО и ВПР России. Кого-то поснимали и отправили в отставку  в наказание.  В инструкции и уставы внесли дополнения на будущее... Проявивших героизм, мастерство  и выучку - наоборот, даже наградили.   

Закончится СВО , останки корабля детально обследуют, картину поражения дополнят, какие-то сведения рассекретят - тогда и можно будет публиковать, а то и нет.

Ну а чего Вы еще хотели бы в такой ситуации ?  Что конструктивного Вы могли бы предложить до и после гибели "Москвы", располагая сведениями имевшимися на момент инцидента, а не ПОТОМ , уже после всех разборов. 

Я так полагаю, что Вы не только не адмирал, но и с делами армии и флота   не очень-то пересекались.   

Не, я не злой. Я - добрый. И в тряпки я Вас не рвал, так только ... пожурил немножко ,призывая к объективным и взвешенным оценкам ....

Не надо портить клавиатуру слезами : слезами этому горю не поможешь.  А клавиатуру можно испортить.

С патриотизмом , судя по тому, что я о Вас знаю, у Вас все обстоит неплохо. Но не надо впадать в раж и ор при виде проё... обидных потерь. Такое случается ... Потери от весеннего блицкрига 2022 года - горше. Но они случлись примерно по тому же раскладу : из-за опоры на неверные разведдонесения и недооценку враждебности и злонамеренности супостатов из НАТО и их украинских прокси . Пользуйтесь правильными источниками и мнениями компетентных военных экспертов - и впадать в раж и ор не придется.

Это будет долгая война. Может и до ядерной докатится, если европцы наглеть будут .  И ее нужно будет пройти с минимальными потерями для армии и флота , и  для экономики и гражданского населения. Пока что все идет неплохо. И этому можно только порадоваться. Но как оно пойдет дальше  - неизвестно.  В смысле потерь сторон, в победе России на данном этапе противостояни я и в среднесрочной перспективе я не сомневаюсь.  Но победа тоже бывает разной.

В наш флот верить надо. Он совершенствуется по мере втягивания в конфликт, решая проблемы по мере их поступления после долгого периода лихолетья времен Горбачева - Ельцина и первого срока Путина. А сейчас (хотя Россия все же преимущественно сухопутная держава) дела флотские пошли получше.  Однако реорганизация и модернизация корабельного состава надводного флота под современные реалии еще только начинается. 
"Москву", хоть это уже был устаревший морально крейсер , не для грядущей войны - конечно жалко.  Но пусть это будет самая большая потеря флота и ВС России...