Если не ошибаюсь, на этом заводе строили рыбаков. Отличные проекты. Те рыбаки может и лучшие в мире были. Столько качества и технологии помещенные в небольшое судно.

Так что, думаю и вояку построят.

Я знал сварщика с того завода. Этих сварщиков в самом начале девяностых сразу выкупили иностранцы. Платили по тем временам очень хорошие деньги, в начале 90х три тысячи долларов в месяц.Эти варили котлы на электростанциях, спецы.

РИА Новости

Постпред Украины при ООН был в шоке от приема России делегацией Словении
25 декабря 2025 года

Постпред Украины при ООН Андрей Мельник заявил, что был в шоке от теплого приема делегации РФ словенской делегацией на мероприятии, посвященном окончанию пребывания Словении в Совбезе, после чего спешно покинул его.

Мельник в интервью украинскому агентству Укринформ напомнил, что Словения завершает свое пребывание в Совбезе в этом году. В этой связи она провела прощальное мероприятие.

"На этом же мероприятии появились постоянный представитель России (Василий) Небензя и его первый заместитель (Дмитрий) Полянский и едва ли не по-дружески общались, веселились и чувствовали себя как дома. Я был реально в шоке и сразу же попрощался", — сказал Мельник.

Ранее Мельник пожаловался на успехи России и на потерю влияния Киева во всемирной организации. Он заявил, что ситуация для Украины на площадке ООН вряд ли будет становиться легче, а скорее наоборот. Так, по словам Мельника, если в начале 2022 года за Украину отдавали более 140 голосов, то сейчас она имеет менее сотни.

==========================
Печалька... никто не обнял и не прокричал: "Сало Украине!". Так и ушёл несолоно хлебавши...

25.12.2025 | Владимир МАЛЫШЕВ

Балканы: пороховая бочка Европы снова начинает тлеть

Или что забыла на Балканах Британия, считающая этот регион «жизненно важным для своей безопасности»

В XIX веке одна из английских газета поместила карикатуру, на которой Балканы были изображены пороховой бочкой, крышку которой безуспешно пытаются заткнуть европейские монархи. С тех пор много лет прошло, но вот эта «бочка» снова рискует взорваться. По крайней мере панику по этому поводу усиленно нагнетают в Лондоне. 20 декабря английская Guardian сообщила, что премьер–министр Великобритании Кир Стармер назвал регион Западных Балкан, включающий Албанию, Боснию и Герцеговину, Косово, Черногорию, Северную Македонию и Сербию «европейским горнилом – местом, где проверяется безопасность нашего континента». Хотя если взглянуть на географическую карту, то Лондон находится от перечисленных выше стран на таком расстоянии, что прямого отношения к безопасности британских граждан не имеет и иметь никак не может.

Правда, в историческом плане да, за последние двести лет именно Балканы действительно были в Европе местом бурных исторических событий и острых конфликтов. Достаточно вспомнить о войнах России с Османской империей, о выстрелах в Сараево, убившие эрцгерцога Фердинанда, что стало поводом для Первой мировой войны, о распаде Югославии и о том, что в конце прошлого века впервые после Второй мировой войны натовские войска бомбили мирный Белград. Так и сегодня – события вокруг Косово и угрозы «цветной революции» в Сербии, усердно поджигаемой Западом, снова могут привести к тому, что Балканы опять превратятся в «пороховую бочку» Европы, как их раньше называли. Но причем здесь Британия?

Это, как свидетельствует Guardian, объяснила Эмили Торнберри, председатель парламентского комитета по иностранным делам и бывший теневой министр иностранных дел в команде Стармера.

«В начале этого месяца я посетила Западные Балканы, – сообщила Торнберри. – Совершенно очевидно, что они находятся на передовой борьбы с российской дезинформацией и вмешательством, и я очень горжусь работой, которую Великобритания проводит для их поддержки в этой борьбе – ради их безопасности и безопасности всей Европы. Необходимо больше усилий для поддержки независимых СМИ, а не меньше. Люди жаждут узнать правду и найти ее очень сложно».

А доктор Кейт Фергюсон, соисполнительный директор и руководитель отдела политики и исследований в организации Protection Approaches, неправительственной организации, работающей на Западных Балканах над предотвращением насилия на почве идентичности, добавила, что «Великобритания имеет хорошую репутацию в регионе и ее не следует сейчас подрывать».

«В стратегии национальной безопасности справедливо признаётся, что мы находимся в периоде усиления стратегической конкуренции за правила и управление нашим миром; в Европе мы видим это в том, как Россия диверсифицирует свои усилия по подрыву нашего демократического консенсуса», – сказала она.

«Поэтому крайне важно, – отметила Кейт Фергюсон, – чтобы наше министерство иностранных дел было надлежащим образом и адекватно обеспечено ресурсами для противодействия этим растущим угрозам демократии и нашей коллективной безопасности. В последние годы Великобритания зарекомендовала себя на Западных Балканах как надежный и принципиальный лидер, в то время как другие порой проявляли нерешительность. Сейчас, когда в регионе усиливаются новые формы российской агрессии и пагубного влияния, это лидерство необходимо укреплять, а не ослаблять».

22 октября Кир Стармер собрал в Лондоне представителей шести стран региона Западных Балкан. Также к встрече присоединились канцлер Германии Фридрих Мерц и глава евродипломатии Кая Каллас. Свои намерения участники лондонских посиделок не скрывали: главной темой саммита стали уменьшение влияния России в регионе, а также вопросы евроинтеграции и миграции. Как отметили обозреватели, эта встреча стала частью так называемого Берлинского процесса, запущенного экс-канцлером ФРГ Ангелой Меркель еще в 2014 году с целью ускорить вступление стран региона в ЕС. Великобритания, несмотря на Brexit, осталась в программе и даже усилила свои позиции. С 2019 по 2024 год показатели товарооборота со странами региона выросли с £1 млрд до £4,3 млрд. В феврале 2024-го Великобритания объявила о выделении до £15,75 млрд на увеличение британского экспорта и инвестиции в регион.

Основная цель этого саммита в Великобритании – не столько предложить что-то реальное, полезное и практичное для Балканского региона, сколько нагадить России. Другими словами, Балканы, как и прежде, интересуют Британию вовсе не потому, что Лондон хочет помочь расположенным там странам обеспечить демократию и содействовать их развитию, а, как и в былые времена, использовать их для противостояния с Россией.

Еще более откровенной была новый глава британской спецслужбы MI6 Блейз Метревели. Выступая в Лондоне с первой публичной речью, она заявила, что Великобритания оказалась «в промежуточном положении между миром и войной», и охарактеризовал Россию как «агрессивную, экспансионистскую и ревизионистскую страну, стремящуюся подчинить Украину и оказывать давление на НАТО».

Но, увы, силёнок у «британского льва», чтобы активно мутить воду в регионе нынче уже маловато. Как сообщила Guardian, правительство Кира Стармера объявило на днях о сокращении на 40% средств, выделяемых на противодействие российской угрозе на Западных Балканах. Финансирование на борьбу с дезинформацией и кибератаками, а также на укрепление демократии сокращено с 40 млн фунтов стерлингов до 24 млн фунтов стерлингов. Выделенные Великобританией средства на укрепление позиций на Западных Балканах, где Россию обвиняют в разжигании розни и дестабилизации, были сокращены с 40 миллионов фунтов стерлингов в прошлом году до 24 миллионов фунтов стерлингов на 2025-2026 годы.

Для этой цели создан Фонд комплексной безопасности (ISF), который призван противодействовать наиболее приоритетным угрозам национальной безопасности Великобритании как внутри страны, так и за рубежом. Средства этого международного финансового фонда, выделенные в прошлом году, были частично использованы для противодействия злонамеренным кибератакам в регионе, а также для укрепления демократических институтов и независимых СМИ.

Есть еще и другая причина происходящего. Как отметила та же Guardian в другой, ранее опубликованной редакционной статье, «в последние годы нарастала усталость от Западных Балкан – и их, казалось бы, неразрешимые, трудноразрешимые проблемы – отошли на второй план в списке геополитических проблем Европы. Но война на Украине заставила Брюссель сосредоточиться на проблеме расширения влияния России в регионе за счет ЕС и НАТО, используя политическую нестабильность в своих интересах».

«Этот вновь привлеченный Запад крайне необходим, – считают авторы статьи, – но, учитывая ухудшающуюся обстановку, одних лишь теплых слов недостаточно. В прошлом месяце местные конфликты привели к кратковременному возведению баррикад в самой северной части Косово, где проживает преимущественно этническое сербское население. Отношения между Приштиной и Белградом, который пользуется активной поддержкой Кремля и отказывается признавать независимость Косово, выглядят хуже, чем когда–либо за последние 20 лет.

Возможности ЕС в качестве посредника осложняются зависимостью Сербии от российского газа и отказом Белграда ввести санкции против Москвы. Но если Брюссельское соглашение 2013 года, связывающее политическую автономию косовских сербов с нормализацией отношений между двумя странами, наконец, не будет реализовано, риск неминуемого конфликта реален. Если это произойдет, более широкие последствия будут серьезными, не в последнюю очередь в плане нового кризиса беженцев.

В Боснии и Герцеговине ситуация также плачевна. Москва оказывает щедрую поддержку сепаратистской программе лидера боснийских сербских националистов Милорада Додика. В то же время Кремль взращивает боснийских хорватских националистов, которые столь же решительно настроены закрепить и углубить этнические разногласия, прописанные в Дейтонской конституции страны», – привычно обвиняет газета в обострении противоречий на Балканах Россию.

«Балканы, – пишет французская Monde, – выбрали в качестве пешек в глобальной стратегической игре, выходящей за их пределы... Нынешнее положение региона с этой точки зрения почти не отличается от того, что было в начале XX века, только перечень „великих держав“ претерпел некоторые изменения", – отмечают Жан–Арно Деран и Лоран Жеслен в своей книге "Балканы, управляемый перекресток" ("Les Balkans, carrefour sous influences"). Австро-Венгрии больше нет, но Россия и Турция остались. Соединенные Штаты и Китай заявляют о себе как о крупных игроках, в то время как европейцы колеблются».

Как известно, на саммите в Салониках в июне 2003 года Евросоюз торжественно объявил о "европейском" предназначении Западных Балкан – Черногории, Северной Македонии, Сербии, Албании, Боснии и Герцеговины и Косово. Однако вопрос об их интеграции висит в воздухе, даже несмотря на то, что многие из этих государств находятся в статусе кандидатов. «Этот статус-кво становится несостоятельным, поскольку страны – члены ЕС сосредоточили все внимание на Украине и Молдове», – делает вывод издание.

Однако Британия всё-таки играет значимую роль в усилиях западного лагеря подорвать влияние России на Балканах. Великобритания действует в регионе в основном с помощью спецслужб и чужими руками – через связи с албанской преступностью. Евросоюз же обладает большими рычагами давления на Сербию, включая экономические.

При этом Лондон и Берлин пытаются оказать давление на Белград, чтобы убрать из кабинета министров Сербии сторонников развития отношений с РФ. Конечная цель Великобритании и Евросоюза – заставить республику присоединиться к санкциям против Москвы, прекратить прямое авиасообщение с Россией и отказаться от ее газа. Президент республики Александр Вучич сообщил, что спецслужбы нескольких стран финансируют протесты в стране, на это потрачено уже $4 млрд. Однако Белград последовательно отказывается разрывать связи с Россией.

«В балканских странах, за исключением Сербии, широко распространено общественное стремление вступить в ЕС, – считает Times. – Так что, с учётом этого факта у ЕС есть рычаги помощнее, которыми он может долго пользоваться, если, конечно, захочет. Однако Франция и Нидерланды находятся в числе главных противников расширения в основном из–за опасений по поводу миграции и организованной преступности».

Однако дело тут не только в том, примут ли, наконец, эти государства в ЕС. Хотя в русофобском азарте Кир Стармер и назвал Западные Балканы «европейским горнилом» собственной безопасности, однако ни ЕС, ни раздувающая щеки Великобритания всё-таки не в состоянии на равных конкурировать в регионе с такими сверхдержавами, как Китай, США и Россия. А могут только «гадить». Поджигать обстановку на Балканах, где острые межнациональные противоречия по-прежнему могут превратиться в военные конфликты. Но и это очень опасно.

https://www.fondsk.ru/news/2025/12/25/b … -tlet.html

Дзен-канал "Государственник"

Слова закончились, начинается дело. Трамп назначил "своего человека" на Гренландию

25 декабря 2025 года

Соскучились по планам Дональда Трампа аннексировать Гренландию? Хозяин Овального кабинета вновь напомнил о себе. «Гренландия нужна нам по соображениям национальной безопасности. А не из-за минералов. У нас столько месторождений минералов и нефти! У нас больше нефти, чем у любой другой страны мира. Гренландия нам нужна по соображениям национальной безопасности», – заявил американский лидер, выступая перед журналистами в своём поместье Мар-а-Лаго (штат Флорида). Многие успели забыть об экспансионизме Белого дома на северо-восточном направлении. Как оказалось, зря.

Помимо обычных эпатажных заявлений, у Соединённых Штатов в отношении принадлежащего Дании острова есть стратегическое обоснование. И предпринимаются конкретные шаги по реализации долгосрочных планов. Обоснование содержится в обновлённой Стратегии национальной безопасности США, где практически в открытую говорится о возвращении «мирового гегемона» к доктрине Монро. Острые на язык комментаторы поспешили назвать её «доктриной Трампо». Вашингтон не собирается пускать ни Россию, ни Китай, ни Евросоюз в западное полушарие.

Министр иностранных дел Дании Ларс Лекке Расмуссен отреагировал на слова Донни оперативно: сказал, дескать, ни на какие уступки Копенгаген не пойдёт. Достаточно оборонного соглашения, подписанного ещё на заре Холодной войны, о размещении на острове американских военных объектов. Переполошилась и Европейская комиссия: органы евробюрократии высказали солидарность с датчанами. Также вписались за скандинавское королевство некоторые политические элиты национальных государств – среди них бывшие «любимые жёны» США Литва и Эстония.

«Вы не можете аннексировать другие страны. Гренландия принадлежит лишь гренландцам, и США не должны захватывать Гренландию», – говорится в официальном совместном заявлении премьер-министров метрополии и острова Метте Фредериксен и Йенса-Фредерика Нильсена. «Могу и буду», – как бы ответил президент Соединённых Штатов и назначил своим специальным представителям по гренландским делам экс-губернатора Луизианы Джеффа Лэндри. Назначенец прямо заявил в социальной сети Х, что его цель – ни много, ни мало «сделать Гренландию частью США».

Луизиана – территория с богатой историей. В различные исторические эпохи она находилась под контролем сначала Испании, затем Британии, после – Франции. В конце концов, американцы выкупили её у Наполеона Бонапарта в 1803 году. Исторический опыт штата готовятся перенести на датскую колонию (а это именно колония, как бы Копенгаген ни пытался прикрываться демократической фразой). Лэндри – безусловный лоялист Трампа, преданный ему политик «мессианского» толка. Достаточно сказать, что на посту губернатора он поручил разместить десять библейских заповедей во всех школах (это в современной-то леволиберальной Америке!).

Как именно Белый дом будет реализовывать планы (вполне осязаемые) по аннексии острова невезения, увидим в ближайшее время. Пока лишь можно строить догадки. Прежде всего, неизбежен заход американских инвестиций в Гренландию. Цель – выдавить китайцев. Поднебесная заключила ряд соглашений с Данией, в частности о поставках рыбы на свой рынок. Были попытки начать добычу редкоземельных металлов на гренландских просторах. К счастью для Вашингтона, пока подписать документ не удалось.

Возможен ли сценарий, при котором США задействуют свои вооружённые силы? Почему бы и нет? Во-первых, на это намекал сам Дональд Трамп в начале своего второго президентского срока. Во-вторых, имеются исторические прецеденты, относящиеся к ближайшим союзникам американцев. 10 мая 1940 года Британская империя оккупировала нейтральную страну – Исландию. Причина ясна: англичане не желали, чтобы на острове высадились немцы или пришвартовали туда свои подводные лодки. Официальный Рейкьявик выразил решительный протест, но оккупация продлилась вплоть до конца Второй мировой (с 1941-го оккупационные полномочия от Британии приняли США).

Никакого сопротивления датчане оказывать не будут в случае вторжения американцев на Гренландию. Не исключены акции неповиновения со стороны местного населения, однако это мелочь, потому что самих местных там кот наплакал. Да и медийное оружие у Соединённых Штатов куда мощнее европейского. Конечно, это внесёт серьёзный раскол во взаимоотношениях с европейскими союзниками. Впрочем, вступать в войну с США, конечно же, никто в Старом Свете не намерен. Огрызаться на Россию-то страшно, а на Россию и Америку одновременно, учитывая их совокупный запас ядерных боеголовок – мягко говоря, затея плохая.

Ждём Час «Ч» и Операцию «О» с нетерпением. И забываем навсегда про такое эфемерное понятие, как «международное право».

Игорь Лисин

==========================

РИА Новости

Санта-Клаус с мешком угля поздравил американцев от лица Минэнерго

25 декабря 2025 года

Санта-Клаус с мешком угля поздравил американцев от лица Минэнерго | © Фото : Аккаунт U.S. Department of Energy в социальной сети Х

Министерство энергетики США поздравило американцев с католическим Рождеством, опубликовав изображение Санта-Клауса, который держит за спиной мешок угля вместо подарков.

На распространенной ведомством в соцсети Х открытке Санта стоит напротив конгресса США, держа за своей спиной мешок, доверху набитый углем.

"В этом году уголь не только для непослушных детей", - гласит подпись к изображению.

Подобное поздравление со стороны американского минэнерго связано с курсом администрации президента США Дональда Трампа на развитие угольной промышленности и применения угля в энергетики в связи с растущим спросом на электроэнергию в стране.

Так, в апреле Трамп подписал указы о расширении использования угля для производства энергии. А в конце марта он объявил о том, что Штаты возобновляют работу угольных шахт, чтобы нарастить производство энергии.

==================================
"Наигрались" с "зелёной" энергетикой, узнали почём фунт "зелёного" лиха и будя...
С уголёчком-то вернее...

Украина.ру

Финальный сезон "Слуга народа". Что задумал Зеленский

25 декабря 2025 года

Михаил Павлив

Творческая группа "Квартал 95" или "Вечерний квартал", если угодно, как будто бы приступила к съёмкам финального сезона сериала "Слуга народа". Я, разумеется, утрирую, но лишь отчасти, потому что на наших глазах начинается подготовка к запуску масштабного проекта трагикомедии под названием "Выборы на Украине".

И да, я согласен с теми, кто говорит, что эти выборы во многом лишены содержательного смысла, поскольку в кадровом и политическом отношении это во многом шило на мыло. Если говорить о нынешних украинских политиках, находящихся внутри страны и способных вести избирательную кампанию, то это, мягко говоря, крайне жалкий выбор. Но при всём этом существует логика переговорного процесса и существует жёсткая необходимость появления на Украине легитимных подписантов будущих документов.

И здесь мы упираемся в непреклонную позицию Кремля, который фактически требует от Вашингтона продавить эту тему на украинском направлении. Вашингтон, скажем прямо, делает это без особого энтузиазма, но всё же поддавливает Киев и лично Зеленского в вопросе выборов.

Более того, мы помним заявления Дональда Трампа, который прямо задавался вопросом, как так получается, что на Украине нет выборов и где в этой конструкции вообще демократия. При этом мне рассказывают, что американская сторона до сих пор, как и весной и летом, рассчитывает уговорить российское руководство реализовать план мирного соглашения и завершения войны без изменения конфигурации власти на Украине и без проведения выборов.

Логика у них своя, они боятся потерять управляемость процессов, но, несмотря на это, параллельно продолжают действовать в логике подготовки к выборам, потому что этого настойчиво требует Москва. И вот Зеленский, реагируя на давление Вашингтона и настойчивые сигналы со стороны американского посольства, тоже начинает готовиться к съёмкам финального сезона "Слуги народа".

Итак - вокруг темы украинских выборов начался настоящий карнавал, задействованы уже многие актёры, и ключевой фигурой здесь, разумеется, остаётся сам Зеленский. Он не собирается уходить с главной роли и явно рассчитывает сохранить себя в украинской политике. По информации инсайдеров, киевский режим сегодня действует в двойной логике. С одной стороны, он делает всё возможное, чтобы выборы не состоялись. С другой стороны, понимая, что эту тему могут дожать, он вынужден к ним готовиться.

Заявление Давида Арахамии о том, что впервые с начала полномасштабных боевых действий с 2022 года заработал реестр избирателей, укладывается ровно в эту логику. В этой же логике и не первые уже заявления спикера парламента Стефанчука о запуске работы над так называемым одноразовым законопроектом о выборах, а затем и самим законом.

Конструкция выглядит, мягко говоря, странно. Но если в каком то формате она действительно может приблизить завершение войны, то это, как ни крути, плюс. При этом многочисленные заявления Зеленского о выборах, о привлечении представителей всех фракций к подготовке законопроекта, это в значительной степени информационный шум. Потому что на самом деле этот законопроект давно уже подготовлен, и все эти разговоры являются скорее элементом политической игры, чем реальной законотворческой работы.

Ключевая инновация законопроекта заключается в запуске голосования через "Дію", то есть в полноценном электронном голосовании с колоссальным, поистине безграничным набором инструментов для последующей корректировки и фальсификации результатов. За этот кейс, как я уже не раз рассказывал, отвечает Фёдоров, это его проект, его зона контроля и его политическая страховка, и именно благодаря этому инструменту он в своё время смог пережить серьёзное давление со стороны Ермака в борьбе за доступ к Зеленскому и влияние на него.

Для Зеленского электронное голосование выглядит настоящей манной небесной, поскольку без него никаких реальных шансов на переизбрание у него, по большому счёту, не просматривается вовсе. И здесь важно напомнить то, о чём говорили инсайдеры и что я уже озвучивал ранее, американцы не хотят видеть Зеленского участником этих выборов, но сам Зеленский продолжает к ним готовиться и по-прежнему верит в собственную счастливую звезду.

Отдельного внимания заслуживает ещё одно заявление Зеленского, сделанное на днях, о том, что Министерству иностранных дел Украины поручено подготовить специальную инфраструктуру под проведение выборов. Что это означает на практике, объясняю подробно. Речь идёт о давно обкатанном в Кишинёве и Бухаресте сценарии, то есть о так называемом молдавском варианте проведения выборов с активным и максимально расширенным вовлечением так называемой диаспоры, проживающей в странах Европейского союза и Великобритании. Как именно это было реализовано, мы все видели на примере молдавских и румынских выборов, где итоговый результат в решающей степени был сформирован голосованием на заграничных избирательных округах, а в Румынии это голосование серьёзно повлияло на финальный расклад.

Теперь давайте просто произведём подсчет. Если исходить из объективных оценок, то на территории находящейся под контролем Киева, сегодня проживает не более двенадцати, тринадцати, максимум четырнадцати миллионов избирателей, возможно с натяжкой до пятнадцати. Оценки разнятся, но официальные цифры в двадцать семь или двадцать восемь миллионов проживающих вообще не имеют никакого отношения к реальности, так же как и заниженные оценки в семнадцать или восемнадцать миллионов. Реалистичный коридор находится именно в этих пределах.

При этом не менее семи миллионов избирателей находятся в странах Европы, а ещё значительное количество граждан Украины проживает в других государствах, включая Россию и постсоветское пространство. Президент России Владимир Путин, выступая на прямой линии, прямо сказал, что эти люди, а по его словам их в России от пяти до десяти миллионов, должны иметь возможность проголосовать на выборах.

Я уже отмечал, что в значительной степени это является элементом усиления переговорной позиции России. С моральной, правовой и этической точек зрения эти люди действительно имеют полное право участвовать в выборах, если они являются гражданами Украины. Однако я глубоко убеждён, что такого права им предоставлено не будет ни украинской стороной, ни теми, кто стоит за ней за океаном. Интереса Соединённых Штатов здесь нет, и хотя под давлением Москвы идея выборов продвигается, отдавать все карты в руки России американцы точно не собираются. Они не намерены расставаться с Украиной как с инструментом давления и воздействия на Россию, их задача иная, устранить ключевую проблему на пути к сделке с Москвой.

Этой проблемой является действующая украинская власть, которую необходимо переформатировать в логике договорённостей, достигнутых в Анкоридже, избавиться от Зеленского и от тех крайних форм, которые приобрело украинское государство после 2014 года. В какой степени всё это получится, покажет время, но расчёт очевиден. Речь идёт о попытке в максимально возможной степени устранить украинское государство как экзистенциальную военную угрозу для России, и именно это, судя по всему, было зафиксировано в Анкоридже и будет разворачиваться у нас на глазах уже в течение 2026 года.

Выборы в этой конструкции выступают не как демократическая процедура, а как необходимое техническое условие для появления легитимных подписантов и для международного признанного статуса всех последующих соглашений. Именно поэтому Россия в дальнейшем теоретически может пойти на определённый компромисс, выразив недовольство, но по факту приняв ситуацию, при которой граждане Украины, находящихся на территории Российской Федерации, не смогут проголосовать. Хотя и здесь точка ещё не поставлена, поскольку многое будет зависеть от хода переговоров и от ситуации на фронте. Не исключено, что это условие будет продавлено жёстко, и тогда формат выборов окажется совсем иным.

На сегодняшний день киевский режим предпринимает усилия чтобы свести избирательный процесс исключительно к президентским выборам, не допуская ни парламентских, ни тем более выборов органов местного самоуправления. Антизеленская коалиция делает ставку именно на парламентский формат, однако готова принять и сам факт президентских выборов как таковых. При этом общее понимание остаётся прежним: пока Зеленский сохраняет власть и пока не завершён процесс выдавливания Ермака из управленческой конструкции, реальные выборы вряд ли состоятся, несмотря на то что их подготовка активно имитируется. И все публичные заявления Зеленского и его окружения, а так же их действия следует рассматривать не как стихийные шаги, а как результат координации с Лондоном и рядом европейских столиц (прежде всего в части подготовки инфраструктуры управляемых выборов по молдавскому образцу).

Отдана команда на перезапуск работы Центральной избирательной комиссии, вновь активирован реестр избирателей, в Верховной раде разыгрывается спектакль с подготовкой закона о выборах, который подаётся как инклюзивный процесс с участием всех фракций, включая формальную оппозицию. Однако в реальности, если дело дойдёт до голосования, на стол будет положен законопроект, максимально выгодный лично Зеленскому.

Допустят ли это американцы? Если речь пойдёт о ситуации без альтернатив, когда выборы должны состояться в принципе, они могут на это пойти, делая ставку не на честность процедуры, а на недопущение победы Зеленского.

Однако гораздо более вероятным выглядит сценарий, при котором Вашингтон попытается решить проблему ещё до выборов, устранив Зеленского как фигуру. Это пока остаётся предположением, но инсайдерская информация указывает на то, что в американских кругах этот вопрос рассматривается всерьёз. Перед Зеленским может быть поставлен предельно жёсткий выбор, о котором уже неоднократно говорилось ранее - тюрьма или сума. В таком случае последующие выборы будут иметь совершенно иной характер.

При этом без участия избирателей, находящихся на территории России, в новых конституционных регионах Российской Федерации, а также, например, в Белоруссии или Казахстане, эти выборы в любом случае окажутся однобокими и лишёнными шансов на формирование вменяемого политического представительства. Они воспроизведут лишь тот узкий и убогий набор праворадикальных по риторике и циничных по своей этике элит, который сформировался после переворота 2014 года. Все же силы, представлявшие хоть какую то рациональность и государственный подход в украинской политике, были после 2022 года из неё выдавлены, в том числе физически, и их участие в будущих выборах выглядит крайне маловероятным. И даже если такие люди формально будут допущены к участию в выборах, в случае, если это станет жёстким требованием Москвы, Вашингтон вынужден будет его поддержать, включая отмену решений о запрете целого набора партий - говорить о какой бы то ни было полноценной и эффективной избирательной кампании всё равно не придётся. Вопрос физической безопасности их присутствия на территории Украины никуда не исчезает и вряд ли киевская власть, вне зависимости от того, кто именно будет её олицетворять в тот момент, сможет или захочет обеспечить эту безопасность в реальном, а не декларативном виде.

Ну и повторюсь - без полноценного голосования граждан Украины, находящихся в России и в странах постсоветского пространства, эти выборы вряд ли можно будет считать по-настоящему репрезентативными. Более того, рассчитывать на то, что они станут реальным перезапуском политической системы, а не лишь формальным обновлением того самого элитного консенсуса, который сложился после переворота 2014 года, также не приходится. Я уже говорил об этом и повторю снова, на один или даже два электоральных цикла рассчитывать на радикальное обновление политического поля, скорее всего, не стоит.

В то же время после завершения полномасштабных военных действий и постепенного восстановления полноценного политического процесса на Украине, спустя один или два цикла, вполне вероятен перевзвес внутри украинского электората. И пусть это звучит сегодня почти утопично, но сохраняется небольшая надежда на то, что со временем политический процесс всё же начнёт отражать весь спектр идеологий и геополитических выборов, включая появление политиков и политических сил, которые сегодня выглядят невозможными, но которые смогут открыто выступать за восстановление полноценных отношений с Россией, за дружественный курс, а возможно и за более глубокие интеграционные форматы, вплоть до обсуждения участия оставшейся части Украины в Союзном государстве или Таможенном союзе и ОДКБ. Фантазия это или нет, покажет время, но точно не эти выборы станут площадкой для таких процессов.

Резюмируя, я бы не спешил с оценками возможности скорых и полноценных выборов. Кстати, ровно в таком же ключе высказался и Стефанчук, прямо заявив, что он не знает, когда эти выборы состоятся, и по большому счёту этого сегодня не знает никто. Ситуация выглядит так, что и хочется, и колется, и политическая реальность не позволяет. Тем не менее я убеждён, что выборы на Украине состоятся в 2026 году. Причём причиной этого станет либо развитие дипломатического процесса, либо финальный кризис режима Зеленского, либо переформатирование самой системы власти или, точнее, состава власти на Украине. Всё это будет напрямую зависеть от ситуации на фронте и от того момента, когда положение киевского режима станет настолько тяжёлым, что проведение выборов будет выглядеть уже не как угроза, а как последняя попытка догнать уходящий поезд, который сейчас ещё стоит на перроне, но явно готовится к отправлению.

Как именно это произойдёт, пока можно лишь предполагать, но я остаюсь при своём мнении, выборы в 2026 году состоятся с вероятностью, которая значительно превышает девяносто процентов.

===============================

Д

Сделаем Гренландию снова Великой.

Майами интересен тем, что здесь впервые в США я увидел адвокатскую рекламу: Если у вас пррроблемы с законом - обращайтесь!

В других местах адвокатская реклама была мягче. Еще момент, в центре есть целый квартал, 500Х500 метров, где только ювелирные магазины. Я такого не видел нигде, даже в Сингапуре.