Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Предыдущая часть темы - Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 64
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Предыдущая часть темы - Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 64
Дзен-канал "Государственник"
Год, в котором не случилось главного
Доброе утро, Империя.
С наступающим. Впрочем, до новогодней ночи еще есть время, поэтому самое время посмотреть, куда и как нас занесло в году уходящем - и снимок дедушки Джо здесь совершенно не случаен. Мы-то думали, что с приходом Трампа политика США изменится, - и да, она изменилась - но главные "достижения" времен Байдена все еще в силе. Они никуда и не денутся, потому что проблемы в США не цикличны, а структурны, - если вы слышите от Дональда Трампа мантры о невероятных технологических прорывах и офигительных успехах в экономике, то это не ко мне - это сразу к профильным специалистам, они как раз с Наполеонами работают. И с прочими великими людьми, случайно оказавшимися в их ведении.
Трамп обещает великую цифровую Америку - но вот состоится она или нет, нам стоит смотреть на детали, а не на лозунги. Добро пожаловать в реальность:
Это динамика выработки искричества. Цифровая экономика не работает на педальном приводе, ей подавай электроэнергию - а где ее взять, кроме как из розетки? Нынешняя генерация э/э в Китае - 3,9 тераватт, строится 30 новых и красивых блоков АЭС. Генерация в США - 1,3 тераватт, новых станций нет и не предвидится (только французская SMR, которая строится охреннилион денег и лет): разрыв в генерации трехкратный и будет только нарастать. Это если даже не брать состояние электросетей, с которыми в Америке настоящее чудо: чудо, что все пока более-менее работает. Можно годами упирать на развитие новых чипов, а потом упереться лбом в развитие энергосетей и внезапно понять, что все планы покорения Вселенной остаются только в речах и на бумаге. График неполон, он отражает состояние на конец 2024 года - данные по 2025 будут во второй половине 2026, но уже и без этого понятно, куда докатилась Америка и куда она катится вообще.
Ожиданий на этот год было с избытком, начиная с присоединения Гренландии, Канады и Мексики к Соединенным пока Штатам. Все начиналось, как стратегия, а кончилось, как водевиль с легкомысленными героями в главной роли - и если вы таки думаете, что Америка изменилась после Байдена, то таки да. Но не туда и не так, как ожидала изумленная до глубины души публика - DOGE исчезла в пространстве и времени, MAGA стала больше мешать Трампу, чем помогать, а в сомкнутых республиканских рядах появились первые перебежчики на сторону постылых демократических коррупционеров. Неделю назад вроде как должны были начаться локальные бои за бюджет США, но их перенесли на 6 января, там Конгресс выйдет из рождественских каникул и понесется по непаханному полю - а это основополагающий вопрос, ибо если выселить всех нелегалов из страны, то за демократов вообще некому будет голосовать. ICE лютует и покушается на святое, депортируя кого попало и куда попало; губернаторы демократических штатов лютуют против Миграционной службы США, блокируя их здания и даже отключая воду, канализацию и местами дефицитное электричество - вот Чикаго в этом плане как раз на лидирующих ролях, подавая пример всем несогласным с миграционной политикой Дональда Федоровича.
Куча остановленных Трампом войн (восемь штук насчитали) тоже пока никуда не делись - как крушил Израиль Газу, так и крушит, закусывая Ливаном, Сирией и иногда косо поглядывая на Иран. Таиланд бомбит приграничные регионы в Камбодже, суданцы продолжают отвоевывать друг у друга аулы и кишлаки, а в Венесуэле коварный Мадуро коварно привлек на свою сторону страны Южной Америки, Россию и Китай - и самый главный конфликт в Восточной Европе еще пока даже не думает заканчиваться. Все идет своим чередом, Россия не сдалась, Китай не прогнулся, Индия выиграла борьбу в гляделки - все заняты важными и неотложными делами. А между тем, золото за год подпрыгнуло в цене сразу на 72%, серебро - на 158% и продолжает взлетать еще выше.
Кстати, о серебре (писал совсем недавно) - стал известен заказчик партии в 400 млн унций. Это воспитанный еврейский мальчик Сеня Альтман из OpenAI, Сене срочно понадобился резерв, который можно предъявить инвесторам в январе - ибо в январе 2026 OpenAI может слегка рухнуть. Убытки там ого-го, а долги там эге-гей - цифр не называю, ибо бессмысленно, вернуть столько в любом случае не получится. А раз на носу годовой отчет перед инвесторами и Комиссией по ценным бумагам, нужно было изобразить не столько долги, сколько резервы в распоряжении компании - дескать, вот где деньги, вот мы молодцы, вот нам ужо Nvidia спасибо-то скажет. 400 млн унций Семэну не продали, но ажиотаж на рынке создали просто невероятный, недопоставка серебра на данный момент превысила 63 млн унций - а все почему? А все потому, что Россия серебро на внешний рынок поставляет в объеме "кот наплакал", а Китай скирдует металл в своих сусеках, изредка наживаясь на них спекулятивным образом. В январе 2026 года, к слову, отчеты всех ведущих ИИ-компаний США - и что-то подсказывает, что это будет удивительное и веселое время. Там все завязаны друг с другом, а падение одного ведущего игрока вызывает падение всего сектора в целом, так что будет любопытно глянуть на попытки изобразить невероятные перспективы и прорывы в светлое капиталистическое будущее.
И еще о серебре. Тех 6300 тонн, которые добывает Мексика (это 20% добычи в мире), Америке точно не хватает. На втором месте Перу (3600 тонн), контракты с Китаем. На третьем месте сам Китай (3500 тонн), мы на четвертом (2100 тонн) и на пятом месте Австралия (1200 тонн, 95% выкупает Китай). Есть другой рейтинг - в нем Россия на 6-8 месте, но стоит помнить, что рейтинг составлен только по листингу компаний на фондовых площадках США. Если же считать объемы по данным таможенных служб указанных стран, то они как раз такие.
Россия заочно выиграла битву при Евроклир, даже не явившись на нее - это уже событие конца года, которое выявило глубочайший раскол внутри Евросоюза. У Рейхскомиссариата не хватило сил и влияния, чтобы продавить Бельгию и еще шесть стран на самоубийственный для Европы шаг - мы все равно вернем себе эти деньги, пусть и не сразу, но инвесторы-то уже побежали из Европы. Потому что даже самого факта обсуждения такого шага достаточно для утраты доверия - а это (доверие и репутация) сейчас главный фактор для финансового центра в мире. Для любого финансового центра. Арабы, китайцы, сингапурцы поняли и без разъяснений, что в случае чего начнется такая тягомотина, что ну ее нафиг - так что финансовые рынки и банки в Дубае, Сингапуре, Гонконге и Шанхае чуть офонарели от нежданного притока денег: никогда такого не было и вот опять.
Говоря об итогах года, невозможно обойти стороной стратегию мистера Трампа - он умудрился не выполнить ни единого предвыборного обещания. Глубинное государство живет и здравствует, поднимает тосты за президента; демократы и прочие глобалисты успешно душат Трампа файлами Эпштейна, которыми Трамп собирался душить демократов и прочих глобалистов (на растерзание бросили Билла Клинтона, но он давно уже политический труп и ноль в партии); Урсула со товарищи и со товарки успешно торпедировала мирные усилия Белого дома; в Южной Америке Силва де Лула не только не отдал Болсонару, но и посадил его на долгие годы за решетку; Си и Моди месяцами не брали трубку; Путин вообще выкатил такие условия по мирному процессу в Анкоридже, что Трампу проще было бы пустить ситуацию на самотек; Лондон откровенно играет против США на Ближнем Востоке и в Китае.
По всей видимости, сейчас последняя попытка Киева и Москвы договориться между собой через Вашингтон - если она не получится, Трамп может сойти с этого поезда, не дожидаясь остановки. Трамп не может начать операцию США против Венесуэлы, пока за спиной два незаконченных конфликта и войска в Европе - войска необходимы дома, чтобы восстановить порядок в Западном полушарии, а европейцы всеми силами оттягивают вариант вывода войск из Старого Света. А вдруг Путин сойдет с ума и нападет на Европу, дабы кормить ее с ложечки своим продовольствием, коего в 2025 году поставлено на 40 млрд долларов? А вдруг Путин придет наводить порядок в Берлине и Париже? Хотя, судя по "любви" Трампа к нелегальным понаехавшим, для него такой вариант развития событий был бы просто подарком - опять же, не нужно защищать и прикрывать собой европейских нахлебников.
Но вот что Трампу точно удалось, так это набрать обещаний на инвестиции - на 14 трлн долларов одних обещаний. При этом все понимают, что обещать - это не значит жениться (мало ли что я на тебе обещал?) и особенно хороши в этом деле товарищи арабы. Кто помнит мегасделку на покупку оружия на 100 млрд в первый срок Трампа? Обещали купить, теперь обещают вкладывать - и так же в Тайване обещают построить заводы в США еще с первого пришествия Трампа. Время идет, заводы стоят, но там же, где и стояли все время - в Тайване. Трамп и пресс-секретарь Белого дома мисс Левит еженедельно рапортуют об успехах - и в этом плане в 2026 году ничего точно не изменится.
Самый главный вывод 2025 в том, что медиа-мечты не проросли в реальность - и не могли прорасти, поскольку нужно не только языком, но неплохо было бы и мешки ворочать. С мешками ситуация не очень, зато можно говорить о золотом веке Америки, Золотом куполе и Золотом флоте - судя по всему, все это будет на вес именно по актуальной цене золота.
Но согласитесь - год был ярким, скучать было некогда. Хотя Гренландию в США я жду до сих пор, вместе с Канадой, Мексикой и панамским каналом. Как Трамп вкусно говорил об этом - закачаться можно было, а действительность оказалась совершенно иной.
Впрочем, нам еще три года веселиться, если только демократы и глобалисты не организуют успешный импичмент - а оно может случиться уже осенью 2026 при проигрыше промежуточных выборов в США. Проиграть у Трампа все варианты в наличии - в конце концов, если уже в Майями мэр-демократ (и это при живом Роне Десантисе!), то с выборами очень-очень большой вопрос.
Ждем. Всех с наступающим Новым Годом!
============================
РИА Новости
Путин ОТМЕТИЛ ХРАБРОСТЬ И МУЖЕСТВО ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ОСВОБОДИВШИХ ДИМИТРОВ
=========================
КОМАНДУЮЩИЕ ГРУППИРОВКАМИ "ЦЕНТР" И "ВОСТОК ДОЛОЖИЛИ ПУТИНУ О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ БОЕВЫХ ЗАДАЧ И ОСВОБОЖДЕНИИ ИМИ ГОРОДОВ ДМИТРОВА И ГУЛЯЙ-ПОЛЕ - КРЕМЛЬ
===========================
Отредактировано Кира (2025-12-27 21:02:42)
27 декабря 2025 года
Елена Панина
"Коалиция желающих" обсуждает формат оккупации Украины
Союзники Украины встретятся в январе, чтобы окончательно согласовать планы по гарантиям безопасности киевскому режиму после прекращения огня, включая возможное размещение войск, пишет Euractiv со ссылкой на представителя Елисейский дворец.
▪️ Макрон хочет, чтобы "Коалиция желающих" в следующем месяце окончательно согласовала детали поддержки Киева после прекращения огня, поскольку западные столицы ожидают реакции России на "мирный план".
Гарантии безопасности, которые разработали десятки стран во главе с Францией и Британией, включают "размещение войск на местах, финансовую помощь, поставки оружия и многое другое, чтобы удержать Россию от повторного нападения на Украину", уточняет издание. И добавляет, что некоторые гарантии, особенно те, которые предоставляются США, всё ещё находятся в стадии обсуждения. По словам источника Euractiv, "европейцы и американцы согласны, и мы считаем, что теперь Россия должна дать чёткий ответ".
Сразу заметим, что издание излагает точку зрения евроглобалистов. Посмотрим, что заявит Белый дом. Вариант выставления России совместного ультиматума от евроглобалистов, США и Украины совершенно не исключён. Хотя Вашингтон может выбрать и другой вариант — формально остаться над схваткой, чтобы сохранить переговорный фон с Москвой.
▪️ Очевидно, что прекращение огня на Украине приведёт к оккупации Западом территории, подконтрольной киевскому режиму. Это будет похоже на историю с Восточной и Западной Германией. Соответственно, по этой линии и пройдёт новая линия геополитического раздела Европы.
В таком сценарии формальное вступление Украины в НАТО станет лишь вопросом времени. Та же ФРГ вошла в альянс всего через шесть лет после своего создания — в 1955 году. Ясно, что такой сценарий развития событий Россию не устраивает от слова "совсем". Значит, цели СВО будут достигаться военным путём.
https://t.me/s/EvPanina
----------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
RUSI (Британия): Ядерное оружие стало слишком влиять на политику. Пора его деполитизировать
После 2022 года ядерное оружие вновь оказалось в центре стратегической международной политики — но несколько в ином качестве, чем когда-то. Оно перестало быть "немым гарантом" и всё чаще используется как инструмент для политических сигналов, рамочного контроля эскалации и защиты обычных военных действий от внешнего вмешательства. И это очень плохо, пишет Лукаш Кулеса из британского Королевского института объединенных исследований (RUSI, нежелателен в РФ).
▪️ Аналитик подробно описывает, как именно ядерное оружие превратилось из средства последнего удара в "структурный щит", под прикрытием которого можно вести обычную войну, не опасаясь прямой эскалации с НАТО. Для западной стратегической культуры, десятилетиями рассчитывавшей на управляемость эскалации, это означает потерю привычных инструментов давления.
Соответственно, RUSI предлагает сузить функции ядерного оружия. В том числе, перейти к формуле sole purpose. Предлагается:
— признать в качестве единственной цели ЯО предотвращение ядерного удара противника;
— всячески продвигать концепцию "Не использовать ЯО первыми";
— всеми силами снижать символический и статусный вес ЯО в национальной риторике;
— заменять ЯО "обычными" высокоточными средствами.
▪️ Формально всё это миротворчество ни против кого не направлено. Но в реальности это выпад прежде всего против российской модели ядерного сдерживания, а на перспективу — против возможного повторения этой модели Китаем. Задача RUSI заключается не в том, чтобы "разоружить" оппонентов, а в том, чтобы вытолкнуть ядерное оружие из региональных сценариев, лишить его функции политического зонтика, вернуть Западу свободу действий ниже ядерного порога и восстановить полный контроль над эскалацией конфликтов.
Для России ядерное оружие — это инструмент компенсации структурных уязвимостей (у НАТО больше денег и мобилизационного потенциала), гарантия суверенитета и защита от превосходящих коалиций. Для Запада, как объясняет RUSI, это не более чем элемент архитектуры, который должен быть максимально "обездвижен" и выведен за скобки обычной политики.
▪️ Чем меньше ядерного сдерживания — тем больше обычной войны. Выражаясь словами Бориса Джонсона: "Давайте просто воевать!" — чужими руками и подальше от собственного острова. Вот суть вопроса, которую RUSI не называет, но очевидно подразумевает.
История с африканским Ноем закончилась: пророк, заявлявший о скором конце света и начале постройки ковчега, заявил, что благодаря его молитвам, бог отказался уничтожать человечество. И купил себе новый Mercedes.
Президент Украины Владимир Зеленский пожаловался на нехватку денег и военной помощи от Запада, его слова приводит «Страна.ua».
Политик подчеркнул, что для устойчивости стране необходима помощь Европы и США, однако сейчас ее не хватает. Он отметил, что средств противовоздушной обороны (ПВО) и оружия недостаточно.
.... "мы не торгуем своей независимостью" (Зеля) .....
ИНОСМИ
Токио ступил на тонкий лед. Япония вторгается в сферу влияния России: «Не довести дело до конфликта»
The National Interest | США
Саммит "Центральная Азия плюс Япония" демонстрирует готовность Токио составить конкуренцию России и Китаю в регионе, где они традиционно доминировали, пишет TNI. Добиться от центральноазиатских государств поддержки Японии в вопросе о принадлежности Южных Курил было одной из главных целей саммита.
Эльдар Мамедов (Eldar Mamedov)
Объявляя о новых инвестициях в Центральную Азию, Япония входит в уже переполненное конкуренцией поле и должна доказать, в чем преимущества сотрудничества именно с ней.
Первый саммит "Япония – Центральная Азия" отражает новую внешнеполитическую активность Токио и очередной шаг в стратегии геополитического балансирования стран Центральной Азии, которые стараются извлечь выгоду из растущего интереса крупных держав к региону. Однако это не обязательно означает наступление новой фазы геополитического соперничества в Евразии.
С точки зрения Токио выбор времени сам по себе стал стратегическим сигналом. Всего через два месяца после вступления в должность премьер-министр Японии Санаэ Такаити — политик, известная жесткой риторикой в адрес Китая и стремлением ограничить влияние Пекина в регионе, — 20 декабря собрала в Токио первый саммит лидеров в рамках диалога "Центральная Азия плюс Япония" (Central Asia plus Japan, CA+JAD). Этот шаг после отмененных саммитов при ее предшественниках подчеркнул приоритетность направления.
Содержательный итог саммита — Токийская декларация из 53 пунктов и обязательства Японии на 19 миллиардов долларов для сотрудничества с Центральной Азии означают, что Токио переходит от терпеливой "дипломатии Шелкового пути" к более наступательной геоэкономической доктрине, призванной формировать будущее Евразии в интересах Японии. Для Такаити этот курс решает сразу две задачи: внутреннюю и внешнюю. Он демонстрирует странам Центральной Азии надежное, настроенное на долгую работу партнерство и одновременно сигнализирует о готовности Токио оспаривать первенство Пекина в стратегически важном регионе.
Новая "Токийская инициатива CA+JAD", направленная на поддержку промышленного развития и диверсификации в Центральной Азии, строится на трех опорах: зеленом переходе, связанности и развитии человеческого капитала. Хотя ее подают как партнерство, на практике она может предложить альтернативную модель развития по отношению к доминирующим в регионе влияниям — прежде всего России и Китая.
Наиболее осязаемо конкуренция проявляется в сфере торговой привязанности. Обещая поддержать Транскаспийский международный транспортный маршрут (Средний коридор) и модернизировать таможенные процедуры в казахстанском порту Актау — ключевом евразийском узле, — Япония инвестирует не только в торговлю, но и в торговый коридор, который проходит в обход России.
Акцент на зеленом переходе также решает двойную задачу. С одной стороны, он отвечает уязвимостям Центральной Азии в сфере климатической нейтральности, с другой — помогает Японии диверсифицировать поставки критически важных минералов, включая уран и редкоземельные элементы, жизненно необходимые ее высокотехнологичной промышленности. Речь идет о экономической безопасности не меньше, чем о "зеленом" партнерстве.
Помимо экономики, саммит сформировал тонкую, но значимую связку в сфере безопасности. В тщательно согласованной формулировке Япония поддержала главный приоритет в вопросе безопасности для Центральной Азии: стабилизацию ситуации в Афганистане и снижение рисков распространения терроризма и нестабильности в регионе. На фоне ослабевающего интереса Запада к Афганистану вовлеченность Японии в работу с центральноазиатскими государствами по нейтрализации вызовов, исходящих от этой страны, может оказаться полезной. Тем более что Токио продолжает диалог с Кабулом после возвращения Талибана к власти.
В ответ государства Центральной Азии подтвердили поддержку ключевой цели безопасности Японии: полной денуклеаризации Корейского полуострова. Это важный дипломатический сигнал: он подчеркивает их самостоятельную внешнюю политику и одновременно мягко отдаляет их от России — традиционного гегемона в регионе.
Исторически Москва поддерживала усилия по нераспространению ядерного оружия и участвовала в международных переговорах о денуклеаризации Северной Кореи наряду с Японией и другими мировыми державами. Однако с началом боевых действий России на Украине в 2022 году, которые привели к углублению военного и политического сближения с Пхеньяном, эта политическая линия изменилась.
Япония, где Северная Корея с ядерным оружием считается угрозой самому существованию государства, рассматривает и конфликт на Украине как прямой риск эскалации: у Токио остается неурегулированный территориальный спор с Россией вокруг Курильских островов (южные Курильские острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними сомнению не подлежит. — Прим. ИноСМИ). Мирный договор между двумя странами так и не заключен. С самого начала боевых действий на Украине Токио последовательно поддерживал Киев и даже заключил с ним соглашение о безопасности для укрепления обороны Украины. Добиться от центральноазиатских государств поддержки этой ключевой для Японии темы было одной из важных целей саммита.
В более широком смысле для Японии это попытка обрести стратегический охват и дипломатических партнеров в мире, где ее "стратегическое одиночество" становится всё более заметным. Новая активность Токио в Центральной Азии объясняется не только конкуренцией с Китаем и Россией, но и сомнениями в надежности американского "зонтика безопасности" при администрации Трампа.
Хотя недавний визит Дональда Трампа в Японию сочли успешным, Токио тревожат долгосрочные последствия нового разворота США к Западному полушарию, закрепленного в обновленной Стратегии национальной безопасности. В документе прямо говорится, что Соединенные Штаты "больше не Атлант, держащий миропорядок". Там же от союзников, среди которых "многие богатые и развитые страны", включая Японию, требуется увеличить оборонные расходы. Япония, особенно при Такаити, похоже, действительно настроена двигаться в этом направлении, но стремится получить максимум "страховки" в сфере безопасности на случай нестабильности американских обязательств.
Саммит с Центральной Азией делает этот сдвиг особенно ясным. Япония больше не нейтральный участник экономического развития, а вовлеченный стратегический игрок в Евразии. Политический импульс задает жесткая линия Такаити в отношении Китая, а инструментом служит пакет обязательств на 19 миллиардов долларов. Цель с точки зрения Токио предельно понятна: устойчивый, ориентированный на Японию источник доступной логистики и природных ресурсов, который снижает зависимость региона и от Китая, и от России.
Однако важно помнить: Центральная Азия — пространство плотной конкуренции. Для государств в регионе укрепление связей с Токио — еще один элемент многовекторного баланса. Только в этом году страны Центральной Азии проводили саммиты с США, Европейским союзом, Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива и в рамках китайской инициативы "Пояс и путь", а российское влияние оставалось постоянным фактором их развития. Их стратегия — уравновешивать силы, а не выбирать одну сторону.
Поэтому главным испытанием для японской инициативы станет способность предложить Центральной Азии "качественную альтернативу" по климатической повестке, торговле, цифровой и "зеленой" трансформации, безопасности, а также предоставить достаточно ощутимых выгод, чтобы оправдать эту политику геополитического балансирования, при этом не доводя дело до прямого конфликта с Россией и Китаем.
Оригинал статьи
https://nationalinterest.org/blog/silk- … ntral-asia
ИНОСМИ
Бои идут повсюду. Уходящий год побил мрачный рекорд в истории человечества
27 декабря 2025 года
Junge Welt | Германия
Число конфликтов по всему миру в 2025 году достигло исторического максимума, пишет Junge Welt. Почвой для этих событий стал хаос, порожденный попытками США сохранить гегемонию. Он и привел к росту числа очагов напряженности по всему миру.
Феликс Бартельс (Felix Bartels)
Это война. Вооойна! Именно так, с нарочито протянутым "о", произнес Фред Дюрен, исполняя роль Тригейоса на премьере "Эйрены" в обработке Петера Хакса. Дело было в Берлине в 1962 году. В случае войны предмет и понятие совпадают. Само слово звучит поразительно некрасиво, хотя трудно сказать, что здесь на что влияет, ведь саму реальность мы изначально воспринимаем через слово.
Его корни уходят в глубины индоевропейских языков: война так же стара, как и человечество. В средневерхненемецком она называлась kriec, в древневерхненемецком — chreg; оба слова означали напряжение или борьбу — двусмысленность, сходная с арабским "джихад". Древнегреческое polemos имеет иное происхождение, но именно от него происходит современное слово "полемика" — воинственная речь, если угодно. Нет битвы без слов, нет конфликта без пропаганды. Как правило, кто-то должен пойти в бой за кого-то и потому должен быть убежден, что делает это не только ради другого, но прежде всего ради себя.
Не самая ли это старая история в мире? Похоже, что так. Самая древняя из теорий, по крайней мере самая ранняя материалистическая и внутренне цельная, принадлежит Фукидиду. В "Истории Пелопоннесской войны" он называет три причины, из которых возникают войны. Это стремление иметь больше, прежде всего экономический мотив, честолюбие, связанное с нарциссическим комплексом, к которому можно отнести как националистические, так и религиозно мотивированные конфликты, и страх — точнее, тот страх, из-за которого человек сам совершает то, чего опасается со стороны других. Существуют более тонко структурированные и детализированные теории феномена войны, однако подход Фукидида ценен тем, что на самом простом уровне он охватывает максимально широкий круг явлений.
Фукидидовские философские элементы позволяют по-особому взглянуть и на современность. Очевидно, что мы живем в эпоху перелома. Согласно одному из недавних исследований, число политических конфликтов в мире в текущем году достигло исторического максимума. Бывали эпохи и более кровавые, но ни одна из них не знала такого количества очагов напряженности. В "Отчете о безопасности за 2025 год", подготовленном геоинформационной службой Michael Bauer International, зафиксировано 1450 конфликтов различной интенсивности. За год их число увеличилось на 70, тогда как 18 конфликтов были урегулированы. Из зарегистрированных к концу сентября противостояний 89 классифицируются как войны — на 11 больше, чем годом ранее. Эти войны распределены по 31 стране. Помимо широко освещаемых в СМИ боевых действий на Украине и в Газе, в статистику включены затяжные вооруженные столкновения в странах Африки к югу от Сахары и в отдельных регионах Азии. Исследование различает несколько уровней конфликтов. Наиболее серьезные эскалации в 2025 году, по его данным, произошли в Сомали, Демократической Республике Конго и Буркина-Фасо. Эти события, учитывая их реальный масштаб и значение, остаются мало замеченными в европейских медиа, где основное внимание сосредоточено на Украине и Газе.
Не все конфликты, находящиеся ниже порога войны, обходятся без физического насилия. Противостояния, связанные с санкциями, тарифами и ограничениями инвестиций, экспорта или импорта, нередко имеют серьезные, вплоть до экзистенциальных, последствия. К ним исследователи относят и 523 кризиса, перешедших в насильственную фазу, но пока не классифицированных как войны. Эти случаи, как отмечает политолог Николас Шванк в комментарии для агенства dpa, "варьируются от протестов, которые на время перерастают в насилие — около 140 протестных конфликтов в таких странах, как Франция, Сербия, Мексика или Филиппины, — до столкновений с вооруженными группами в Центральноафриканской Республике, Индии или Индонезии". К этой же категории относятся и трансграничные столкновения, например между Суданом и Южным Суданом или между Эфиопией и Кенией.
Эмпирические данные подтверждают общее впечатление, которое неизбежно складывается у наблюдателя, оценивающего нынешний этап истории. Вооруженные конфликты растут не столько по масштабу, сколько по числу. Это принципиально важно, поскольку для оценки мировой ситуации количество и география конфликтов значат больше, чем степень их разрушительности по отдельности. Бои идут повсюду — и это не может не иметь значения.
Скажи мне, откуда ты, и я скажу, куда ты идешь. После того как многополярный мир начала XX века привел к двум мировым войнам, в период холодной войны установилась относительная стабильность. Относительная, потому что и этот этап был насыщен войнами, прежде всего за пределами Европы, а также интервенциями империалистических государств, где главным действующим лицом выступали Соединенные Штаты Америки. И всё же мировой порядок сохранял некий баланс, о котором сегодня говорить уже не приходится. Это было связано, во-первых, с территориальной целостностью Европы и Северной Америки, позволившей сформировать трансатлантическое пространство безопасности. Это происходило военным и экономическим образом, благодаря чему привилегированный круг государств мог вмешиваться в дела других регионов мира. Во-вторых, биполярная структура противостояния между социалистическим и империалистическим блоками оказывала сдерживающее и стабилизирующее воздействие на мировую систему в целом.
С исчезновением социалистического блока государств сложилась гегемонистская структура. Соединенные Штаты лишились своего противовеса, и в начале 90-х годов воцарилась эйфория, которая сегодня уже почти не поддается пониманию. Задним числом легко иронизировать над "концом истории" Фрэнсиса Фукуямы. Хотя его аргументация была куда более продуманной, чем это можно заключить по ее массовому восприятию, она всё же точно выражала общее настроение: победой в системном противостоянии упивались.
При этом достаточно трезво ситуацию оценивал как раз опытный стратег из Белого дома. Збигнев Бжезинский, занимавший в 1977–81 годах пост советника по национальной безопасности при Джимми Картере, в 1997 году опубликовал книгу "Великая шахматная доска", где проанализировал геополитическое положение после окончания холодной войны и предложил стратегическую концепцию управления им. Гегемонистское положение США как "единственной мировой державы" он рассматривал не как дар, а если и как дар, то отравленный. Там, где одно государство обладает глобальной гегемонией, неизбежно возникает собственная политическая динамика. Средние и малые державы начинают объединяться, обходить союзы, международные отношения в целом становятся более двусторонними. Хаоса становится больше, а не меньше, хотя его еще можно в значительной степени удерживать под контролем.
Бжезинский рекомендовал стратегию "разделения сил сверху" — целенаправленное углубление различий между другими империалистическими державами, ожидающими своего часа, с тем чтобы сталкивать их между собой. Такая линия могла на первый взгляд помешать объединению различных государств против США, однако применявшиеся для этого средства — разведывательные, дипломатические, экономические и военные инструменты — вели к росту хаоса и к увеличению числа очагов напряженности по всему миру.
Именно этот контролируемый хаос, который в процессе лишь продолжал разрастаться, стал почвой для событий последних лет. Унаследованная от биполярного мира однополярность переходит в многополярность. Против трансатлантического блока формируется блок вокруг России, которая уже не является средней державой, однако ее военный, экономический и дипломатический инструментарий пока недостаточен для того, чтобы контролировать больше, чем ближайшее окружение. Сегодня формирующаяся многополярность выглядит как незрелая биполярность, поскольку третий блок пока не просматривается. В отличие от периода холодной войны, нынешняя мировая ситуация не обладает потенциалом для устойчивой биполярной структуры.
Крупные участники глобальных конфликтов, за исключением, пожалуй, Китая, не имеют глубоких расхождений в том, что касается общественного устройства и системного характера их государств. Речь идет о полностью сформировавшихся или находящихся в стадии формирования игроках современной эпохи с империалистическими структурами. Современная глобальная конфигурация не похожа ни на холодную войну, ни на ситуацию накануне 1939 года. Если историческая аналогия вообще возможна, то искать ее следует скорее в районе 1914 года. Противостояния нашего времени носят скорее характер конкуренции, а не системной борьбы. Это отражается и на отношениях, и на союзах, которые в условиях простой конкуренции куда легче поддаются замене и потому менее устойчивы. Или, если воспользоваться несколько затертой метафорой: многополярность заключена в однополярности так же, как гроза — в облаке.
Оригинал статьи
Премьер Канады Карни: Условия для урегулирования на Украине созрели
Сейчас есть все условия для урегулирования конфликта на Украине. Теперь все зависит только от России. Таким мнением поделился премьер-министр Канады Марк Карни в ходе встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским. Его слова приводит РИА Новости.
«У нас есть условия и возможность для справедливого прочного мира», — считает Карни. Он подчеркнул, что сейчас в вопросе урегулирования наступил «критический момент». По его словам, есть согласие Украины, и теперь якобы требуется только согласие России. Зеленский в ответ на это кивнул.
….
пошла перекличка ….
Президент Украины Владимир Зеленский пожаловался на нехватку денег и военной помощи от Запада, его слова приводит «Страна.ua».
Политик подчеркнул, что для устойчивости стране необходима помощь Европы и США, однако сейчас ее не хватает. Он отметил, что средств противовоздушной обороны (ПВО) и оружия недостаточно..... "мы не торгуем своей независимостью" (Зеля) .....
А что всё правильно сказал? Так уже нечем торговать - всё распродано, в том числе и независимость... 
«Если фронт посыпется, будем играть в военный переворот», – говорит волонтёр-медик Друзенко.
Появится украинский де Голль и скажет: «Я спасу Украину».
Ещё хуже будет, если таких харизматичных лидеров появятся сразу два-три – тогда Украина рискует скатиться в атаманщину, и тогда будет уже не до россиян, заявил Друзенко.
…. вот это скорее будет вна Украине а не Залужный
И я тоже так думаю ... Проигранная война с Россией приведет к "руине" и гражданской войне, в которой с западной стороны стороны будут дергать ниточки скопище разномастных европейских и североамериканских кукловодов : американцы (им Залужный на хрен не нужен) , британцы , канадцы (с миллионной украинской диаспорой из потомков коллаборационистов), немцы (будут проталкивать Кличко) , Макрон со своими хотелками и видами на Одессу , Брюссель с его гоп-компанией евробюрократов во главе с фон дно Ляйен , Ватикан (плетущий свою интригу по воссозданию "Австро-Венгрии 2.0" , а которую Галиция входила) , поляки-румыны-венгры, желающие вернуть "исконные земли"... Там замес занятный будет... и кровавый ...
При этом ничто не мешает России (вместе с Белоруссией) , Китаю и Турции сыграть тут в свою игру с восточной стороны ...
Залужный для подобных игр даже с британскими костылями не годится. И Кличко с немецкими костылями - тоже...
Тупые ... 
Особую пикантность раскладу может придать пролет республиканцев в Конгрессе и вероятный импичмент Трампу
Для них всё равно во всём виноват Путин!
Анатолий Урсида
27 Декабря 2025
Украинцы все-таки могут удивлять и даже иногда приятно удивляют. А украинская русскоговорящая мерзкая пародия на интеллигенцию всегда рано или поздно вскрывается тухлой консервой.
У этих всегда и во всем виноваты Путин, Россия и россияне. Поэтому я так и не могу взять в толк, к чему некоторые наши сограждане ищут в украинских русскоговорящих болтунах каких-то «своих», и безуспешно пытаются разглядеть в них пророссийскость.
Возьмем, к примеру, украинского журналиста Александра Шелеста (физическое лицо, выполняющее функции иноагента в России), который умеет ввести в ступор даже Андрея Ваджру с Сергеем Веселовским. У него тоже во всем виновата Россия и Путин. Ну и Зеленский, конечно же, причем только Зеленский и никто более на Украине.
А простые украинцы, дескать, даже понятия не имеют о том, кто такой Бандера и даже не читали его трудов, хоть и его портрет, он это вслух признал, висит почти в каждом доме.
Но тут Шелеста на днях знатно прожарил украинский политик и общественный деятель Василий Волга, который вот уже три года никак не проявлял свою активность, а тут решил прийти к этому русскоязычному украинскому пропагандисту в прямой эфир.
Те разумные и взвешенные тезисы, которыми бомбардировал Шелеста Волга, меня удивили и приятно порадовали, поскольку я именно об этом пишу уже давно и с Василием Волгой в данном аспекте согласен на все сто, хоть и не испытываю никакого пиетета по отношению к украинским политикам.
Собственно, главных тезиса у Волги в том эфире было всего три.
Первый: Зеленский, отказываясь идти на уступки, опирается на твердое непринятие условий Кремля всем украинским обществом.
Второй: да, восемьдесят два процента украинцев, проживающих на территории, подконтрольной киевскому нацистскому режиму, может быть, и выступают за мир, но на украинских условиях, с капитуляцией России, с репарациями и расчленением нашей страны на мелкие удельные княжества.
Третий: украинский народ болен нацизмом и ненавистью, и только сейчас жители остатков Украины начинают формировать ядро относительно разумных граждан, которые более или менее адекватно воспринимают реальность.
Это не ново, госпожа История уже давно знакома с подобного рода политическим идиотизмом, описанным во втором тезисе.
В 58 д. н. э. гельветы, одни из застрельщиков и виновников начавшейся впоследствии Галльской войны, пусть и не единственные, тоже хотели мира с Римом, но на своих, гельветских, условиях.
Первое, чего они хотели, это чтобы Цезарь безропотно смотрел, как они переселяются на земли племени сантонов между реками Гаронна и Луара и подминают под себя местных силой меча и копья.
А второе — чтобы он дал им дойти до этих самых чужих земель почему-то через Нарбонскую Галлию, тогда уже римскую территорию, а ныне французский Прованс.
И при этом ничего не предпринимал бы, когда они в пути будут убивать и грабить римлян, которые к тому времени уже расселились по всей Нарбонской Галлии и стали доминировать над местными в ремеслах и земледелии.
И у украинцев такой же идиотизм с невыполнимыми хотелками. При этом воевать лично из них никто не хочет, но пэрэмогу над Россией и русскими они алчут прямо до разрыва шаровар, как и те ухилянты, что пэрэмагают Путина на площадях европейских городов, так и те, что требуют у Зеленского пэрэмогу на территориях, остающихся пока за украинскими нацистами.
Но если на остатках Украины и правда начинают прозревать и трезветь, в чем мы сегодня в какой-то степени убедимся, то это весьма громкий положительный звоночек.
Я вообще реалист, но здесь почему-то очень хочу Волге верить, знаете ли. Лицо Шелеста, вступившего с Волгой в спор, надо было, конечно, видеть. Я его таким не видел вообще никогда. Оно и понятно, украинские русскоговорящие «журналысты», обвиняя Россию и Владимира Путина, в первую очередь себя пытаются обелить.
Я, хоть и написал статью про то, что западные кураторы, дабы избежать проигрыша хотя бы в медийке, сделают виноватыми Украину и украинцев с помощью своих медиаресурсов, сам так не считаю. Да, вина украинских граждан в том, что ныне происходит, есть, и она неоспорима.
Однако лично для меня самыми главными виновниками этого мерзкого украинского шабаша, который и привел к войне, являются украинские политики и украинская гнусная пародия на интеллигенцию, в том числе и «журналысты».
Это они забили украинцам башку теми фекалиями, что ныне в украинских мозгах плавают, а сами очень хорошо себя сейчас чувствуют, даже богатеют, в то время как рядовые украинцы возвращаются домой в гробах и мешках для трупов.
И широко улыбаются в экран в своих видеороликах, в то время как простой украинец так часто улыбаться себе позволить не может.
Многие россияне уже в курсе, что украинский патриотизм очень странный. Очень украинский. Чем дальше находится маленький, но дюже пыхатый (горделивый) украинский громадянин от Украины, тем он громче орет про пэрэмогу над Россией и Путиным. Ну, короче, чем дальше Киев, тем громче патриоты.
Но такого «патриотизма», какой демонстрируют беглые украинские русскоговорящие «журналысты», я, пожалуй, еще не видел и, наверное, не увижу. Потому что это донное днище.
Им бы вообще впору голову пеплом посыпать в прямом эфире, если они так свою нэнечку любят. У них очень скоро будет два миллиона в могилах, шесть миллионов сбежавших в Россию (уже) и еще больше, от восьми до десяти миллионов, в Европу.
За полтора месяца 2025 года, с начала октября по середину ноября, с Украины сквозануло сто двадцать восемь тысяч молодых людей, а еще порядка семидесяти тысяч прямо сейчас хотят свалить с нэньки и стоят в очередях на пунктах пропуска.
Экономики нет, инфраструктура превращается в труху, пенсионеров скоро будет больше, чем всех остальных, если уже не больше, и это сейчас не самые большие украинские проблемы, если кто не в курсе.
И что, думаете, у русскоговорящих украинских трындунов выражение боли и скорби на закормленных сытых рожах? Нет, там широченные циничные улыбки во весь отъевшийся хлебальник да смешочки-насмешечки.
У меня к украинцам в связи с этим только один вопрос: как можно этих мизераблей не только слушать с придыханием, но еще и любить до одури, как вы?
До какой степени одичания нужно докатиться, чтобы дякувать «за аналытыку» таким мерзким утыркам, к тому же весьма недалеким, чьи прогнозы никогда не сбывались и не сбудутся?
Этот вопрос пока останется без ответа, но в комментариях некоторые украинцы все же напихали Шелесту полную панамку. Видимо, это были подписчики Волги с его канала в Facebook, о котором он несколько раз в этом видео упомянул. Прошлись и по Бандере, и по нацистам, и по западенцам.
А что до меня, то я, в отличие от Волги, считаю, что первым маркером отрезвления украинцев будет подвергание украинскими гражданами остракизму всей украинской псевдоинтеллигенции в полном составе.
Ведь даже при сохранении украинского независимого государства хоть в каком-то виде эти персонажи рано или поздно опять погонят украинцев на бойню, размахивая перед их носом очередной мрией.
И если украинцы от них каким-либо образом не избавятся, то жовто-блакитные говоруны и дальше будут продолжать монетизировать лишения, горе и смерть украинских граждан, как это сейчас происходит.
Пока рано или поздно не схарчат всех, кто не успел убежать с Украины.
ИНОСМИ
Токио ступил на тонкий лед. Япония вторгается в сферу влияния России: «Не довести дело до конфликта»
27 декабря 2025 года
[url]https://iili.io/fVlukOv.md.jpg[/url]The National Interest | США
Саммит "Центральная Азия плюс Япония" демонстрирует готовность Токио составить конкуренцию России и Китаю в регионе, где они традиционно доминировали, пишет TNI. Добиться от центральноазиатских государств поддержки Японии в вопросе о принадлежности Южных Курил было одной из главных целей саммита.
Эльдар Мамедов (Eldar Mamedov)Объявляя о новых инвестициях в Центральную Азию, Япония входит в уже переполненное конкуренцией поле и должна доказать, в чем преимущества сотрудничества именно с ней.
Первый саммит "Япония – Центральная Азия" отражает новую внешнеполитическую активность Токио и очередной шаг в стратегии геополитического балансирования стран Центральной Азии, которые стараются извлечь выгоду из растущего интереса крупных держав к региону. Однако это не обязательно означает наступление новой фазы геополитического соперничества в Евразии.
С точки зрения Токио выбор времени сам по себе стал стратегическим сигналом. Всего через два месяца после вступления в должность премьер-министр Японии Санаэ Такаити — политик, известная жесткой риторикой в адрес Китая и стремлением ограничить влияние Пекина в регионе, — 20 декабря собрала в Токио первый саммит лидеров в рамках диалога "Центральная Азия плюс Япония" (Central Asia plus Japan, CA+JAD). Этот шаг после отмененных саммитов при ее предшественниках подчеркнул приоритетность направления.
Содержательный итог саммита — Токийская декларация из 53 пунктов и обязательства Японии на 19 миллиардов долларов для сотрудничества с Центральной Азии означают, что Токио переходит от терпеливой "дипломатии Шелкового пути" к более наступательной геоэкономической доктрине, призванной формировать будущее Евразии в интересах Японии. Для Такаити этот курс решает сразу две задачи: внутреннюю и внешнюю. Он демонстрирует странам Центральной Азии надежное, настроенное на долгую работу партнерство и одновременно сигнализирует о готовности Токио оспаривать первенство Пекина в стратегически важном регионе.
Новая "Токийская инициатива CA+JAD", направленная на поддержку промышленного развития и диверсификации в Центральной Азии, строится на трех опорах: зеленом переходе, связанности и развитии человеческого капитала. Хотя ее подают как партнерство, на практике она может предложить альтернативную модель развития по отношению к доминирующим в регионе влияниям — прежде всего России и Китая.
Наиболее осязаемо конкуренция проявляется в сфере торговой привязанности. Обещая поддержать Транскаспийский международный транспортный маршрут (Средний коридор) и модернизировать таможенные процедуры в казахстанском порту Актау — ключевом евразийском узле, — Япония инвестирует не только в торговлю, но и в торговый коридор, который проходит в обход России.
Акцент на зеленом переходе также решает двойную задачу. С одной стороны, он отвечает уязвимостям Центральной Азии в сфере климатической нейтральности, с другой — помогает Японии диверсифицировать поставки критически важных минералов, включая уран и редкоземельные элементы, жизненно необходимые ее высокотехнологичной промышленности. Речь идет о экономической безопасности не меньше, чем о "зеленом" партнерстве.
Помимо экономики, саммит сформировал тонкую, но значимую связку в сфере безопасности. В тщательно согласованной формулировке Япония поддержала главный приоритет в вопросе безопасности для Центральной Азии: стабилизацию ситуации в Афганистане и снижение рисков распространения терроризма и нестабильности в регионе. На фоне ослабевающего интереса Запада к Афганистану вовлеченность Японии в работу с центральноазиатскими государствами по нейтрализации вызовов, исходящих от этой страны, может оказаться полезной. Тем более что Токио продолжает диалог с Кабулом после возвращения Талибана к власти.
В ответ государства Центральной Азии подтвердили поддержку ключевой цели безопасности Японии: полной денуклеаризации Корейского полуострова. Это важный дипломатический сигнал: он подчеркивает их самостоятельную внешнюю политику и одновременно мягко отдаляет их от России — традиционного гегемона в регионе.
Исторически Москва поддерживала усилия по нераспространению ядерного оружия и участвовала в международных переговорах о денуклеаризации Северной Кореи наряду с Японией и другими мировыми державами. Однако с началом боевых действий России на Украине в 2022 году, которые привели к углублению военного и политического сближения с Пхеньяном, эта политическая линия изменилась.
Япония, где Северная Корея с ядерным оружием считается угрозой самому существованию государства, рассматривает и конфликт на Украине как прямой риск эскалации: у Токио остается неурегулированный территориальный спор с Россией вокруг Курильских островов (южные Курильские острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними сомнению не подлежит. — Прим. ИноСМИ). Мирный договор между двумя странами так и не заключен. С самого начала боевых действий на Украине Токио последовательно поддерживал Киев и даже заключил с ним соглашение о безопасности для укрепления обороны Украины. Добиться от центральноазиатских государств поддержки этой ключевой для Японии темы было одной из важных целей саммита.
В более широком смысле для Японии это попытка обрести стратегический охват и дипломатических партнеров в мире, где ее "стратегическое одиночество" становится всё более заметным. Новая активность Токио в Центральной Азии объясняется не только конкуренцией с Китаем и Россией, но и сомнениями в надежности американского "зонтика безопасности" при администрации Трампа.
Хотя недавний визит Дональда Трампа в Японию сочли успешным, Токио тревожат долгосрочные последствия нового разворота США к Западному полушарию, закрепленного в обновленной Стратегии национальной безопасности. В документе прямо говорится, что Соединенные Штаты "больше не Атлант, держащий миропорядок". Там же от союзников, среди которых "многие богатые и развитые страны", включая Японию, требуется увеличить оборонные расходы. Япония, особенно при Такаити, похоже, действительно настроена двигаться в этом направлении, но стремится получить максимум "страховки" в сфере безопасности на случай нестабильности американских обязательств.
Саммит с Центральной Азией делает этот сдвиг особенно ясным. Япония больше не нейтральный участник экономического развития, а вовлеченный стратегический игрок в Евразии. Политический импульс задает жесткая линия Такаити в отношении Китая, а инструментом служит пакет обязательств на 19 миллиардов долларов. Цель с точки зрения Токио предельно понятна: устойчивый, ориентированный на Японию источник доступной логистики и природных ресурсов, который снижает зависимость региона и от Китая, и от России.
Однако важно помнить: Центральная Азия — пространство плотной конкуренции. Для государств в регионе укрепление связей с Токио — еще один элемент многовекторного баланса. Только в этом году страны Центральной Азии проводили саммиты с США, Европейским союзом, Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива и в рамках китайской инициативы "Пояс и путь", а российское влияние оставалось постоянным фактором их развития. Их стратегия — уравновешивать силы, а не выбирать одну сторону.
Поэтому главным испытанием для японской инициативы станет способность предложить Центральной Азии "качественную альтернативу" по климатической повестке, торговле, цифровой и "зеленой" трансформации, безопасности, а также предоставить достаточно ощутимых выгод, чтобы оправдать эту политику геополитического балансирования, при этом не доводя дело до прямого конфликта с Россией и Китаем.
Оригинал статьи
https://nationalinterest.org/blog/silk- … ntral-asia
Выскажу свое сугубо приватное мнение. Оно ничем не подтверждено кроме некоторых моих наблюдений.
Рассматривать Японию как самостоятельного игрока недьзя. Эта страна находится под жестким контролем сша.
Исхожу из грузоперевозок. Все сырье они закупают в сша и только с одобрения сша они меняют поставщика.
При таком раскладе проводить свою серьезную политику невозможно. Гадить можно, но конкурировать нет.
Не для того штаты сбрасывали на них бомбы чтоб они были самостоятельными.
Они нужны чтоб выжимать из них все соки. И чтоб они соки свои отдавали под аккомпанимент, что они самураи и могут соков отдать больше, так как у них железный характер.
Кира написал(а):ИНОСМИ
Токио ступил на тонкий лед. Япония вторгается в сферу влияния России: «Не довести дело до конфликта»
27 декабря 2025 года
[url]https://iili.io/fVlukOv.md.jpg[/url]The National Interest | США
Саммит "Центральная Азия плюс Япония" демонстрирует готовность Токио составить конкуренцию России и Китаю в регионе, где они традиционно доминировали, пишет TNI. Добиться от центральноазиатских государств поддержки Японии в вопросе о принадлежности Южных Курил было одной из главных целей саммита.
Эльдар Мамедов (Eldar Mamedov)Объявляя о новых инвестициях в Центральную Азию, Япония входит в уже переполненное конкуренцией поле и должна доказать, в чем преимущества сотрудничества именно с ней.
Первый саммит "Япония – Центральная Азия" отражает новую внешнеполитическую активность Токио и очередной шаг в стратегии геополитического балансирования стран Центральной Азии, которые стараются извлечь выгоду из растущего интереса крупных держав к региону. Однако это не обязательно означает наступление новой фазы геополитического соперничества в Евразии.
С точки зрения Токио выбор времени сам по себе стал стратегическим сигналом. Всего через два месяца после вступления в должность премьер-министр Японии Санаэ Такаити — политик, известная жесткой риторикой в адрес Китая и стремлением ограничить влияние Пекина в регионе, — 20 декабря собрала в Токио первый саммит лидеров в рамках диалога "Центральная Азия плюс Япония" (Central Asia plus Japan, CA+JAD). Этот шаг после отмененных саммитов при ее предшественниках подчеркнул приоритетность направления.
Содержательный итог саммита — Токийская декларация из 53 пунктов и обязательства Японии на 19 миллиардов долларов для сотрудничества с Центральной Азии означают, что Токио переходит от терпеливой "дипломатии Шелкового пути" к более наступательной геоэкономической доктрине, призванной формировать будущее Евразии в интересах Японии. Для Такаити этот курс решает сразу две задачи: внутреннюю и внешнюю. Он демонстрирует странам Центральной Азии надежное, настроенное на долгую работу партнерство и одновременно сигнализирует о готовности Токио оспаривать первенство Пекина в стратегически важном регионе.
Новая "Токийская инициатива CA+JAD", направленная на поддержку промышленного развития и диверсификации в Центральной Азии, строится на трех опорах: зеленом переходе, связанности и развитии человеческого капитала. Хотя ее подают как партнерство, на практике она может предложить альтернативную модель развития по отношению к доминирующим в регионе влияниям — прежде всего России и Китая.
Наиболее осязаемо конкуренция проявляется в сфере торговой привязанности. Обещая поддержать Транскаспийский международный транспортный маршрут (Средний коридор) и модернизировать таможенные процедуры в казахстанском порту Актау — ключевом евразийском узле, — Япония инвестирует не только в торговлю, но и в торговый коридор, который проходит в обход России.
Акцент на зеленом переходе также решает двойную задачу. С одной стороны, он отвечает уязвимостям Центральной Азии в сфере климатической нейтральности, с другой — помогает Японии диверсифицировать поставки критически важных минералов, включая уран и редкоземельные элементы, жизненно необходимые ее высокотехнологичной промышленности. Речь идет о экономической безопасности не меньше, чем о "зеленом" партнерстве.
Помимо экономики, саммит сформировал тонкую, но значимую связку в сфере безопасности. В тщательно согласованной формулировке Япония поддержала главный приоритет в вопросе безопасности для Центральной Азии: стабилизацию ситуации в Афганистане и снижение рисков распространения терроризма и нестабильности в регионе. На фоне ослабевающего интереса Запада к Афганистану вовлеченность Японии в работу с центральноазиатскими государствами по нейтрализации вызовов, исходящих от этой страны, может оказаться полезной. Тем более что Токио продолжает диалог с Кабулом после возвращения Талибана к власти.
В ответ государства Центральной Азии подтвердили поддержку ключевой цели безопасности Японии: полной денуклеаризации Корейского полуострова. Это важный дипломатический сигнал: он подчеркивает их самостоятельную внешнюю политику и одновременно мягко отдаляет их от России — традиционного гегемона в регионе.
Исторически Москва поддерживала усилия по нераспространению ядерного оружия и участвовала в международных переговорах о денуклеаризации Северной Кореи наряду с Японией и другими мировыми державами. Однако с началом боевых действий России на Украине в 2022 году, которые привели к углублению военного и политического сближения с Пхеньяном, эта политическая линия изменилась.
Япония, где Северная Корея с ядерным оружием считается угрозой самому существованию государства, рассматривает и конфликт на Украине как прямой риск эскалации: у Токио остается неурегулированный территориальный спор с Россией вокруг Курильских островов (южные Курильские острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними сомнению не подлежит. — Прим. ИноСМИ). Мирный договор между двумя странами так и не заключен. С самого начала боевых действий на Украине Токио последовательно поддерживал Киев и даже заключил с ним соглашение о безопасности для укрепления обороны Украины. Добиться от центральноазиатских государств поддержки этой ключевой для Японии темы было одной из важных целей саммита.
В более широком смысле для Японии это попытка обрести стратегический охват и дипломатических партнеров в мире, где ее "стратегическое одиночество" становится всё более заметным. Новая активность Токио в Центральной Азии объясняется не только конкуренцией с Китаем и Россией, но и сомнениями в надежности американского "зонтика безопасности" при администрации Трампа.
Хотя недавний визит Дональда Трампа в Японию сочли успешным, Токио тревожат долгосрочные последствия нового разворота США к Западному полушарию, закрепленного в обновленной Стратегии национальной безопасности. В документе прямо говорится, что Соединенные Штаты "больше не Атлант, держащий миропорядок". Там же от союзников, среди которых "многие богатые и развитые страны", включая Японию, требуется увеличить оборонные расходы. Япония, особенно при Такаити, похоже, действительно настроена двигаться в этом направлении, но стремится получить максимум "страховки" в сфере безопасности на случай нестабильности американских обязательств.
Саммит с Центральной Азией делает этот сдвиг особенно ясным. Япония больше не нейтральный участник экономического развития, а вовлеченный стратегический игрок в Евразии. Политический импульс задает жесткая линия Такаити в отношении Китая, а инструментом служит пакет обязательств на 19 миллиардов долларов. Цель с точки зрения Токио предельно понятна: устойчивый, ориентированный на Японию источник доступной логистики и природных ресурсов, который снижает зависимость региона и от Китая, и от России.
Однако важно помнить: Центральная Азия — пространство плотной конкуренции. Для государств в регионе укрепление связей с Токио — еще один элемент многовекторного баланса. Только в этом году страны Центральной Азии проводили саммиты с США, Европейским союзом, Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива и в рамках китайской инициативы "Пояс и путь", а российское влияние оставалось постоянным фактором их развития. Их стратегия — уравновешивать силы, а не выбирать одну сторону.
Поэтому главным испытанием для японской инициативы станет способность предложить Центральной Азии "качественную альтернативу" по климатической повестке, торговле, цифровой и "зеленой" трансформации, безопасности, а также предоставить достаточно ощутимых выгод, чтобы оправдать эту политику геополитического балансирования, при этом не доводя дело до прямого конфликта с Россией и Китаем.
Оригинал статьи
https://nationalinterest.org/blog/silk- … ntral-asiaВыскажу свое сугубо приватное мнение. Оно ничем не подтверждено кроме некоторых моих наблюдений.
Рассматривать Японию как самостоятельного игрока недьзя. Эта страна находится под жестким контролем сша.
Исхожу из грузоперевозок. Все сырье они закупают в сша и только с одобрения сша они меняют поставщика.
При таком раскладе проводить свою серьезную политику невозможно. Гадить можно, но конкурировать нет.
Не для того штаты сбрасывали на них бомбы чтоб они были самостоятельными.
Они нужны чтоб выжимать из них все соки. И чтоб они соки свои отдавали под аккомпанимент, что они самураи и могут соков отдать больше, так как у них железный характер.
Вот поэтому меня эта статья и заинтересовала. А потом, не с согласия ли США Япония пытается влезть в Среднюю Азию (Центральная) и тем самым подёргать за усы Китай и потыкать палкой в нашего мишку?
механик написал(а):Кира написал(а):ИНОСМИ
Токио ступил на тонкий лед. Япония вторгается в сферу влияния России: «Не довести дело до конфликта»
27 декабря 2025 года
[url]https://iili.io/fVlukOv.md.jpg[/url]The National Interest | США
Саммит "Центральная Азия плюс Япония" демонстрирует готовность Токио составить конкуренцию России и Китаю в регионе, где они традиционно доминировали, пишет TNI. Добиться от центральноазиатских государств поддержки Японии в вопросе о принадлежности Южных Курил было одной из главных целей саммита.
Эльдар Мамедов (Eldar Mamedov)Объявляя о новых инвестициях в Центральную Азию, Япония входит в уже переполненное конкуренцией поле и должна доказать, в чем преимущества сотрудничества именно с ней.
Первый саммит "Япония – Центральная Азия" отражает новую внешнеполитическую активность Токио и очередной шаг в стратегии геополитического балансирования стран Центральной Азии, которые стараются извлечь выгоду из растущего интереса крупных держав к региону. Однако это не обязательно означает наступление новой фазы геополитического соперничества в Евразии.
С точки зрения Токио выбор времени сам по себе стал стратегическим сигналом. Всего через два месяца после вступления в должность премьер-министр Японии Санаэ Такаити — политик, известная жесткой риторикой в адрес Китая и стремлением ограничить влияние Пекина в регионе, — 20 декабря собрала в Токио первый саммит лидеров в рамках диалога "Центральная Азия плюс Япония" (Central Asia plus Japan, CA+JAD). Этот шаг после отмененных саммитов при ее предшественниках подчеркнул приоритетность направления.
Содержательный итог саммита — Токийская декларация из 53 пунктов и обязательства Японии на 19 миллиардов долларов для сотрудничества с Центральной Азии означают, что Токио переходит от терпеливой "дипломатии Шелкового пути" к более наступательной геоэкономической доктрине, призванной формировать будущее Евразии в интересах Японии. Для Такаити этот курс решает сразу две задачи: внутреннюю и внешнюю. Он демонстрирует странам Центральной Азии надежное, настроенное на долгую работу партнерство и одновременно сигнализирует о готовности Токио оспаривать первенство Пекина в стратегически важном регионе.
Новая "Токийская инициатива CA+JAD", направленная на поддержку промышленного развития и диверсификации в Центральной Азии, строится на трех опорах: зеленом переходе, связанности и развитии человеческого капитала. Хотя ее подают как партнерство, на практике она может предложить альтернативную модель развития по отношению к доминирующим в регионе влияниям — прежде всего России и Китая.
Наиболее осязаемо конкуренция проявляется в сфере торговой привязанности. Обещая поддержать Транскаспийский международный транспортный маршрут (Средний коридор) и модернизировать таможенные процедуры в казахстанском порту Актау — ключевом евразийском узле, — Япония инвестирует не только в торговлю, но и в торговый коридор, который проходит в обход России.
Акцент на зеленом переходе также решает двойную задачу. С одной стороны, он отвечает уязвимостям Центральной Азии в сфере климатической нейтральности, с другой — помогает Японии диверсифицировать поставки критически важных минералов, включая уран и редкоземельные элементы, жизненно необходимые ее высокотехнологичной промышленности. Речь идет о экономической безопасности не меньше, чем о "зеленом" партнерстве.
Помимо экономики, саммит сформировал тонкую, но значимую связку в сфере безопасности. В тщательно согласованной формулировке Япония поддержала главный приоритет в вопросе безопасности для Центральной Азии: стабилизацию ситуации в Афганистане и снижение рисков распространения терроризма и нестабильности в регионе. На фоне ослабевающего интереса Запада к Афганистану вовлеченность Японии в работу с центральноазиатскими государствами по нейтрализации вызовов, исходящих от этой страны, может оказаться полезной. Тем более что Токио продолжает диалог с Кабулом после возвращения Талибана к власти.
В ответ государства Центральной Азии подтвердили поддержку ключевой цели безопасности Японии: полной денуклеаризации Корейского полуострова. Это важный дипломатический сигнал: он подчеркивает их самостоятельную внешнюю политику и одновременно мягко отдаляет их от России — традиционного гегемона в регионе.
Исторически Москва поддерживала усилия по нераспространению ядерного оружия и участвовала в международных переговорах о денуклеаризации Северной Кореи наряду с Японией и другими мировыми державами. Однако с началом боевых действий России на Украине в 2022 году, которые привели к углублению военного и политического сближения с Пхеньяном, эта политическая линия изменилась.
Япония, где Северная Корея с ядерным оружием считается угрозой самому существованию государства, рассматривает и конфликт на Украине как прямой риск эскалации: у Токио остается неурегулированный территориальный спор с Россией вокруг Курильских островов (южные Курильские острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними сомнению не подлежит. — Прим. ИноСМИ). Мирный договор между двумя странами так и не заключен. С самого начала боевых действий на Украине Токио последовательно поддерживал Киев и даже заключил с ним соглашение о безопасности для укрепления обороны Украины. Добиться от центральноазиатских государств поддержки этой ключевой для Японии темы было одной из важных целей саммита.
В более широком смысле для Японии это попытка обрести стратегический охват и дипломатических партнеров в мире, где ее "стратегическое одиночество" становится всё более заметным. Новая активность Токио в Центральной Азии объясняется не только конкуренцией с Китаем и Россией, но и сомнениями в надежности американского "зонтика безопасности" при администрации Трампа.
Хотя недавний визит Дональда Трампа в Японию сочли успешным, Токио тревожат долгосрочные последствия нового разворота США к Западному полушарию, закрепленного в обновленной Стратегии национальной безопасности. В документе прямо говорится, что Соединенные Штаты "больше не Атлант, держащий миропорядок". Там же от союзников, среди которых "многие богатые и развитые страны", включая Японию, требуется увеличить оборонные расходы. Япония, особенно при Такаити, похоже, действительно настроена двигаться в этом направлении, но стремится получить максимум "страховки" в сфере безопасности на случай нестабильности американских обязательств.
Саммит с Центральной Азией делает этот сдвиг особенно ясным. Япония больше не нейтральный участник экономического развития, а вовлеченный стратегический игрок в Евразии. Политический импульс задает жесткая линия Такаити в отношении Китая, а инструментом служит пакет обязательств на 19 миллиардов долларов. Цель с точки зрения Токио предельно понятна: устойчивый, ориентированный на Японию источник доступной логистики и природных ресурсов, который снижает зависимость региона и от Китая, и от России.
Однако важно помнить: Центральная Азия — пространство плотной конкуренции. Для государств в регионе укрепление связей с Токио — еще один элемент многовекторного баланса. Только в этом году страны Центральной Азии проводили саммиты с США, Европейским союзом, Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива и в рамках китайской инициативы "Пояс и путь", а российское влияние оставалось постоянным фактором их развития. Их стратегия — уравновешивать силы, а не выбирать одну сторону.
Поэтому главным испытанием для японской инициативы станет способность предложить Центральной Азии "качественную альтернативу" по климатической повестке, торговле, цифровой и "зеленой" трансформации, безопасности, а также предоставить достаточно ощутимых выгод, чтобы оправдать эту политику геополитического балансирования, при этом не доводя дело до прямого конфликта с Россией и Китаем.
Оригинал статьи
https://nationalinterest.org/blog/silk- … ntral-asiaВыскажу свое сугубо приватное мнение. Оно ничем не подтверждено кроме некоторых моих наблюдений.
Рассматривать Японию как самостоятельного игрока недьзя. Эта страна находится под жестким контролем сша.
Исхожу из грузоперевозок. Все сырье они закупают в сша и только с одобрения сша они меняют поставщика.
При таком раскладе проводить свою серьезную политику невозможно. Гадить можно, но конкурировать нет.
Не для того штаты сбрасывали на них бомбы чтоб они были самостоятельными.
Они нужны чтоб выжимать из них все соки. И чтоб они соки свои отдавали под аккомпанимент, что они самураи и могут соков отдать больше, так как у них железный характер.
Вот поэтому меня эта статья и заинтересовала. А потом, не с согласия ли США Япония пытается влезть в Среднюю Азию (Центральная) и тем самым подёргать за усы Китай и потыкать палкой в нашего мишку?
Знаете, вот мне, простому человеку никогда не понять как страны, просто погрязшие в долгах могут себе позволить воинственную риторику и позу супермена.
Штаты, дефицит бюджета треть, Англия, почти 50 процентов, Франция с Германией, под четверть, Япония, треть.
Люди просто катастрофически не в состоянии оплатить свои расходы. Откуда у них такое дерзновение? Ответ только один, они надеются выиграть и пограбить.
Глава Вооруженных сил Швейцарии Томас Зюсли признался в неготовности армии страны защититься от возможного нападения России. Об этом он рассказал в беседе с Neue Zürcher Zeitung.
https://lenta.ru/news/2025/12/28/v-shve … ot-rossii/
... Вы еще не готовы защищаться и от Аргентины и ЮАР .....
По словам Зюсли, в случае чрезвычайной ситуации будет экипирована лишь треть солдат. Он подчеркнул, что Швейцария может защитить критически важную инфраструктуру, однако не готова к полномасштабному нападению. По мнению Зюсли, если темпы реформирования вооруженных сил государства останутся прежними, Швейцария будет готова к обороне лишь к 2050 году.
... ну к 2050 году на Швейцарию будет готов напасть и остров Крузенштерна ......
«У России ракеты не заканчиваются», – Буданов резко поменял прогнозы. Главарю украинской разведки террористу Кириллу Буданову пришлось выкручиваться, отвечая на вопрос журналистки, почему не сбылись его обещания 2022 года о том, что у России вот-вот закончатся ракеты.
«Вы вспомнили интересный очень факт, но вам нужно тогда предоставлять прямую речь – что «запасы, которые есть на тот момент, подходят к нулю». И, если помните, был почти год, когда это было достаточно эпизодически. Это был 2023 год до примерно апреля 2024-го. Когда ракетные удары были довольно редкими явлениями. А «Шахеды» использовались единично.
Но после этого момента российская промышленность вышла на пик своей мощности, который она, в принципе, не утрачивает», - объяснился Буданов.
Журналистка поинтересовалась, за счёт чего Россия обеспечила успех.
«Они очень часто перевыполняют планы», - признал Буданов.
«Это их достижение, или?» - журналистка пыталась найти оправдание в поставках из стран-союзников РФ.
«Это их, а чье еще? К производству дронов и ракет Иран и Северная Корея никакого отношения не имеют», - признал Буданов.
Журналистка поинтересовалась, какие же теперь прогнозы по поводу ракет у России.
«Планы по производству, к сожалению, выполняются», - сказал Буданов, добавив, что удары по украинской энергетике будут продолжаться.
https://politnavigator.news/u-rossii-ra … gnozy.html
Уже не кофе в Ялте. Буданов сбавляет градус – «Мы не победили Россию, но и не проиграли». Журналистка работающего на западные гранты телеканала «Суспильне» за время интервью с главой украинской разведки Кириллом Будановым (признан террористом в РФ) получала явно не те ответы, на которые рассчитывала.
«Нужно ли проводить переговоры со страной, которая желает нашего уничтожения?» - спросила ведущая.
Буданов ответил, что переговоры не только нужны, но еще и должны идти без «сливов» подробностей в прессу, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Переговорный процесс необходим… Если мы хотим достичь успеха в переговорном процессе, более-менее приемлемого результата, - это принцип тишины».
Он уточнил, что сейчас главный вопрос, по которому стороны не могут договориться, - территориальный.
Журналистка обратила внимание, что переговоры проходят на фоне публикации новой стратегии нацбезопасности США, где говорится о необходимости восстановления отношений с Россией.
«Для США основным противником, это уже официальная информация, является Китай. Они рассматривают для себя как серьезную угрозу углубление сотрудничества Китая с Россией. Поэтому, очевидно, нужно как-то оторвать РФ от Китая. А чтобы оторвать, нужно что-то предлагать. Так что тут ничего такого чрезвычайного нет», - сказал Буданов.
«Но для Украины это выглядит не очень», - уточнила ведущая.
«Ну и что с того? Весь мир не живет Украиной. Вы понимаете это? А Украина не живет, к примеру, Китаем», - ответил Буданов.
Журналистка поделилась тревогой – в этом случае партнерство с Россией может стать куда большим приоритетом для США, нежели поддержка Украины.
«У России больше ресурсов, но это не мешает иметь дело с нами», - бодрился Буданов.
Журналистка не перестала тревожиться и начала уточнять, как же вести переговоры в таких условиях.
«Я вижу, что наш разговор заходит в площадь стратегического непонимания. Давайте немного вспомним историю и разберем любой эпизод ведения войн. И кто как с кем контактировал, коммуницировал и торговал. И вы увидите, что ничего удивительного в этом нет.
Вспомните даже времена Холодной войны. США торговали с СССР. Вспомните Вторую Мировую войну, когда США первые два года торговали с фашистской Германией. Это нормальная практика.
Я понимаю, что нам это не нравится. Это как-то болезненно. Но вы не измените мир», - сказал Буданов.
Журналистка выразила опасение, что в итоге «договариваться будут за счет более слабой стороны».
«Извините, это еще одна мировая практика. Сторона, которая слабее, никогда, никому не диктовала условия и не будет этого делать», - сказал Буданов.
Журналистка напомнила, что Дональд Трамп в последнее время, говоря о конфликте на Украине, часто упоминает силу России.
«Согласно последним научным подходам к вопросам силы, их существует всего несколько: есть сила политическая, финансово-экономическая, индустриальная, научная, военная и религиозная. Так вот, по каким из вышеперечисленных сил мы можем считать себя сильной державой в сравнении со страной, с которой мы боремся?» - пояснил Буданов логику Трампа.
Однако он решил сбавить градус «зрады»:
«Как бы там ни было, но с 14-го года мы с Россией воюем. Да, мы ее не победили. Но мы и не проиграли».
https://politnavigator.news/uzhe-ne-kof … grali.html
Глава украинской разведки: Мы можем радикально решить вопрос Приднестровья. Не Молдова, а Украина способна военным путем уничтожить непризнанное Приднестровье, заявил глава украинской разведки Кирилл Буданов (в списке террористов в РФ).
«Говоря о Приднестровье, мы должны сравнивать Молдову с РФ – их силы между собой. Есть ли у них такая сила?» - сказал он в интервью телеканалу «Суспильне», передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Однако Буданов уточнил, что Украина может рассматривать российский контингент в ПМР как угрозу для себя.
«Они удерживают там свою группировку. Все у них хорошо там. Это для нас может быть угрозой. И мы можем решить этот вопрос, если возьмемся за это. Решить радикально. Но нужно ли это делать? Тут начинаются геополитические вопросы», - сказал он.
На просьбу журналистки озвучить личное мнение о необходимости ликвидации ПМР, Буданов ответил:
«Воздержусь от ответа».
Учитывая, что с недавних пор Буданов входит в состав украинской переговорной группы, упоминание Приднестровья может быть элементом давления на Россию.
Схематоз европодсвинков и испаряющаяся Украина
Алекс Андров
28 Декабря 2025
Ещё в марте 2022 года от Рождества Христова на твëрдо вставшем на путь одичания Западе была заморожена существенная часть золотовалютных резервов (ЗВР) Банка России. Пока у власти в Washington, D. C. находилась администрация Джозефа Р. Байдена и относительно стабильно обеспечивала наркорежим Зеленского финансовыми траншами, «европейские подсвинки» не проявляли особой активности по вопросу возможности грабежа замороженных российских активов для последующей их передачи киевской клептократии (правда, европодсвинки до сих пор получают процентный доход от них, который перечисляют в так называемый европейский фонд помощи Украине). Однако после прихода в начале сего года в почти уже ставший «жëлтым» Белый дом Дональда Д. Трампа ситуация с регулярным и достаточным финансированием со стороны США украинского «концлагеря смерти» драматичным образом изменилась. Потому как бизнесмен Донни не горит желанием продолжать «меценатство» в стиле сизифова труда, которым был одержим его попередник Джо. Когда же к осени сего года сие стало совсем уже очевидно, европейские swine underlings (именно так следует переводить с великого и могучего на áглицкий слово «подсвинки», как намедни разъяснили на сайте Кремля) заметно засуетились.
Обозначим контекст. На момент заморозки размер российских активов на Западе оценивался министром финансов РФ Антоном Германовичем Силуановым в 300 млрд долл. из примерно 640 млрд их общего объëма. Как нетрудно заметить, это почти половина на тот момент. При этом следует добавить, что под «замороженными российскими активами» часто имеют в виду не только ЗВР Банка России, но и заблокированные на Западе имущество и счета частных лиц и компаний, включая индивидуальных инвесторов, в разное время приобретавших на бирже акции иностранных корпораций. По приблизительным оценкам это ещё около 120 млрд долл., но о каком-то использовании одичалыми европодсвинками данных средств россиян речь пока не идёт. Что же касается именно ЗВР Центробанка, то по состоянию на ноябрь сего года ЦБ РФ оценивает российские ЗВР, включая замороженную часть, в 725 млрд долл. (из которых, кстати сказать, 300 млрд долл. составляет физическое золото). То есть менее чем за четыре года ведения СВО и противостояния с совокупным Западом Россия прибавила к своим ЗВР уже почти 100 млрд долл.
Небольшая справка. Как правило, ЗВР почти любой страны формируются из следующих компонентов: физическое золото в виде монет и слитков, активы в иностранной валюте (в их числе депозиты, наличные деньги и ценные бумаги, которые также рассчитываются в валюте), специальные права заимствования (это такая особая расчëтная единица Международного валютного фонда [МВФ]) и резервные позиции в том же МВФ. Последние два компонента, заметим, образуют совсем незначительную долю от общего объёма ЗВР, поэтому их и вовсе во внимание можно не принимать. Опять же, весь драгоценный жëлтый металл при этом хранится в России. Также по понятным причинам не была подвергнута заморозке находящаяся в России иностранная валюта и те активы, которые были размещены в валютах стран, не присоединившихся к западным рестрикциям. Что же оказалось замороженным? Принадлежащие ЦБ РФ ценные бумаги, состоящие в основном из государственных облигаций тех стран, которые ввели против России рестрикции. При этом данные долговые расписки являются как краткосрочными, так и долгосрочными. Это означает, что по ним непрерывно должен поступать так называемый купонный доход, а после завершения срока действия они должны конвертироваться в валюту. Чисто гипотетически заблокированными могли также оказаться и акции частных компаний, но наш Центробанк, как правило, не вкладывает средства в такие активы по причине их рискованности, предпочитая им облигации.
Вдобавок отметим, что если ныне «туман войны» сменился «туманом мира», то «туман финансовый», пожалуй, существовал с самого сотворения мира финансов и будет пребывать в таком состоянии и впредь. Поэтому вовсе неудивительно, что информация о точном составе российских ценных бумаг, а также сведения о том, какие именно из них являются доходными и стали ли уже какие-нибудь из них на данный момент погашенными, широкой общественности не раскрывается. Более того, отсутствует полная ясность и в том отношении, где именно и в каком объëме российские замороженные активы хранятся. Известно лишь, что, когда речь заходит о влажных мриях евробюрократов об использовании данных активов для поддержки украинской «фабрики смерти», имеется в виду самая крупная их часть, которая хранится в столице Бельгии, в международном депозитарии Euroclear, который возглавляет Валери Урбен. По состоянию на июнь сего года данная структура оценивала объëм имеющихся у неë российских активов почти в 194 млрд евро. Однако в масс-медиа обычно фигурирует цифра в 140 млрд евро, так как именно данную сумму евробюрократия ищет возможность изъять для дальнейшего использования (хотя ещё в октябре сего года Reuters писало о 185 млрд евро…). Кроме того, достоверно известно, что российские активы есть также в Люксембурге, Франкостане, Неметчине, Швеции и Кипре, однако точные их объëмы находятся, опять же, под завесой тайны, так как данные страны не особо горят желанием раскрывать сию чувствительную для них информацию. При этом совокупный объëм замороженных российских активов в странах Евросоюза оценивается в 210 млрд евро. За пределами же ЕС российские заблокированные активы находятся в Соединëнном Королевстве, Швейцарии, США, Канаде, Австралии и Японии. Из перечисленных государств только две страны раскрыли информацию о точном объëме хранящихся у них российских активов. Это Швейцария, которая призналась, что хранит у себя приблизительно 8 млрд евро российских активов, а также США, которые признаются в хранении на своей территории около 4,5 млрд долл. искомых активов.
Как бы то ни было, 12 декабря ситуация вокруг данных активов не на шутку стала обостряться. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас объявила, что страны ЕС договорились о бессрочной заморозке (точнее, до тех пор, пока Россия «полностью не выплатит репарации Украине за причинëнный ею ущерб») активов российского регулятора на сумму 210 млрд евро. Данное решение позволяет не голосовать каждые полгода по поводу продления заморозки и тем самым избежать риска, что Венгрия или Словакия откажутся в какой-то момент от пролонгации блокировки российских активов и вынудят вернуть их законному владельцу. Последний, кстати, тут же после известия о бессрочной блокировке своих активов подал иск к Euroclear в Арбитражный суд Москвы (предварительное заседание назначено на 16 января). Банк России требует взыскать с бельгийского депозитария сумму в 18,2 трлн руб., которая складывается из объëма и стоимости ценных бумаг, а также из суммы полученного от них процентного дохода.
Напомним, что ещё задолго до решения о бессрочной заморозке российских активов европодсвинки, потужно повизгивая, продвигали нарратив о так называемом репарационном кредите для Украины. Суть последнего заключалась в том, чтобы под залог замороженных активов российского Центробанка предоставить Украине кредит, равный по сумме стоимости залога. «Репарационным» же он называется потому, что Россия, мол, после завершения конфликта и официального взыскания с неë репараций (то есть их юридического оформления) должна будет погасить выданный европодсвинками Украине кредит за счёт этих самых репарационных выплат... Автором сей «гениальной» идеи (точнее, разработчиком данного схематоза) был федеральный канцлер Неметчины Фридрих Мерц, а основными промоутерами, кроме него самого, выступила уже упомянутая выше ведьма с рыбьими мозгами Кая Каллас и некая бабка-повитуха Урсула фон дер как-то там. Да, и где-то там, подвизгивая грустно в унисон, маячил на всякий случай галлопрезидент Эмманюэль Макрон. Теперь же для продавливания данного «плана» перечисленных европодсвинков и собирались, собственно, лидеры стран ЕС на саммит в Брюсселе 18–19 декабря сего года. Причëм идея «репарационного кредита» преподносилась автором и промоутерами как безальтернативная. Что ж, сомнительный во всех смыслах схематоз потерпел жестокое фиаско. Да и вряд ли могло быть иначе. Во-первых, изначально оказалось слишком много противников этой схемы: Бельгия, сам депозитарий Euroclear, Венгрия, Словакия, Чехия, Италия, Болгария, Мальта, ЕЦБ, МВФ et cetera. Во-вторых, если раньше европодсвинкам можно было торговаться со скептически настроенными странами ЕС (например, с тем же премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном) по поводу продления заморозки российских активов, рестрикций в отношении России etc, то после продавливания 12 декабря квалифицированным большинством решения о бессрочной заморозке пресловутых активов позиции противников экспроприации последних под «репарационный кредит» киевскому клепторежиму не могли не ужесточиться и стали менее гибкими. В-третьих, франкопрезидент оказался предателем и даже впоследствии совершил страшное: завëл речь о необходимости возобновления диалога с Россией.
План Б. В итоге вместо так чаемого Урсулой фон дер как-то там, херром Мерцем и товарищем Каллас «репарационного кредита» был принят во многом мало к чему обязывающий план Б, о котором прежде наотрез отказывались даже думать сторонники «единственно правильного и единственно справедливого решения». Договорились выделить из неких резервов бюджета Евросоюза киевскому клепторежиму кредит на сумму в 90 млрд евро и сроком на два года… То есть напечатают под это гиблое дело евробондов на соответствующую сумму, проценты по которым будут в основном оплачиваться бюргерами из Неметчины, под гарантии которой, собственно, и будут выпускаться еврооблигации. К слову, именно этого так сильно опасался еле-еле-канцлер Мерц и именно поэтому придумал и продвигал идею о «репарационном кредите». Кстати, к этой идее европодсвинки ещё могут вернуться, потому что есть нюанс: из этих 90 млрд евро до киевской клептократии дойдёт, судя по всему, только 50 млрд, так как 40 млрд евро останутся в ЕС в счёт обслуживания прежних кредитов, выданных евроструктурами бандитскому режиму Зеленского. По крайней мере именно сие предполагалось в случае гипотетической выдачи преступному режиму «репарационного кредита» (то есть, например, из 140 млрд евро планировалось передать 100 млрд). Но это ещё не весь нюанс. С учëтом нынешнего финансово-экономического состояния укронедодержавы этих 50 млрд евро ей явно не хватит даже на один год (кстати, в рамках бюджета Пентагона [Конгресс США намедни утвердил] для поддержки Украины будет выделено всего лишь 800 млн долл.), не говоря уже о двух…
А теперь немного астрофизики. Как известно, в нашей Вселенной существуют весьма занимательные объекты — чëрные дыры (ЧД). Они искривляют пространство — время таким хитрым образом, что «проглоченное» ими вещество покинуть их пределы уже не может. Однако в 1974 году Стивен Хокинг, учтя квантовые эффекты, открыл применительно к ЧД ещё более хитрó устроенное излучение имени (точнее, фамилии) самого себя — «излучение Хокинга». Суть его, если совсем вкратце и «на пальцах», заключается в следующем: из-за взаимодействия своей экстремальной геометрии с квантовыми эффектами, происходящими в физическом вакууме, чëрные дыры со временем испаряются, причём чем массивнее ЧД, тем данный процесс происходит медленнее, и наоборот, чем менее массивна чëрная дыра, тем быстрее происходит еë испарение! А заканчивается всё в итоге эпическим взрывом и исчезновением ЧД, если последнюю, конечно, постоянно не «подкармливать» новыми порциями вещества.
Мы это всё к чему? А к тому, что чëрная дыра — это прекрасная метафора для описания постсоветской Украины. Под горизонт событий укроЧД уже навсегда ушли сотни миллиардов западных долларов и евро (в том числе в виде военной техники, снаряжения etc), а укрорежим требует всё новых и новых порций вещества. При этом понятно, что никаких кредитов сия укроЧД своим западным спонсорам ни в какой сколько-нибудь обозримой перспективе не вернëт (на то они и спонсоры, собственно). И никаким другим образом (геополитическим, например) вложения в неë со стороны Запада тоже не окупятся. В моменте, конечно, кто-то что-то там заработал и даже сейчас зарабатывает. Но это всё тактика и частности.
Стратегически же и глобально Запад украинскую партию проиграл априори. В том числе потому, что ещё в 2014 году вна Украине по вине самого Запада запустился ускоренный режим «излучения Хокинга». С тех пор укроЧД медленно, но верно уменьшается в размерах (территориально) и в массе (демографически и инфраструктурно). «Излучение Хокинга» тем временем рассеивается по белу свету: в форме украинских беженцев, в форме счетов укроолигархов в западных (и не только) банках и покупок ими недвижимости, в форме оседания исторических артефактов в музеях и частных коллекциях по всему миру et cetera. И чем меньше будет становиться эта укроЧД, тем быстрее она будет исчезать. Как говорится, «физика, бессердечная ты сука» (с).
В завершение вернëмся к замороженным российским активам. Конечно, все помнят знаменитую фразу железного канцлера кайзеровской Неметчины Отто фон Бисмарка о том, что «русские всегда возвращаются за своими деньгами». Однако не следует понимать сию сентенцию и тем более применять еë к геополитической действительности буквально.
С позиций долгосрочной стратегии и в контексте противостояния русской цивилизации западноевропейской (которая, правда, уже весьма одичала и, надо признать, стремительно возвращается в мир варварства и трайбализма) России было бы выгодно, чтобы Брюссель (который Евросоюз, а не Бельгия) набрался достаточной смелости и решился всë-таки на грабëж российских активов. Тогда Москва с удовольствием пойдëт на размен своих замороженных на Западе активов, которые находятся там преимущественно в форме ценных бумаг, на западные активы, которые расположены на территории России и находятся преимущественно в форме физического капитала. И даже в стоимостном выражении размен может оказаться вовсе не в пользу Запада.
Но самое главное даже не это, а следующее: из-за репутационных издержек данный шаг Евросоюза только ускорил бы цивилизационный крах европейской части западного мира. А нам на данном этапе долгого стратегического пути большего и не требуется.
С США мы будем в любом случае разбираться, но уже, конечно, совсем на иных уровнях противостояния и на совершенно других временны́х расстояниях.
МАГАТЭ сообщило о перемирии и «крайне важных работах» у Запорожской АЭС
28 Декабря 2025
В районе Запорожской АЭС установилось временное перемирие между Россией и Украиной, для ремонта линий электропередач.
«Начались крайне важные работы по ремонту линии электропередачи в районе Запорожской АЭС после очередного локального прекращения огня, достигнутого при содействии МАГАТЭ. Группа [экспертов] МАГАТЭ следит за работами, которые, как ожидается, продлятся несколько дней», — говорится в сообщении Международного агентства по атомной энергии в соцсети Х, передает РБК.
Гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси также поблагодарил Россию и Украину за предоставление возможности для восстановления подачи энергии между Запорожской ТЭС и ЗАЭС.
ЗАЭС расположена рядом с городом Энергодаром, это крупнейшая атомная станция в Европе. После начала военных действий на Украине она перешла под контроль России, которая регулярно сообщает об атаках украинской армии на территорию станции. В Киеве отвергали причастность к ударам.
Эффект домино
Ростислав Ищенко
28 Декабря 2025
«Похороны» Зеленского, которого Трамп «должен снять (заставить, заменить, ликвидировать)», в общем, хоть чучелом, хоть тушкой, но продавить через него свой «мирный план», длятся более года, а он живее всех живых и вновь собирается в Вашингтон убеждать Трампа хотя бы частично поддержать совместную украинско-европейскую корректировку «плана Трампа», условно согласованного с Путиным на Аляске. И скорее всего, Трамп частично согласится с зеленско-европейским предложением и начнёт новый этап бессмысленных консультаций по вопросу возможности сведения ежа и ужа к полутора метрам колючей проволоки.
После своего февральского бенефиса с изгнанием Зеленского из Белого дома и его порки под телекамеры Трамп значительно присмирел, да и Вэнс, главный враг Зеленского в администрации, снизил градус критики киевского режима. При этом и Трамп, и Вэнс совершенно точно только ухудшили своё отношение как к Зеленскому, так и к собственным европейским союзникам. Но «крокодил не ловится, не растёт кокос», а «мирные инициативы» американской администрации укро-европейский тандем продолжает успешно саботировать, медленно, но верно готовя общеевропейскую войну против России.
Конечно, общеевропейская — громко сказано. Вначале, в случае удачной провокации, должно появиться от одной до трёх-четырёх дополнительных «украин», но уже членов НАТО и ЕС, что даст повод европейским сторонникам эскалации резко увеличить глубину погружения НАТО и ЕС в конфликт (финансирование и прямая военная помощь «жертвам агрессии»), а также поставить в повестку дня и начать готовить общеевропейский контингент для отправки на фронт без формального вступления отдельных европейских государств в войну.
Воевать, не воюя, Европе даёт возможность структура взаимных обязательств в рамках НАТО и ЕС. Члены НАТО считают нападение на одну страну нападением на всех, но каждый в отдельности решает, какую помощь и когда оказывать «жертве агрессии», то есть вопреки расхожим домыслам автоматически в войну они не вступают, но помощь союзнику начинают оказывать. НАТО обладает, помимо национальных, объединёнными вооружёнными силами (находящимися в юрисдикции Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе), но их задействование возможно только согласно консенсусному решению стран блока, что будет означать их вступление в войну.
В то же время Евросоюз, которому в последние десятилетия приходится постоянно бороться с государствами-членами, имеющими альтернативный взгляд на общеевропейскую политику, изобрёл практику отдельных коалиций (вроде «коалиции желающих»), с одной стороны, действующих под эгидой ЕС и при поддержке евробюрократии, с другой — не санкционированных в рамках официальной процедуры ЕС, то есть не представляющих весь Евросоюз в целом. При этом любая страна, входящая в такую коалицию, формально посылает войска не против России, войну которой объявлять не собирается, а в распоряжение коалиции для проведения каких-нибудь «миротворческих» или «гуманитарных» операций в стране, которой коалиция оказывает помощь.
Таким образом, с точки зрения организаторов этой аферы, объектом ответных российских действий могут стать только войска коалиции, действующие на территории получающего помощь государства, сами же страны коалиции из-под ответного удара должны быть выведены. При этом вой о «нападении на миротворцев» они собираются поднять при первом же контакте их экспедиционных сил с ВС РФ, а в случае удара по территории любого из государств, пославших войска в состав сил коалиции, планируют обвинить Россию в неспровоцированном нападении на миротворцев НАТО (подменив им ЕС) и требовать общего со США политического выступления блока для оказания давления на Россию с целью «принуждения к миру».
Так поэтапно США должны быть не просто возвращены в украинский (или уже европейский военный кризис), но значительно продвинуться по пути эскалации в отношении России.
Смешно полагать, что в Вашингтоне всего этого не понимают, но, как было сказано выше, ни Трамп, ни другие члены его команды пока не пытаются предпринимать сколько-нибудь жёстких мер ни в отношении своих европейских союзников, ни в отношении Зеленского, который фактически превратил Украину из американской дубинки в европейскую. Урсула фон дер Ляйен с полным правом может зеркально ответить Виктории Нуланд, пославшей ЕС в 2014 году, когда США вырвали у него постмайданную Украину для себя.
ЕС стабилизирует режим Зеленского не только при помощи продолжающихся финансовых вливаний (недавно выделено 90 миллиардов евро), но и убедительно демонстрируя американцам, что, даже если они поменяют Зеленского, курс Украины не изменится, поэтому вкладываться в давление на него бессмысленно. Почему же «всесильные» США терпят такую неприкрытую фронду своих нищих и беспомощных союзников?
По одной простой причине — США не планируют договариваться с Россией.
До сих пор Трамп ни разу не прореагировал положительно на неоднократные предложения Кремля провести российско-американские переговоры с целью снятия глобальных противоречий между Москвой и Вашингтоном. Прояви Вашингтон малейшую заинтересованность в таких переговорах, амбиции Европы моментально сдулись бы. Потому что это означало бы, что США выходят из режима конфронтации с Россией, прекращают борьбу за возвращение себе позиции глобального гегемона и начинают договариваться о правилах «прекрасного нового многополярного мира». В таком случае, чтобы иметь малейший шанс если уж не остаться одним из полюсов нового мира, то хотя бы прибиться к влиятельному полюсу, ЕС пришлось бы, смирив гордыню, идти на поклон США, ибо без их поддержки европейцев даже в переднюю не пустят, не то что за стол переговоров с ними не сядут. Фраза «У вас нет никаких козырей», адресованная Трампом Зеленскому, в полной мере относится к ЕС. Они и сами признают, что полностью зависят от США, без их поддержки даже общеевропейскую войну с Россией организовать не могут, потому что воевать нечем. Но США на прямые переговоры с Россией не соглашаются, пытаясь втюхать Москве суррогат в виде «прекращения огня на Украине и начала процесса урегулирования».
В ЕС сидят, может быть, и нищие, и слабые, но такие же прожжённые западные аферисты, как и в США. Они прекрасно понимают, что раз США не хотят прочного мира с Россией, а только пытаются заключить временное перемирие на Украине, значит к противостоянию с Москвой они собираются вернуться в обозримом будущем, как только утрясут свои дела в других регионах и соберут достаточные ресурсы. А раз так, то Европа им всё равно нужна как сила, сдерживающая Россию всё то время, которое США будут отсутствовать на европейском ТВД.
Просто Трамп хочет переложить на ЕС все расходы по выходу США из украинского кризиса, предлагая Европе зафиксировать убытки, а компенсацию получить потом, когда, разобравшись со всем остальным миром, США вернутся душить Россию и позовут европейцев в новый крестовый поход. Европейцы с этим не согласны, так как США уже провалили экономический блицкриг против России в 2014 и 2022 годах, проиграли войну на истощение, и их конечная победа представляется всё более проблематичной. Более того, даже если Америке повезёт, Европа может до этого счастья не дожить. Брюссель не может позволить себе фиксацию убытков, потому что тогда он банкрот. Европе необходимо сохранять военный проект, ибо только под него пока мобилизуются ресурсы, держащие её на плаву.
«Ну и бросили бы эту Европу», — скажет «гениальный» политик, с лёгкостью, одной левой, решающий в комментариях в интернете все проблемы Вселенной и окрестностей. Не могут США её бросить. Бросить ЕС — значит зафиксировать уже свои убытки (Европа тогда отойдёт в сферу влияния России и Китая), а США не случайно пытаются выйти из украинского кризиса без фиксации убытков. Их баланс выглядит пока получше европейского, но у них масса обязательств, по которым в ближайшие годы предстоят гигантские траты ради сохранения гегемонии (все американские политические проекты конфронтационны и все крайне ресурсозатратны, при этом позитивный эффект от их реализации далеко не гарантирован). Так что и для США фиксация убытков является стартом процедуры банкротства (политического и экономического), чего они никак не могут допустить, ибо банкрот не может быть гегемоном.
Вот так американцы и оказались намертво «связаны одной цепью» с «теми, кого они приручили». Именно поэтому в пух проигравшаяся Европа, в дырявых штанах и без гроша в кармане, сопровождаемая ещё более нищей (вообще без штанов), к тому же ещё и наркозависимой Украиной, имеет возможность давить на США, внутри которых у нее масса союзников, являющихся врагами Трампа, а последний, хоть и мечтает избавиться от этого «неподходящего знакомства», мешающего ему принести на промежуточные выборы «историю успеха», ничего не может сделать, так как публичный разрыв со скандалом нанесёт ему ещё больший урон. Так и живут одной «семьёй», сшиваемой вместо любви совместной друг от друга зависимостью.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 65