Дмитрий Медведев

Возможно, уже совсем скоро, а именно к лету этого года, мир станет ещё «безопаснее»

Швеция и Финляндия со звериной серьёзностью обсуждают возможность присоединиться к НАТО. Сам альянс готов принять их буквально «под белы рученьки» – в самые сжатые сроки и с минимальными бюрократическими процедурами. Своё Welcome! представителям Северной Европы США сейчас транслируют буквально из всех утюгов. Только робко постучите – пустим сразу. А что это значит? Это значит, что у России станет больше официально зарегистрированных противников.

И как мы должны на это реагировать? Ответ понятен: без эмоций, с холодной головой. Сколько стран в НАТО – тридцать или тридцать две, для нас в целом не так уж важно. Двумя меньше, двумя больше – при их значимости и населении большой разницы нет. Другое дело, что, если Швеция и Финляндия войдут в НАТО, протяжённость сухопутных границ альянса с РФ вырастет более чем вдвое. Естественно, эти границы придётся укреплять. Серьёзно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива. В таком случае ни о каком безъядерном статусе Балтики речь идти уже не сможет – баланс должен быть восстановлен. До сегодняшнего дня Россия на такие меры не шла и идти не собиралась. Если нас вынудят – что ж: «заметьте – не мы это предложили», как говорил герой известного старого фильма.

И ещё. Нет смысла рассуждать, что если бы не специальная операция на Украине, то вопрос о вступлении этих стран в НАТО вообще бы не встал и ситуация была бы для России проще. Это не так. Во-первых, попытки затащить их в альянс предпринимались и раньше. И, во-вторых, что главное – у нас нет с этими странами территориальных споров, как с Украиной. А поэтому цена такому членству для нас разная.

Общественное мнение Швеции и Финляндии в вопросе о необходимости вступления в НАТО расколото примерно пополам. И это при максимальных усилиях доморощенных пропагандистов.
Никто из здравомыслящих людей не хочет повышения цен и налогов, усиления напряжённости вдоль границ, «Искандеров», гиперзвука и кораблей с ядерным оружием буквально на расстоянии вытянутой руки от собственного дома. Будем надеяться, что разум наших северных соседей всё-таки победит. Но если нет – то, как говорится, «он сам пришёл».

Морозка видно про то как в песне Высоцкого, про того кто крикнул из кустов мол жираф большой ему видней.

Отредактировано Аглая Иванов (2022-04-14 11:15:06)

Ага.... в МО сидят юмористы....

МО РФ не оправдывается.. МО докладывает......
"На войне имеет значение только слова приказа"(Вы).....  .. оправдываться будет руководство флота и командир корабля.....

Отредактировано Fedor (2022-04-14 11:18:29)

Скорее именно об этом.... все время была против строительства СП-2 ( сейчас тоже не в восторге ), но ..... нынче, после их последних глупых санкций, я против того, чтобы не поставлять этим хмырям газ, потому что их санкции -- отлично действуют во многих направлениях против них самих же, тупик для них

Судя по докладу некоторое количество имеется. Недавно они войска отводили для укрепления доверия.  Оправдываются те, кто говорит, что все нормально. Сгореть было предписано. На войне имеют значения только слова приказа.  Оправдания и объяснения никакого значения не имеют. Приказа сгореть крейсеру не было. Он сгорел.  Бессмысленно рассказывать о том, что он был старый и пожароопасный. А вот рассматривать возможность ракетного удара с привлечением иностранных  оружия и спецов  это очень даже полезно.

СП 2 говорят окупился из за немыслимых цен на газ, наверное по нему уже никогда не будут качать газ, ну и ладно, весь газ пойдет в Китай.

"Алмирала Нахимова" восстановят скоро, он возможно и придет на смену "Москве", еще более мощный, еще более символичный, будем надеяться на это.

Ну не можем мы так, подождать результатов расследования и поспорить постфактум, горячие факты нам подавай сейчас, а если их нет, то мы их придумаем. Хе хе.

Они рассматривают все. В том числе и самые очевидные версии про диверсию или обстрел. Под лавку заметают и замалчивают только СМИ. Делая вид, что ничего не произошло.

В то время как новость просто ураган вызвала.

МО не готово дать ответ, это другое дело. И еще раз повторю, от случайного пожара до детонации очень большое расстояние, неправдоподобное. А вот диверсия или выстрел позволяют его сильно сократить.

Это же крейсер, там везде люди, если что то горит это просто носом запах чувствуешь, искрит, выключил питание. Времени потушить много. Не можешь потушить, задраивайся, но так, чтоб взорвалось и весь экипаж эвакуировать, это запредельно. Это экипаж должен вповалку спать пьяными.

А этого быть не могло, сигнализация срабатывает, она автоматически запускает пожаротушение, я не верю в обычный пожар.

разумеется....